- dimanche 27 mai 2012
Les handicapés toujours "intouchables" en 2011
En ce moment, « Intouchables » (affiche prise ici), le film avec François Cluzet et Omar Sy, fait l’unanimité, on pourrait croire du fait du déferlement de bons sentiments et de larmes de crocodiles qu’il engendre que cela change le regard et les comportements envers les handicapés mais hélas pour l’instant les comportements ne changent guère et ceux-ci restent pour de bon bel et bien des « intouchables », le film dont il est question étant tout au plus un alibi finalement.
J’en veux pour preuve ce qui est arrivé à une personne handicapée de ma connaissance ces derniers jours qui a vu l’envers du décor.
Je certifie l’histoire rigoureusement exacte.
X… se rendait pour un entretien d’embauche dans un organisme public d’une préfecture de province pour postuler à un poste dit adapté pour une personne souffrant d’un handicap. Bien sûr, comme il m’a dit, il a préféré y aller en bus puis terminer le trajet à pieds, car les places de parking réservées pour les personnes à « mobilité réduite » sont toujours prises par des personnes qui sont totalement valides ou qui se sont fait faire des cartes bidons, ce qui est très facile sur le net, et qui ne sont jamais inquiétés par les institutions qui les tolèrent avec bonhomie en somme.
Arrivé à destination, lui qui a du mal à rester debout longtemps, et qui a des difficultés pour marcher, la préposée, ou censée l’être, à l’accueil, fort gênée d’avoir un « vrai » handicapé en face d’elle, ce qui marque plus que dans une bluette cinématographique, l’a fait attendre un bon quart d’heure appelant à droite et à gauche après qu’il ait fortement insisté, ce qui lui valut immédiatement un regard noir.
Quoi ? Il osait protester, râler, alors qu’en plus on lui réservait un boulot spécialement pour lui, l’éclopé ?
Incidemment, il apprit que ce poste consistait en manutention informatique, ce qui avait l’air d’être utile, la charmante personne de l’accueil semblant incapable de se servir d’une souris comme il le remarqua. Elle lui avoua qu’elle n’allait jamais sur Internet, ni même sur le site de l’institution départementale pour laquelle elle travaillait. En gros, il allait devoir faire tout ce qui ennuyait fortement ces dames.
Il insista encore, il comprit alors que la personne qui devait le recevoir depuis déjà une bonne demi-heure était en train de boire un café avec une collègue dans un autre bureau et qu’elle avait laissé passer l’heure ayant sans doute des nouvelles importantes à partager avec sa consœur. La déesse tutélaire du hall de l’institution de la République où ils étaient proposa alors entre deux ricanements échangés avec sa collègue que « le monsieur revienne un autre jour, qu’il donne son mail et son numéro de téléphone et qu’on lui enverrait toutes les informations utiles ».
Bref, on le fichait dehors avec quelque ménagement.
Bien sûr, il n’a toujours rien reçu depuis les huit jours où on lui a fait cette promesse en l’air pour se débarrasser de lui, c’était l’heure du déjeuner cinq minutes après il faut dire…
Il partit et se dit qu’il allait pouvoir faire des courses au centre commercial proche. Il ne protesta pas en voyant la longue file de gens tous valides devant la caisse réservée aux handicapés. Il se demanda seulement combien dans cette queue avaient été émus par « Intouchables » le film, ce gentil chromo sur le handicap…
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Réactions à cet article
-
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.5) 26 novembre 2011 21:45
L’article parle de la perception du handicap dans la vie de chaque jour.
Des problèmes pour se garer ? Il faudrait aussi se demander si la voiture est forcément indispensable ? -
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 28 novembre 2011 09:09
Je vois des personnes totalement valides qui prennent la bagnole pour aller acheter des clopes ou des timbres dans le centre d’Evreux, alors que c’est à 100 mètres tout au plus, squattant les places réservées car c’est vrai il n’y a pas beaucoup de parkings, mais ces personnes pourraient marcher...
-
-
Par Shiva Shakti Shanti (xxx.xxx.xxx.8) 26 novembre 2011 16:57
* Consternant * Pour moi ce film débordé de bonnes intentions, je vous l’accorde, est encore une farce où un black de service est mis en scène comme faire-valoir du bourgeois jambon-beurre. Le message aux minorités ethniques est clair = "Comment ça, vous trouvez pas de boulot ? Y’en a plein de boulot, larbin ça vous dit pas ? Vous êtes pas des "bons français alors ! Larbinez les jeunes, servez le bon patronat handicapé. . . "
ça va les gens, il vous donne bonne conscience ce navet à 5M d’entrées ? "Remarquable..." c’est sla ouiiiii..... J’espère qu’il servira au moins à la cause des handicapés... les "mettre en lumière" ça c’est bien, mais jamais au détriment d’un autre, même subrepticement...-
Par Olivier Perriet (xxx.xxx.xxx.194) 28 novembre 2011 09:14
C’est quoi un bourgeois jambon beurre ?
Un souchien ?
C’est quoi une minorité ethnique ?
Et vous, vous avez bonne conscience ?
-
-
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.198) 26 novembre 2011 19:01
dans les emplois pour "handis", on prend en premier :
les debiles legers pour les corvees
les allergies "respiratoires" pour les autres
le reste est anecdotiquepour les supers, bien montrer sa gene, ca les fait chier
-
Par Lübeck (xxx.xxx.xxx.25) 26 novembre 2011 20:32
Ben c’est un peu ça, il suffit de continuer. Dans les hauts placés, il y a aussi les sourds (je connais des exemples), les handicapés moteurs légers, puis les handicapés moteurs lourds. Au bas, il y a les aveugles, les malades physiques graves, les "neurologiques" sans affectation des capacités cognitives, schizophrènes, Asperger, maniaco-dépressifs lourds (j’en connais), qui forment une classe de parias. Bon, je vois que les hiérarchies des prioritaires sont partout les mêmes.
-
Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.180) 26 novembre 2011 22:31
Je connais un nain, pardon une personne de petite taille, qui a accédé aux plus hautes fonctions et qui s’avère être un incompétent notoire doublé d’un fieffé enculé.
-
Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.180) 26 novembre 2011 22:34
Désolé pour le gros mot mais après cinq ans de prison ferme, ça soulage.
Plus que cinq mois à tenir, courage.
-
-
Par Visourban (xxx.xxx.xxx.70) 26 novembre 2011 19:30
il est clair que d’avoir changé la cotorep en maison des handicapées , pour echapé à des affaires de détournement de fond , sa en dit vraiment tres long sur le milieu, de plus etre handicapé physique s’accompagne parfois de troubles de la personnalité set c’est bien là que rien n’est fait car on se croirait la plupart du temps revenu au temps des récréations et des moqueries de CM2 , ce pays me fait honte parfois son retard à reconnaitre des maladies tel que l’autisme leger ( dit d’asperger - heinstein, bill gate ) mais handicapant dans une société de stress permananent est d’une des preuves de se manque de réalisme français du multi-handicape. Il se trouve parfois dans les services administratifs des personnes vraiment très proches des vielles idées vichystes ... alors on prends notre pastille quotidienne de moquerie , moi ce genre de film me fait vraiment rien car je vis sa tout les jours et pas besoin d’être paraplégique pour ressentir la haine des autres ...
-
Par Visourban (xxx.xxx.xxx.70) 26 novembre 2011 19:41
Ne pourrait-on pas développer un autre système ? On pourrait partir du système chinois où le médecin est payé tant que le patient est en bonne santé mais ne fait pas payer lorsqu’il doit soigner (car c’est qu’il a échoué dans l’anticipation du problème).
Je me dis donc : Je dois prévoir dans mon budget, une ligne santé (c’est ce qu’on fait déjà entre la mutuelle, les médicaments non remboursés etc...) Je paie chaque mois une somme à définir (co financée par l’état). Tous les français, dès qu’ils naissent doivent mettre dans la tirelire une certaine somme.
Ces sommes cumulées permettent de financer des structures multidisciplinaires déclarées et controlées et indépendantes. Elles doivent gérer les investissements, les salaires toutes seules et rendre des comptes à leurs patients et à l’Etat. (Envoi d’un bulletin d’information par email ou possibilité de les lire en allant sur leur site)
Ces structures offrent des approches transversales de la santé. Dans un même lieu, on trouvera un nutritionniste et ses conseils pour se fournir en aliments bio, un médecin généraliste, un ophtalmo, un kiné, un dentiste, un psychiatre, podologue, gynécologue, expert immobilier pour le contrôle des polluants de la maison, ...et les moyens de faire des tests simples sanguins, radio du dos etc... Les Hôpitaux s’occupent toujours des opérations importantes, ils soignent et donc sont le symbole de l’échec des autres structures et des problèmes inévitables.
Ces structures ont pour objectif la prévention. Elles seront jugées sur la capacité à ÉVITER les problèmes et controlant et en informant de manière régulière et suivi. Leurs horaires sont adaptés au besoin de la population. Elles sont équipées des meilleurs moyens de communication. Pas besoin d’intensifier les consultations, les revenus sont fixes. Ces centres permettent de faire un meilleur suivi . Les consultations sont planifiées à l’avance (pas d’attente interminable) (utilisation des sms pour rappeler le RV..) et sont obligatoires (taxes si absence). Les frais de gestion sont limités (au lieu d’un cabinet par médecin, les médecins se remplacent, partage les outils. On est bien sûr à l’heure de la carte à puce qui garde en mémoire l’ensemble des résultats et permet de bien suivre le patient dans ses mouvements géographiques et dans étapes de sa vie.
C’est du délire ou est-ce que ça peut devenir une réalité ?
PS : Adopter une démarche scientifique grâce à internet.
Si aujourd’hui, tant de personnes sont malades à cause de leurs dents dévitalisées, c’est parce que les scientifiques ont laissé aux dentistes la responsabilité entière de ce sujet. Plus généralement, chacun de nous a fait confiance à une profession, sans adopter par nous même une démarche scientifique.
C’est pourquoi, nous vous disons ici même, et pour tout ce qui est écrit sur ce site, ne nous croyez pas, vérifiez par vous même. Bref, soyez scientifique
http://www.sante-dents.com/ -
Par Visourban (xxx.xxx.xxx.70) 26 novembre 2011 19:51
J’ai appris que le système chinois n’est plus comme cela. C’est bien, mais la question n’est pas là.
On va donc reformuler la question :
Ne pourrait-on pas développer un autre système ? On pourrait partir d’un système où le médecin est payé tant que le patient est en bonne santé mais ne fait pas payer lorsqu’il doit soigner (car c’est qu’il a échoué dans l’anticipation du problème)Dans notre système, nous ne faisons aucune (ou très peu) prévention.
Ceux qui vont voir le médecin y vont pour prendre des "pilules" qui sont censées agir sur les conséquences de la maladie. Ils n’y vont pas s’ils ne sont pas malades !
Le fait que le système soit gratuit (bien que le trou de la sécu, il faut bien le payer avec nos impôts donc ce n’est pas si gratuit que cela !) n’a rien à voir avec la question.
de payer les médecins pour les remercier de nous conserver en bonne santé.
Aujourd’hui on les paye (car la Sécu c’est "Nous", c’est pas gratuit !) lorsque l’on est malade.
Le système chinois est un système qui viserait à agir sur les "causes" de la maladie, pas sur les conséquences.
Donc on demande à ce qu’un système soit mis en place pour "prévenir" les maladies avant qu’elles n’arrivent.
C’EST TOTALEMENT FAUX DE DIRE QUE CE SYSTÈME EXISTE DÉJÀ !Alors, j’aimerai te dire que l’idée est pleine de "bon sens". Mais je pense que ce n’est pas sans savoir que dans notre société le mot "profit" a plus de valeur que les mots "bons sens" ?
Dans une société où l’intérêt des Hommes primeraient sur l’intérêt de "certains" hommes, ce que tu proposes serait immédiatement mis en place. Mais on ne vit pas dans une telle société. Je reste optimiste sur le fait que cela arrivera... un jour... Mais savoir quand, c’est une autre histoire... surtout avec ce ki va arriver sous peu ... -
Par Visourban (xxx.xxx.xxx.70) 26 novembre 2011 19:53
Il faudrait instaurer un protocole de santé obligatoire pour les médecins généralistes, qui les obligeraient à faire un bilan diagnostique de chacun de leurs patients afin d’éviter de répéter AD VITAM ÉTERNAM des traitements et des radiographies inutiles et coûteuses ...
Ce protocole nécessiterait la création d’un nouveau métier entre le médecin généraliste et l’accès aux soins, un conseillé médical (formé à la médiation médicale et sociale) qui vous posera toutes les questions nécessaire afin que votre médecins puisse faire un diagnostique plus précis.
Une fois le diagnostique établit par le médecin vous repasser voir le conseillé qui vous oriente en fonction des soins et traitements ...
Bilan de cette démarche, évite l’exclusion médical et surtout cela permettrait de créer des relations entre les corps médicaux et les malades car la charge de travail des médecins (du faite du numéros clausus) ne pourra être amélioré ...
Comme me disait le médecin qui essaye de me soigner à petite dose d’antibiotique smile nous ne sommes par formées pour faire du social ...
la medecine est un acte humanitaire !!!
il manque cruellement d’humanité et d’organisation dans la medecine generale !!!-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 28 novembre 2011 09:12
Mais non, dans notre société la médecine est un business...
-
-
Par Visourban (xxx.xxx.xxx.70) 26 novembre 2011 19:55
Code de déontologie (la medecine ne doit pas etre liberal, si elle veut resté dans le cadre juridique des droit de l’homme !!!)
QUOTIDIEN : jeudi 30 novembre 2006, liberation !
Le professeur Didier Sicard préside depuis 1998 le Comité national d’éthique. Personnalité incontestée, il ne retient pas son indignation devant ces médecins qui refusent de soigner des patients qui bénéficient de la CMU ou de l’AME.
Pourquoi ce cri de colère ? Et maintenant ?
Quand j’ai appris que des médecins refusaient de prendre en charge des patients qui bénéficient de la CMU ou de l’AME, cela m’a évidemment choqué. Et cela d’autant plus qu’il n’y a pas eu, peu après, de prises de positions fortes des instances ordinales [l’ordre des médecins, ndlr] . Certaines réactions m’ont même surpris. Le problème était encore traité de façon économique ou financière. Mais qu’une minorité de médecins puisse dire : « non, on n’a pas de temps à perdre avec ces patients-là », cela m’a paru insupportable. Cela m’a profondément humilié. Et peut-être avons-nous traîné avant de réagir.
Qu’avez-vous fait ?J’en ai parlé avec le président de l’ordre des médecins, il m’a dit qu’il était d’accord avec moi. Ajoutant néanmoins : « C’est une question difficile. » J’ai estimé que cela ne suffisait pas. Je crois que l’on ne peut pas parler d’éthique médicale, faire de grands et beaux discours ici ou là, si on ne se confronte à ce problème d’éthique majeur que représente cette situation, où des médecins refusent de soigner des patients. J’ai dit à l’ordre des médecins qu’en voyant ces pratiques j’avais honte d’être moi-même médecin.
Mais comment expliquez-vous ce genre de dérives ?
Aujourd’hui, de plus en plus, la valeur du soin disparaît derrière des problèmes de financement. On a vécu sur l’idée que tout se résumait au lien entre le malade et son patient. Or, le médecin occupe aussi une place d’intermédiaire avec la collectivité. Il est devenu un médiateur du service public. Aussi, quand des médecins deviennent obsédés par l’aspect financier, ils perdent leurs valeurs au détriment de celles qui entourent l’acte médical.
Mais ce n’est pas nouveau...
Aujourd’hui, cette présence est peut-être si massive qu’elle fait obstacle même à la réflexion. On est sans cesse enfermés dans une réflexion du type « faut-il ou non augmenter le taux de la CSG ? ». Alors que notre réflexion devrait être autour des valeurs en jeu. On peut, d’ailleurs, être frappés par la timidité de l’Etat, qui ne voit les problèmes de santé que par le prisme de l’argent. Comme si nous tous, patients, Etat, médecins, nous nous retrouvions devant une table de casino où tourne une roulette. Ou plutôt une calculette. Et, au final, on ne distingue plus l’essentiel. On ne voit plus ce paradoxe : plus la médecine coûte cher, plus elle exclut. On ne s’étonne plus que l’on puisse trouver sans difficultés un million d’euros pour une greffe, mais qu’il n’y ait pas un euro pour un usager d’alcool, sans domicile et atteint d’une pathologie liée à ses conditions de vie. Et cela parce que son existence n’entre pas dans les paramètres. Or, on le sait, on ne va pas résoudre ce paradoxe en injectant encore plus d’argent dans la machine.
Que faire ?Si cela se poursuit, le système de soins, et ses arcanes, risque de devenir une caricature de lui-même. Et que des médecins aggravent ce système, en refusant de soigner certains patients, est une honte pour nous tous. Je ne plaide pas pour la désinvolture, ni pour le laisser faire. Je suis effrayé par la faiblesse et la pauvreté de la réflexion du corps médical sur ces questions. Il n’y a pas le moindre débat, ni le moindre enseignement par exemple dans les universités. Cette séparation du médical et du social est aveuglante. On est arrivés à un tel degré de cynisme que les problèmes de fond ne sont pas abordés dans toute leur violence. Bien sûr, un médecin a le droit d’avoir des revenus très corrects, mais à un moment donné il y a aveuglement. Et l’aveuglement est particulièrement sordide quand il touche le domaine de la santé.
Le monde de la santé est aujourd’hui structuré autours de 3 pôles. L’odre des médecins, l’ordre des pharmaciens et les grands groupes pharmaceutiques.
Un ordre des médecins totalitaire
Aujourd’hui, il est évident que l’autorité en matière de santé, c’est à dire l’ordre des médecins (créé sous Vichy) adopte un comportement totalitaire et ne tolère qu’une seule médecine : la médecine allopathique, qui fournit un marché juteux à l’industrie pharmaceutique.
Il n’est ainsi pas pertinent d’évoquer quoique ce soit en terme de santé en France sans la suppression de cet ordre qui bloque, de fait, les médecines alternatives.
Jeu souhaite être libre de choisir mon médecin ! Ca n’est pas au gouvernement de me dire lequel choisir !
Aujourd’hui, le seul parti qui propose la suppression de cet ordre, c’est le Mouvement de la France en Action dont le président est Mr Governatori.
-
Par Visourban (xxx.xxx.xxx.70) 26 novembre 2011 20:00
Et puis une petite info sur le prétendu trou de la sécu :
"Cette année, nous allons devoir donner un euro non remboursé de notre poche, nous allons être très contrôlés lors de nos arrêts maladie, nous allons devoir consulter un généraliste avant d’aller voir un spécialiste...Toutes ces mesures pour réduire le soit-disant "trou de la Sécu" ! Mais le fameux "trou de la Sécu" de 11 milliards d’euros existe-t-il vraiment ?
- 7,8 milliards non reversés à la Sécu sur les taxes sur le tabac
- 3,5 milliards non reversés à la Sécu sur les taxes de l’alcool
- 1,6 milliards non reversés à la Sécu des assurances auto pour les accidentés de la route
- 1,2 milliards non reversé à la Sécu de la taxe sur les industries polluantes
- 2 milliards de TVA non reversés à la Sécu
- 2,1 milliards de retard de paiement à la Sécu pour les contrats aidés
- 1,9 milliards de retard de paiement par les entreprises, etc.
C’est-à-dire : 20,1 milliards d’euros.
Ces chiffres sont issus du rapport des comptes de la Sécu pour 2003."
Et bien voila je comprends maintenant pourquoi il y a des paradis fiscaux ...
clearstream ;; ;Voire, par exemple, le livre de Nicolas Lecaussin, "Cet état qui tue la France"
Voire aussi le livre de Christian Jacquiau, "Les coulisses de la grande distribution"
j’ajouterais, le gaspillage des ministeres, ( voitures avec chauffeur, les cuisiniers, la cave à vin du senat, bref tous ce que la suede à fait en matiere de transparence de l’etat devrait etre exigé dans le pacte afin de mieux comprendre à quoi sert reellement l’argent des travailleurs ... et de ne pas toujours viser les pauvres ..."Le monde que nous avons créé est le résultat de notre niveau de réflexion, mais les problèmes qu’il engendre ne sauraient être résolus à ce même niveau."
Albert EinsteinLaisser croire que l’humanité souffre ou est menacée d’extinction faute de moyens financiers est une véritable fumisterie. La création de l’argent nécessaire ne dépend que de la seule volonté humaine. Serions-nous incapables de franchir le mur imaginaire de l’argent rare ?
Soucis personnels, préoccupations collectives, les mêmes sujets alimentent conversations débats politiques : le « trou de la sécu », les retraites, l’emploi, l’écologie, le surarmement, les famines, la dette ... etc
Aucune amélioration en perspective, bien au contraire : la misère, la marginalisation, l’exclusion, la violence, la fragilisation des écosystèmes sont plus que jamais à la une de l’actualité.
Tous ces problèmes sont la cause de la triste réalité vécue par des milliards d’entre nous. Et pourtant, nous osons l’affirmer, ce sont de faux problèmes qui ont pour origine un mal plus profond, rarement abordé : les dérives de la gestion monétaire capitaliste.
Comment peut-on dire qu’il y a un problème de l’emploi dans le monde tandis que d’immenses besoins essentiels demeurent insatisfaits face à des centaines de millions de chômeurs demandeurs d’emploi ? C’est qu’il n’y a pas de problème d’emploi mais un faux problème de financement de l’emploi ! C’est totalement différent.
Et ainsi de suite pour toutes les autres questions qui se posent à nos sociétés. Il existe un choix de réponses possibles pour résoudre les « problèmes » de notre temps.
Ce ne sont ni les connaissances, ni les technologies, ni les ressources humaines qui manquent, on nous dit que c’est l’argent !
Actuellement, notre pensée s’auto-censure par la question incontournable : « combien ça coûte, qui va payer ? ». Notre pensée est ainsi formatée : l’argent est rare, il n’y en a pas assez pour financer les projets indispensables.
Et les choses s’arrêtent là.
Eh oui, notre pensée collective entretient encore sur la monnaie la vision d’un gâteau à se partager, gâteau limité par une nature matérielle et rare. Nous n’avons pas encore intégré l’idée que l’argent moderne est une virtualité le plus souvent électronique, dont la quantité dépend des règles du jeu édictées par les hommes eux-mêmes. Le mur de l’argent manquant car trop rare pour satisfaire toutes les demandes, est purement imaginaire et le laisser croire est une véritable fumisterie. Oui, l’énergie peut manquer, les matières premières peuvent manquer, les productions peuvent manquer, les compétences peuvent manquer, mais pas la monnaie.
L’argent est une représentation symbolique de la « vraie richesse », produit du travail des peuples, richesse qui nourrit, désaltère, soigne, cultive, réchauffe, loge, transporte.... L’argent n’est qu’une image de la richesse collective et le pouvoir de sa création ne peut être laissé aux seuls banquiers, entreprises privées soumises à la loi du profit, qui facturent aux emprunteurs des intérêts. Les Etats, soi-disant souverains, sont désormais eux aussi englués dans une dette irremboursable, dont le seul poids des intérêts ponctionne tous les ans une grosse part de leur recettes (12% en ce qui concerne la France), car les politiques suivies et les Traités signées leurs ont littéralement interdit de créer cette monnaie dont nous avons besoin pour nos échanges et nos investissements. En attendant, voilà le triste produit de notre belle intelligence humaine : les ingrédients d’un suicide collectif sont réunis pour la simple raison que le privilège de la création monétaire, à la suite d’un long bras de fer dont les origines remontent au moyen âge, a été abandonné « illégitimement » aux banques.
La collectivité qui l’utilise (l’Euroland dans le cas de l’euro) doit retrouver son droit de créer sa propore monnaie, une monnaie « gratuite » car sans intérêt, une monnaie qui lui permette de satisfaire les besoins présents et futurs de sa population. Elle doit simplement l’émettre en quantité nécessaire et suffisante, ni trop ni trop peu, en fonction de la richesse produite. Et il n’en coûtera pas un sou d’impôt, car cette collectivité n’a pas à payer ni à faire payer son propre argent.
Alors que faire ?
Bien peu de chose en réalité, mais ce « bien peu » est déjà considérable car le navire dérive depuis longtemps et ses « officiers » trouvent trop avantage à cette errance pour vouloir redresser le cap. Car il ne s’agit en fait que de « vouloir ». Alors il nous appartient à nous, sous-officiers matelots et passagers de nous armer de détermination et d’imposer une nouvelle route si nous ne voulons pas « jouer au radeau de la méduse ». Oui, nous attendons souvent que les changements arrivent de nos gouvernements. Mais en la matière, la classe politique dans son ensemble persiste et signe. Après avoir interdit aux Etats d’avoir recours à la création monétaire, ne nous invitait-elle pas à accepter une constitution européenne où la totale indépendance et souveraineté de la Banque Centrale Européenne était réaffirmée ? Puisque la démocratie, pour nos dirigeants politiques, consiste à placer la souveraineté des banques au dessus de celle des peuples, il est temps que les citoyens remettent les choses à l’endroit.
Pour ce faire, il nous est venu une idée. Une idée simple qui, si elle était mise en oeuvre, pourrait résoudre les problèmes qui ne cessent de s’aggraver depuis trente ans.
Vous ne le croyez pas ? Alors, rendez-vous dans un petit mois, car nous avons besoin d’un peu de temps encore pour finaliser notre projet.
Peut-être vous dites vous que si c’était si simple cela aurait été fait depuis longtemps ? Mais n’oubliez pas : ce n’est pas FAIRE qui est difficile en la matière mais VOULOIR. C’est pourquoi nous aurons besoin de vous tous pour que la VOLONTE du peuple s’impose à celle de nos politiques.
Que d’ici là, la fin de l’année soit douce et généreuse pour vous et que la perspective d’une idée porteuse de mieux être pour tous, dont vous pourrez vous faire l’écho si vous le souhaitez, vous fasse envisager l’année nouvelle avec enthousiasme.
===============================================================================
-
Par Visourban (xxx.xxx.xxx.70) 26 novembre 2011 20:01
Les désinformations
1 - L’Etat évalue ses passifs à 1.100 milliards, le double de ses actifs (mois de novembre, dans la presse) :
<< Selon une évaluation fournie par le ministre du Budget Jean-François Copé, la valeur des actifs de l’Etat s’élevait à 550 milliards d’euros (parc immobilier, infrastructures et stocks) et le passif à 1.100 milliards (essentiellement constitué par la dette). >>
NOTRE REPONSE :
C’est vraiment une manière extrêment partiale de présenter les choses.
"On" voudrait nous faire penser que l’état est une "entreprise", ou une "société commerciale" et on met en regard son actif et ses dettes. Ca ne rime à rien !
a) - L’Etat c’est nous, et la dette de l’Etat c’est la nôtre (dette dont plus de 60% sont issus d’intérêts induement facturés), non pas celle d’une quelconque entité qu’on nommerait "l’Etat" .. ou alors il va falloir privatiser l’Etat.
b) - Ce n’est pas l’Etat qui doit rembourser sa dette, c’est nous... et nos "actifs" (y compris les 550 milliards d’euros de l’Administration/Etat), c’est 10 000 milliards d’euros .. , 18 fois plus qu’annoncé *
2 - Surplus de recettes fiscales : 5,1 milliards d’euros (J-F Copé) (également dans la presse) : <<Le surplus de recettes fiscales pour 2006 s’élève à 5,1 milliards d’euros et ces sommes seront intégralement reversées au désendettement de l’Etat.
Le ministre de l’Economie Thierry Breton a présenté mercredi en Conseil des ministres le projet de loi de finances rectificatives pour 2006, qui prévoit que le déficit budgétaire soit ramené à 42,5 milliards d’euros, contre 46,9 milliards votés en loi de finances initiale.
Le collectif budgétaire vise également à moderniser la fiscalité environnementale dans le but de favoriser les énergies alternatives et de réduire les activités les plus polluantes . >>
NOTRE REPONSE :
Donc... Sur une dette totale de 1100 G€ à fin 2005 induisant 41 G€ d’intérêts annuels (soit de l’emprunt à # 3,7% ) nous allons rembourser 5 G€, soit 0,45% (que nous pourrions par exemple investir dans les économies d’énergie des bâtiments publics, la recherche, les transports en commun, etc ), en "gagnant" chaque année seulement 200 millions d’intérêts
C’est exactement comme si, titulaires d’un crédit de 100000 euros auprès de votre banque, vous alliez fièrement leur rembourser 450 euros, ce qui vous fera gagner 1,4 euro par mois sur votre remboursement habituel d’intérets de 308 euros mensuel, mais ce qui, de ce fait, vous imposera de vous passer d’un équipement urgent et indispensable
Par ailleurs dans les engagements du projet législatif de l’UMP, qui doit être adopté par le conseil national du parti on trouve :
<<- inscription dans la Constitution d’une "règle d’or" selon laquelle le déficit budgétaire n’est autorisé que pour financer des dépenses d’investissement>>
=> Très bien, c’est ce principe ce que nous défendons depuis longtemps sans y trouver nécessité d’inscrire une telle régle dans la Constitution.. mais peut être s’apercevront-ils à l’occasion que justement c’est ce qui se passe depuis de nombreuses années (le déficit budgétaire est d’environ 41 G€, ET les investissements annuels de la Nation sont de l’ordre de 50 à 55 G€ ) .. et comprendront-ils que ce qui nous "tue" ce sont les intérêts à payer aux préteurs, nationaux et étranger, depuis que nous nous sommes "interdits" de créer notre propre monnaie sans intérêts (plus de 650 G€ d’intérêts cumulés sur la totalité de la dette 1100 G€, entre 1980 et 2005) -
Par Visourban (xxx.xxx.xxx.70) 26 novembre 2011 20:03
" Là où les peuples manquent d’ imagination, ils périssent " Jean Monnet
A l’évidence notre système de santé doit évoluer.
Sans prétendre avoir fait le tour de la question ni être un expert dans le domaine il me semble qu’il est indispensable :
- De développer l’épidémiologie ce qui permettrait de dépister plus tôt de nombreux problèmes et de disposer d’éléments objectifs sur lesquels fonder nos normes.
- De mettre en place une véritable éducation à la santé qui permettrait au gens de devenir des acteurs à part entière de leur santé et non des consommateurs de soins.
- D’imposer une formation des professionnels de santé indépendante des lobbies. (Malgré quelques timides avancées dans le domaine rien ne se mets en place pour le moment et quand je parle de lobbies, je veux dire tous les lobbies, pharmaceutiques mais aussi agro-alimentaires, industriels, viticole etc... Sans oublier personne car l’homéopathie par exemple a permis de bâtir en l’espace d’une génération une des plus grosses fortunes de France)
- De proposer des solutions non médicales pour le maintien à domicile notamment pour les personnes âgées. La vieillesse n’est pas une maladie et si tant de personnes âgées finissent à l’hôpital c’est du fait de liens sociaux de plus en plus fragiles. Il est urgent d’y réfléchir car nous avons une bombe démographique au dessus de la tête. (En sus des risque de crises énergétique et climatique. J’assume mon pseudo de pessimiste, désolé...)
- De faire appliquer les texte sur l’intégration des personnes handicapées mais nous débordons ici des problèmes de santé.
Cette liste n’est pas exhaustive et il serait sans doute intéressant de se servir du forum pour la compléter.
Je l’ai déjà dit, je pense qu’il y a place pour des médecines alternatives à coté de la médecine classique. Beaucoup de maladies de notre société sont des maladies « de l’âme » auxquels peu de médecins sont capable d’apporter des réponses. (En France du moins, car dans les pays nordiques par exemple seules une minorité de consultations débouchent sur une ordonnance de médicaments)
Si j’ai répondu sur l’éthique c’est parce que certains personnes me paraissent dangereuses. Je pense particulièrement aux intégristes, aux sectes et aux « charognards » de la santé qui essaient de gagner de l’argent en proposant des solutions miracles aux personnes atteintes de maladies que la médecine ne sait pas encore guéri, notamment dans le domaine du SIDA que vous avez mentionné.
Enfin quand on la prétention de supplanter la médecine « classique », il faut être capable d’assumer les urgences, les fins de vie, les difficultés sociales, bref un certain nombre de choses pas toujours très faciles ni très rentables.
Une étude faite à l’université d’Helsinski et une faites par des scientifiques italiens ont montré une relation absolue de cause à effet entre la consommation de lait et le diabète.
Les protéines du lait, particulièrement la caséine, sont la cause de la plupart des allergies.
Une étude portant sur 12 ans et 78000 femmes a été publiée, concluant que boire du lait ne protège pas contre la fracture de la hanche ou de l’avant bras. En fait, les femmes qui buvaient du lait présentaient davantage de risques de fracture, et boire du lait pendant l’adolescence ne protégeait pas contre l’ostéoporose.
Une étude a montré que les femmes intolérantes au lactose et qui buvaient du lait présentaient un risque bien élevé de cancer des ovaires et de stérilité.
(Magazine, Nexus, No 2, 05-06/1999, Les dangers des produits laitiers pour la santé)Le Pr Lubec du Département de Pédiatrie de l’Université de Vienne a déclaré que l’inversion de polarité dans la rotation d’un acide aminé (proliné) le faisait devenir toxique. C’est le cas pour le lait hydrolisé chauffé au four à micro onde, qui va produire des protéines neurotoxiques. (The Lancet, 12/89, Cyril W. Smith, Simon Best) cité dans (Livre, Armes de l’ombre (Les), Marc Filterman, Ed. Carnot, Collection Ciceron)
Qui a décidé que l’organisme avait besoin de beaucoup de protéines ?
Ceux qui la vendent !
L’organisme n’a besoin que de peu de protéines.
Le lait maternel n’en contient que 2,38 % (à la naissance) et 1,5 % (à 6 mois).
(Livre, Pouvoir illimité, Anthony Robbins, Ed. J’Ai Lu)"La courbe de poids utilisée par le médecin lui a été fournie gratuitement par l’industrie du lait en poudre. Pourquoi l’industrie a-t-elle tant d’intérêt à ce que le médecin pèse votre enfant ? Parce que le gain de poids des enfants nourris au sein peut être inférieur aux courbes standards. Ils espèrent que le pédiatre, au lieu de rassurer la mère, lui dira de ne plus allaiter son enfant et de remplacer son lait par le produit industriel dont il a chaque jour le nom sous les yeux. Il le fait trop souvent, retirant ainsi à l’enfant les avantages énormes du lait maternel."
(Livre, Enfants sains... même sans médecin (Des), Docteur Robert S. Mendelsohn, Ed. Soleil) -
Par Lübeck (xxx.xxx.xxx.25) 26 novembre 2011 20:41
Bonjour l’auteur,
Les fois où je lis vos articles, j’ai des sentiments contrastés, des fois j’ai l’impression que vous avez envie de publier pour publier, des fois comme aujourd’hui, vous êtes plutôt inspiré. Là, je vous retrouve dans ce que vous faites le mieux, incisif, un peu vachard et surtout dans le vrai. Ah, le coup des emplois pour handicapés qui sont les tâches dont personne ne veut, oui, c’est un truc que je suis assez bien placé pour connaitre.Un des meilleurs trucs, c’est de faire faire du désamiantage dans des conditions de sécurité lamentables par une équipe de débiles mentaux, un cas réel, il y en a qui perdent pas le nord, ah ah ah.-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.5) 26 novembre 2011 21:47
Merci à vous. Quand j’ai entendu l’histoire, j’ai tout de suite eu envie de faire le lien avec le film
-
Par Vincent Delaury (xxx.xxx.xxx.79) 27 novembre 2011 15:14
Et Amaury, le film "Intouchables", l’avez-vous vu dans tout ça !?
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 28 novembre 2011 09:07
Bien sûr que je l’ai vu. Mais ce n’est pas le film qui est en question, mais l’hypocrisie de la plupart des spectateurs qui pleurnichent ensuite et ne changent strictement rien à leur comportement ensuite.
-
-
-
Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.22) 27 novembre 2011 14:46
Et puis justement dans cette profession qui consiste à s’occuper des handicapés, personnes âgées...il y a beaucoup de personnes issues d’Afrique (du Nord et en général) et il était inévitable qu’ils soient représentés (il ne sont pas tous dans les cités à brûler des voitures, certains effectuent des oeuvres qui dégoûtent les visages pales)...mais shiva ne semble pas connaître ce milieu qu’elle méprise en plus (jetant les populations aidées et les populations aidantes dans le même fossé).
-
Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.22) 27 novembre 2011 14:48
Beaucoup d’africains et peu de scandinaves (je n’en ai jamais vu)...alors avant d’admirer les uns et mépriser les autres, nous devrions regarder qui apporte réellement quoi à la communauté humaine !
-
Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.164) 28 novembre 2011 16:53
Je persiste malgré les moins, les scandinaves ne sont pas intéressés par les métiers qui consistent à s’occuper de leurs semblables (dans ces professions, il y en a, mais en quantité infinitésimale par rapport à d’autres représentants culturels).
-
-
Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.157) 27 novembre 2011 03:13
Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil...
-
Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.157) 27 novembre 2011 03:23
les gens ont besoin de grands spectacles pour se rassurer, c’est comme cela que sont nées les grandes société de média et de production...
est ce que cela change ensuite et amène des choses concrètes dans la réalité... je pense que la c’est autre chose et c’est la le problème dans ce pays...
Je constate lors de mes enquêtes sur la région ile de France que la plupart des gares ne sont pas équipées d’ascenseurs, plus on se rapproche de Paris plus il y a d’escalators et d’acsenseurs ou d’équipements récemment adaptés... c’est bien le reflet de ce pays !!
Alors applaudir ou pleurer devant un film plein (un peu trop) de bons sentiments, c’est bien mais faire avancer les choses sur le terrain c’est autre chose !! Sarkozy et sa fine équipe et la région ile de France se distinguent encore avec des promesses non tenue, malgré des budgets de travaux astronomiques, mais mal repartis...
les bons sentiments c’est bien, je l’ai toujours dit ici et je pense que cela correspond de plus en plus à ce pays, l’enfer est pavé de bonnes intentions et si nous continuons à rever au lieu d’agir tout en dilapidant des moyens énormes, l’enfer ds le quotidien guette la majorité des français...
-
Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.22) 27 novembre 2011 14:42
Il n’y a pas que les dirigeants, vous savez. Il suffit de lire les jugements dégoulinants de mépris pour les minorités et ceux dont le travail est de vivre à leur côté, dans les commentaires.
Certains commentaires sont répugnants ! Relisez certains coms plus haut ! -
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 28 novembre 2011 09:21
Ce qui me répugne quant à moi c’est l’hypocrisie que film engendre.
-
Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.164) 28 novembre 2011 16:55
Il y en a qui la voient tous les jours cette hypocrisie...à désespérer de l’humanité...et d’ailleurs, il y a des moments de désespérance.
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 28 novembre 2011 17:02
En même temps, l’humanité est comme ça et l’est depuis toute éternité comme dirait Vialatte.
-
Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.164) 28 novembre 2011 17:09
Si vous l’acceptez, pourquoi un tel article ?
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 28 novembre 2011 17:21
Justement, je ne l’accepte pas une seconde.
-
-
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 28 novembre 2011 09:06
Vous voulez dire que les oeuvres acceptables sont seulement celle qui sont réalistes ?
Ce dont parle l’article c’est de l’hypocrisie sociale autour du handicap, pas des médias ou du cinéma.
-
-
Par Visourban (xxx.xxx.xxx.70) 27 novembre 2011 19:12
Mais , les gens ont ils encore un cerveau ? prendre un handicapé millionnaire ( sa montre surtout à quelle pointe une certain couche de la société est hors du temps ) pour plaider la cause du handicape lourd est un peu trop pour moi , est ce que les recettes seront reverser à des associations ???
la scène avec le mini orchestre privé à l’anniversaire du Mr handicapé est d’une indélicatesse ...
bref rien de vraiment surprenant dans ce film, par contre je suis surpris qu’autant de gens se soient laisser berner, j’ai même l’impression d’entre des critiques en boucle dans leurs bouches comme si ils étaient tous devenu des perroquets du petit journal ou autre soupe à temps de cerveau disponible !!!-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 28 novembre 2011 09:18
Le problème ce n’est pas le film, ou son histoire, un handicapé, quel que soit son origine sociale, est une personne qui souffre.
-
Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.164) 28 novembre 2011 17:07
Tout à fait watremez, surtout dans une société basée sur la performance, la beauté physique, le lissage moral, le calibrage humains tendant vers la rentabilité et l’inaccessible, condamne toute fragilité, toute délicatesse...la richesse n’apaise qu’en partie seulement les tourments de cette non représentation sociétale ou si elle l’est, pour être instrumentalisée.
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 28 novembre 2011 17:20
Oui, la richesse n’apaise qu’en toute petite partie seulement
-
-
Par Olivier Perriet (xxx.xxx.xxx.194) 28 novembre 2011 09:12
Bonjour,
j’ai vu le film hier.
En même temps ce film présente un handicapé très riche avec une brigade de dix personnes à son service : ce n’est pas lui qui irait postuler à un poste en préfecture.-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 28 novembre 2011 09:14
Ce film part de la réalité, mais ce n’est pas le film, encore une fois, qui est en question, mais ce qu’il provoque.
-
Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (xxx.xxx.xxx.164) 28 novembre 2011 17:01
Tout à fait, car même derrière les dorures du film (que je n’ai pas vu et n’irai pas voir, la bande annonce m’a suffit), il y a la réalité du handicap, qu’une bonne condition sociale permet de pallier en partie seulement (et même pas forcément, il suffit que le sujet tombe sur un aidant déficiant, pour qu’il n’y ait jamais la complicité salvatrice et nécessaire pour contrebalancer les difficultés (matérielles, personnelles, quotidiennes...) pour les deux : aidant et aidé).
-
-
Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.157) 29 novembre 2011 21:44
On pourrait aussi parler des gens qui abusent des curatelles...
ds ce domaine aussi prospèrent des escrocs du système, qui se réfugient derrière des bons sentiments dégoulinants... et cela peut être des gens tres proches des personnes concernées !!
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- De la nécessité d’éviter malgré tout l’anti-hollandisme
- Héros cynique pour une société masochiste - le dernier épisode de "Docteur House"
- De Kerouac et quelques platitudes
- L’éducation commence en famille, se termine à l’école
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- 2. Pourquoi cette guerre ? par
- A propos de dynastie en République populaire démocratique de Corée par
- Je ne crois pas au suffrage universel, mais j’ai voté… par
Articles les plus lus
- Le Front de gauche : l’extrême gauche ?
- Va-t-on vers un début de panique sur l’euro ?
- Moi, schizophrène...
- Le fromage synthétique colonise de plus en plus nos assiettes…
- Affaire Amesys : Sarkozy et son gouvernement ont-ils cautionné l’espionnage de Kadhafi ?
- Bank run sur le Crédit agricole ?
- 1. Troisième guerre mondiale : nous y sommes
- Une Présidente nommée Valérie Trierweiler
- La monnaie : résumé
- Diable de Tasmanie : une arche de Noé pour les survivants
Derniers commentaires
- Les handicapés toujours "intouchables" en 2011 30/11 15:27 - Amaury Watremez
-
Les handicapés toujours "intouchables" en 2011
On pourrait aussi parler des gens qui abusent des curatelles... ds ce domaine aussi prospèrent (...)
29/11 21:44 - Christoff_M -
Les handicapés toujours "intouchables" en 2011
Justement, je ne l’accepte pas une seconde.
28/11 17:21 - Amaury Watremez -
Les handicapés toujours "intouchables" en 2011
Oui, la richesse n’apaise qu’en toute petite partie seulement
28/11 17:20 - Amaury Watremez -
Les handicapés toujours "intouchables" en 2011
Si vous l’acceptez, pourquoi un tel article ?
28/11 17:09 - ЕкатеринаSelenaOndirignee - Les handicapés toujours "intouchables" en 2011 28/11 17:07 - ЕкатеринаSelenaOndirignee
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
