Les hommes battus, ces oubliés

Le 5 mars dernier paraissait dans le Nouvel observateur, un article autour de la violence conjugale, avec pour titre : "Violences faites aux femmes/ Les mots et les coups". S’en suivait la révélation d’une mission d’évaluation, commandée par Rachida Dati et qui serait en cours, pour cerner plus particulièrement les violences psychologique faites aux femmes. Le rapporteur de la mission, le député UMP Guy Geoffroy, s’y exprime : "Trop de femmes sont victimes de véritables entreprises de démolition de leur personne par des conjoints pervers narcissiques".

Le député Guy Geoffroy ne s’attendait certainement pas à recevoir, suite à ses déclarations dans le cadre de sa mission, des courriels sous forme de réclamations. Ils émanent simplement de mouvements impliqués dans la défense des hommes battus, que le député a tout l’air d’oublier. Car si le sujet fait volontiers rire, dans la réalité, et pour les victimes, ce n’est pas le cas.

Il va de soi qu’une prise de conscience autour du phénomène psychologique dans les violences conjugales est nécessaire. Une femme n’est pas battue du jour au lendemain par son compagnon. Cela passe par plusieurs phases, et tout d’abord par une véritable opération de manipulation, dans laquelle la femme sera dénigrée et sa personnalité démolie. Il s’agit d’abord d’un rapport de domination. La victime ne comprend pas de suite ce qui se passe. Elle est entrée dans un engrenage qu’elle n’avait pas prévu. Pour les victimes masculines, il en va de même.

 

Si dans cet article les violences faites aux femmes sont fort bien décrites, mais rien, absolument rien n’est dit des violences faites aux hommes, et pourtant, c’est bien là qu’est le véritable tabou. Ces violences sont mal connues et seraient, dit-on, particulièrement rares, à telle enseigne que rien n’est prévu, comme pour les femmes, pas de centre d’accueil et pas d’accompagnement dédié à cette violence. La situation est pourtant plus fréquente qu’il n’y parait, en témoignent les expériences québécoises, notamment, et elle se rapprocherait de celle des femmes assez sensiblement, y compris quantitativement.

L’origine du combat contre la violence conjugale émane des mouvements féministes et c’est à travers eux qu’il y eut d’abord une prise de conscience et partant une réelle organisation pour la combattre. A l’époque, la femme était parfaitement dépendante de l’homme, tout particulièrement au niveau financier et pour ces féministes, les hommes étaient trop souvent vus comme des ennemis de la femme, des ennemis intimes, à combattre, tout prêt à vouloir l’asservir à nouveau, la cantonnant aux tâches ménagères et à la cuisine, lorsqu’ils ne profitaient pas de leur force physique pour la soumettre.

C’est peut-être pour cette raison que la cause des hommes n’est que très marginalement plaidée. L’homme est considéré comme un agresseur en puissance : il a la force physique pour lui, ce qui peut se révéler inutile face à un "adversaire" souvent plus "subtil". En effet, de tous les témoignages d’hommes battus, il ressort que les femmes qui les agressent ne sont pas différentes dans leur cheminement que les hommes violents. Tout commence par un dénigrement systématique de la virilité du compagnon. Critiqué en tant que mari, que père, qu’amant, bientôt c’est sa vie professionnelle et publique qui sera visée, il subira ensuite, généralement, un isolement familial.

 

La violence envers les hommes est plus souvent psychologique, mais pas uniquement, et une femme qui frappe son compagnon peut souvent le faire en sachant qu’il n’y aura pas de retour : un homme qui frappe une femme devient aussitôt la pire des ordures, et il le sait. Particularité consternante : les femmes violentes attendent le faux pas de leur compagnon, ceci après diverses intimidations et provocations, parfois après une série de gifles. Si l’homme répond de la même manière, elles s’empressent d’aller porter plainte et obtiennent souvent gain de cause, là où l’homme battu ne récoltera qu’un sourire narquois de l’officier de police qui le recevra, quand ce ne sera pas un bon gros rire bien gras.

 

Naturellement, ces femmes violentes vont grossir les statistiques des femmes battues, de par leur plainte... L’ homme battu par sa femme a fatalement honte de lui-même. Il s’enferme dans une attitude de négation, s’il ne part pas aussitôt. Cela n’est pas venu seul et n’est pas plus risible que lorsqu’une femme reste auprès d’un homme violent, en espérant qu’il changera.

 

Comme les femmes, l’homme a peur pour ses enfants. Face à une personne déséquilibrée, il craint que toute cette violence ne rejaillisse sur lui (et de fait, les statistiques lui donnent raison : les enfants sont plus souvent maltraités par les mères que par les pères). La femme manipulatrice sait très bien ce qu’elle fait, elle n’ignore en rien que la loi sera de son côté, elle n’ignore pas que l’homme sera aussitôt jugé coupable. Elle agit en conséquence.

 

Sophie Torrent, diplômée du département social de l’université de Fribourg, a consacré un livre sur ce sujet : "Pour la majorité des gens, explique-t-elle, parler d’hommes battus est incroyable, pourtant, la triste réalité est qu’il existe des hommes battus. Sauf que ceux-ci n’en parlent pas et qu’ils ne peuvent, contrairement aux femmes compter sur des ressources communautaires pour les aider à sortit du cycle infernal de la violence conjugale".

Au Québec, une étude relativement récente, estime que 8% des femmes ont subi des violences conjugales, comme... 7 % des hommes. La violence est souvent psychologique, mais elle peut aussi être physique : les femmes sont moins fortes, mais elles utilisent des objets pour compenser, ce qui peut faire des dégâts considérables aussi bien physiquement que psychologiquement. L’on estime également que des suicides peuvent être dus à la violence psychologique pratiquée par la compagne, bien qu’ici encore, il soit difficile d’émettre des statistiques fiables.

Au Québec, en Allemagne et en Suisses, des centres existent déjà pour accueillir les hommes battus, mais pas en France. Pourtant la situation n’a aucune raison d’être différente, le manque de statistiques réellement fiable est pour beaucoup lié au silence qui entoure cette problématique. D’autant que, puisque les mots manquent, il devient difficile pour les hommes de cerner la violence qui leur est faite.

 

En France, il n’existe aucun organisme pour les hommes battus et les organismes réservés aux femmes n’accueillent pas les hommes. Ils peuvent, dit-on, contacter le 3919. Une initiative isolée et non officielle existe toutefois : SOS hommes battus, avec un numéro d’appel non surtaxé. La personne qui tient le blog (car il s’agit aussi d’un blog), recense les différents témoignages qui lui sont faits. Le site semble incontournable sur le sujet.

 

Même un homme corpulent peut être victime de cette violence, face à une personne déséquilibrée, dans tous les milieux et de toutes origines. C’est la raison pour laquelle il ne serait sans doute pas anodin d’écrire au député en charge de la mission d’évaluation (son adresse : ggeoffroy@assemblee-nationale.fr ), pour que les personnes coupable de violence conjugale soient enfin prises pour ce qu’elles sont en dehors de leur "genre" : une femme aussi peut-être violente, notamment psychologiquement et il se trouve que c’est tout le sujet de l’évaluation.

 

 -------------------------------------------------

 

- 80% des hommes vivant cette situation seraient pères, parmi eux, 12% sont séparés ou divorcés. Les femmes sont les plus souvent citées dans les violences envers les enfants.

 

- Selon France soir, dans une enquête sur le sujet, 8 à 10 % d’hommes seraient victimes de violences conjugales.

En 2006, 31 d’entre eux sont décédés, soit un décès tous les 13 jours.

Par comparaison, 10 % des femmes se déclarent victimes de violences conjugales et une femme est tuée par son compagnon tous les 4 jours.

 

- Un article de l’Express relate comment des anglais se réunissent dans un pub, avec tous la particularité d’être battus par leurs femmes.

L’article précise que : "Sur 341 victimes de violences domestiques, 45% sont des hommes et 17% des femmes, d’après les conclusions d’un groupe de médecins du Leicestershire, dans un rapport rendu public par le département britannique de la Santé

 

- L’Express a publié aussi un document sur les maris battus

 

- La violence conjugale en Europe

 

- une bonne chronique sur un blog sur le sujet

 

- Un article sur SOS papa, une association tournée sur les pères

 

Sophie Torrent a écrit "L’homme battu" et Yvon Dallaire "La violence faite aux hommes", deux livres qui traitent tous deux de ce sujet.

 

 

par Blaise vendredi 17 avril 2009 - 115 réactions

Tweet

17%

D'accord avec l'article ?

 

83%

(49 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par zelectron (xxx.xxx.xxx.64) 17 avril 2009 10:59

  

  peut être que le postulat éternel féminin "non dit" consiste en un sous-entendu :
  je t’aime mais surtout ne me touche pas...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Blaise (xxx.xxx.xxx.130) 18 avril 2009 21:59

    

    Ce message pour indiquer mon commentaire en fin du fil, dans la deuxième page au delà du 100ème. Désolé de ce message importun, mais qui me parait nécessaire après les altercations de quelques uns.

    Merci de votre compréhension à tous.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 17 avril 2009 11:17

  

  On cache tous à l’intérieur de nous un petit mussolini, encore une chose qu’il faut avoir conscience pour ne pas tomber dans le piège attrayant.

  C’est tellement plus simple de faire souffrir les autres.

  Pour le moment peu de gens son capable de ’conscience’ sur ce qu’ils font.

  C’est ca qu’il faut changer.

  (au lieu d’attendre qu’ils comprennent apres l’expèrience ou jamais ...)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lisca (xxx.xxx.xxx.147) 17 avril 2009 19:52

    

    Si certains couples sont malheureux, la plupart ne passent pas leur temps dans la discorde. Même si ils ne "conscientisent" pas leur relation ils respectent toutes sortes de codes et de règles allant dans le sens de leurs intérêts. Il n’ont pas pas a être éduqués comme le laisse entendre votre intervention. Par qui le seraient-ils d’ailleurs ? Les adultes sont responsables de leur vie, surtout de leur vie de couple. Une femme ou un homme battu a toujours la possibilité, en France j’entends bien, de cesser sa mauvaise relation.
    Cependant il est vrai que nous avons souvent besoin d’un référent culturel. Autrefois la religion codait la vie des couples et ce dans l’intérêt presque exclusif de l’enfant. Au lieu de parler des droits, l’ Eglise ne distribuait en fin de compte que des devoirs. Aujourd’hui, laïcisation oblige, on se débrouille autrement. Vient donc cette question : sur quelles bases morales et quels idéaux l’homme moderne fonde-t-il ses rapports sociaux ?

    PS :
    Mussolini était-il battu par ses amantes ou les maltraitait-il lui même ? Je ne connais pas du tout cette partie de sa vie, comme vous en parlez j’aimerais bien en savoir d’avantage. Merci d’avance.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jim (xxx.xxx.xxx.243) 17 avril 2009 11:18

  Article anti-feministe, propagande réactionnaire, vous jouez le jeu de l’extrême droite.
  En même temps, venant de la part de quelqu’un ayant tellement écrit d’article islamophobes, ça ne m’étonne pas.
  Vous mettez en avant quelques hommes battus pour cacher la vérité de ces millions de femmes qui en France sont battues chaque année ( source : libération). Les hommes qui sont battus, sont pour la plupart des militants d’extrême-droite ayant épousé des femmes insoumises qui se révoltent avant qu’il ne soit trop tard (source : rue89).
  Votre article me rappelle ce film, KATYN qui sort actuellement au cinéma, et qui parle de ce point de détail de la 2nde guerre mondial, film qui en vérité n’a pour but que d’ostraciser la Shoah (source : le point)
  Vous faites là une sorte de révisionnisme qui n’est pas pour me rappeler les heures les plus sombres de notre histoire. Blaise, je ne sonde pas le fond de votre âme, mais en plus d’être islamophobe, et mysogine, seriez vous antisémite ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 17 avril 2009 11:32

    

    Blaise, je ne sonde pas le fond de votre âme, mais en plus d’être islamophobe, et mysogine, seriez vous antisémite ?
    
    Ton commentaire est complétement con ! et rien à voir avec ce que Blaise dit !
    Katyn est d’autre part un excellent Film qui rapelle que les communistes étaient aussi des assassins ! ça devient gonflant cette victimisation à outrance ! des gens comme vous renforcent l’antisemistisme par leurs propos hors de propos !
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Serillo (xxx.xxx.xxx.157) 17 avril 2009 11:37

    

    Godwin effect !
    Le mal se résume à :
    -Shoah
    -Violence conjugale dont le femmes sont les victimes n°1 puisque physiquement plus faible
    - Tout ceux qui nient cette réalité ou la nuance sont des nazis en puissance et des maris/hommes frappant, violant leurs femmes/conjointes etc. (= révisionnisme)
    - islamophobie (faut être moderne)

    La vérité établit n’a pas à être modifiée, explorée, nuancée...c’est comme ça et puis c’est tout.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jim (xxx.xxx.xxx.243) 17 avril 2009 11:41

    eh voilà, dès qu’on commence à dénoncer une excroissance cancereuse dans la pensée humaine, le déferlement de commentaires haineux s’abat et la horde des censeurs défile au pas de l’oie.
    Désolé mon minou, mais il faut savoir appeler un chat un chat. Blaise est un des dignes représentant de la pensée unique, droitarde, haineuse, blanche et chrétienne, celle qui à commis l’horreur des horreurs, mais qui ne l’assume pas et préfere détourner l’attention pour qu’on oublie l’essentiel.
    No pasaran, alerta antifacista.

    Je n’aime pas jouer ce rôle de vigilance citoyenne, mais parfois c’est nécessaire
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bulu (xxx.xxx.xxx.227) 17 avril 2009 11:45

    "Les hommes qui sont battus, sont pour la plupart des militants d’extrême-droite ayant épousé des femmes insoumises qui se révoltent avant qu’il ne soit trop tard (source : rue89)."

    Fais peter le lien qu’on se marre. Cette phrase porte en elle une charge comique incroyable.

    "Vous faites là une sorte de révisionnisme qui n’est pas pour me rappeler les heures les plus sombres de notre histoire".

    Au moins : je dirais même plus, une sorte de négationisme qui n’est pas pour nous rappeler les heures les plus sombres de l’histoire de l’humanité, et encore, les mots me manquent.
    

    "Blaise, je ne sonde pas le fond de votre âme, mais en plus d’être islamophobe, et mysogine, seriez vous antisémite ?"

    Blaise, je ne sonde pas le fond de votre âme, mais ne seriez-vous pas anti-tout ? )

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 17 avril 2009 11:49

    

    @jim
    
    mais qui ne l’assume pas et préfere détourner l’attention pour qu’on oublie l’essentiel.
    
    
    mais n’est ce pas ce que font les sionistes en nous rebattant les oreilles avec la Shoah faire détourner l’attention des crimes de Tsahal en territoires occupés ! les témoignages de militaires israeliens laissent penser que certains officier en sont à considérer les palestiniens comme une race à éliminer et sont dans le même état d’esprit que les sonderkommandos allemand en Ukraine .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jim (xxx.xxx.xxx.243) 17 avril 2009 11:50

    Tout à fait Bulu, comme vous, je pense que Blaise est un vichyste qui s’ignore.

    Je ne voulais pas être comique, ce n’est vraiment pas mon genre, je vous retrouve la source rapidement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kingofshifumi (xxx.xxx.xxx.218) 17 avril 2009 11:55

    Oulah Jim ! C’est du lourd votre commentaire !
    
    ces millions de femmes qui en France sont battues chaque année
    
    Mais bien sûr ! Il ne faut pas confondre "violences conjugales" et "femmes battues". Les femmes battues représentent un très petit pourcentage des violences conjugales. Des millions ! Non mais, vous avez réfléchi avant d’écrire ?
    
    Votre article me rappelle ce film, KATYN qui sort actuellement au cinéma, et qui parle de ce point de détail de la 2nde guerre mondial, film qui en vérité n’a pour but que d’ostraciser la Shoah (source : le point)
    
    Juste pour mettre les choses au clair : ce qu’on reproche à Katyn, c’est de ne pas parler de la Shoah (normal, puisque c’est un film sur le massacre des polonais), et de voler le symbole de l’ours en peluche, qui était dit on la représentation officielle et exclusive du massacre des enfants juifs. En clair, ce qu’on reproche au film, c’est de dire la vérité historique, et de ne pas reconnaître que la 2nde guerre mondiale ne se résume pas qu’à la Shoah...décidément Le Pen a vraiment tort : c’est la 2de guerre mondiale qui est un point de détail dans l’histoire des chambres à gaz ! Non mais où on va ?
    
    Et la conclusion, tordante :
    
    Blaise, je ne sonde pas le fond de votre âme, mais en plus d’être islamophobe, et mysogine, seriez vous antisémite ?
    
    Alors que c’est VOUS et vous seul qui avez parlé de Katyn ! Allez, avouez ! Personne avec un cerveau n’aurait pu écrire un tel commentaire si ce n’est pour rire, en plus en citant des sources toutes pourries (Libé, Le Point, rue89). J’ai failli me faire avoir, bien joué.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jim (xxx.xxx.xxx.243) 17 avril 2009 12:00

    Monsieur le Chat,

    Ne faites pas comme Blaise, ne détournez pas l’attention des gens en ramenant tout au conflit israelo-palestinien. Tsahal répond à une attaque, et ce de manière modérée et mesurée. Si ces nazislamistes ne planquaient pas leurs armes sous leurs écoles ou leurs mosquées, ils y aurait eut moins de mort, ces gens là n’ont pas d’honneur, ne les défendez pas. Et ne me faites pas amalgamer les gazaoui integristes à nos musulmans français, tolérants et universalistes comme il se doit.

    Par ce que vous diffusez, vous faites la propagande D’al Qaida, dignes descendants du Reich Furher, mais version enturbanné.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bulu (xxx.xxx.xxx.227) 17 avril 2009 12:01

    "Tout à fait Bulu, comme vous, je pense que Blaise est un vichyste qui s’ignore."

    hmmmmh, Je dirais même plutôt un Clermontois qui s’ignore.

    
    "Je ne voulais pas être comique, ce n’est vraiment pas mon genre, je vous retrouve la source rapidement."

    Allons, allons, ne vous sous-estimez pas, vous avez un talent comique indéniable, très apprécié par moi-même et le chat, et je ne pense pas que nous soyons les seuls.
    Oui, retrouvez nous la source de votre vérité.

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jim (xxx.xxx.xxx.243) 17 avril 2009 12:03

    Bonjour King,

    Rahh mince, jme suis fait grillé....

    Je suis désolé, vraiment désolé, infiniment désolé.
    
    Je dois vous avouer que je souffre d’une maladie très rare et très handicapante.
    
    Cette maladie s’appelle la Grippe Fourestine Lozessienne, c’est une variante de la peste bubonique haounitienne. Les symptômes sont graves : Perte de racines, dénigrement identitaire, paranoïa gochisante, volonté metisseuse, culpabilisation historique.
    Bref, vous l’aurez compris ce n’était pas moi qui parlait mais la maladie mentale dont je suis victime. Les causes de cette maladie sont le fait d’avoir :
    - regardé la télé + de 6 heures par jour
    - écouté Fun-Radio de 21h à minuit durant toute ma jeunesse
    - Appliqué à la lettre les préceptes de mon prof de philo
    - Lu toute l’Oeuvre de BHL, Jacques Attali et Caroline Fourest
    - fait parti du SCALP durant 1 mois
    - Manifesté nuit et jour durant les 15 jours qui ont suivi le 21 avril 2002
    - Lu l’Histoire pour les Nuls
    - Acheté les DVD suivants : AMEN, INDIGENES
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kingofshifumi (xxx.xxx.xxx.218) 17 avril 2009 12:06

    Jim, je compatis sérieusement, ce n’est pas une maladie à prendre à la légère, je vous souhaite un prompt rétablissement, même si je sais qu’il y a pau de chances de guérison.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jim (xxx.xxx.xxx.243) 17 avril 2009 12:19

    Merci, j’avoue que ce n’est pas facile tous les jours, surtout depuis que je suis abonné aux flux rss de libe/rue89/backchich/lefigaro, les symptômes s’aggravent.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 17 avril 2009 12:33

    

    @JIM
    Par ce que vous diffusez, vous faites la propagande D’al Qaida, dignes descendants du Reich Furher, mais version enturbanné.
    
    Mais bien sûr............... t’es au niveau de Lieberman !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gonzague (xxx.xxx.xxx.128) 17 avril 2009 13:47

    

    "Vous faites là une sorte de révisionnisme qui n’est pas pour me rappeler les heures les plus sombres de notre histoire. Blaise, je ne sonde pas le fond de votre âme, mais en plus d’être islamophobe, et mysogine, seriez vous antisémite ?"
    Deux clichés d’un coup, agrémentés d’un 1/2 point Godwin. Chapeau bas. Mes respects.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 17 avril 2009 14:11

    

    @ Le Chat,
    Pour mettre tout le monde d’accord, je dirais : il y a un proverbe arabe qui dit "frappe ta femme tous les matins, si tu ne sais pas pourquoi, elle, elle le sait". Bon, ceci, ça peut s’appliquer aux hommes.
    Plus sérieusement, ce qui me chiffonne concernant cet article est que l’auteur qualifie la femme de déséquilibrée quand elle frappe, par contre l’homme, apparemment lui, ne l’est pas quand il se le permet. Regrettable, toutes ne sont pas "hystériques" mais répondent à une violence soit verbale soit physique et puis entre nous, certains mâles ne sont pas des cadeaux, quelques fois, leur décoller la pulpe du fond ne peut que leur remettre les idées en place.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 17 avril 2009 14:20

    

    "Vous mettez en avant quelques hommes battus pour cacher la vérité de ces millions de femmes qui en France sont battues chaque année" : Je ne vois pas en quoi cet article cache quoi que ce soit de la situation des femmes battues.
    "Les hommes qui sont battus, sont pour la plupart des militants d’extrême-droite ayant épousé des femmes insoumises qui se révoltent avant qu’il ne soit trop tard" : Vous devriez penser à faire du cinéma. Sur quoi vous appuyez-vous pour affirmer cela ?
    "Votre article me rappelle ce film (...) qui en vérité n’a pour but que d’ostraciser la Shoah" : C’est vous que ça regarde. Moi, à chaque fois je vois un ballon de foot, ça me fait penser aux Inuits !
    "Vous faites là une sorte de révisionnisme qui n’est pas pour me rappeler les heures les plus sombres de notre histoire" : Ce que vous dites est absurde, puisque l’auteur parle d’un sujet qui n’est pour ainsi dire jamais évoqué. Vous affirmez qu’il "révise", mais en évitant soigneusement ce qu’il est supposé "réviser".
    "seriez vous antisémite ?" : Donc, l’auteur écrit un article sur les hommes battus, et à cause de ça, il serait antisémite. Voila un raccourci mental sidérant !

    Bref, je vais vous laisser à l’imbécilité de vos affirmations. Je suis toujours stupéfait par ce que les gens osent prétendre sur des forums, bien caché par l’anonymat de leur pseudo...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jim (xxx.xxx.xxx.243) 17 avril 2009 14:33

    Quand on se permet de commenter le message de quelqu’un, on se doit de lire l’entièreté du fil et non pas une partie.
    Si vous vous étiez donné la peine de tout lire, vous auriez pu constater que JE ME FOUTAIS DE LA GUEULE DU MONDE.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Zalka (xxx.xxx.xxx.7) 17 avril 2009 15:09

    

    Après avoir bien lu tout le fil, Jim, si vous plaisantiez, c’est raté. Pour que cela marche il faut que les gens pigent.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jim (xxx.xxx.xxx.243) 17 avril 2009 15:27

    Je ne plaisantais pas, je me foutais de la gueule du monde, nuance.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 17 avril 2009 16:03

    

    "Quand on se permet de commenter le message de quelqu’un, on se doit de lire l’entièreté du fil et non pas une partie" : Non. J’ai déjà lu l’intégralité de votre message, en ayant conscience de perdre mon temps. Si vous croyez que je vais me taper toute votre tartine derrière au cas où vous diriez l’intégralité de vos platitudes avant d’exprimer ma pensée quant à vos propos, vous vous mettez le doigt dans l’oeil. D’ailleurs, quelle partie de vos commentaires ultérieures est supposé me laisser supposer que vous ne pensez pas ce que vous dites ? Quand vous traitez vos contradicteurs de censeurs (dire que ce que vous dites, c’est des conneries n’est pas de la censure. Cherchez dans le dictionnaire pour savoir ce qu’est la censure, vous apprendrez des choses !) ou quand vous essayez de faire de l’humour avec la peste bubonique ? Je maintiens donc l’intégralité de mon commentaire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 17 avril 2009 16:05

    

    "Je ne plaisantais pas, je me foutais de la gueule du monde, nuance" : Encore faut-il en avoir les moyens. Parce que là, c’est de vous que pas mal de monde doit rire, vu le niveau intellectuel de vos interventions. Merci d’avoir joué... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nethan (xxx.xxx.xxx.185) 17 avril 2009 18:58

    Jim est l’exemple typique qui motive à remettre les votes négatifs.

    Point Godwin dès le premier post en n’ayant rien à voir avec le sujet.

    Jim, je ne sonde pas le fond de votre âme, mais en plus d’être arrogant, seriez-vous stupide ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bulu (xxx.xxx.xxx.227) 17 avril 2009 11:20

  Chaque personalité a sa part d’ombre, même les victimes auto-proclamées...
  Cet article le rappelle.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 17 avril 2009 11:20

  

  le phénomène n’est pas nouveau ! on ne dénoncera jamais assez ces tortionnaires !
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 17 avril 2009 11:55

    

    @haddock
    
    terrible en effet , le pire étant ce mépris , cette indifférence dont a beaucoup souffert Claude français , mal aimé , chanteur malheureux que l’on écoute plus ! et je te dis pas avec la pauvre petite fille riche !

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par claude (xxx.xxx.xxx.3) 17 avril 2009 17:10

    

    chers matou et capitaine,

    votre subtile et profonde analyse me laisse sans voix !

    je ne puis que m’incliner devant tant de pertinence et de connaissance du moi-profond de l’humanité !

    je ne peux m’empêcher d’être émue, ....<pfrrrroinnnnnnnnnnn !> ( pardonnez ce bruit incongru, les larmes débordent et j’ai dû me moucher le plus délicatement possible dans un drap de lit...) < pfrrrroinnnnnnnnnnn !>

    sniff ! quelle sensibilté ! quelle délicatesse ! vraiment, quel bonheur de vous connaître ! 

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Tyrannosaure (xxx.xxx.xxx.87) 17 avril 2009 17:17

    

    Bonjour à tous,

    j’espère que vous passez une bonne journée, nous sommes au zoo avec les enfants, les pandas sont si mignons.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par cathy30 (xxx.xxx.xxx.109) 17 avril 2009 11:55

  

  @ le chat
  les images que tu nous présentent sont hors sujet, puisque la dernière est une femme qui pratique le sado avec bas jartelle, sous entendu avec le consentement de l’homme.
  Effectivement le mythe que toutes les femmes sont douces et aimantes tombe. Et je vois très mal un homme d’1.90m et meme moins déposer une plainte pour coups contre sa femme à la police sous risque de crise de rire assurée.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 17 avril 2009 11:56

    

    oui je te l’accorde , mais tante PIM avec son rouleau à patisserie , quelle brute !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par cathy30 (xxx.xxx.xxx.109) 17 avril 2009 12:04

  

  pour tante pim c’est vrai
  j’aimais bien pim pam poum, les pauvrent...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gazi BORAT (xxx.xxx.xxx.192) 17 avril 2009 12:06

  Le problème que pose cet article est celui des luttes catégorielles, dont le féminisme est un exemple.
  
  L’approche féministe classique est de ne se préoccuper que des problèmes rencontrés par les Femmes, et, comme tout lobby ou mouvement communautaire, de participer à ce mouvement général de "concurrence des victimes".
  
  Et chacun de mettre en avant sa catégorie, dont l’oppression subie est incommensurablement plus grave que celle des autres.
  
  Et chacun de hiérarchiser les discriminations, les racismes, les problèmes divers..
  
  Ici, on pourrait se dire que l’égalité hommes/femmes est en bonne voie puisque ces dernières ne sont plus systématiquement victimes.
  
  Alors, dans ce cas, pourquoi ne pas lancer une campagne d’actions gouvernementale contre les "VIOLENCE ENTRE CONJOINTS" , formulation qui présenterait l’avantage de ne pas occulter les violences faites aux hommes ?
  
  gAZi bORAt
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par del Toro (xxx.xxx.xxx.74) 17 avril 2009 16:58

    

    Ici, on pourrait se dire que l’égalité hommes/femmes est en bonne voie puisque ces dernières ne sont plus systématiquement victimes.

    Empressement suspect, surtout en l’absence d’études plus généralisées.

    J’imagine que s’il était question d’agressions contre des "blancs" et que des statistiques ethniques les "prouvaient", certains n’hésiteraient pas à brandir la menace réalisée du "racisme anti-blanc".

    Un point partout, balle au centre !

    Gazi, vous n’êtes absolument pas de ceux-là mais je ne vois absolument pas comment vous pouvez mettre le "féminisme" (classique ... vous restez sage) comme risque communautariste.

    Ce n’est d’ailleurs même pas un risque pour les films de cul.

    ps : durant mes longs séjours professionnels, j’ai connu des cas d’hommes battus et ce sur trois continent.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par del Toro (xxx.xxx.xxx.74) 17 avril 2009 17:21

    

    Une chose est sûre : Gazi Borat ne deviendra pas Brüno. Trop communautariste  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par brieli67 (xxx.xxx.xxx.65) 18 avril 2009 09:46

    @ GaZi B.

    Il y a une autre forme de "violence" entre conjoints. L’alcoolisme.

    En bout de courses, c’est le pépé avec cirrhose et encéphalopathie cérébrale qui se retrouve en asile d’aliènés au bras d’une matronne resplendissante bien en chair exubérante style "Veuve joyeuse".

    C’est l’omerta complète pour ce pauvre bougre ! On le culpabilise, tout le monde l’exploite... Ca ne touche pas que les métiers dits manuels : "Ah ! c’est un super "serrurier", malheureusement il boit" - ce qui en général sonne l’hallali.

    Le tout gonflé par la Rumeur...
    Jamais la société n’a été aussi minée par le mobbing.

    cf lien : vision nord-américaine de la psychopathie "héréditaire" ou acquise

    http://www.futurquantique.org/poner...

    Extraits :

    "Primo, il existe une différence énorme entre quelqu’un qui, par exemple, dans le feu d’une dispute avec son partenaire, perd son self-control et abuse physiquement ou psychologiquement de cette personne, et quelqu’un qui accomplit la même chose froidement, avec calcul et préméditation. Il s’agit dans les deux cas de mauvaises actions. Je n’essaie pas de minimiser les abus commis dans un moment d’émotion. Mais cette même personne, celle qui perd le contrôle momentanément, serait incapable de calculer et de planifier froidement cet acte. En son for intérieur, quelque chose reculerait face à cette idée. Chez le psychopathe, cette voix de la conscience n’existe pas. Les psychopathes sont capables de comploter le génocide d’un peuple, comme celui des Palestiniens ; les personnes de conscience n’en sont pas capables. Une personne peut être tuée dans le feu d’une dispute. Plusieurs milliers peuvent mourir en raison d’un froid calcul."

    "Secundo, dans une société dominée par « les valeurs pathologiques », si on peut utiliser cette expression, l’existence d’un petit groupe de gens sans conscience promouvant une culture de la cupidité et de l’égoïsme crée un environnement au sein duquel ce qui est pathologique devient la norme. Dans une société (comme les États-Unis aujourd’hui) où le président peut mentir en toute impunité sur des questions de vie ou de mort, un environnement pathologique est créé, au sein duquel le mensonge devient acceptable. La violence est acceptable. La cupidité est acceptable. Cela fait partie intégrante de l’idéologie du Rêve américain : tout le monde peut réussir, peu importe ceux à qui vous devrez faire du mal pour y arriver. Et c’est par les actes qu’ils doivent commettre pour réellement réussir que les germes de la pathologie sont semés. Dans cet environnement, les gens de conscience qui sont faibles et influençables endossent les caractéristiques du type pathologique afin de survivre et de réussir. Ils voient que leurs dirigeants mentent et trichent, et ils en déduisent que s’ils veulent avancer, alors ils peuvent eux-aussi mentir et tricher."

    Si par psychothérapies le pépé sort de sa vallée de cauchemars et constate la réalité des dégâts. Dans la foulée, le Thérapeute sera l’opprobre de la famille, de la "nation" du genre humain.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par cathy30 (xxx.xxx.xxx.109) 17 avril 2009 12:14

  

  Gazi borat
  oui chouette à présent nous avons la parité entre les deux sexes : celle des coups avec l’intitulé "violence entre conjoints", mais vous avez tout à fait raison. Un peu comme la carte electoral à présent qui par le passé s’appelait carte des électeurs.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Daerel (xxx.xxx.xxx.100) 17 avril 2009 12:18

  

  Les violences conjugales (physiques ou verbales) ont toujours existé, qu’elles touchent les hommes ou les femmes.

  Le phénomène est surtout massif contre les femmes... mais les hommes en sont souvent victimes.

  Comme d’habitude, une chose qu’on oublie est que la personne battue (homme ou femme) aime la personne qui le bat. Le sentiment amoureux a cette force de tout faire endurer. Quand on voit un film où un homme ou une femme affronte la mort pour sauver l’être qu’il aime, on trouve ça normal... Or, c’est la même pulsion qui fait accepter les insultes et les coups dans le couple. Les gens sont amoureux.

  Surtout que les coups viennent après une manipulation psychologique des plus perverses, proches de celles que font les gourous de certaines sectes : destruction de l’ego de la personne, création du sentiment que la victime est coupable, désocialisation de la victime...

  Imaginez un jeune champion de boxe légère qui se fait frapper par sa compagne. Racontez ça et pas mal de gens rigolent jusqu’au moment où vous poserez cette question : Et s’il avait répondu, vous croyez qu’elle serait dans quel état la femme ? Souvent, les hommes battus ont peur de se défendre car ils craignent de blesser leur compagne.

  Il y a un mythe dans notre société qui est le suivant : la femme est douce et fragile. Elle ne peut faire de mal.

  C’est un présupposé sexiste qu’on vérifie tous les jours.

  Ensuite, les enfants sont souvent les victimes suivantes. Comme dans le cas d’une femme battue, l’homme battu acceptera d’être frappé pour préserver ses enfants.

  La violence n’a pas de sexe et j’avoue halluciner sur les propos tenus par certains ici. Les femmes battues sont le gros des troupes des victimes des violences physiques conjugales, mais il y a aussi des hommes. Et si une loi oublie ça ou si notre société oublie ça par "machisme" ou "féminisme" (et oui, le policier qui rit de voir qu’un homme se fait battre a une vision machiste de la société et voit les femmes comme des inférieures, faut pas se voiler la face), il y a un réel souci pour notre avenir.

  De toute façon, qu’un homme ou une femme se fasse battre, les deux doivent avoir la même réaction : se barrer avec les enfants et porter plainte, peu importent les réactions stupides des gens.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Montfroid (xxx.xxx.xxx.201) 17 avril 2009 12:38

  ne vous déplaisse Messieur les "traine-couille" =

  La lutte contre l’ignominie, pour casser la tête à la "mère de toute les dicrimination" , et celle "primale" pour les femmes.

  
  

  "primale" = tant que cela ne sera pas, il n’y aura AUCUN espoir pour les autres discrimations.

  
  

  Olympe de Gouge, pourtant l’avaiY bien dit "sans cela, la déclaration des droit de l’homme ne pouarra qu’être funest" (pas les terme ecats, mais "l’esprit").

  
  

  déja cette "déclaration" porte en elle "l’ignomie" au nom de l’égalité et de l’humaisme !

  
  

  "déclaration des droit HUMAIN"

  
  

  elle a dit la vérité, les "traine-couille" lui coupé la tête, normal, on lui coupé ce qui lui sert à penser, ce serait un mac on lui aurait coupé les couille (siège de la pensée humaniste reptilienne chez les mecs).

  
  

  alors on parlera des droit HUMAIN que quand les femme seront considérée comme des HUMAINS comme les autres !

  alors les"missérochisseux traine-couille", faudra bien vous enfoncer ça dans le crane !

  
  

  sinon vous êtes - ENCORE - dans l’ignomine de "un combat suprime l’autre".

  
  

  ce post et ce fil n’est que "missérochiasse" et deni des droit HUMAINS en se mettant en "compérision de victimisation", le véritable cancer, le chancre mou du monde actuel !

  
  

  je ne nie pas ce qui est décrit, je dis juste , au contraire = si vous ne voulez pas etre "dénié", ce faite pas dans le DENI PRIMAL, en occultant la discrimation primale ( qui dure depuis le début des temps et dans toutes les politiques, religion, etc).

  on dirait encore, que les "mecs" font payer aux femme le peu qu’elle ont obtenu par le juste combat, et içi de la façons la plus "fiotte" , par la victimisation !

  
  

  et je ne sui pas féminISTE, juste humain ( au diable les ISTES et ISMES) et avec la conviction humaine de la discrimination humaine primale.

  
  

  et aussi "rationnel" +> on s’attaque au problème "mère" avant les autres, sinon, la "tumeur" reste, et le "cancer" sera TOUJOURS.

  
  

  
  

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 17 avril 2009 16:11

    

    Je ne vois pas en quoi la violence envers les épouses serait plus "PRIMALE" que la violence envers les époux. On en revient à ce que dit Gazi Borat au-dessus : concurrence entre les victimes. Ce n’est pas Dieudonné qui nous sortira de la panade, lui qui cherche toujours à mettre les atrocités (bien réelles) subies par les Noirs en concurrence avec celles subies par les Juifs, sans remarquer qu’il ne fait pas avancer la cause des Noirs d’un micromètre de cette manière. Mais tant que ça fait vendre des tickets pour ses spectacles...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Walter Bunker (xxx.xxx.xxx.111) 17 avril 2009 12:41

  

  cool, intéressant et logique cette histoire

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Sébastien (xxx.xxx.xxx.130) 17 avril 2009 13:21

  

  Dommage que les hommes battus ne soient pas ceux qui battent leur femme...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 17 avril 2009 13:57

  

  
  En 2007, 166 femmes sont décédées en France sous les coups de leur mari ou compagnon, soit près d’une victime tous les deux jours - contre 137 en 2006 !
  En 2007, 166 femmes sont décédées en France sous les coups de leur mari ou de leur compagnon, contre 137 en 2006
  
  http://cielro.wordpress.com/2008/11/18/la-violence-contre-les-femmes/
  
  En 2005 ou 2006, en France, 65.000 femmes et fillettes ont été mutilées ou menacées de l’être, et 410.000 femmes ont déclaré avoir été victimes de violences de la part d’un conjoint ou d’un ex-conjoint.
  Hors ménage, ce sont 260.000 femmes qui ont été victimes de violences sexuelles en 2005 ou 2006, dont 130.000 d’un viol, chiffre extrait d’un rapport de l’Observatoire national de la délinquance.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 17 avril 2009 16:13

    

    C’est horrible. Mais on ne voit pas en quoi ça rend la violence envers les hommes plus acceptables. Vous pouvez m’expliquer ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Tyrannosaure (xxx.xxx.xxx.87) 17 avril 2009 17:19

    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par del Toro (xxx.xxx.xxx.74) 17 avril 2009 17:25

    

    En catcheuse et en blond, vous avez ? C’est pour quelques amis ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Tyrannosaure (xxx.xxx.xxx.246) 17 avril 2009 17:28

    

    La publication de photos de blondes est interdite sur Moricevox

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Papy (xxx.xxx.xxx.14) 17 avril 2009 17:35

    Morice ne publie plus sur Avox... Il a décidé de s’expatrier au Canada...
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par del Toro (xxx.xxx.xxx.74) 17 avril 2009 17:37

    

    Normal, c’est pas steak ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par masuyer (xxx.xxx.xxx.197) 18 avril 2009 08:41

    

    Tiens cette photo me fait penser à quelquechose.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par monikmonique (xxx.xxx.xxx.213) 19 avril 2009 14:40

    Je m’étonne d’entendre beaucoup parler de cette statistique, et aucun cas particulier ne sort dans la presse. c’est un peu la for^t sans arbres.
    allez lire "autopsie d’une famille" un blog sur "le monde"

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Aurélien Péréol (xxx.xxx.xxx.76) 20 avril 2009 17:35

    

    je suis de cet avis. On entend cette statistique catastrophique et on n’entend pas parler des affaires singulières. Y’au rait amais de procès ?
    Pour l’instant je ne crois pas cette statitique fondée sur des faits réels.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 17 avril 2009 13:59

  

  
  

  STOP AUX VIOLENCES CONTRE LES FEMMES !2 10 2008

  La violence contre les femmes continue de progresser en France et il faut faire face à des chiffres morbides pour s’en rendre compte : En 2006, 137 femmes sont décédés sous les coups de leur conjoint. En 2007, 166 femmes ont subi le même sort. Une nouvelle campagne de sensibilisation contre les violences conjugales est lancée ces jours-ci par la Secrétaire d’Etat aux Solidarités.

  et dans le monde :

  65000 femmes menacées d’excision

  70 000 jeunes femmes menacées de mariage forcé

  POUR REAGIR

  Numéro d’écoute : 3919

  stop-violences.gouv.fr

  Sos viol femmes information 0800 05 95 95

  Numéro national d’aide aux victimes : 0810 09 86 09

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par claude (xxx.xxx.xxx.3) 17 avril 2009 16:58

    

    bonjour,

    homme ou femme il est inadmissible de battre son conjoint ! le geste est aussi révoltant dans les deux sens ! le calvaire est identique pour la victime !!!

    la violence conjugale est une forme d’oppression qui doit être sanctionnée quelque en soit son auteur.

    quoiqu’on en dise, la violence est l’arme des faibles, celle de ceux qui manquent d’arguments pour vivre en harmonie avec les autres.

    ce n’est pas en imposant une hiérarchie dans la victimisation que l’on fait avancer les choses : il faut qu’il y ait une prise de conscience de l’ensemble de la société sur le fait que les violences conjugales n’épargnent personne quelque soit le sexe ou le milieu socio-professionnel ; et qu’à ce titre, on devrait mettre en place une prise en charge générale pour toutes les victimes, en commençant par les policiers, le corps médical et social... alors là, on pourra avancer et accueillir convenablement les victimes de tous horizons.

    pour le reste, le fait qu’il y ait des hommes battus par leurs épouses n’excuse pas le fait que des millions de femmes soient, par le monde, les premières victimes, avec les enfants, de la violence des hommes : viols, excision, esclavage sexuel, privation de liberté...

    il serait bon que l’auteur du billet s’en rappelle et arrête de se lamenter sur le sort de ces "pôvres z’homs marthyrisés par les z’horribles féministes castatrices" !

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 17 avril 2009 14:11

  

  
  
  

  à BLAISE
  
  Bonjour,
  
  Pouvez-vous nous donner les chiffres  
  des hommes battus et violentés par leurs femmes ou conjointes.
  
  Merci

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jim (xxx.xxx.xxx.243) 17 avril 2009 14:37

    Oh non ! une grenouille de bénitier tout droit issue de l’Eglise Citoyenne et Tolérante.

    C’est tellement has been comme posture.

    Franchement, le féminisme, ça valait le coup dans les années 60 et encore, en 2009 ça commence à sentir la naphtaline vous trouvez pas ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Zalka (xxx.xxx.xxx.7) 17 avril 2009 15:22

    

    Le problème avec les pseudos féministes (et pas avec les vrais féministes), c’est qu’elles ont tendances à voir la situation comme une guerre absolue et totale des genres et surtout elles ne visent en aucun cas l’égalité des sexes, mais une domination de la femme sur l’homme.
    
    Obsédées par leur propre victimisation permanente, elle sont incapables d’admettre qu’il soit possible que des hommes soient battus par leur conjointe. Ce n’est pas possible, puisque ce sont des hommes, les victimes ! Ce n’est pas possible puisque cela impliquerait une culpabilité féminine !
    
    Les réactions de Reinnette à cet article sont correspondent de manière caricaturale à cet état d’esprit. L’auteur ne nie pas que les violences faites aux femmes soient plus importantes. L’auteur ne nie pas que les violences faites aux femmes soient ignobles.
    
    Il signale juste que les violences existent aussi dans l’autre sens. Après tout, pourquoi les mâles auraient ils le monopole de la connerie ?
    
    Alors, certes, on peut regretter le manque d’éléments de l’article, pas forcément autant de stats, mais quelques exemples concret. On peut aussi douter du chiffre de 7% des hommes quebecquois (cela me parait énorme).
    
    Mais de là à voir l’article comme une négation des violences faites aux femmes, il y a là un pas difficile à franchir. Enfin difficile seulement si vous ne faites pas partie des pseudo féministes qui croient que la possession d’un service trois pièces condamne le propriétaire à être un violeur violent en puissance et que la possession d’une poitrine et d’un utérus immunise contre la connerie.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 17 avril 2009 16:20

    

    @Zalka : D’accord avec toi. Mais je pense que le phénomène peut être gravement sous-estimé. Il suffit de lire les réactions de King Bounty ci-dessous pour comprendre pourquoi...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par claude (xxx.xxx.xxx.3) 17 avril 2009 16:32

    

    hors sujet

    bonjour reinette,

    comment faites-vous pour agrémenter vos posts de polices de tailles et de couleurs différentes, ainsi que de gifs animés ?

    merci 

    petite question : c’est quoi cette croix rouge dans la barre de la fenêtre commentaire ?

    bonne fin de journée.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Tyrannosaure (xxx.xxx.xxx.87) 17 avril 2009 17:22

    

    Bats ton mari tous les jours, même si tu ne sais pas pourquoi, lui, il le sait ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jojo (xxx.xxx.xxx.234) 17 avril 2009 19:28

    Bonjour Claude,

    Uniquement parce que c’est vous et ne le dites à personne surtout. C’est réservé aux seuls initiés …

    Si le simple Copier- Coller ne fonctionne pas :

    1. Dans une fenêtre de votre navigateur ouvrez votre site de Smileys, celui là ou un autre

    Réduisez un peu la fenêtre (pas complètement, juste de manière à ce qu’elle ne soit pas en affichage plein écran) et glissez là vers la droite de l’écran, laissez le smiley ou le gif choisi accessible.

    2. Dans une deuxième fenêtre de votre navigateur (également pas en plein écran), préparez-vous à poster sur AV, disposez la fenêtre du commentaire à l’extrême gauche.

    3. Choisissez votre smiley, puis avec la souris clic gauche sans lâcher pour faire un glissement vers la gauche jusqu’à la fenêtre AV. Coller en lâchant, si le Gif est collé, c’est bon. Sinon recommencez, allez un peu plus à gauche avant de lâcher.

    4. Ajoutez votre texte. Pour le texte en couleur ou avec une police différente, amusez-vous avec votre éditeur habituel (options avancées de police), puis collez-le normalement.
    

    Inutile de préciser que si le simple copier-coller fonctionne chez vous, aucune disposition particulière des fenêtres n’est nécessaire. Cordialement. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 17 avril 2009 19:37

    

    
    à Claude,
    
    (pour la petite croix dans commentaire, je ne sais pas)
    
    Pour les couleurs, je saisie le texte dans traitement de texte (avec couleurs...), puis copier, et coller ici.
    
    
    Tiens, en voilà un battu par la femme invisible !
    
    
    
    Pour les images, vous piochez une image, par ex. là : , http://gifsgifsgifsgratuits.free.fr/*
    puis copier.... et coller ici.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jojo (xxx.xxx.xxx.234) 17 avril 2009 19:47

    PS :

    Idem pour les photos et images, simple glisser-coller : 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gasty (xxx.xxx.xxx.14) 18 avril 2009 08:08

    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par claude (xxx.xxx.xxx.141) 19 avril 2009 19:19

    

    chers jojo, gasty et reinette

    si j’ai bien compris, on fait comme ça :  ???

    merci beaucoup !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par COLRE (xxx.xxx.xxx.46) 17 avril 2009 14:34

  

  J’aurais aimé la référence de la photo qui illustre l’article :
  - mise en scène ? réalité ?
  - et si oui : c’est un homme qui a frappé ? une femme ? la police ?… C’est en France ?…

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par King Bounty (xxx.xxx.xxx.173) 17 avril 2009 16:05

  un " homme " battu , moi j appelle ca une gonzesse avec une zigounette !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 17 avril 2009 16:17

    

    Par politesse, je ne dirais pas comment j’appelle les gens comme vous...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par King Bounty (xxx.xxx.xxx.173) 17 avril 2009 16:08

  un " homme " battu c est un oxymore !!...et pour moi une TAPETTE  !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 17 avril 2009 16:18

    

    Machisme et homophobie dans le même message de 12 mots. Belle performance...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gazi BORAT (xxx.xxx.xxx.192) 17 avril 2009 16:25

    Au Roi du Bounty
    
    Speciale Dédicace :
    
    Regardez bien ce qui arrive au Monsieur, dès les premières images...
    
    http://it.truveo.com/Faster-pussycat-kill-kill-/id/2631782786
    
    gAZi bORAt

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arunah (xxx.xxx.xxx.110) 17 avril 2009 18:56

    

    @King Bounty
    
    Vous est-il venu à l’esprit qu’un homme battu est un homme qui a le COURAGE de ne pas se défendre pour ne pas faire des orphelins de mère ? Que la maîtrise de soi est une des composantes de la virilité ? ( "Je suis maître de moi comme de l’Univers" )
    Qu’un homme battu peut avoir le bon sens de ne pas souhaiter pour ses enfants un père en prison et une mère au cimetière ? 
    
    Nous sommes très loin du pauvre type ou de la tapette...
    
    J’ai connu plusieurs hommes battus dont un ceinture noire de judo, fils de colonel, ayant suivi un entrainement de commando.
    Ces messieurs préféraient subir des assauts porcelainiers et cristalliers ( facture salée ! ) plutôt que de porter la main sur la mère de leurs enfants. Il étaient naturellement capables de maîtriser leur "douce" moitié mais avaient moins de chance pour intercepter les tirs balistiques... Il y a eu des divorces.
    
    C’est un des aspects des hommes battus. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gazi BORAT (xxx.xxx.xxx.192) 17 avril 2009 16:19

  Il y a un an, j’assiste, de ma fenêtre, à la scène suivante :
  
  scène de ménage, dans la rue, d’un jeune couple de l’immeuble voisin.
  
  Il est une heure du matin. Madame est corpulente, Monsieur plutôt malingre.
  
  L’objet de la brouille consiste en des paroles qu’auraient prononcées la cousine de Madame, que Monsieur auraient écouté, aurait ensuite fait des reproches à Madame, et qui n’appréciait pas que son compagnon tiennent pour argent comptant les paroles d’une mythomane notoire, etc... Bref, plutôt embrouillé..
  
  Seulement, Monsieur poursuivait Madame avec un couteu de cuisine. Madame lui faisait ensuite face en criant :
  
  "Vas-y.. frappe-moi ! Frappe moi !"
  
  Avant de désarmer Monsieur.. et le poursuivre avec le couteau..
  
  L’arme a changé de mains plusieurs fois, il y eut échanges de coups, mais très retenus, de part et d’autres (surtout du corps à corps) et Madame après avoir longuement menacé d’envoyer les flics à Monsieur, finit par utiliser son portable.
  
  Les courses poursuites reprennent de plus belle, le couteau passe alternativement de l’un à l’autre (sans que jamais ne soit porté un coup avec).
  
  Crissement de pneus... Deux véhicules banalisés s’arrêtent.. La BAC arrive juste au moment où c’était au tour de Monsieur de tenir à la main le couteau... Maitrisé très violemment, maintenu face contre terre... et finalement embarqué..
  
  Un mois après, je croise le couple, enlacé devant son immeuble, et visiblement brûlant de passion..
  
  Triste histoire.. J’ai appris que Monsieur s’est pris du sursis (Madame non) et j’imagine qu’à la prochaine scène, elle pourra le menacer de l’envoyer au placard..
  
  Moralité ?
  
  Pas de moralité, malheureusement.. Une histoire de misère.. et une vie qui s’annonce pas très rose pour l’enfant de deux ans qui se trouve au milieu de ces deux hurluberlus..
  
  gAZi bORAt

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par del Toro (xxx.xxx.xxx.74) 17 avril 2009 16:45

    

    Il faut avertir le comité " création et internet" : nous tenons finalement le remake français de Kill Bill ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fergus (xxx.xxx.xxx.88) 17 avril 2009 16:26

  

  Je ne comprends pas le tour agressif que prend ce débat autour d’une vraie question. Pour quoi par exemple opposer la cause des hommes battus à celle des femmes battues ? Personnellement j’ai connu un homme battu qui portait les stigmates de son calvaire. C’était un professeur de maths et il n’avait rien d’une "tapette" ou d’une ablette.
  
  Un jour, nous avons connu la vérité, et le pauvre homme a dû, en plus des mauvais traitements qu’il subissait de la part de son épouse, subir les railleries de ses élèves (je n’ose imaginer ce qu’il entendrait de nos jours !). Il a disparu du lycée, sans que l’on sache ce qu’il était vraiment devenu tant les réponses à cette question étaient évasives ou contradictoires.
  
  Parfois j’y pense et cela me mets mal à l’aise. Depuis, j’ai toujours considéré ce problème comme une réalité dramatique qui doit être traitée avec le même respect et la même attention que l’on porte aux femmes victimes de mauvais traitements.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Tyrannosaure (xxx.xxx.xxx.246) 17 avril 2009 17:26

  

  Hommes battus, les oubliés des violences conjugales

  Nathalie Grigorcuik, le vendredi 9 novembre 2007

  Près de 10 % des hommes seraient victimes de violences conjugales. Mais à en croire plusieurs études américaines et canadiennes, le nombre d’hommes battus est largement sous-estimé. Ils seraient même tout autant victimes d’agressions physiques et psychologiques au sein du couple que les femmes.

  http://www.francesoir.fr/enquete/20...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par scanjet.33 (xxx.xxx.xxx.3) 17 avril 2009 17:49

  On voit bien que vous ne connaissez pas ma belle soeur Maryse Vaugen... une bien belle garce ! POur ce qui est de la violence psychologique faite à mon frère et ses enfants ,elle en connait un rayon . Je suis certain qu’ils préfèreraient recevoir des baffes !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Georges Yang (xxx.xxx.xxx.243) 17 avril 2009 18:24

  J’avais jadis inventé la catégorie des hommes (on peut aussi dire des femmes) battus en neige ! Un concept qui aurait surement plu à Marcel Duchamp ou à André Breton

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Battement d’elle (xxx.xxx.xxx.183) 17 avril 2009 18:33

   @ l’auteur
  c’est bien de rétablir l’équilibre.... la violence et l’agression ne sont pas que des phénomènes essentiellement masculins !
  j’ai un copain.... bien que... en instance de divorce, subit toujours et quotidiennement les agressions de sa femme.
  Pour sa part.... ayant eu une enfance difficile...son père étant mort avant sa naissance, et ensuite un remariage de sa mère des plus désastreux..... il voulait conjurer le ’’ mauvais sort’’ et fonder une vraie famille, il a eu 2 enfants qu’ils voulaient à tout prix équilibrés et heureux.... tout ce que lui n’avait pas eu !
  C’était sans compter sur son épouse qui avait trouvé son talon d’Achille et l’a exploité à outrance..... elle a fait de lui.... une espèce d’esclave.... le rabaissant à chaque fois que l’occasion se présentait.
  Je n’ai vu cette mégère qu’une seule fois..... mais c’était si impressionnant cette violence qu’elle avait à fleur de peau.... cette emprise qu’elle avait sur lui.... devant elle....il était un autre.... terrorisé !
  La violence est un rapport de force mental.... dans un couple, si celui ou celle qui la subit la laisse perdurer, c’est bien souvent parce qu’il ou elle croit à tort .... qu’en agissant ainsi.... il pourront préserver leurs enfants !

  C’est dommage de saccager cet article..... en déviant complètement du sujet !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 17 avril 2009 19:50

  

  
  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mario (xxx.xxx.xxx.31) 17 avril 2009 20:54

    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Antisthene (xxx.xxx.xxx.185) 17 avril 2009 19:52

  Pour ceux qui souhaitent des chiffres, la recension des enquêtes canadiennes, suisses, française se trouve à http://www.la-cause-des-hommes.com/spip.php?rubrique53
  
  Elles concluent à l’équivalence quantitative entre victimes masculines et féminines.
  
  L’enquête OND 2007 "Cadre de vie " évalue les hommes victimes en France à 120 000 pour les deux dernières années.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 17 avril 2009 20:54

  

  Antisthene,
  
  Arrêter donc votre propagande, c’est ridicule !  
  
  En France, combien d’hommes sont morts sous les coups de leurs conjointes ? Votre lien ne donne rien !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par antyreac (xxx.xxx.xxx.116) 17 avril 2009 22:22

    Reinette

    Peux tu me donner une recette pour préparer les cuisses de grenouille ?

    Le jour où tu seras mangée

    tu préfères qu’on te mange à la sauce ou au jus de buerre avec de l’ail ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Antisthene (xxx.xxx.xxx.190) 18 avril 2009 20:54

    En 2006, très exactement 31, soit un tous les treize jours. C’est de la propagande ? Je vous laisse la responsabilité du mot !
    
    http://www.la-cause-des-hommes.com/spip.php?article196

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Blaise (xxx.xxx.xxx.130) 18 avril 2009 21:27

    

    J’avais décidé de ne pas intervenir, mais cela commence à bien faire.

    Propagande ?

    En effet le site de France soir indique 31 décès et conclue ensuite que cela fait un décès tous les 13 jours.

    Il s’agit bien sûr d’une erreur du site sur le chiffre totale, dans une phrase que je n’ai fait que recopier sans chercher, mais si cela vous rassure, allez sur le site de France soir, en cliquant sur le lien tout simplement : vous trouverez exactement ce que j’ai indiqué, l’erreur comprise Ce n’est pas la première fois que ce chiffre est évoqué, par ailleurs...

    Mais voici ce qu’on trouve sur wikipédia :

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Violen...

    "Au point de vue homicides conjugaux, il meurt, selon l’enquête conjointe de la police et de la gendarmerie portant sur 2003-2004, un homme tous les seize jours, et selon l’enquête portant sur 2006 et publiée par le ministère de la Parité, un homme tous les treize jours."

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par herbe (xxx.xxx.xxx.230) 17 avril 2009 21:28

  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mario (xxx.xxx.xxx.31) 17 avril 2009 21:41

    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par maxim (xxx.xxx.xxx.125) 17 avril 2009 23:32

  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par albert (xxx.xxx.xxx.180) 18 avril 2009 00:14

  Je cite : "Imaginez un jeune champion de boxe légère qui se fait frapper par sa
  compagne. Racontez ça et pas mal de gens rigolent jusqu’au moment où
  vous poserez cette question : Et s’il avait répondu, vous croyez
  qu’elle serait dans quel état la femme ? Souvent, les hommes battus ont
  peur de se défendre car ils craignent de blesser leur compagne."
  je ne suis pas champion de boxe je mesure 1.87 je pèse 85 kg je suis sportif,
   ma femme pèse 45 kg......
  elle m’a frappé pendant des mois souvent par surprise avec des objets
  divers, jets de pierres, jet de liquide brulant coups d’outils etc....
  attaques pendant mon sommeil....
  Évidemment si j’avais répliqué j’aurais pu l’assommer d’un coup.
  Je ne l’ai jamais fait.
  Je suis resté pour protéger notre enfant qu’elle frappait aussi.
  Aujourd’hui je suis parti et j’ai perdu mon logement et je ne vois notre
   enfant qu’épisodiquement.
  Je trouve particulièrement lamentable l’attitude de ceux qui dissertent
  sur le sujet sans rien en connaître et encore pire celle des féministes
  extrémistes qui veulent que l’on n’évoque pas ce sujet au nom de la sacro
  sainte victimisation exclusive de la femme. D’ailleurs j’ai lu a maintes
  reprises l’argument qui tue : l’homme victime, parfois tué, est le plus
  souvent un agresseur que la femme a frappé en état de légitime défense.
  Me femme ayant régulièrement porté plainte contre moi, elle entre donc
  statistiquement dans cette catégorie même si je ne l’ai jamais frappée et
  qu’elle a fini par le reconnaître lors de l’enquête de police .
  Je laisse chacun a ses certitudes, j’ai presque tout perdu face a une
  femme déchainée que j’aimais et que j’essayais de combler. Pour en avoir
   discuté autour de moi, je ne suis pas le seul en France, et tous
  ont éprouvé les plus extrèmes difficultés a en parler et a se faire aider.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par masuyer (xxx.xxx.xxx.197) 18 avril 2009 09:31

  

  Bonjour à tous,

  voilà un fil tout à fait eemplaire. Normal l’article va à l’encontre de préjugés et stéréotypes, tout en étant un exemple de manipulation.

  En fait, nous voilà typiquement face à des faits-divers utilisés à des fins idéologiques.

  Nous parlons ici des violences conjugales. Sujet habituellement traité sous l’angle des "femmes battues". Ici l’auteur souhaite s’attacher au sort des "hommes battus". Nous sommes face à un premier stéréotype, car la violence n’est pas uniquement physique. Il suffit d’imaginer une situation banale : un couple se dispute, la tension monte, on arrive à un point où la communication devient impossible et paf, le coup part d’un côté ou de l’autre. La situation reste "exceptionnelle". On peut difficilement parler de "violence conjugale", pourtant l’échange a été "physique". De même que la fessée (aussi discutable soit-elle) mise à un enfant dans un moment d’irritation passager me semble difficilement mériter le qualificatif "de maltraitance à enfant", en tout cas en France où elle est culturellement bien implantée (même si elle semble en régression).

  On peut tout aussi bien imaginer un couple, où l’un ou l’autre des partenaires (ou les deux), exerce en permanence sur le conjoint un "harcèlement moral", fondé sur le chantage, l’insulte, la dévalorisation. Nous pouvons ici évoquer le concept de "violences conjugales".

  Deuxième idée reçue, apparue sur le fil, tant de la part d’intervenants masculins que féminins, pour qu’un des conjoints use de violences physiques, il faut qu’il y ait un désavantage physique (en terme de force) de celui qui est battu. Quelle connerie ! Je conseille le film québécois "Léolo", qui illustre parfaitement l’ineptie de pareille croyance dans l’une de ses scènes. Un jeune homme subit des brimades incessantes de la part d’un caïd. Il décide donc de faire de se muscler. A force de soulever de la fonte, il devient un imposant gaillard. Un jour, il croise de nouveau le caïd. Ce dernier recommence à le brimer, à lui mettre quelques gifles, le gaillard s’écroule en pleurant, sans rendre un seul des coups. La force physique sans la force mentale n’est rien.

  Troisième stéréotype, le conjoint violent est un "salaud" ou en l’occurence "une salope". Le postulat étant ici que chacun est parfaitement maître de soi, en toute circonstance. Imaginez donc un couple où l’un des conjoints est un grand dépressif à tendances suicidaires. On peut, il me semble, facilement imaginer la violence qui peut y régner.

  Le problème que me pose cet article est différent. Il existe des hommes victimes de violences conjugales, soit. Leur nombre est probablement sous-estimé, et le taux de déclaration est certainement inférieur à celui des femmes. Pour s’en convaincre, il suffit de lire le fil, et d’essayer d’imaginer ce que serait le même fil sous un article concernant les "femmes battues". Je pense qu’on y plaisanterait moins. Le concept de "violences faites aux femmes" est aujourd’hui majoritairement reconnu par la société, ce n’est pas le cas du concept de "violences faites au conjoint".

  Mais il me semble que "l’homme battu" ici évoqué, a un rôle idéologique. Celui de minimiser les violences faites aux femmes. En gros, il y a des "hommes battus" donc cessons de nous préoccuper des "femmes battues". D’ailleurs un des intervenants a mis en lien le site la cause des hommes. C’est exactement équivalent au concept de "racisme anti-blanc". Essayer de faire croire que dans une société majoritairement dirigées par des "hommes à taux de mélamine faible", ceux-ci serait les victimes des "minoritaires" de façon sinon supérieure, au moins équivalente.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par brieli67 (xxx.xxx.xxx.65) 18 avril 2009 10:17

    Les médias sont restés au stade Frédéric Potteche : la moralisation par l’exemple Petiot ou grands procés à "Guillotine".
    Et pourtant l’abolition de la peine de mort est un grand pas pour l’humanité.

    Il y a un paradoxe, nous ne sommes pas tous des psychopathes - l’oeil de Caïn/la conscience veille. Ces admonestations incantatoires et répétées la yellow-press en grand renfort sont superflues
    d’autant plus que la population visée avec passages à l’acte demeure insensible à tout discours rationnel.

    Pour élargir le débat - la vision nord-américaine qui reste cependant matière à discussions.

    http://www.futurquantique.org/poner...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par del Toro (xxx.xxx.xxx.162) 18 avril 2009 11:43

    

    Tout à fait d’accord avec toi, Masuyer.

    C’est article, au fond, n’est que la transposition du "racisme anti-blanc" vers la sphère conjugale (et des partenaires). Un de ces renversements typiques et si prisé des droites extrêmes.

    C’est d’ailleurs d’une continuité idéologique limpide : l’auteur pond des articles en série sur l’islam(isme) mais n’oublie pas de défendre son pape. Encore un de ces laïcs identitaires ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Marsupilami (xxx.xxx.xxx.183) 19 avril 2009 15:52

    

    @ Masuyer

    
    

    Je dis pas mieux que toi. Cet article fout mal à l’aise, même s’il évoque un fait réel. Un bémol quand même : le racisme anti-blanc existe bel et bien, et ce n’est pas parce qu’il est instrumentalisé par l’extrême-droite qu’il faut le nier. Aucune ethnie ou population sur Terre n’est exempte de racisme, vu que le racisme c’est comme la connerie : universel.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par albert (xxx.xxx.xxx.180) 18 avril 2009 11:32

  Masuyer vous avez relevé de bonnes idées mais quand vous dites :
  "Mais il me semble que « l’homme battu » ici évoqué, a un rôle idéologique. Celui de minimiser les violences faites aux femmes. En gros, il y a des « hommes battus » donc cessons de nous préoccuper des « femmes battues »."
  je crains que nous n’ayons pas lu le même article et je crains que la manipulation soit plutôt de votre côté. A aucun moment je ne vois de tentative de minimiser la réalité des violences contre les femmes, juste la volonté de dire qu’il n’y a pas que des violences contre les femmes.
  Par contre cette volonté de nier une certaine violence, on la voit très clairement dans certains propose "féministes" un peu plus haut qui vous rabâchent des statistiques a sens unique pour minimiser et occulter systématiquement la violence contre les hommes.

  C’est vrai que pour être politiquement correct toute évocation de la violence contre les hommes doit obligatoirement commencer par un long discours reconnaissant l’ignominie de la violence contre les femmes.
   Je n’ai plus envie d’être politiquement correct après être passé au rouleau compresseur de la violence d’une femme bien relayé par la justice familiale. J’affirme qu’il faut lutter contre la violence conjugale, le reste est une gueguerre stupide.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par del Toro (xxx.xxx.xxx.162) 18 avril 2009 11:50

    

    @ Albert,

    Il ne s’agit pas de "nier" mais de savoir de quoi on parle, de comment en parler.
    On sait très bien qu’il y a plein de personnes disposées à relayer un discours du type : finalement, "elles" sont aussi salopes que n’importe qui.
    ... et après, on égalise tout.
    Ce même renversement hâtif a aussi été exploité pour un sujet historique : l’esclavage.
    Comme il n’y avait pas que des Noirs dans cette exploitation ... (vous voyez où on en arrive ... et vous pouvez multiplier les exemples sans trop de soucis).

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par albert (xxx.xxx.xxx.180) 18 avril 2009 12:01

  La je crois qu’on délire un peu. Reconnaissons simplement le même droit a l’homme qu’a la femme en matière de violence conjugale (je ne parle pas du droit de l’agresseur) . Arrêtons de spécialiser les études, l’aide, la loi et son application pour ne considérer qu’un seul sexe, Ce sera tout pour moi.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.