Les ingénieurs, ces banquiers qui s’ignorent

La City de Londres, fer de lance de l'empire britannique, est prête à adopter le véritable Glass-Steagall, à défaut de tout perdre.

La séparation juridique des banques de dépôt/crédit d'une part, et des établissements d'affaires d'autre part ne sert à rien sans projets d'infrastructures et de formations, permettant à 9 milliards d'êtres humains de vivre dans les meilleures conditions d'ici 50 ans.

C'est la que nos contemporains doivent absolument découvrir le grand absent des manuel d'économie : Alexandre Hamilton et le crédit productif public.

En effet, les grands projets tels que NAWAPA, Tunnel sous le détroit de Béring et autres, sont infinançables si on reste dans la secte du monétarisme, cette manière de penser très bizarre dans laquelle les gens décrètent qu'une somme d'argent a une valeur parce qu'ils l'ont décidé ainsi.

Au contraire, dans le système de Crédit productif public inventé par Alexandre Hamiltonien et repris par le Conseil National de la Résistance, le point de mire ce sont les projets d'amélioration des conditions de vie de l'homme et de la nature. Pour ce faire, il s'agit d'organiser l’émission de crédits à long terme et à faible taux d'intérêt en faveur d’investissements destinés à augmenter la productivité de l'économie, en privilégiant un accroissement du flux de densité d’énergie et le progrès scientifique et technique.

Des grands projets qui font aller l'économie - la société - de toutes les nations dans des régions de la connaissance encore inexplorées, cela nécessite de l'investissement très lourd et à long terme, dans la recherche, des millions d'ingénieurs et autres emplois extrêmement qualifiés, donc bien payés, qui peuvent en retour financer la sécurité et la justice sociale.

Il va donc falloir sélectionner les nouveaux banquiers sur leurs compétences scientifiques !

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Réactions à cet article

• Par lsga (---.---.---.105) 26 juillet 2012 12:10

  

  ’La séparation juridique des banques de dépôt/crédit d’une part, et des établissements d’affaires d’autre part ne sert à rien sans projets d’infrastructures et de formations, permettant à 9 milliards d’êtres humains de vivre dans les meilleures conditions d’ici 50 ans.’

  
  

  ALLELLOUIA !!!!!!!!!!!!!

  
  

  Enfin quelqu’un qui comprend. Je désespérais à force de voir des gens de gauche nous expliquer que pour résoudre les problèmes économiques il faut faire circuler des bits informatiques sur des réseaux dans un sens ou dans un autre. 

  
  

  Un GOSPLAN PLANÉTAIRE ECOLOGIQUE, voilà ce dont l’humanité a besoin. 

  
  

  Par contre : Pourquoi vous contredisez vous immédiatement après en parlant de Crédit Productif ? 

  
  

  Serait-ce un ballon d’essai des adorateurs d’Asselineau, qui regrettent que les Ultra Libéraux anglais appliquent le fameux Glass Steagall tant prôné par leur maître à penser ? 

  
  

  En effet, le Glass Steagall adoré d’Asselineau ne va servir à rien, pas plus que le retour au Franc, ou à la création monétaire, ou votre crédit productif. En effet, le fait que les anglais prouvent qu’il s’agit d’une solution libérale, et vont prouver que cette solution est inefficace, c’est un problème pour Asselineau. 

  
  

  Que doit on produire ? Comment doit on produire ? Où doit on produire ? 

  Voilà les questions fondamentales d’une économie socialiste. 

  
  

  Disons le au passage aux adorateurs de la souveraineté française : Ce n’est pas à l’échelle Française qu’on va pouvoir décider de fermer toutes les centrales nucléaires de l’Europe du Nord et de les remplacer par des centrales solaires dans le Sud de l’Europe avec distribution de courant continu plutôt qu’alternatif. Ce n’est pas non plus en France qu’on sera capable de décider de fermer toutes les vieilles raffineries françaises polluantes pour les remplacer par des raffineries hi-tech écolos dans les pays producteurs (cf : Vénézuela). Bref : pour réorganiser la production au niveau mondial, la souveraineté française représente un obstacle. 

  
  

  Ceci dit, vous progressez. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Roosevelt_vs_Keynes (---.---.---.37) 26 juillet 2012 12:37

    « Bref : pour réorganiser la production au niveau mondial, la souveraineté française représente un obstacle. »

    Vous avez déjà entendu parler des accords de Bretton Woods ? :)

    Par ailleurs, il ne faut pas confondre patriotisme (coopérer avec autrui) et nationalisme (repli sur soi).

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par La mouche du coche (---.---.---.24) 26 juillet 2012 13:27

    

    Hum attention. Si Isga aime cette solution, c’est qu’il y a un problème. Méfions-nous. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lsga (---.---.---.105) 26 juillet 2012 14:47

    

    ’Vous avez déjà entendu parler des accords de Bretton Woods ? :)’

    
    

    Merci de développer. A ce que sache, Bretton Woods n’a rien à voir avec un GOSPLAN traitant de la production et de son organisation ; mais à tout à voir avec les systèmes mystiques monétaires. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Roungalashinga (---.---.---.252) 26 juillet 2012 15:33

    

    Eh bien, Isga, tu viens de prendre conscience que tu aurais du voter Cheminade à la présidentielle !

    En effet, le Glass Steagall adoré d’Asselineau ne va servir à rien, pas plus que le retour au Franc, ou à la création monétaire, ou votre crédit productif. En effet, le fait que les anglais prouvent qu’il s’agit d’une solution libérale, et vont prouver que cette solution est inefficace, c’est un problème pour Asselineau.

    Tu sais ce qu’est une condition nécessaire mais non suffisante, non ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lsga (---.---.---.105) 26 juillet 2012 15:45

    

    @Rougachalounade

    
    

    La réforme monétaire est une condition pas vraiment nécessaire et complètement insuffisante.

    
    

    Pour Cheminade, en effet, c’était un grand illuminé mais au moins posait-ils des questions sur la production. 

    
    

    Donc on y va Rounga : D’après toi, que faut-il produire ? Comment faut-il le produire ?

    
    

    Tu verras, au lieu de dire bêtement : baisser les taux d’intérêt de la banque de France, tu vas devoir t’intéresser à des questions plus difficiles, qui demande des enquêtes empiriques, du types :

    
    

    Quel développement voulons nous ? Quelles sont les besoins de la population ? de quelles ressources naturelles disposons nous ? Comment les exploiter de manières optimales ? etc.
    

    
    

    C’est ce qu’on appelle du Matérialisme, du Socialisme, du Marxisme...

    
    

    Typiquement, ce genre de réflexions doivent avoir lieu à l’échelle du continent, en tout cas au moins de l’Europe. Par exemple, de mon de vue (qu’on peut contester, mais au moins on sera dans les vrais débats), il faudrait couvrir l’Europe du Sud avec des centrales solaires du type d’Ansasol, et fermer toutes les centrales nucléaires en France. C’est sûr que c’est pas le souverain Asselineau qui pourrait prendre une telle décision... 

    
    

    Mais bon, si vous préférez débattre du sexe des anges et des symboles qu’il faut écrire sur des bouts de papiers... C’est ce qu’on appelle de l’Idéalisme. Comparable en tout point avec les Pharaons qui faisaient imprimer des moutons sur des bout de papiers pour les brûler avec de l’encens en espérant que cela allait relancer la production de Moutons... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Roosevelt_vs_Keynes (---.---.---.37) 26 juillet 2012 15:51

    L’esprit de Bretton Woods, c’est que chaque nation, ayant retrouvé sa souveraineté sur son émission de crédit, travaille en coopération avec d’autres nations, et ceci est rendu possible par l’instauration de taux de changes fixes entre les pays. Comme des linteaux qui permettent de faire s’appuyer une construction.

    Le « monétarisme » consiste à laisser entre les mains d’intérêts privés la décision de donner une valeur parfaitement arbitraire à l’argent qu’elle émet elle-même (Cf. le Libor)

    L’émission de crédit productif public, le « credit system » comme le fit Alexander Hamilton, n’est émis que pour financer des projets précis, décidés par des parlements, et dont la valeur est mesurée par la densité de flux énergétique. Exemple : 1 milliard d’euro à faible taux pourra être émis pour construire suffisamment d’hôpitaux pour assurer tant de lits pour tant de personnes. Mais le même crédit coûtera super cher pour financier un casino au bord de la méditerrannée...

    Et chose très importante : l’argent du crédit émis est détruit au fur et à mesure qu’il est remboursé.

    Le crédit productif public est par nature anti-inflationniste.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lsga (---.---.---.105) 26 juillet 2012 16:07

    

    donc, c’est bien ce qu’il me semblait, ce que vous dites n’a RIEN A VOIR avec une réorganisation de la production au niveau mondial. 

    
    

    Arrêtez de parler d’argent tout le temps : des signes, des symboles, de l’information...

    
    

    Essayez chez vous : écrivez F sur un bout de papier et faites le circuler autour de vos plantes, vous verrez qu’elles ne poussent pas plus vite que si vous faites la même opération avec un €. 

    
    

    
    Quel développement voulons nous ? Quelles sont les besoins de la population ? de quelles ressources naturelles disposons nous ? Comment les exploiter de manières optimales ? etc.
    

    
    

    On aimerait vous entendre parler de ça au lieu de nous rabâcher que la bourgeoisie financière à rouler la bourgeoisie industrielle au travers de la privatisation de la création monétaire ...

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par La mouche du coche (---.---.---.24) 26 juillet 2012 16:21

    

    Les deux sont copains comme cochons. C’est TRES inquiétant. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Roungalashinga (---.---.---.252) 26 juillet 2012 16:40

    

    Ce qui est très chiant avec toi Isga, c’est que tu fais toujours ton professeur. Tu me poses tes questions comme si j’étais un enfant. Je ne t’ai pas attendu pour y réfléchir, merci, et d’ailleurs je ne vois pas pourquoi tu m’embarques dans un débat que je n’ai pas sollicité. Je voulais simplement te faire remarquer que Cheminade et son parti apportent des réponses pas connes aux questions que tu poses.

    Pour ce qui est de la sortie de l’euro et de l’indépendance de la Banque de France, il s’agit d’une question de rapport de force à retourner en faveur des Etats Nations contre l’impérialisme qui a toujours été opposé au vrai développement. Aucune mystique ni aucune solution miracle, un simple constat pratique : je ne peux pas être indépendant si je demande toutes les semaines de l’argent de poche à ma maman.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Roosevelt_vs_Keynes (---.---.---.37) 26 juillet 2012 16:44

    @ Isga

    Les grands projets de création (et non « répartition » à la Raymond Barre) de richesse proposés par Solidarité & Progrès ne manquent pas. Encore faut-il se donner la peine de la chercher. Allez, pour les lecteurs curieux et rigoureux : :)

    Il y a le Nawapa, le Transaqua, ou ceux-là :
    
    http://www.solidariteetprogres.org/Pour-sauver-l-Europe-et-la-France-reconstruire-l-espace-mediterraneen_08877

    http://www.solidariteetprogres.org/Grands-projets-faire-de-l-Espagne-un-pont-vers-l-Afrique_08923

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lsga (---.---.---.105) 26 juillet 2012 16:51

    

    ’Ce qui est très chiant avec toi Isga, c’est que tu fais toujours ton professeur.’

    oh si il y avait que ça... Mais disons le franchement : je prends beaucoup de plaisir à emmerder le monde. 

    
    

    ’ Je voulais simplement te faire remarquer que Cheminade et son parti apportent des réponses pas connes aux questions que tu poses.’

    Oh, je croyais que c’était une insulte, désolé  

    Sinon, j’avais du respect pour Cheminade. Sa proposition d’aller colonisé Mars pour relancer l’économie me paraissait moins délirante que les histoires du retour au Franc.

    
    

    ’Pour ce qui est de la sortie de l’euro et de l’indépendance de la Banque de France, il s’agit d’une question de rapport de force à retourner en faveur des Etats Nations contre l’impérialisme qui a toujours été opposé au vrai développement.’

    euh.... Je ne vois pas comment réorganiser la production au niveau français, ça n’a aucun sens. 

    à vrai dire, il faudrait intégrer la Russie et la Chine, mais c’est absolument impossible aujourd’hui.

    Donc oui, un Gosplan européen me semble la solution. 

    Et l’impérialisme ne s’oppose pas aux Etats Nations, l’Impérialisme s’oppose au Socialisme :

    http://fr.wikipedia.org/wiki/L’Imp%C3%A9rialisme,_stade_supr%C3%AAme_du_capitalisme
    

    
    

    vous avez quand même 95ans de retard.

    
    

    ’Lénine voit dans le développement de ce qu’il appelle l’opportunisme un sous-produit de l’impérialisme : les profits élevés des monopoles leur permettent de corrompre une partie de la classe ouvrière et de la rallier à la bourgeoisie, dont elle épouse désormais les antagonismes.’
    

    
    

    Le souverainisme, c’est juste le salariat qui se trompe de combat et soutient son oligarchie nationale contre la finance internationale. 

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lsga (---.---.---.105) 26 juillet 2012 16:54

    

    @roosevelt

    
    

    Les grands projets de création (et non « répartition » à la Raymond Barre) de richesse proposés par Solidarité & Progrès ne manquent pas
    

    
    

    je vois ça. Bin : parlez plus de ça, et moins de la finance. 

    il en dit quoi Cheminade du Marxisme ? 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Roungalashinga (---.---.---.252) 26 juillet 2012 17:07

    

    Et l’impérialisme ne s’oppose pas aux Etats Nations, l’Impérialisme s’oppose au Socialisme :

    Quand je disais « opposer », ce n’était pas dans le sens d’une opposition formelle du type « A est l’opposé de -A », mais dans le sens d’opposer, de combattre. L’impérialisme a combat les Etats-Nation et l’Etat-Nation est une structure efficace pour lutter contre l’impérialisme, comme le montre l’exemple de Chavez.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lsga (---.---.---.105) 26 juillet 2012 17:10

    

    ’’Etat-Nation est une structure efficace pour lutter contre l’impérialisme, comme le montre l’exemple de Chavez.’

    
    

    Désolé, l’Etat Nation est une structure complètement inefficace pour lutter contre l’impérialisme, et tu n’as rien compris à l’exemple de Chavez :

    
    

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Alliance_bolivarienne_pour_les_Am%C3%A9riques
    

    
    

    Chavez tente de créer une Union Socialiste d’Amérique du Sud.

    Nous ne devons pas détruire l’Union Européenne pour retourner à l’échelle de la Nation Française, nous devons remplacer l’Europe Libérale par une Union Européenne Socialiste.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Roungalashinga (---.---.---.252) 26 juillet 2012 17:11

    

    il en dit quoi Cheminade du Marxisme ?

    Du mal. Mais sa critique est un peu facile je trouve. Il reproche à Marx de n’avoir pas compris l’innovation et le développement dans sa théorie de la valeur d’échange, et d’avoir applaudi Darwin un peu trop fort, alors que ce dernier admirait Malthus.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Roungalashinga (---.---.---.252) 26 juillet 2012 17:14

    

    C’est sûr qu’une association d’Etats-Nation est plus efficace qu’un Etat-Nation tout seul ! Mais ça ne prouve pas que l’Etat-Nation est à rejeter.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Roungalashinga (---.---.---.252) 26 juillet 2012 17:16

    

    nous devons remplacer l’Europe Libérale par une Union Européenne Socialiste.

    Bonne idée. On attend que tous les pays d’Europe deviennent socialistes et là on s’associe. D’ici 750 ans je pense qu’on devrait renverser l’oligarchie.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Roosevelt_vs_Keynes (---.---.---.37) 26 juillet 2012 17:20

    @ Isga

    Voici ce que J. Cheminade pense du Marxisme

    Quand à parler de projets plutôt que de finance, on n’arrête pas d’en parler et on voudrait bien même faire que ça :) 
    Mais faut en permanence qu’on rectifie le tir sur le Glass-Steagall, tellement les faux circulent : Vickers, Volcker...

    Sans parler que tous les autres (partis, experts...) parlent du Glass-Steagall... sans émission de crédit productif public pour financer ces grands projets ! Or, c’est ça qui fait si mal aux intérêts financiers !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Roosevelt_vs_Keynes (---.---.---.37) 26 juillet 2012 17:36

    @ Rougalashinga

    "C’est sûr qu’une association d’Etats-Nation est plus efficace qu’un Etat-Nation tout seul ! Mais ça ne prouve pas que l’Etat-Nation est à rejeter."

    Tout à fait. C’est bien pour cela que S&P défend les principes des traités de Westphalie comme fondement des relations internationales modernes contre, depuis, la géopolitique impérialiste de l’empire britannique.

    Vous pourrez d’ailleurs lire notre constante et régulière dénonciation des attaques contre les principes de Westphalie par Tony Blair, en faisant une rapide recherche sur le site de S&P.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lsga (---.---.---.105) 26 juillet 2012 17:58

    

    ’C’est sûr qu’une association d’Etats-Nation est plus efficace qu’un Etat-Nation tout seul ! Mais ça ne prouve pas que l’Etat-Nation est à rejeter.’

    
    

    Bin, explique moi comment tu réorganises la production à l’échelle européenne avec des Etats bourgeois en concurrence... L’exemple du nucléaire français VS les centrales solaires type Andasol me semble un très bon exemple. La nécessité de fermer les raffineries françaises pour ouvrir des raffineries écologiques dans les pays producteurs en est un autre. 

    
    

    En fait, c’est vous qui ne démontrez pas que l’Union des pays européens est à rejeter. Elle n’est pas parfaite, loin sans faut, mais représente déjà un progrès. 

    
    

    
    

    ’On attend que tous les pays d’Europe deviennent socialistes et là on s’associe. D’ici 750 ans je pense qu’on devrait renverser l’oligarchie.’

    150ans me parait être un chiffre plus raisonnable.

    
    

    ’l reproche à Marx de n’avoir pas compris l’innovation et le développement dans sa théorie de la valeur d’échange’

    Euh... Il devrait lire ça :

    http://www.ernestmandel.org/new/ecrits/article/l-explication-marxiste-des-crises
    

    et puis même simplement à ça :

    http://www.marxists.org/francais/marx/works/1847/00/kmfe18470000.htm
    

    Pour rappel, la question du développement et de l’innovation est absolument centrale dans sa théorie.

    
    

    « Mais faut en permanence qu’on rectifie le tir sur le Glass-Steagall,  »

    voilà : vous vous plantez. C’est un problème très secondaire. Si vous êtes capables de vous intéresser sérieusement à Mars, vous devriez être capable de proposer une réorganisation complète de la production à l’échelle de l’Europe. 

    
    

    Bref, votre Cheminade m’a l’air d’un bourgeois démocrate vendeur de souveraineté qui détourne le salariat (vous) de la véritable lutte. 

    
    

    Pour info, si Chavez est votre modèle, voilà pour qui Chavez appelle à voter en France :

    http://www.huffingtonpost.fr/2012/07/06/hugo-chavez-invite-jean-luc-melenchon_n_1653076.html
    

    
    

    et même si je n’adhère pas à tout le programme du Franc Maçon, au moins, il a posé la question de la Géo Thermie et de la planification écologique, au combien plus intéressantes et plus importantes que celles de la souveraineté ou de l’Euro. 

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par calimero (---.---.---.6) 26 juillet 2012 18:05

    Sa proposition d’aller colonisé Mars pour relancer l’économie

    Ca a de la gueule au moins comme projet. Je me demande si on ira vraiment coloniser l’espace un jour avant l’extinction de l’espèce : pas évident.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Roosevelt_vs_Keynes (---.---.---.60) 26 juillet 2012 18:49

    @ Isga : « Mais faut en permanence qu’on rectifie le tir sur le Glass-Steagall,  »

    voilà : vous vous plantez. C’est un problème très secondaire."

    Tout à fait d’accord avec vous : 1) Commission Pecora et seulement en 2) Gass-Steagall :)
    Ensuite en 3) Crédit productif public

    Les deux premiers sont en cours. Pour le troisième, ça vient par ici...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lsga (---.---.---.105) 26 juillet 2012 18:56

    

    ’1) Commission Pecora et seulement en 2) Gass-Steagall :) Ensuite en 3) Crédit productif public’

    1) Finance 2) Finance 3) Finance... 

    vous dites êtes d’accord avec moi ? Vous vous foutez de la gueule du monde ? 
    

    
    

    je répète : vous vous trompez dans les priorités

    
    

    1. Renversement de l’Oligarchie

    2. Mise en place d’une planification écologique de la production (un Gosplan plutôt qu’un Pecora )

    3. Éventuellement une refonte du système monétaire. 

    
    

    D’ailleurs, pour ton 1), si c’est la cause de la crise financière qui t’intéresse, je te la donne, elle est très très très très très très très simple :

    
    

    Le système financier est déconnecté de la réalité de la production. 

    D’où la nécessité d’un Gosplan, que l’Oligarchie ne nous laissera jamais mettre en place.

    
    

    Commission Pecorra... n’importe quoi... Mettez en place une commission pour comprendre pourquoi les prophéties de madame soleil ne se sont pas réalisées tant que vous y êtes... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non667 (---.---.---.25) 26 juillet 2012 20:53

    à isga

    . Bref : pour réorganiser la production au niveau mondial, la souveraineté française représente un obstacle.

     c’est exactement ce que le N.O.M. américano-judéo-mondialo -capitaliste se tue à vous dire !
    bienvenue dans leurs clubs (bildelberg )     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lsga (---.---.---.105) 26 juillet 2012 22:56

    

    ’c’est exactement ce que le N.O.M. américano-judéo-mondialo -capitaliste se tue à vous dire !’

    
    

    vous avez oubliez de dire reptiliens au service des archontes :

    http://www.liberterre.fr/metahistoire/enigme-extra-terrestre/revealien.html
    

    
    

     

    
    

    Plus sérieusement :

    
    

    En effet, le Capitalisme porte en lui sa propre contradiction. Il apporte lui-même une à une les briques nécessaires à sa destruction. 

    
    

    Je suis navré de voir la tournure que prend l’Union Européenne, qui à travers de mécanismes comme le MES réduit les Européens au statut de simple courroie de transmission pour aspirer les crises nords américaines (sur cet article, lisez ’transfert de la crise financière US vers l’économie réelle EUROPÉENNE ). C’était le statut peu enviable qu’avait auparavant l’Amérique Latine. 

    
    

    Il faut dire, eux passent à l’Extrême Gauche, et à assurent collectivement leur indépendance vis à vis des USA. Auparavant, ils étaient fascistes (tu sais : les copains à Lepen), et leurs dictatures pseudo-souverainistes/nationalistes les soumettaient aux USA. Aujourd’hui, ce sont les européens qui sont devenus suffisamment stupides pour porter la droite la plus dure au pouvoir. 

    
    

    D’ailleurs, quand Marine Lepen va se coucher devant les néo-consevateurs, Méluche lui est invité par Chavez. 

    
    

    Bref, j’aurais préféré une Union Européenne Socialiste sur le modèle de l’Alba de Chavez. Mais en politique on fait avec ce qu’on a pas avec ce qu’on voudrait avoir. 

    
    

    Or, la priorité absolu aujourd’hui est d’agrandir les frontières des luttes sociales pour stimuler la Lutte des Classes : Il nous faut des grèves à échelle européenne. 

    
    

    Un traité comme le MES nous amène sur cette voie, et emmène l’Oligarchie Européenne à sa perte. 

    
    

    Mais c’est sûr que quand on croit au complot réptilo-satanique, ce genre de considérations doivent être bien peu compréhensible. Achète toi un cerveau, ça t’aidera beaucoup, tu verras.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non667 (---.---.---.25) 26 juillet 2012 23:02

    à isga

    Mais c’est sûr que quand on croit au complot réptilo-satanique,

    être gogo ou ne pas l’être ? that is the question !    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Roungalashinga (---.---.---.252) 27 juillet 2012 08:48

    

    En fait, c’est vous qui ne démontrez pas que l’Union des pays européens est à rejeter.

    Tu parles de l’Union des pays européens ou de l’Union Européenne ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lsga (---.---.---.105) 27 juillet 2012 10:42

    

    la réalité concrète dans la quelle on vit...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Roungalashinga (---.---.---.252) 27 juillet 2012 11:00

    

    la réalité concrète dans la quelle on vit...

    Taratata. Tu bottes en touche.
    Tu as dit :

    En fait, c’est vous qui ne démontrez pas que l’Union des pays européens est à rejeter.

    Si tu parles d’une union hypothétique de pays européens, il n’y a pas de raison de la rejeter a priori.
    Si tu parles de L’UE, il est démontré depuis longtemps qu’il s’agit d’une structure oligarchique animée par une idéologie libérale, qui détruit les conditions de vie des peuples européens.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par La mouche du coche (---.---.---.24) 27 juillet 2012 13:11

    

    Bon. Avec leur manque d’intelligence partagée, ils n’arrivent tous deux pas à s’entendre. Tout va bien. 
    Je vais relancer le débat : l’Euro c’est super, parce que c’est moderne et c’est comme les américains que j’adore. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Aita Pea Pea (---.---.---.162) 26 juillet 2012 13:51

  

  Pour le tunnel sous le détroit de Behring au moins Morice nous l’auriait mieux vendu .
  Photos, shémas à l’appui il nous prouverait sa rentabilité du fait qu’avec des hublots biens conçus ,donnant sur le fond océanique , on pourrait pecher les crabes d’Alaska sans se geler les miches !
  Bref, travail d’amateur !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Famine (---.---.---.149) 26 juillet 2012 13:58

  Nationalisme = Repli sur soi.  Vous êtes psychiatre ? 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par La mouche du coche (---.---.---.24) 26 juillet 2012 14:36

    

    Il doit travailler dans une banque.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.