• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Les manœuvres maléfiques des rentiers du Golfe : L’Algérie (...)

Les manœuvres maléfiques des rentiers du Golfe : L’Algérie prise au piège

« Les Français ne le savent pas, mais nous sommes en guerre contre les Etats Unis, une guerre féroce, une guerre invisible, une guerre sans morts »

Propos attribués à François Mitterrand

 

 Un royaume du mal qui répand la terreur, l'Arabie Saoudite puisqu'il faut l'appeler par son nom est en train de déstabiliser plusieurs pays rien que par la seule force maléfique de la manne pétrolière. Cette paraphrase de la fable des animaux malades de la peste est là pour donner une idée de la capacité de nuisance des potentats installés dans les temps morts mais qui par leur sacerdoce du mal risquent d’emporter les destins de pays vulnérables. On ne sait toujours pas si elle le fait sur instruction ou si c'est sa volonté délibérée. A l’instar de la diplomatie, la chute programmée des prix du pétrole, s’apparente à « une guerre par d'autres moyens »

 

Le scénario saoudien

Comme l'écrit Catherine Gouëset : « Le prix du pétrole a baissé de 25% en quatre mois. Certains pays exportateurs accusent l'Arabie Saoudite, premier exportateur mondial, de manipuler les cours du brut. Avec l'assentiment des Etats-Unis, ou pas. Le baril de Brent est tombé à 82,60 dollars le baril, la semaine dernière, avant de remonter légèrement. Son niveau le plus faible depuis fin novembre 2010. La brusque baisse des cours du brut ces derniers mois après trois années de stabilité est-elle due aux seuls équilibres du marché ? Peut-être pas. Certes, le ralentissement de l'économie mondiale, en particulier en Chine, « l'atelier du monde », contribue à freiner la demande. Certes, avec l'essor de leur production de pétrole de schiste, les Etats-Unis n'ont plus besoin d'importer l'or noir. Certes, le pétrole libyen et irakien a recommencé à couler abondamment, malgré le désordre au Moyen-Orient. Mais, le prix du pétrole qui s'est stabilisé autour de 110 dollars le baril au début de l'été a perdu 25% en l'espace de quatre mois. Il a atteint son plus bas niveau depuis 2010.

 

Les pays touchés

A des degrés divers, plusieurs pays vont souffrir du manque à gagner. Comme l'Opep est paralysée par les pays du Golfe qui détiennent plus de la moitié de la production (plus de 15 millions de barils/jour) elle ne se réunira pas. Ali al Naima a été clair, il va laisser filer les prix à la baisse. L'Iran, la Russie et le Venezuela premiers affectés. La monarchie saoudienne, dont la production représente un tiers de celle de l'Opep, dispose de suffisamment de réserves pour se permettre de supporter une baisse des prix pendant plusieurs mois, voire de nombreuses années. Plusieurs des pays rivaux du Royaume - ou ceux en conflit plus ou moins larvé avec les Etats-Unis - seraient en revanche durement affectés par une chute durable des cours en dessous de 90 dollars le baril. Les budgets de l'Iran, de la Russie, ou du Venezuela ont en effet été calculés sur la base d'un baril à plus de 100 dollars. Au point que plusieurs observateurs voient dans la position saoudienne une action concertée avec la Maison-Blanche pour les affaiblir. « Cette baisse des prix sert les intérêts stratégiques des États-Unis et de l'Arabie Saoudite », assure Thomas Friedman dans le New York Times L'éditorialiste subodore dans cette politique une « guerre par d'autres moyens » à l'encontre de Moscou et de Téhéran. Les recettes d'exportation de pétrole représentent environ 60% des recettes publiques de l'Iran et plus de la moitié de celles de la Russie. (1)

 

Les accusations de Moscou...

La Pravda avait d'ailleurs anticipé cette baisse, en pleine crise ukrainienne au printemps dernier : « Obama veut que l'Arabie Saoudite détruise l'économie russe », titrait le journal au mois d'avril, s'appuyant sur le passé pour justifier sa lecture des événements. L'action conjointe de l'Arabie Saoudite et des Etats-Unis dans les années 1980 serait même à l'origine de la fin de l'Urss : « En 1985, le Royaume a quintuplé sa production, de 2 à 10 millions de barils par jour, et provoqué une chute du prix du baril de 32 à 10 dollars. Acculé, Moscou a augmenté ses exportations, accélérant la dégringolade du baril jusqu'à 6 dollars. L'Arabie Saoudite a compensé la perte en multipliant sa production par cinq. Mais l'économie russe n'y a pas résisté et s'est effondrée. »

Pénalisé par les sanctions occidentales liées à son programme nucléaire, l'Iran dénonce également la politique de Riyadh, qui « tout en prétendant diriger l'Opep, agit pour les intérêts du G20 », selon les termes de l'ancien ministre du Pétrole Masoud Mirkazemi. Même suspicion au Venezuela, dont l'économie est en difficulté : « La baisse des cours n'est pas liée aux fondamentaux du marché mais à une manipulation destinée à nuire aux économies des principaux pays producteurs de pétrole », a déclaré le ministre des Affaires étrangères Rafael Ramirez. L'Arabie Saoudite profite aussi de l'occasion pour faire pression sur les Etats-Unis, où la rentabilité de l'exploitation du pétrole de schiste sera mise à mal en dessous du seuil de 90 dollars le baril, selon plusieurs observateurs. Une façon de faire payer l'inquiétude qu'inspirent au royaume les négociations sur le nucléaire entre la Maison-Blanche et la République islamique. et sa hantise d'un rabibochage entre les deux ennemis de 35 ans. (1)

 

La Russie tente-t-elle de faire plonger les marchés financiers américains ?

Dans cette guerre par d'autres moyens que la confrontation, on accuse la Russie probablement de concert avec la Chine, de riposter aux sanctions et à la manipulation du prix du pétrole en essayant de perturber les marchés monétaires anglo-sionistes et de faire plonger les marchés boursiers américains. Si la stratégie fonctionne, le déclin économique aux USA et en Europe sera semblable à celui qui a suivi l'effondrement du marché immobilier américain en 2008. (...) Si la volatilité persiste, en particulier sur les marchés boursiers américains, elle risque fort d'entraîner un krach majeur lorsque les investisseurs institutionnels se débarrasseront de leurs actions, ce qui entraînera un exode de la population en général quand la peur et la panique s'installeront.(2)

La chute anormale des prix du pétrole ne peut s'expliquer uniquement par le marasme économique mondial et la faible demande. Une publication parue le 15 octobre a attiré mon attention. Il est question là aussi d'une manoeuvre de l'Arabie Saoudite pour faire plier les Etats-Unis en rendant le pétrole de schiste non rentable si le prix du baril chute.
Nous lisons : « Les Saoudiens font chuter le prix du pétrole pour augmenter leur influence sur la politique des États-Unis au Moyen-Orient (..) Le Royaume saoudien, est prêt à accepter des prix du pétrole en dessous de 90 $ le baril, et peut-être de descendre jusqu'à 80 $, pendant un ou deux ans, selon les personnes qui ont été mises au courant de conversations récentes. De facto, le chef de file de l'Opep a la « puissance de feu financière « pour supporter des prix aussi bas que 70 $ pendant deux ans sans éprouver de difficultés économiques, selon Energy Aspects Ltd, un consultant à Londres. Cette stratégie permettra aux dictateurs du Golfe non seulement de conserver leur part de marché, mais les Saoudiens et d'autres vont utiliser cette stratégie pour ralentir, voire arrêter, les ouvertures américaines vers l'Iran et faire pression sur les États-Unis pour permettre un changement de régime en Syrie « (3).

 

Jusqu'où le pétrole peut-il baisser ?

Selon la presse chinoise, l'administration américaine et les Saoudiens comptent réduire les cours pétroliers jusqu'à 50-60 dollars le baril pour faire pression sur la Russie et l'Iran, écrit lundi 20 octobre le quotidien Nezavissimaïa gazeta. Le président russe Vladimir Poutine pense que le baril ne sera pas inférieur à 80 dollars. Alors que les experts indépendants s'abstiennent de prédire la profondeur de la chute des tarifs pétroliers.(4)

Un ancien haut fonctionnaire de la Maison-Blanche a noté que même une baisse de cours jusqu'à 80 dollars le baril ne provoquerait que des pertes mineures pour l'Arabie Saoudite. Et si le tarif du pétrole brut aux USA tombait jusqu'à 85 dollars, les compagnies américaines qui produisent également de l'huile de schiste pourront quand même faire du bénéfice. Le quotidien chinois Renmin Ribao rappelle que la moitié des revenus de la Russie proviennent des ventes d'hydrocarbures, et si le prix du baril chutait réellement jusqu'à 60 dollars le baril, l'économie russe se retrouverait dans une position difficile.(4)

Les conséquences de la baisse du pétrole sont majoritairement positives pour l'Europe. Le prix de l'énergie baissant, les coûts de production en Europe vont baisser. En théorie, la chute des cours devraient bénéficier au consommateur européen. 80$ représentent le seuil en deçà duquel le pétrole de schiste n'est plus rentable. Les USA n'y ont pas intérêt. 80$ sont déjà en dessous du seuil a minima des business plans des compagnies pétrolières (88$ pour Total).
Tirer les prix du pétrole vers le bas pourrait se retourner contre l'Arabie Saoudite Selon une interview de Pepe Escobar, réalisée par Russia today, : « Bien des gens sont affectés. Il y a plus ou moins vingt pays qui ont besoin du pétrole pour boucler au moins 50% de leur budget. L'Opep n'est pas une organisation moraliste. La façon d'agir de l'Arabie Saoudite soulève bien des interrogations. En fait, sa stratégie est malhabile. Elle veut aussi plus ou moins contraindre le gaz de schiste produit aux USA à sortir du marché et aussi forcer la main de l'Iran vis-à-vis de ce qui se passe au Moyen-Orient, le fameux antagonisme irano-saoudien. Mais cela ne fonctionnera pas à long terme, car même l'Arabie Saoudite aura des problèmes, si le prix du baril de pétrole, oscille entre 70 $ et 80 $ au premier trimestre de 2015, comme prévu. Elle sera donc en difficulté aussi, et sa stratégie va finir par se retourner contre elle à long terme. (...) Lorsqu'on consulte le plus récent tableau, dressé à partir d'indices provenant de sources comme The Economist, le Wall Street Journal, Bloomberg et Reuters, ce prix est de 120 $ le baril pour le Venezuela et l'Équateur, qui vont se retrouver dans un sale pétrin. Dans le cas de l'Irak, ce prix oscille entre 106 $ et 116 $, ce qui met aussi ce pays dans le pétrin. D'après les indices publiés, le seuil de rentabilité de l'Iran varierait de 130 $ à 140 $ le baril. C'est trop, car le pétrole ne compte que pour 20% des revenus de l'Iran et n'est donc pas un élément essentiel. »(5)

« Quant à la Russie, nous savons qu'elle pourrait être affectée, car son budget de l'année 2015 prévoit un prix autour de 100 $ le baril. Ainsi, selon les meilleures projections dont nous disposons, si le prix du baril de pétrole oscille entre 70 $ et 80 $ et même entre 65 $ et 70 $ au cours des prochaines années, tous ces pays vont souffrir. Il faut donc s'attendre à des contre-mesures par de nombreux membres de l'OPEP. » (5)

Cependant, parmi les pays touchés il faut savoir que la Russie souffrira moins du fait qu'elle a d'immenses réserves, de plus, elle est tournée vers le marché asiatique et le deal avec la Chine : un accord intergouvernemental, indispensable pour que la Russie puisse livrer pour la première fois du gaz à la Chine par gazoduc. Ce mégacontrat est estimé à 400 milliards de dollars sur 30 ans et prévoit des livraisons de 38 milliards de mètres cubes par an à partir de 2018, via le gazoduc « Force de Sibérie » Il s'agit également d'accords sur le renforcement de la coopération entre le géant gazier russe Gazprom, le numéro un du pétrole russe Rosneft et le groupe chinois Cnpc.(5)

 

Le cas de l'Algérie

Parmi les plus touchés ce sera l'Algérie qui souffrira le plus parce que le pétrole couvre 98% de nos importations. On ne retient pas assez les leçons de l'Histoire. Souvenons-nous les manoeuvres maléfiques de l'Arabie Saoudite qui n'ont pas seulement détruit l'empire soviétique mais elles nous ont emmené en 1988 ; la stratégie actuelle de ce pays aura aussi comme répercussion de ruiner des petits pays producteurs comme l'Algérie. On se souvient qu'en 1986 la même Arabie Saoudite a voulu rivaliser en inondant le marché avec Margareth Teatcher et les gisements de la mer du Nord. Résultat des courses : le prix du pétrole a chuté à 9 dollars, l'Algérie a commencé à s'endetter pour nourrir sa population puis ce fut octobre 1988.. Souvenons-nous aussi que le roi Fayçal informé par Boumediene des répercussions négatives d'une décision de l'Opep eut cette réponse digne : « Si cette mesure peut nuire à l'Algérie je ne la prendrai pas ». Le monde a changé depuis 1978.

L'Algérie est donc un cas unique ! Depuis trente ans on parle de la nécessité de sortir de la dépendance du pétrole ! et depuis trente ans on accélère notre dépendance à l'éphémère stérilisant toute création de richesse endogène au profit du container et de la paix sociale qui nous permet de vivre de sursis en sursis, alors que la maison brûle et nous continuons de regarder ailleurs. Une comparaison du prix de l'essence dans le monde nous montre l'étendue du bradage des carburants en Algérie. En Irak pays pétrolier l'essence est vendue à 0,59 euro/litre En France - 1,50 euro/litre, en Norvège pays pétrolier mais qui a le souci des générations futures au point de créer un Fonds de réserve de 200.milliards de dollars, l'essence est à 1,61 euro/litre sept fois plus cher qu'en Algérie (0,24 euro/l. Pour Les pays frontaliers on trouve la Tunisie - 0,71 euro/litre, le Niger - 0,81 euro/litre ; la Mauritanie - 0,88 euro/litre ; le Maroc - 0,93 euro/litre, et le Mali-1,08 euro/litre. Il vient que l'essence algérienne est l'une des moins chères au monde, exception faite du Venezuela et de l'Arabie Saoudite deux producteurs qui disposent de réserves 10 et 20 fois plus importantes que celles de l'Algérie.
Comparativement avec les pays frontaliers, l'essence algérienne est vendue de trois fois (Tunisie) à cinq fois plus importante (Mali) en passant par le Maroc où elle est plus de quatre fois plus chère. Ce qui explique les hémorragies aux frontières. Le différentiel est encore plus important s'agissant du gasoil et les ratios sont de 1 à 7.

Devons-nous continuer à brader cette ressource ? Pour parer à cette baisse de plus en plus imprévisible des prix du pétrole, nous ne pouvons pas continuer à nous tenir le ventre chaque fois que les Saoudiens font de la « boulitique » sur le dos des faibles. Réduisons immédiatement le train de vie de l'Etat en faisant une réduction qui est à notre portée de 10% du budget. Chaque département ministériel devra se mettre au travail pour proposer dans les meilleurs délais un plan d'urgence pour faire mieux avec moins de ressources. Mettons en place le plus tôt possible une stratégie et expliquons aux jeunes les vrais enjeux au lieu de les bercer avec des maisons de jeunes pur produit de l'idéologie du parti unique que l'on continue à ressasser sans imagination en traversant le siècle. Il nous faut plus que jamais un cap et une stratégie multidimensionnelle où chacun sera jugé à l'aune de sa valeur ajoutée et non comme c'est le cas actuellement, il faut le regretter ; de sa capacité de nuisance.

 

1.Catherine Gouëset, http://www.lexpress. fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/la-chute-du-prix-du-petrole-la-guerre-par-d-autres-moyens_1613597.html#SAD8voYxSTBoDi2C.99

2. Is Russia Trying To Crash The American Stock Market ? (vineyardsaker, anglais, 18-10-2014)

3.http://reseauinternational.net/les-saoudiens-font-chuter-prix-du-petrole-augmenter-influence-politique-etats-unis-au-moyen-orient/

4. Pétrole : Riyad et Washington suspectés de complot contre la Russie RIA Novosti 20/10/14

 

Article de référence :

http://www.lexpressiondz.com/chroniques/analyses_du_professeur_chitour/204254-l-algerie-prise-au-piege.html

 

Professeur Chems Eddine Chitour

Ecole Nationale Polytechnique


Moyenne des avis sur cet article :  4.29/5   (45 votes)




Réagissez à l'article

27 réactions à cet article    


  • lsga lsga 28 octobre 2014 13:02

    Contre les USA, et la Russie, qui ne veulent pas voir une Europe puissante se dresser face à eux. 


    • Claude Simon Claude Simon 28 octobre 2014 18:11

      A moins que cette fois-çi ce ne soit pour fliquer et bouter Bouteflika en touche.


      • morice morice 28 octobre 2014 19:40

        L’Algérie est donc un cas unique ! Depuis trente ans on parle de la nécessité de sortir de la dépendance du pétrole ! eL’Algérie est donc un cas unique ! Depuis trente ans on parle de la nécessité de sortir de la dépendance du pétrole !


        allez, ne vous inquiétez pas, on vous parlera bientôt de son grand projet secret...

        • titi 28 octobre 2014 21:49

          «  Les Français ne le savent pas, mais nous sommes en guerre contre les Etats Unis, une guerre féroce, une guerre invisible, une guerre sans morts »

          Propos attribués à François Mitterrand

           »L’algérie c’est la France«  propos attribués à François Mitterrand

           »L’avenir de Madagascar est indéfectiblement lié à la république française" propos attribués à François Mitterrand

          Comme quoi, ce que disait Mitterrand...


          • mmbbb 2 novembre 2014 18:25

            L’auteur aurait du ne pas citer cette phrase stupide Si Airbus Arianne ont ete l’oeuvre de l’europe c’etait justement pour sortir de cette dependance et avoir des industries de poids La Caravelle n’a jamais ete achete par les americains et pourtant elle fut copiee Mitterrand nous prenait pour des idiots et son ministre attali a oeuvre pour abaisser notre pays tant il est atlantiste


          • charlotte 28 octobre 2014 22:06

            boycott total usa
            mac do
            Mac book
            Iphone
            HP
            Tropica
            coca cola
            pepsi
            chevrolet
            etc
            Cest la seule réponse


            • Mowgli 29 octobre 2014 08:00

              Sous Chavez l’essence coûtait $0.01 le litre à la pompe alors qu’elle coûtait dans les $0.20 à seulement raffiner. Alors je ne vois pas pourquoi le baril de brut ne coûterait pas $1 (UN dollar)

              P.S. et elle coûte toujour une clopinette là-bas


              • Spartacus Lequidam Spartacus 29 octobre 2014 08:40
                L’Algérie ou le Vénézuéla payent leur socialisme, ils croient que le monde est statique et que l’état fixe les prix.
                Hélas les prix, les marchés sont dynamiques. 
                La main invisible du marché créee le retournement.....Et ils découvrent qu’ils ne produisent rien et que la distribution clientéliste n’a engendré aucune richesse

                Le socialisme et l’interventionnisme d’état des zozos liberticides post Marxistes, qui savent mieux que le marché ce qui est bon pour les gens, découvrent ahuris que le marché est dirigé par les clients et l’offre et que l’état n’est qu’un gesticulateur

                Si au moins, la future misère induite par la baisse des prix du pétrole dans ces pays remettait en question ces dictatures, pseudo démocratiques.

                • izarn izarn 29 octobre 2014 14:46

                  Ce qui est remarquable avec vos arguments, c’est l’art du n’importe quoi.
                  Le Venezuela, avant Chavez était basé sur la manne pétrolière. Ce n’est pas le « socialisme » qui l’a inventé ! Chavez a récuperé le fric de cet or noir qui allait principalement dans les multinationales.
                  Comme Kadhafi, Poutine etc...C’est pourquoi les merdias laissent entendre que ce sont des salopards. En effet le fric devrait couler chez TOTAL, SHELL, BP etc et non pas dans les poches du peuple !
                  Et alors ?
                  Quand à la future misère, elle sera trés inferieure, à celle qui EXISTAIT lors des DICTATURES capitalistes ! Voui, seules les dictatures sont communistes, selon vous...
                  C’est comme dire que le « choc pétrolier » de 1973 a empeché l’occident de continuer à s’enrichir, de consommer encore plus de pétrole, de rouler dans des autos encore plus puissantes et luxueuses !
                  Voui ! La hausse du prix du pétrole nous rends miséreux ! Snif !
                  « Nous n’avons pas de pétrole mais nous avons des idées »
                  Meme chez les anes, la vérité sort toute seule. Hahahaahhaha !


                • Spartacus Lequidam Spartacus 29 octobre 2014 15:54

                  @Iznam

                   ???
                  Le Vénézuéla n’a jamais été Capitaliste. Il n’y a jamais eu de marché libre.

                  En fait le Pétrole vénézuélien a été nationalisé par un interventionniste social-démocrate Perez.
                  C’est bien le socialisme qui a inventé la dépendance au Pétrole du pays...sic !

                  Chavez a simplement pris l’argent destiné à la modernisation de l’outil pétrolier pour le distribuer sans compter pour se faire ré-élire. En plus cela a coincidé avec la remontée des cours.
                  Aujourd’hui on voit le résultat. 

                  La compagnie d’état a les installations les plus dangereuses au monde. La production s’écroule faute d’avoir modernisé l’outil de production. le Vénézuéla en est même a importée de l’essence raffinée ailleurs...
                  La compagnie d’état pourtant assise sur les 2eme réserves du monde est proche de la faillite...C’est dire.

                  La misère au Vénézuéla a déjà commencé. Plus rien dans les magasins....sic.
                  Même pas de lait. 
                  Et le lait vous pouvez même pas accuser les Américains, les vaches sont Vénézuéliennes. Avec le dirigisme du marché, même les paysans ne veulent pas vendre leur lait aux magasins....

                  Qu’il est « vil » le marché libre qui n’aime pas qu’on lui fixe les prix...
                  Qu’ils sont stupides les cocos qui n’ont pas compris que c’est la main invisible de l’offre et la demande qui fixe les prix.

                • mmbbb 2 novembre 2014 18:46

                  cet article est interessant mais l auteur est tres gentil avec son pays Je travaille avec deux collegues dont les parents sont originaires de ce pays et ils sont moins tendres avec leur deuxieme pays par ailleurs il a ete note avec la reelection de Bouteflika que ce pays dirige a la socialiste avec une armee puissante et une corruption importante n’avait aucune strategie d’avenir hormis la manne petroliere Ils sont incapables de travailler ce sont les chinois qui construisent leurs infrastructures Ils n’ont pas ete capable de creer leur propres industries et de developper le tourisme alors que le marche interieur est important avec l’explosion demographique Ce president vient se faire soigner en France alors qu’il ne cesse pas de nous critiquer et qu’il oublie de dire au passage que son pays a un systeme de sante depasse L’independance est desormais derriere et il faudrait que les algeriens passent a autre chose


                • Francisco Francisco 3 novembre 2014 20:13


                  Le pétrole à était nationalisé en 1976 par Perez. Parmi les revenues que devait touché l’état il y avait les redevances payées par les sociétés. La Loi sur les Hydrocarbures les a fixées à 16% du CA a l’époque. PDVSA fraichement nationalisée offre des contrats garantissant des redevances fixées à 1% ...
                  En 1976, sur cent dollars de revenus pétroliers, 80 étaient renversés au fisc vénézuélien. Après 26 ans de nationalisation, cette relation s’est inversée. Sur cent dollars, 20 sont reversés au fisc et 80 sont utilisés par l’entreprise. Une grande partie pour les transferts des rentes au capital international. PDVSA n’a jamais été nationalisé mais a fonctionné comme une enclave du capital pétrolier international.
                  Chavez à renégocier tout les contrats est rétablie les redevances aux taux normaux. l’entreprise tourne avec 40% du personnel précédent.
                  Tout les problèmes ne sont pas réglés dans ce pays mais les initiatives prisent par Hugo Chavez ont permis l’accès au soin gratuit et l’alphabétisation de la population. Pas mal pour un dictateur populiste antisémite manipulateur égocentrique et cetera et cetera ....


                • Jelena XCII 29 octobre 2014 11:34

                  Les saoudiens pratiquent une baisse du prix afin de déstabiliser la Russie (c’est avant tout ce pays qui est visé) et parallèlement, il y a le Daesh qui s’empare des puits de pétrole en Irak. Simple coincidence ?


                  • Mohammed MADJOUR Mohammed MADJOUR 29 octobre 2014 12:35

                    Non, l’Algérie est un pays idiot et c’est tout ! Tous et tous les pays du monde réfléchissent et font tout pour éviter de tomber dans le « piège » , quelle est alors cette « intelligence bête » des Algériens qui cherche à s’engouffrer volontairement dans le piège ?

                    Il faut arrêter de parler de « l’Algérie » comme on parle d’un autre quelconque pays, ça ne mène nulle part et ça trompe ceux qui ne savent pas grand chose de la réalité nauséabonde de ce territoire ! Je viens de proposer un article dans la rubrique, « Tribune libre », qui dit un peu de vérité ...


                    • izarn izarn 29 octobre 2014 15:04

                      En effet l’Algérie qui ne profite pas des revenus du pétrole pour développer son territoire, voire meme d’industrialiser à perte, ce que permet le pétrole...
                      Alors non, l’agneau se présente devant le prédateur....
                      L’Algérie aime le suicide ?
                      Ceci dit, nous avons tout interet, nous européens, que l’Algérie ne se développe pas, et se limite à vendre son pétrole...C’est la loi de la fameuse mondialisation qui rase gratis.
                      Alors que les producteurs de pétrole ne se développent pas c’est pas un tare civilisationnelle (Cf Sarkosy), c’est fait expres ! C’est dans l’ordre impérialiste de la finance bangsterienne.


                    • smilodon smilodon 29 octobre 2014 23:10

                      La valise ou le cercueil en 62 !.. La France aura tout laissé là-bas !... Les trains, les écoles, les hôpitaux, l’administration, les routes, et même les puits de pétrole !..TOUT !... Ils en ont fait quoi, les « algériens » de tout ça ???... Y’a qu’à voir l’état des rails, des bâtiments, de l’agriculture, et du reste !.. Les « pieds-noirs » doivent bien rigoler... Les« harkis » moins !...Mais franchement, le résultat c’est quoi ?????!!....... L’indépendance c’est beau, à la condition d’en être digne !....... C’est pas le cas de l’Algérie !.. Désolé !... Sans la France, 50 ans plus tard, ce pays ferait quoi de ses jeunes ???... Soyons honnêtes !.....Même son « président » vient se faire soigner au « val de grâce » !... Tu parles d’une réussite !....... .Même pas capable de rendre quelques crânes de moines à leurs familles !.... C’est pas dans le coran ???!!... Pays de sable, de chameaux, et de pauvres types !... Point !.... Dixit mon oncle qui aura fait 28 mois de service militaire là-bas, en « 60 » !..... 50 ans après, quel changement !!......Y’a qu’à voir !.....Adishatz.


                    • smilodon smilodon 30 octobre 2014 22:23

                      Il reste quoi de la FRANCE là-bas ??.. Il reste ce qu’on a laissé en partant !... Avec 52 ans de plus !.. Prouvez-moi le contraire !....C’est les chinois qui construisent l’avenir de l’Algérie !.. Prouvez-moi le contraire !.... Sans la FRANCE, même en 2014, vous n’êtes rien !.... Soyez honnête !... J’ai raison ou tort ???..... Même le « président » très malade, il opte pour quel pays pour se faire soigner ??? L’Algérie ???.. Ben non !... Le « val de grâce » !..... VRAI OU PAS ???!!... Sans la FRANCE, votre « président adoré » il serait déjà mort !... VRAI ou NON ??!!.... L’algérie est un pays de M !.... Vrai ou pas ??..... Je suis né en 57 !.... J’avais donc 5 ans quand l’algérie et devenue indépendante !.. Et je lui dois encore quelque chose ???... POURQUOI ??.....J’ai fait quoi, MOI, pour « devoir » à ce pays, quoi que ce soit ... J’ai fait quoi ??? Dites-moi !....Adishatz.



                      • smilodon smilodon 29 octobre 2014 22:56

                        J’aurais un tant soi peu de compassion pour l’Algérie, quand ce pays rendra les têtes des moines de tibhirine à leurs familles. Et quand il donnera les moyens à la justice française de faire enfin la lumière sur ce massacre impardonnable !...... Des 2 pays, France et Algérie, celui qui doit le plus à l’autre n’est pas celui qu’on veut nous faire croire !....Désolé !...... L’Algérie à des problèmes avec les US ??... Et alors, c’est MON problème ????!!.... NON !.... Ce pays pourra-t-il un jour se débrouiller seul, en toute indépendance, sans NOUS ???!!.... Je n’ai aucune envie d’aller là-bas !.. Je suis d’ici pas de là-bas !... Et je m’y sens bien !...Désolé !... Ce pays m’est totalement étranger, au même titre que la croatie, la turquie, l’allemagne et tous les autres !...Français, autant dans la tête que dans les pieds !.... Et je ne dois rien à quiconque !.... Désolé !..... Que ce pays ce débroulle, enfin, avec ses problèmes !.. Je pense qu’ici, on en aura assez fait pour eux !.. Bien plus qu’ils n’en ont jamais fait et n’en feront jamais pour nous !.......Désolé !...Vous n’êtes que des « faux-frères », et vous le savez bien !... Regardez-vous mieux dans le miroir !....Si vous pouvez !......Moi je peux !...Adishatz.


                        • Mohammed MADJOUR Mohammed MADJOUR 30 octobre 2014 09:45

                          @ smilodon (---.---.---.119) 29 octobre 23:10

                          C’est bien de rappeler « La valise ou le cercueil en 62 » mais c’est mieux d’expliquer ce que voulait dire et ce que veut dire encore ce « VASTE PROGRAMME » DU CHAMEAU DE GAULLE !!!

                          Car il est vrai que la colonie européenne a été tellement terrorisée qu’elle n’avait pas d’autre choix que de prendre le bateau vers n’importe où ! De Gaulle, le Grand Chameau De Gaulle, conseillé par les intellectuels-criminels-terroristes français, avait décidé de ne laisser derrière lui que les cendres de « l’Algérie française » qui avait (c’est vrai) construit bien des choses ! C’est vrai aussi que le « FLN » savait ... L’Organisation Secrète « OS » qui avait tout saccagé et tout brûlé était une Organisation terroriste mise en place par le Grand Chameau Di Goule et tout le monde le savait !!!

                          Les « Accords de cessez-le feu » ne devaient pas conduire à l’indépendance algérienne, Di Goule qui avait négocié par personne interposé (Joxe) avait tout manigancé à l’avance et avait décidé de trahir le texte de ces « Accords » dès la première seconde de la signature ! Il avait imposé en outre Ben Bella comme « président », ce qui avait provoqué le désordre et la suspicion au sein du FLN où chacun avait bien évidemment ses ambitions ! Seul Boumediene,le plus intelligent et le plus grand nationaliste de tous les Algériens avait compris ce que voulait le très Grand Chameau Di Goule et avait donc refusé d’entériner les faux « Accords de la Loubia » !!!

                          Aujourd’hui que la preuve est faite sur la responsabilité du Chameau Di Goule quant à l’échec des deux Rives, nous voulons et nous demandons de NÉGOCIER D’ÉGAL A ÉGAL LA SÉPARATION DES DEUX NATIONS en tenant compte de l’histoire et de ses conséquences depuis le 5 juillet 1830 à ce jour  !

                          S’il y a un historien français qui se considère comme tel, s’il a assez d’honneur et de dignité pour pouvoir assumer ses écrits et ses responsabilités alors ... qu’il parle !!!

                          La référence reste la «  »SYNTHÈSE DES ÉVÉNEMENTS HISTORIQUES«  » de 2001.


                          • smilodon smilodon 30 octobre 2014 22:35

                            @ chems eddine enitour :Tu vis où mon ami ?????... Donne-moi ton adresse !... En Algérie je suppose !..... Normalement, un type qui se sent autant « algérien » que moi je me sens « français » doit vivre dans son pays « d’origine » ???.. Non ??? Moi je vis en FRANCE !.... Tant je me sens « français » !... Un « bon » algérien devrait vivre en Algérie !.. OUI ou NON ???.... Tu vis où ????Toi !.... En Algérie je suppose !....... Moi je vis chez moi !... Et toi, vis-tu chez toi, au moins !!...... Donnes-moi ton adresse, si tu veux bien, cher ami !... Vas-y, donnes-la !..... Tu vis ici ou là-bas ??... Tu vis ici, hein ???.. C’est mieux la « france », hein ???? Allez, démasque-toi, si t’as les couilles !.... Mais tu les as pas !.. T’es un « bon » « algérien » !.. Pas grave !... Profites bien de ce pays tout en lui crachant dessus !.. T’as le « droit » !.... Profites bien !.......Adishatz.


                            • smilodon smilodon 30 octobre 2014 22:47

                              @ chems eddine chitour : Va te faire voir !....... T’as plein de diplomes, tant mieux pour toi !.. Et j’en aucun, tant mieux pour moi !... J’ai juste le CAP et le BEPC !.. Et, mais ce n’est pas un diplôme, je suis né ici de parents et grand-parents (et arrières), nés aussi ici !... C’est mon sol, c’est mes vieux, c’est ma vie !...... Aucun diplôme pour mériter tout ça !.... Juste mes « gênes » !.... Jsuis « français », point / barre !....Adishatz.


                              • philanthropique 13 octobre 2015 19:24

                                @smilodon

                                Calme toi cher ami, apprend à respecter celles et ceux qui s’expriment et qui ne s’adressent pas nécessairement à toi ; mesure tes propos . Quand on aime la France qu’’on la respecte et qu’ on s’identifie à elle, on apprend à bien se tenir. La FRANCE ne reconnait et ne reconnaitra que ses enfants et ressortissants dignes d’elle, autrement dit bien éduqués
                                Merci 

                              • Mohammed MADJOUR Mohammed MADJOUR 31 octobre 2014 16:43

                                La Vérité et la Justice, l’Honneur et la Dignité : L’Amour de la patrie tient de la foi !!!

                                Nous préférons de loin une France authentique avec ses qualités et ses défauts, qu’une France hypocrite de toutes les intrigues !

                                Tant que le Pendule Gauche-Droite envoûte et endort la France Hexagonale, la France d’en Bas et la France d’outre M..., il n y aura pas de dénouement heureux !


                                • fredleborgne fredleborgne 2 novembre 2014 10:58

                                  Un bon article qui nous rappelle deux choses
                                  - les prix pétroliers sont aujourd’hui plus des prix d’entente que des prix liés à la spéculation.
                                  - la spéculation à tout crin, prônée par les ultra-libéraux, est une arme destructive qui peut nous immobiliser, comme nous affamer. Des équilibres existent entre états pourtant ennemis pour le pétrole, il est urgent d’établir des garde-fous pour les produits agricoles.

                                  D’ailleurs, malgré votre usage d’opposer des états entre eux, via l’OPEP, peut-on penser qu’ils ont aujourd’hui réellement le choix stratégique de « contrôler » les conséquences spéculatives de leurs exportations ?

                                  Ne peut-on pas craindre en fait, que derrière les masques de votre scénario, les financiers spéculateurs tirent les ficelles pour se goinfrer du malheur des populations ?


                                  • chems eddine Chitour 2 novembre 2014 11:16

                                    @ Smilodon
                                    LE moins que l’on puisse dire c’est que vous n’avez pas retenu grand chose de votre passage éphémère sur les banc de l’Ecole . Je ne verserai pas dans les attaques ad hominem qui est pour vous à ce que je lis, une seconde nature
                                    Ceci dit vous n’apportez rien au débat. Vous avez un certain nombre d’idées fixes que vous devez servir à chacune de vos logorrhées.
                                    Pourtant Agoravox vous donne l’opportunité de vous exprimer et ^pour ma part je ne supprimes pas vos insultes pour bine mettre à nu en prenant à témoin les lectrices et lecteurs de ce que vous semblez être
                                    Je nai rien contre vous, mais s’il vous plait, soyez civilisés dans vos propos  !

                                    Salam

                                    Prof.C.E. Chitour


                                    • Zevengeur Zevengeur 3 décembre 2014 13:36

                                      Intéressante analyse et bien construite.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès