Les partis politiques français, mauvais élèves de l’écologie

Le 12 décembre 2006, les quatre porte-parole de l’Alliance pour la planète (plus de 70 ONG d’environnement et de solidarité, soit plus d’un million de membres) ont révélé les notes attribuées aux partis politiques, à la suite de l’évaluation des décisions prises au Parlement et au gouvernement entre 1997 et 2006, en matière d’écologie.

Cette notation s’est effectuée à partir des 24 propositions www.lalliance2007.fr que l’Alliance pour la planète estime fondamentales. Les résultats sont les suivants :
UMP : 4,5 / 20
UDF : 5 / 20
PCF : 5,5 / 20
PS : 6,5 / 20
Verts : 11 / 20
Ces notes permettent de relativiser les déclarations d’intention des candidats aux élections présidentielles de 2007 qui rivalisent dans la surenchère en faveur de la défense de l’écologie. Même si l’Alliance pour la planète se réjouit de l’entrée des enjeux écologiques dans la campagne électorale, force est de constater que le bilan des partis politiques, ces dix dernières années, dans ce domaine, est très mauvais.

Des décisions stratégiques et indispensables auraient dû être prises, notamment dans le domaine du climat, des énergies renouvelables, du tri des déchets, de l’agriculture, des OGM, de la fiscalisation des pollueurs et de la solidarité internationale.

Pour Sandrine Mathy (présidente du Réseau action climat- France) : « Cette notation s’appuie sur un gros travail de recherche des décisions parlementaires et gouvernementales depuis dix ans. Elle permet de sortir des effets d’annonce et de ramener les partis politiques à la réalité de leurs actions en matière écologique. »

Pour Anne Bringault (directrice des Amis de la Terre) : « Le bilan des dix dernières années des partis politiques en matière écologique est très mauvais. Les candidats aux élections présidentielles ont encore quelques mois pour montrer leur volonté dans ce domaine. »

Pour Yannick Jadot (directeur des programmes de Greenpeace France) : « Nos propositions répondent à l’urgence écologique et s’inscrivent dans un double temps politique : les mesures à prendre dans les cent premiers jours du futur gouvernement ; et les objectifs à fixer pour les cinq ans à venir. »

Pour Daniel Richard (président du WWF France) : « La prochaine échéance se tiendra le 1er février 2007. Les principaux candidats à l’élection présidentielle seront invités à répondre aux propositions de l’Alliance pour la planète, au moment de la réunion du GIEC (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat) à Paris. Nous procèderons alors à une deuxième notation, en fonction de leurs engagements réels. »

L’ensemble des données de la notation et le détail des résultats est disponible sur : www.lalliance2007.fr

Mots-clés

France Environnement Politique Santé Biodiversité Développement Durable Ecologie Citoyenneté OGM Pollution Présidentielles 2007 Changement climatique Présidence Sarkozy Dominique Voynet Ségolène Royal UMP

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Obtenez votre badge pendant 6 mois.

Achat immédiat par SMS ou TEL

Envoyez CODE par SMS au 81038 3.00 € / SMS

Appelez le 08 99 78 18 94 1.91 € / appel

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Réactions à cet article

vote :

Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.49) 19 décembre 2006 13:16

c’est bien pour cela qu’ushaiaman ferait mieux de se présenter personnellement lui même , les autres s’en battent le flan c’est évident !

merci yo de cet eclairage sur les tartuffes de l’assemblée

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par miaou (xxx.xxx.xxx.95) 19 décembre 2006 15:08

Une incongruité : les Verts seraient plus écologistes que les autres partis. Si c’était vrai, cela se saurait.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par mathieu (xxx.xxx.xxx.187) 19 décembre 2006 15:13

Il faut arreter d’accuser les politiques de tous les Maux,meme si le travail d’un Leader c’est de servir de bouc emissaire. S’il y a quelqu’un a plaindre sa serai plutot cette mediocre race humaine qui detruit tout sur son passage. Les politique ne sont que le mirroir de se que nous sommes et rien d’autres, nous avons les chefs que l’ont meritent, sarko ou royal pour les elections ? pour ma part je vous laissent gesticuler avec vos infantillages, je suis impatient de voir comment vous allez souffrir quand la situation sera devenu intenable. UNE INFORMATION, EN 30 ANS LA TEMPERATURE A AUGMENTER DE 0,6 DEGRES, EN 2006 IL Y A EU UNE AUGMENTATION MAJEUR DE 0,5 DEGRES DE LA SURFACE DU GLOBE DU JAMAIS VUE, DONC VOUS ADDITIONNER 0,5 + 0,6 = 1,1 degres, rajouter les 0,2 du siecle dernier sa fait 1,3 degres NOUS SOMMES PRESQUES AUX 2 DEGRES FATIDIQUES. ETES VOUS PRET A JOUER ? MOI OUI. DERNIERE INFO 2007 SERA ENCORE PLUS CHAUDE, LE JEU NE FAIT QUE COMMENCER SA VA ETRE TRES DROLE.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- vote :
  
  Par Zamenhof (xxx.xxx.xxx.254) 29 décembre 2006 14:11
  
  Très bonne réflexion !
  
  (un petit ennnui quand même ; elle serait mieux lue si vous aviez vérifié (pas vérifier ! ni vérifiez, ni vérifiait) l’orthographe .....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par Citoyen ordinaire (xxx.xxx.xxx.189) 20 décembre 2006 23:55

Les partis politiques ne sont que le reflet de leur électorat cible.

Ils se plieront donc bien volontiers, et avec la plus grande conviction, aux ukases affirmés des ascenseurs de leur pouvoir, y compris sil faut en passer par l’écologie.

Par conséquent, les responsabilités ne doivent pas être renversées. Elles sont toutes et entièrement chez les électeurs.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- vote :
  
  Par Zamenhof (xxx.xxx.xxx.254) 29 décembre 2006 14:13
  
  de leur électorat, et encore plus de leurs financeurs ....
  
  si vous voyez ce que je veux dire
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par Zamenhof (xxx.xxx.xxx.254) 29 décembre 2006 14:09

très interesssant ; Les Verts bien entendu obtiennent le meilleur score, mais justement le plus affligeant, et le plus éclairant ! dans l’histoire, c’est que justement les Verts n’obtiennent qu’un note si basse : à peine plus que la limite du passable ! alors que , logiquement ils devraient se trouver dans les 18-20, aussi ça montre le degré de déliquescence et de compromission de ces groupuscules et cercles d’ambitions politiciennes.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par lobe (xxx.xxx.xxx.31) 5 mars 2007 16:45

Bové oublié (?) et Besancenot ( pourtant clairement antiOGM et anti nucléaire) moins bien noté que Buffet ou Sarkozy..On se demande si les assocs n’ont pas leur chouchous...

Laurent

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent