Les réactions qui viennent

Actuellement, l'esprit critique n'est pas tellement bien considéré, il est même plutôt rejeté dans les limbes des fameuses z-heures les plus sombres de notre histoire (TM°).

photo de Jean-Pax Méfret qui aurait été vedette des variétés françaises si Tixier-Vignancourt avait été élu en 1965 prise ici

Ne parlons pas de l'esprit de réaction à l'époque, à la société, au monde. Du ou de la réactionnaire, on dira qu'il n'aime pas son époque, ce qui ne mange pas de pain, dans le meilleur des cas.

Bien sûr, je ne parle pas ici des « réacs », cathos ou pas, de droite ou de gauche (notons que l'on connait peu de « réacs de gauche », excepté peut-être Mélenchon ou Nathalie Arthaud, ceux qui jouent ce rôle par ailleurs s'avérant très vite très consensuels), qui sont des « réacs de service » qui sont là pour amuser la galerie et faire mine de respecter un certain pluralisme d'opinions au sein du grand cirque libéral et spectaculaire.

Comme il y a des « cathos de service » qui oscillent entre la naïveté et l'autoflagellation et qui ont peur au fond d'être juste un peu plus en cohérence avec un ou deux idéaux face à un monde foncièrement inique.

Car les opinions exprimées par le, la, réactionnaire entrainent assez vite un tombereau d'injures, d'immondices, d'allusions fielleuses et de haine sans limites.

On a un peu de mal à comprendre d'ailleurs.

Car les mêmes qui prônent la liberté d'expression à tout les vents se montrent aussi tranchants qu'un inquisiteur albigeois dés que l'on contredit leurs dogmes idéologiques de pensée et de réflexion.

C'est curieux, n'est-ce pas ?

Mais au fond, ce qui anime ces beaux esprits ce n'est pas une révolte pure et altière pour défendre quelque idéal, il s'agit surtout de colère du fait de la révélation de leur hypocrisie foncière qui est qu'au fond ils cherchent surtout à profiter jusqu'à la dernière goutte du système en maintenant un paravent hypocrite tissé de bonnes intentions grandiloquentes et de grandes déclarations fracassantes creuses ceci afin de camoufler leurs motivations réelles beaucoup moins claires.

Ce qui domine dans le milieu intellectuel, enfin, c'est eux qui l'affirment, pensant comme il faut, c'est le principe de cooptation, la moralité au fond de bande, de horde où tout le monde se protège et protège les intérêts de la tribu à condition bien sûr que les moins puissants fayotent le plus obséquieusement possible avec ceux qui disposent réellement du pouvoir, et qui ne sont pas les politiques tant s'en faut contrairement à ce que beaucoup feignent de croire.

Comment peut-on réellement penser qu'un Sarkozy, un Hollande, une Joly, un Mélenchon, une Le Pen puissent avoir une incidence réelle et concrète sur l'économie hyper-libérale sur-mondialisée ?

On me dira, chez les idéologues, ou les admirateurs de leurs « grands » hommes, « grandes » femmes, celui-ci, celle-ci, se considère déjà à la base comme un sauveur, l'incarnation du Messie, ayant comme ils le disent tous, y compris les candidats à 1% comme Nicolas Dupondt-Aignan « un destin », mais qui n'est qu'un seul et unique destin, qui ne sera jamais dans leur esprit relié au destin national comme cela a pu arriver dans l'histoire de France auparavant.

Qu'est-ce à dire ?

Que finalement la plupart des gens veulent bénéficier des mêmes avantages et privilèges indus que les privilégiés, que le but final de cette société que l'on soit de gauche, de droite au centre ou sur les bords c'est de s'enrichir et de claquer son argent de la manière la plus ostentatoire.

Tout contradiction au consensus mou actuel sur l'humanitarisme très léger qui surnage de nos jours est pourtant, malgré toutes les collusions répugnantes, le clientélisme, le népotisme, les bassesses abominables, assimilé à du faachsîîme ou à un compagnonnage avec Marine le Pen, comme toute évocation de la crise morale grave qui secoue actuellement nos pays, à la base au fond de la plupart des problèmes actuels, de la perte de sens, de décence aussi.

Ces beaux esprits en reviennent toujours aux mêmes discours vagues et un rien vasouilleux, car faciles au fond, qui consistent à faire du contradicteur, du réac un nazillon, un nostalgique des ordres noirs...

Ils ne se rendent pas compte du ras le bol qui grossit de plus en plus chaque jour, et qui va continuer à le faire durant la récession économique face à leur incurie et leur déni du réel et aussi le fait qu'ils sont bloqués en politique en 1945.

En conclusion, cette citation d'un réac flamboyant anti-bourgeois et au style formidable, Léon Bloy, splendide mendiant éructant qui n'a pas eu peur toute sa vie durant de se mettre à dos les belles consciences hypocrites et littéraires de son temps, qui sont pour celles qui le conchiaient toutes oubliées en 2012 :

« Il est vrai qu’on n’a pas encore abattu toutes les croix, ni remplacé les cérémonies du culte par des spectacles antiques de prostitution.

On n’a pas non plus tout à fait installé des latrines et des urinoirs publics dans les cathédrales

...transformées en tripots ou en salles de café-concert.

Évidemment, on ne traîne pas assez de prêtres dans les ruisseaux, on ne confie pas assez de jeunes religieuses à la sollicitude maternelle des patronnes de lupanars de barrière.

On ne pourrit pas assez tôt l’enfance, on n’assomme pas un assez grand nombre de pauvres, on ne se sert pas encore assez du visage paternel comme d’un crachoir ou d’un décrottoir…

Sans doute. Mais toutes ces choses sont sur nous et peuvent déjà être considérées comme venues puisqu’elles arrivent comme la marée et que rien n’est capable de les endiguer. »

Léon Bloy, in « Le Désespéré »(1887).

par Amaury Watremez (son site) mercredi 4 janvier 2012 - 56 réactions

(43 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par kiouty (xxx.xxx.xxx.94) 4 janvier 12:31

C’est insupportable ce nombrilisme.

Je sais pas si vous vous rendez compte, Amauary, mais vous passez votre temps, sous couvert "d’analyse de la société", de parler de vous-mêmes en vérité.

Et cette espèce de façon d’étendre toutes vos névroses au reste de la société, c’est insupportable. On a compris que vous n’aimiez pas le conformisme, et que ce qui vous branche par dessus tout, c’est l’anticonformisme, n’importe lequel, pourvu qu’il soit en porte-à-faux par rapport au troupeau bêlant du reste de l’humanité. Ca fait quoi, deux ans que vous radotez sur ce thème en enchainant les textes narcissiques et adolescents ?

Mais changez de disque pour 2012, c’est le mieux que je puisse vous souhaiter.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par PhilVite (xxx.xxx.xxx.79) 4 janvier 14:01

"Personnellement, je n’ai aucune sympathie pour les masses. Les masses existeront toujours. Elles sont composées d’imbéciles. Elles sont indispensables à la société. Si vous voulez mon opinion, je hais les masses. J’ai vécu avec elles, j’ai respiré leur haleine fétide, côtoyé leur esprit abruti. La culture ne les concerne pas. En fait, rien ne les concerne. Elles sont condamnées. Qu’elles crèvent donc. Mon boulot dans l’existence, c’est de me sauver. C’est là une rude affaire. Je ne compte pas me salir les mains en essayant de sauver les masses."

Wouaou ! Ecrit comme ça, faut bien reconnaître que le cynisme ça a de la gueule.
Mais bon...ça peut faire vomir aussi.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par tikhomir (xxx.xxx.xxx.227) 4 janvier 09:06

"Que pensez-vous des derives politiques actuelles en Europe (comme la récente modification constitutionnelle en Hongrie ) ?"

Moi qui pensait que c’était nous qui dérivions et les Hongrois qui redressaient la barre...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par PhilVite (xxx.xxx.xxx.79) 4 janvier 17:18

Pfff ! Faut-il vraiment tout reprendre à zéro à chaque fois, comme en terminale ?

Dans ce cas, je vous propose une définition du CNRTL :

Cynisme : Mépris des conventions sociales, de l’opinion publique, des idées reçues, généralement fondé sur le refus de l’hypocrisie et/ou sur le désabusement, souvent avec une intention de provocation.

Maintenant, peut-on qualifier de cyniques les quelques phrases de Fante que j’ai reprises ?
Re pfft ! Faut-il vraiment développer ici la thèse, l’antithèse et la synthèse ?

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par blh (xxx.xxx.xxx.65) 4 janvier 08:16

Des Léon Bloy, il y en a quelques-uns, mais qu’il est interdit de nommer et même d’en émettre une quelconque opinion, fut-elle en 3 bandes, sous peine de remise au placard, quand ce n’est pas dans une petite pièce de 16 m².
C’est quand même assez curieux, ces voltes face de certains journalistes, vrais ou faux, alors que leurs habitudes est de se vautrer dans le politiquement correct et donc le cirage de bottes, pour rester poli malgré que l’on ait une sourde envie de leur faire comprendre que sucre a un r .
Non seulement les journalistes, mais les gens des médias - pas tous - mettent des sourdines à leur dithyrambiques louanges des Sarkozi/Hollande, le premier prêt à remettre en route ses karcher malheureusement tombés en panne, le second cherchant désespérément une ligne d’action autre que des réflexions dignes des pires collèges de France et de Navarre.
Alors qu’il faudrait se serrer les coudes, mettre dans sa poche ses haines et ses envies, en une sorte d’union sacrée pour essayer de sortir du pétrin dans lequel nous sommes, chacun tire la couverture à soi, évoquant des tas de circonstances atténuantes agrémentées de considérations jugées a priori comme légitimes. Chacun pense que lui seul a raison sur les autres, ceux-ci étant d’une nullité absolue, etc.
Pauvre Léon Bloy, qui avait un jugement des plus vigoureux, prémonitoire, mais laissé pour compte et enterré au cimetière des râleurs invétérés, je dirais même des Réactionnaires fidèles.
Pauvre France, tu es bien mal partie.
A quoi les passagers du Titanic ont-ils pensé quand ils ont vu l’iceberg ?

Meilleurs voeux, M. Watremez

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.143) 4 janvier 11:29
  
  Les passagers du Titanic ont continué de danser et n’ont ensuite songé qu’à leur peau, comme tout le monde dans nos sociétés en 2012.
  Meilleurs voeux à vous aussi
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par tikhomir (xxx.xxx.xxx.227) 4 janvier 09:06
  
  "Que pensez-vous des derives politiques actuelles en Europe (comme la récente modification constitutionnelle en Hongrie ) ?"
  
  Moi qui pensait que c’était nous qui dérivions et les Hongrois qui redressaient la barre...
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par blh (xxx.xxx.xxx.65) 4 janvier 09:18
  
  On pourrait presque dire "revive" au lieu de "dérive".
  Il y a quelques gens qui se déssillent les yeux.et d’autres qui ne les ont que pour Chimène.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.143) 4 janvier 11:33
  
  a bleuton,
  Mais je ne suis absolument pas une seconde partisan d’une théocratie, que ce soit en Hongrie ou ailleurs...
  Vous assimilez donc mon propos à un soutien de la dictature ? Comme d’autres le feraient en me lisant. C’est un peu court et c’est très consensuel au fond, bien caché derrière vos pétarades se voulant provocatrices.
  Comparez Reiser et Léon Bloy ne manque pas tant que ça de pertinence, l’un comme l’autre conchiaient les bourgeois, que ceux-ci soient conservateurs ou "progressistes".
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.143) 4 janvier 11:41
  
  "Il y a quelques gens qui se déssillent les yeux.et d’autres qui ne les ont que pour Chimène"
  Que oui...
  Encore trop eu hélas
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.143) 4 janvier 11:54
  
  Vous caricaturez. Auriez-vous une vocation contrariée de procureur politique ? Je ne mets absolument pas dans le même sac les gauchistes, les libéraux-libertaires, ou les socialistes, par exemple. Encore une fois, vous faites dans le consensuel, ce que j’écris est fââchiiiste. Là encore, c’est à la fois facile et paresseux.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.143) 4 janvier 11:56
  
  Comme vous le voyez à ce lien je n’en ai pas qu’après la gôche ?
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.143) 4 janvier 12:06
  
  J’ironise, comme vous faites dans l’allusif chère amie, pour répondre clairement à celles-ci mon intention n’est pas une seconde de soutenir Marine Le Pen ou de faire son lit.
  Qui se fait tout seul par la nullité et de la gauche et de la droite qui n’ont aucune réponse structurelle se contentant d’un côté de faire dans l’abstraction gentillette, de l’autre de favoriser les milieux d’argent.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.143) 4 janvier 12:07
  
  Avec Nadine, c’est trop facile, oui.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.230) 4 janvier 12:52
  
  A bleutin,Vous faites dans l’allusif comme je fais dans l’ironie, pour répondre à vos allusions, je pense que droite et gauche sont tellement nulles qu’elles font toutes seules le lit de Marine le Pen qui fait elle aussi partie du système...
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par Marc P (xxx.xxx.xxx.225) 4 janvier 09:23

Bonjour Amaury,

Il ne vous aura pourtant pas échappé que ce qu’on demande à une grille de lecture ou de décryptage de la réalité et au discours qu’elle induit est d’être opératoires... et non forcément réaliste ou fidèle à la dite réalité...

Celui qui lit correctement la réalité et la présente fidèlement dans son dicours, n’a guère de chance d’être entendu... raison pourlaquelle on est presque obligé de voter utile plutôt que par fidélité à des idées.

Qui plus est "plus un mensonge est gros plus ça passe auprès du peuple"... Eh bien un peu de la même façon une présentation fidèle mais trop crue des choses n’emportera pas l’adhésion ni ne suscitera même d’intérêt, sauf chez quelques amoureux du genre aimant se sentir secoués par des vérités qui fissurent les évidences trompeuses.

Pourtant il est des thèses qui après 2000 ans (2012ans) n’ont pas fini d’opérer sur nous leur effet édifiant et libérateur . Sans doute un modèle à suivre....
Cdlt.

Marc

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.143) 4 janvier 11:35
  
  Vous avez tout à fait raison Marc, le peuple déteste entendre des discours qui ne reflètent que le réel. Il a horreur du réel et du concret préférant se défausser sur des cibles plus visibles mais beaucoup moins risquées que d’autres.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Catart (xxx.xxx.xxx.64) 4 janvier 13:53
  
  Bonjour Guilhèm de Belibasta... (je plaisante)
  
  Bonne analyse ... mais Il est quand même incroyable que depuis plus de 40 ans on serve à tous les français les mêmes mensonges qui portent les gens vers le bas et que l’on voit encore des milliers de personnes gober bouche grande ouverte tous ces voyous...je suis désolé je n’arrive pas à comprendre...peut être que je suis dans le fond un révolté stupide.
  
  http://www.indigne-je-propose.fr/
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.143) 4 janvier 14:33
  
  Moi non plus je ne comprend pas cette soumission des français au discours dominant, leur allégeance sans se poser de questions.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre Régnier (xxx.xxx.xxx.23) 4 janvier 17:42
  
  Marc
  
  Ne votez pas mais soyez utile en améliorant le "modèle à suivre".
  
  Exigez qu’il soit enfin réellement "édifiant et libérateur"
  
  http://www.centpapiers.com/benoit-xvi-premier-responsable-de-la-violence-religieuse-1/38279
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.143) 4 janvier 17:50
  
  Surtout pas de modèle édifiant à suivre ! Il y a une voie par personne ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.143) 4 janvier 17:50
  
  Surtout pas de modèle édifiant à suivre, il y a une voie par personne !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre Régnier (xxx.xxx.xxx.23) 4 janvier 21:44
  
  Bien d’accord, Amaury, mais il y a des modèles à ne pas suivre, à rejeter absolument, ceux qui, par exemple, engendrent la violence.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 5 janvier 08:45
  
  Ces modèles à rejeter ou à suivre, qui en décide ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre Régnier (xxx.xxx.xxx.23) 5 janvier 10:08
  
  Il y a, Amaury,
  
  des choix contraires qui ne font de mal à personne
  
  sacraliser la science ou la religieuse spiritualité
  
  chanter dans la prière ou chanter le point levé,
  
  voire même, si l’on sait faire, prier le point levé…
  
  c’est à chaque homme ou femme libre de décider
  
  mais quand c’est la violence, la criminalité,
  
  la torture, le génocide qui sont sacralisés
  
  c’est tous ensemble qu’on devrait se lever
  
  pour protester, pour exiger le ferme rejet
  
  La paix aussi, la paix surtout
  
  est une affaire de solidarité.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 5 janvier 11:21
  
  C’est bô comme l’antique Pierre, une nouvelle version de "si tous les gars du monde voulaient se donner la main". Mais ça ne se décide pas par les bonnes intentions, ni même d’un trait de plume, la paix, la justice, la concorde...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre Régnier (xxx.xxx.xxx.23) 5 janvier 13:48
  
  En religion SI, ça se décide d’un trait de plume :
  
  par exemple :
  
  "A partir d’aujourd’hui, nous pape Benoît XVI et le Magistère de l’église catholique affirmons solennellement en être désormais convaincus : la prétendue "bonne criminalité voulue par Dieu", selon les textes sacralisés de l’Ancien Testament, ÇA N’EST PAS PAROLE DE DIEU, C’EST UNE INVENTION HUMAINE...
  
  contrairement à ce que notre église affirme depuis sa création.
  
  Nous demandons aux disciples de Jésus, pour être désormais fidèles à son enseignement contenu dans les Evangiles, d’en prendre bonne note
  
  ET DE NE PLUS JAMAIS CROIRE A LA PRETENDUE VOLONTE CRIMINELLE DE DIEU"
  
  Fait à... le.... plus signatures
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 5 janvier 14:25
  
  Si seulement le mal présent dans le coeur et la cervelle de tous les êtres humains s’effaçait aussi vite, ce serait bien, mais hélas, ça ne marche pas comme ça. Les gens se trouvent toujours un lampiste, c’est pas de leur faute s’ils se conduisent mal, on leur donne le mauvais exemple, cette blague !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre Régnier (xxx.xxx.xxx.23) 5 janvier 16:11
  
  Nulle religion n’est obligée de justifier les appels à réaliser le mal qui se trouve effectivement dans la cervelle et le cœur de tous les êtres humains.
  
  Le faire en préconisant parallèlement la réalisation du bien, qui se trouve tout aussi réellement au même endroit, c’est même plutôt contradictoire.
  
  Je dirais même plus, c’est franchement dégueulasse.
  
  Moi quand je me conduis mal j’ai honte et n’accuse que moi.
  
  Quand le pape m’encourage à justifier le mal, le meurtre, la torture et les massacres, ce n’est pas un lampiste qui m’encourage, c’est un responsable de très haut niveau et de très grand pouvoir.
  
  IL N’EST PAS OBLIGE DE LE FAIRE.
  
  Comme tout le monde IL PEUT EVOLUER et contribuer, comme son maître Jésus, à la non-violence et à la paix du monde.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 6 janvier 09:56
  
  Votre commentaire Pierre confond la foi avec une idéologie, ce qu’elle n’est pas et ne sera jamais.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par JL1 (xxx.xxx.xxx.183) 4 janvier 09:30

Bonjour AW,

de temps en temps il m’arrive de lire en curieux vos réflexions. Est-ce pour prendre des nouvelles de votre santé mentale ? Peu importe.

Évidemment, j’aurais bien des choses à vous dire, mais nous avons mieux à faire, vous et moi.

Pourtant une question me taraude ; est-ce à dessin que vous avez omis de citer François Bayrou, notamment et surtout, dans les phrases suivantes, je cite :

"Comment peut-on réellement penser qu’un Sarkozy, un Hollande, une Joly, un Mélenchon, une Le Pen puissent avoir une incidence réelle et concrète sur l’économie hyper-libérale sur-mondialisée ? On me dira, chez les idéologues, ou les admirateurs de leurs « grands » hommes, « grandes » femmes, celui-ci, celle-ci, se considère déjà à la base comme un sauveur, l’incarnation du Messie, ayant comme ils le disent tous, y compris les candidats à 1% comme Nicolas Dupondt-Aignan « un destin »

Parce que, s’il en est un qui répond particulièrement bien au profil que vous décrivez, c’est bien lui, Bayrou, le prototype de celui qui se croit un destin, lui qui aime à dire , parlant de son destin : "ce qui doit arriver ne nous manque pas". Son destin c’est d’ailleurs son seul argument électoral, tant le reste est vide ou redondant avec d’autres plus crédibles que lui !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.143) 4 janvier 11:27
  
  "de temps en temps il m’arrive de lire en curieux vos réflexions. Est-ce pour prendre des nouvelles de votre santé mentale ? Peu importe."
  Comment voulez vous que je vous réponde sereinement et sérieusement après ça ?
  Quelqu’un qui ne pense pas comme vous est donc dingue ?
  ^ ^
  On va quand même vous répondre..
  Sinon je n’ai pas cité Bayrou, oublié dans la rédaction du texte, mais lui aussi fait partie du système.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par JL1 (xxx.xxx.xxx.183) 4 janvier 18:03
  
  AW,
  
  vous devriez comprendre que mes ironies ne sont jamais gratuites. Je prends acte de votre réponse, mais je ne posais pas réellement de question.
  
  Vous écrivez un texte très subjectif, très orienté, absolument inversible ; et vous voudriez qu’on vous réponde naïvement ?
  
  Ceci dit, Bayrou est, parmi les candidats que vous avez nommé - lui par omission, une omission qui a valeur de lapsus -, le seul qui soit un catho avéré voire, sincère : je suppose que ceci explique cela ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.143) 4 janvier 18:22
  
  Vous me faites un procès d’intention sur Bayrou...
  Juste une omission...
  En plus, Bayrou est un fan de la communauté des Béatitudes qui ne sont pas exactement ma tasse de thé.
  Je fais un texte subjectif, mon dieu, oui, pourquoi donc ? Je trouve ça largement plus intéressant.
  Sinon, qu’appelez-vous l’objectivité ? Quand on est d’accord avec vous ?
  Quand j’étais en fac d’histoire, j’avais ce débat constamment avec quelques camarades, peut-on réellement être objectif quand on aborde un sujet quel qu’il soit ?
  A mon avis, non.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.143) 4 janvier 11:39
  
  Votre lien et com me fait penser à Gérald Messadié qui en 1992/93 avait publié un livre qui montrait qu’au fond le discours d’ultra gauche était réactionnaire également Réac sur l’autre rive bien sûr, mais réac.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par juluch (xxx.xxx.xxx.91) 4 janvier 11:11

Pas mal votre article Amaury...

J’ai bien aimé vos références, particulièrement celle à Jean Pax Mefret.

Merci à vous.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.143) 4 janvier 11:40
  
  Merci, j’ai eu envie d’être un peu plus direct encore dans mon texte.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par cogno3 (xxx.xxx.xxx.179) 4 janvier 11:42
  
  Jean Pax Mefret.
  
  M’étonnes pas, ce truc est une succession de branlettes sur les gloires passées et ratées de l’armée française.
  Il a quelques instants de lucidité quand il dit qu’aujourd’hui, tout le monde s’en fout de dien bien phu, car c’est valable pour toutes ces batailles immorales et indéfendables, il touche du doigt le fait que les politiques se foutent bien de la gueule des militaires tout en s’arrangeant pour que ces derniers en soient fier.... et ça marche regardes toi.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.143) 4 janvier 11:44
  
  Que disais-je dans l’article ?
  CQFD
  Cogno n’a pas pu résister donc, il a fallu qu’ils disent quand même les deux trois lieux communs habituels.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par juluch (xxx.xxx.xxx.91) 4 janvier 11:48
  
  "tout le monde s’en fout de dien bien phu"
  
  La suite de la chanson :
  
  -Mais nous on est fier de vous.-
  
  Et je suis fier d’eux.
  
  Hommage aux anciens !
  
  Bonne année quant même Cogno.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.143) 4 janvier 11:59
  
  Moi aussi, tout comme Hélie de Saint Marc...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par juluch (xxx.xxx.xxx.91) 4 janvier 12:06
  
  Un grand Monsieur.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.143) 4 janvier 11:52

D’un réac, encore un, John Fante

Voilà un mois, mon agent Maxim Lieber m’a refusé une nouvelle sous prétexte qu’elle était ironiquement pro-catholique. Je n’ai vraiment pas eu conscience du moindre préjugé en écrivant cette histoire. Tout cela m’est venu aisément et naturellement. Le style en est bon. Lieber me l’a dit. Il a même ajouté que c’était une excellente nouvelle et qu’il réussirait sans aucun doute à la vendre. Je suis encore fou de rage à l’idée qu’un agent, un simple agent, un foutu marxiste, un putain de corniaud de marxiste, rejette une nouvelle parce qu’elle ne correspond pas à ses caprices du moment. C’est la troisième fois que cela m’arrive. Je suis sûr que vous ne m’auriez pas fait une chose pareille ; je me rappelle beaucoup de textes que vous avez publiés qui n’étaient pas en harmonie avec vos principes.

Une nouvelle est nouvelle ; si elle est bonne, elle doit être imprimée. Mais sous prétexte qu’une nouvelle a un thème catholique, il n’y a pas de raison pour qu’un putain d’agent à la con-censé s’occuper de textes littéraires et non de propagande- la refuse. J’en ai ma claque de ce bonhomme ; mieux, je vais lui faire la peau à la première occasion. Qu’est-ce que j’en ai à foutre du communisme ? Ils peuvent bien me coller le dos au mur et me fusiller ; ce n’est pas pour ça que j’adhérerai au marxisme de pacotille d’une coterie imbécile de diplômés d’Harvard qui -parce qu’ils n’ont rien dans les tripes- gobent et défendent des principes auxquels ils pigent que dalle.

Aujourd’hui, n’importe quel marginal, pédé ou lesbienne est communiste. Ils me rendent malade ! Et ils devront d’abord me passer sur le corps avant de m’empêcher de publier. Ils sont dix fois pires que Babbitt. Ils « sympathisent » avec les masses. C’est un mensonge. Ils utilisent les masses pour vendre leurs canards, mais leur sympathie relève de l’hypocrisie pure et simple. Regardez Dreiser et Anderson. Ces types ne sont pas sincèrement communistes. Ils sont communistes parce que le communisme paie dans ce pays.

Personnellement, je n’ai aucune sympathie pour les masses. Les masses existeront toujours. Elles sont composées d’imbéciles. Elles sont indispensables à la société. Si vous voulez mon opinion, je hais les masses. J’ai vécu avec elles, j’ai respiré leur haleine fétide, côtoyé leur esprit abruti. La culture ne les concerne pas. En fait, rien ne les concerne. Elles sont condamnées. Qu’elles crèvent donc. Mon boulot dans l’existence, c’est de me sauver. C’est là une rude affaire. Je ne compte pas me salir les mains en essayant de sauver les masses.

john Fante

(Fante/Mencken-Correspondance)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par PhilVite (xxx.xxx.xxx.79) 4 janvier 14:01
  
  "Personnellement, je n’ai aucune sympathie pour les masses. Les masses existeront toujours. Elles sont composées d’imbéciles. Elles sont indispensables à la société. Si vous voulez mon opinion, je hais les masses. J’ai vécu avec elles, j’ai respiré leur haleine fétide, côtoyé leur esprit abruti. La culture ne les concerne pas. En fait, rien ne les concerne. Elles sont condamnées. Qu’elles crèvent donc. Mon boulot dans l’existence, c’est de me sauver. C’est là une rude affaire. Je ne compte pas me salir les mains en essayant de sauver les masses."
  
  Wouaou ! Ecrit comme ça, faut bien reconnaître que le cynisme ça a de la gueule.
  Mais bon...ça peut faire vomir aussi.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.143) 4 janvier 14:35
  
  En quoi est-ce du cynisme ? Et qu’entendez vous par cynisme ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par PhilVite (xxx.xxx.xxx.79) 4 janvier 17:18
  
  Pfff ! Faut-il vraiment tout reprendre à zéro à chaque fois, comme en terminale ?
  
  Dans ce cas, je vous propose une définition du CNRTL :
  
  Cynisme : Mépris des conventions sociales, de l’opinion publique, des idées reçues, généralement fondé sur le refus de l’hypocrisie et/ou sur le désabusement, souvent avec une intention de provocation.
  
  Maintenant, peut-on qualifier de cyniques les quelques phrases de Fante que j’ai reprises ?
  Re pfft ! Faut-il vraiment développer ici la thèse, l’antithèse et la synthèse ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.143) 4 janvier 17:19
  
  C’est bien, sous savez donc argumenter, je demande donc, en quoi le mépris des conventions sociales est-il quelque chose de négatif ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par PhilVite (xxx.xxx.xxx.79) 4 janvier 23:50
  
  Le cynisme n’est en rien négatif en lui-même et à priori. Mais en l’occurrence celui de Fante révèle un mépris des autres traités comme une entité homogène répugnante et haïssable. Et ça c’est problématique...
  Mais si vous le voulez bien, Monsieur le Professeur, j’arrête mon explication de texte ici.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 5 janvier 08:44
  
  C’est vous qui supposez qu’il méprise les autres, ou ne méprise-t-il que l’instinct grégaire ce en quoi il a raison ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Scorsonère noire géante de Russie (xxx.xxx.xxx.155) 4 janvier 12:28

Joli texte. Léon Bloy est un géant. Au point où nous en sommes, être réactionnaire aujourd’hui est signe de bonne santé, mentale et physique. J’ai parcouru dernièrement le programme politique de la candidate d’un parti progressiste aux présidentielles. Celui-ci comportait, entre autres joyeusetés dont je vous fais grâce, la légalisation de l’avortement jusqu’au dernier mois de grossesse. Les joies du fist-fucking associées aux délices du meurtre certainement. Ce parti se fait appeler le mal, parti antithéiste et libertaire. La candidate est mariée à son cousin. Encore un progrès...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.230) 4 janvier 12:55
  
  Merci à vous, nous sommes d’accord.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par kiouty (xxx.xxx.xxx.94) 4 janvier 12:31

C’est insupportable ce nombrilisme.

Je sais pas si vous vous rendez compte, Amauary, mais vous passez votre temps, sous couvert "d’analyse de la société", de parler de vous-mêmes en vérité.

Et cette espèce de façon d’étendre toutes vos névroses au reste de la société, c’est insupportable. On a compris que vous n’aimiez pas le conformisme, et que ce qui vous branche par dessus tout, c’est l’anticonformisme, n’importe lequel, pourvu qu’il soit en porte-à-faux par rapport au troupeau bêlant du reste de l’humanité. Ca fait quoi, deux ans que vous radotez sur ce thème en enchainant les textes narcissiques et adolescents ?

Mais changez de disque pour 2012, c’est le mieux que je puisse vous souhaiter.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.230) 4 janvier 12:59
  
  Oui, le refrain est connu, tout comme la psychiatrisation du contradicteur, j’en conclus donc que vous êtes d’une grande générosité vous même ?...
  Je ne suis pas seulement narcissique, vous avez oublié de dire que je suis aussi arrogant, cynique et égocentrique. Je parle de moi où dans mon article ? Il faudrait argumenter un minimum.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.143) 4 janvier 13:30
  
  Sinon TOUTES les personnes qui écrivent partent toujours d’un matériau premier qui est elle-même, votre remarque n’a pas de sens.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Iren-Nao (xxx.xxx.xxx.34) 4 janvier 14:09
  
  @ Kiouty
  
  Effectivement tout acte d’ecriture publique est un acte nombriliste, sinon a quoi bon. ?
  
  AW aime a repondre a n’importe quel couillon, et ceux la ne lui manquent pas sur AV.
  
  Bien qu’il ne veuille pas en entendre parler, je le classe Reactionnaire de luxe et en cela il a toute ma sympathie dans ce monde de veaux.
  
  Salut
  
  Iren-Nao
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.143) 4 janvier 14:34
  
  Merci à vous...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Commando Pernod (xxx.xxx.xxx.6) 4 janvier 13:07

Bonjour Amaury ,
"Comment peut-on réellement penser qu’un Sarkozy, un Hollande, une Joly, un Mélenchon, une Le Pen puissent avoir une incidence réelle et concrète sur l’économie hyper-libérale sur-mondialisée ?"

rhoo c’est la nouvelle année ou quoi ?? je suis daccord avec vous sur ce point.

Par contre le jean pax pffff la vous y allez fort comme d’hab on sent bien les relents d’une jeunesse nationaliste ^^ dommage........vous critiquez ceux qui sont restés coincé dans les clivages gauche droite et pourtant vous en êtes un fervent acteur.........

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.230) 4 janvier 13:09
  
  Je savais bien que la photo de Jean-Pax provoqueraient bien les réactions attendues. Sur le reste, gauche et droite, ça veut dire quelque chose, mais pas avec nos politiques évidemment, qui se foutent des idées.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par gordon71 (xxx.xxx.xxx.128) 4 janvier 15:58

bonjour Amaury

je suis un catho de service et je suis réactionnaire comme çà, c’est dit et assumé, çà évite qu’on me le jette à la figure

après avoir détruit l’aristocratie
la famille
les métiers et leurs corporation

la conscription et l’armée populaire
la paysannerie

après avoir ruiné et humilié le sentiment de sacré, les curés, la spiritualité, l’autorité paternelle

la philosophie des lumières et du progrès permanent,
a réussi à imposer la pornographie, la liberté sexuelle, l’avortement comme progrès ultime de la civilisation,
on doit s’attendre à ce qu’elle s’attaque aux derniers repères et sous bassement de ce qui constitue une société, à savoir la distinction homme femme, avec la théorie du genre

cela ne m’affole pas plus que cela, mais il faut s’attendre sans doute à une réaction, salutaire et vigoureuse, nous sommes nombreux, de plus en plus, patients, prêts, volontaires, et déterminés, à bientôt

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.143) 4 janvier 16:30
  
  La réaction vient doucement, il faut dire que beaucoup en ont marre du discours sempiternel crachouillé depuis des lustres.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent