• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Les sondages à la rescousse du soldat DSK

Les sondages à la rescousse du soldat DSK

Ils l’ont placé en tête de la course à la présidentielle à de nombreuses reprises. Aujourd’hui, ils partent à sa rescousse, désespérément. Hier, un sondage CSA pour 20 minutes, BFM TV et RMC nous apprenait que la majorité des français (57%) pensait que Dominique Strauss-Kahn était victime d’un complot (suite à son arrestation à New-York pour crime sexuel sur une employée d’hôtel, entres autres). Etonnant.

Un chiffre qui paraît en net contraste avec la réalité. Non pas que la présomption d’innocence soit une futilité, chacun y a droit, mais les accusations et la concordance des faits sont, pour l’occasion, d’une rare précision. Comment imaginer que les français soutiennent aveuglément, contre vents et marées, le chouchou qui leur a été imposé ces derniers mois ? On se demande d’où sort le sondage en question, et s’il n’y a pas, comme on dit, une « couille dans le potage ».

Il s’agit tout de même d’une agression sexuelle, avec sept chefs d’accusation solides et un bon nombre de faits troublants. Le départ précipité de Dominique Strauss-Kahn, la bonne vieille excuse du dîner avec sa fille (l’alibi permanent), les éventuelles griffures, traces d’ADN et de sperme retrouvées par les enquêteurs. Sans parler de la libido du suspect, dont la réputation n’est plus à prouver dans l’hexagone. Autant dire qu’il s’agit là d’un sérieux dossier qu’il sera difficile de défendre.

Ils l'ont fait Roi, ils lui devaient bien ça

Où donc, à partir de là, trouver 57% de sondés pensant que le patron du FMI est « probablement » ou « certainement » victime d’un complot ? C’est impensable. La seule réponse proviendrait du bon sens : ce sondage est, comme ses indénombrables semblables, monté de toute pièce par les professionnels de l’estimation à géométrie variable. Comme si, après l’avoir fait Roi de l’opinion, les instituts tentaient, dans un dernier sursaut désespéré, de sauver leur cheval de course favori.

A noter également que, cette fois, les complotistes ont changé de visage. Ils ne sont plus, comme à l’habitude, des citoyens ordinaires lassés des coups médiatiques et des opérations de communication. Cette fois, c’est du côté de « l’élite » que le mot est lâché. Les mêmes, ou presque, qui étaient prêts, il y a une semaine, à brûler les hérético-sceptiques sur la mort de Ben Laden, sont aujourd’hui les premiers à crier au complot lorsqu’il s’agit de leur sauveur venu de Washington.

C’est alors que l’on constate tous les bienfaits d’un sondage en carton-pâte plaçant, d’un coup de baguette magique, la majorité des français sur la même ligne.

Christopher Lings ( Le bréviarie des patriotes )


Source : 20 minutes


Moyenne des avis sur cet article :  3.23/5   (43 votes)




Réagissez à l'article

45 réactions à cet article    


  • oncle archibald 18 mai 2011 14:00

    « La seule réponse proviendrait du bon sens » à propos de DSK ne s’agirait il pas plutot de l’empire des sens ?


    • alberto alberto 18 mai 2011 14:13

      Oui oncle archibald,

      Dans le cas des médias vis à vis de DSK, on peut même dire que c’est de l’encens des pires...

      Bien à toi.



    • alberto alberto 18 mai 2011 14:10

      Bonjour Christopher,

      Malgré ton appartenance à une chapelle archéo-baroque (gaullo-bonapartiste) je suis parfaitement d’accord avec ton (trop ?) court article.

      Ce sondage est un enfumage infâme !

      Une manière pour les tireurs de ficelles des médias de prendre une fois de plus les citoyens pour des cons...

      Bien à toi.


      • Fergus Fergus 18 mai 2011 14:44

        Bonjour, Alberto et Christopher.

        Eh bien, moi je ne suis pas d’accord. Ou plutôt je serais d’accord pour métonner de ce résultat si je n’avais appris que ce sondage, publié aujourd’hui, a été réalisé... lundi, alors que la population était encore sous le choc de l’info et en proie à l’incrédulité tant l’évènement paraissait énorme.

        Nul doute que le même sondage effectué aujourd’hui avec les élements dont on dispose désormais donnerait des résultats très différents.

        En conséquence je ne crois absolument pas que l’on puisse évoquer une quelconque manipulation, ce sondage reflétant simplement l’éta de l’opinion au moment où il a été réalisé.

        Cordiales salutations.


      • alberto alberto 18 mai 2011 16:41

        Fergus : re-bonjour,

        Oui, sauf que moi, j’ai entendu le résultat de ce sondage seulement hier soir 17/05 (i-télé) et encore répété ce matin 18 sur plusieurs radios, s’abstenant tous de citer la date du dit sondage...

        Donc, ç’est une façon d’en remettre une couche sur l’enfumage !

        Bien à toi.


      • Jean Lannes Christopher Lings 18 mai 2011 18:12

        Pardon pour la taille de ce papier. Je me suis contenté de relater les faits en y apportant une petite vision personnelle. Mon intention n’était pas de partir sur un article de fond. Peut-être aurais-je du.

        Amitiés


      • manusan 18 mai 2011 14:17

        Bon article, trop court hélas comme le signale Alberto, mais dont le sujet va s’approfondir au fil des jours.

        D’ici une semaine on va en apprendre des belles sur le lascar, on verra les sondages à ce moment là, ainsi que les réactions du PS.


        • Ray Volté 18 mai 2011 18:04

          On verra la tête de ceux qui confondent conviction d’innocence avec présomption d’innocence.


        • Taverne Taverne 18 mai 2011 14:22

          « Au secours : Descartes, reviens ! »

          Que 57% de sondés aient l’intime conviction que DSK est innocent serait moins surprenant que le résultat de ce sondage qui nous apprend qu’il existe 57% de complotistes en France pour l’affaire DSK.. Et parmi eux, beaucoup de personnalités connues qui hier traitaient de salauds de complotistes ceux qui osaient exprimer des doutes sur l’’exécution de Ben Laden sur laquelle, je le rappelle, aucune preuve n’existe encore aujourd’hui. Pas d’études d’ADN, pas d’images, et son prétendu cadavre jeté en toute hâte en haute mer contre tout principe musulman. Là, tout le monde dit que c’était vérité d’évangile. « Au secours : Descartes, reviens ! »


          • Fergus Fergus 18 mai 2011 14:45

            Bonjour, Paul.

            Voir plus haut ma réponse à Alberto.


          • Cocasse Cocasse 18 mai 2011 14:33

            A vomir, une fois de plus. Ces instituts de sondage sont des vendus de chez vendus.
            De plus, déjà dit, mais oser le coup de « la théorie du complot », quand n’importe quelle enquête sérieuse sur d’autres évènements est ridiculisée par l’accusation de « complotisme »...
            Comme la justice, c’est le « complotisme » a deux vitesses. Celui autorisé, celui moqué.


            • Aldous Aldous 18 mai 2011 14:44

              Exclusif,
              Selon un sondage effectué parmi un panel représentatif de détenus de Rikers Island :

              35% aimeraient le croiser à la douche,
              22% n’y verraient pas d’inconvénient,
              11% ne se prononcent pas,
              14% n’aimeraient pas,
              18 absolument pas.

              Toujours aussi séducteur ce sacré DSK !


              • jef88 jef88 18 mai 2011 15:16

                Ce sondage a été réalisé sur un panel de 5 détenus de Rykers suivant la méthode des quotas....

                La méthodologie employée est conforme à la norme NF 987 542 et sa fiabilité ne eut être mise en cause même devant un tribunal.


              • tanguy 18 mai 2011 16:16

                Les crimes pour lesquels il ne sera pas jugé !

                Les sept péchés capitaux de Dominique Strauss-Kahn - François Ruffin

                Les « succès de ce modernisateur », point par point.

                La Tunisie et les dictats du FMI : Comment la politique macro-économique entraîne la pauvreté et le chômage dans le monde - Michel Chossudovsky

                Si seulement les recettes strauss-kahniennes contre la révolution étaient abandonnées...

                Le FMI épaulé par la Commission européenne organise le pillage de la Grèce - Jérome Duval

                Après l’Afrique et l’Amérique latine, le néolibéralisme s’attaque à l’Europe.

                Strauss-Kahn ? Une catastrophe pour la gauche, et pour la France ! - Eva R-sistons

                Ce qu’est le Fonds Monétaire International ? Et qui est ce DSK ?

                Le FMI, DSK, la réforme des retraites et le gel des salaires - Ivan du Roy et Nadia Djabali

                Ses projets pour la France ? Une politique de sous-développement.

                Stéphane Hessel, je suis indigné par votre soutien au directeur général du FMI - Alain Vidal

                Votre ami préconise des mesures à l’opposé du programme de la Résistance dont vous vous réclamez.

                Je le poste sur tous les articles le concernant (que d’ailleurs je ne lit pas !) car tout cela nous éloigne des vrais sujets et nous coûte du temps... Rien d’autre à faire ?

                Donc toutes mes excuses pour les redites...


                • flesh flesh 18 mai 2011 18:29
                  Le problème avec les sondages d’Avox, c’est qu’il manque toujours la case « je ne sais pas », il n’y a que ceux qui ont un avis tranché qui peuvent voter... 

                • flesh flesh 18 mai 2011 18:36

                  Pour le sondage je n’ai pas voté, car je suis autant réceptifs aux argument des deux bords...

                  Voici un article que je viens de lire sur Mondialisation.ca, peu enclin comme on le sait à défendre les élites mondialistes... et qui penche pourtant pourtant pour le complot :


                • flesh flesh 18 mai 2011 22:34
                  Bonjour Boris, 

                  ... il a suffit d’interrompre la couverture qui le protégeait pour qui tombe bite en main sur la première femme de chambre venue.

                  Peut-être ou peut-être pas. Imagine ce cas de figure : et si Tristane Banon avait sorti ces accusations chez Ardisson pour se venger de DSK ? 

                  « Il m’a baisée, puis dégagée comme une salope kleenex !... Ardisson, j’en ai une bonne pour toi ! » 

                  Acte 2 - les comploteurs : faisons le tomber dans une histoire de tentative de viol au states. IIs feront le rapprochement avec l’affaire Banon et sa réputation de queutard. Et alors il l’aura dans le cul, et nous en serons débarrassé.

                  Bien sûr, j’ai inventé cette histoire, mais personne ne peut prouver qu’elle est fausse.

                • flesh flesh 18 mai 2011 22:54

                  Bon... Après une petit tour sur avox.tv, je viens de découvrir que BHL défend DSK. 

                  J’arrette par conséquent de défendre sa présomption d’innocence smiley

                • gaijin gaijin 18 mai 2011 16:55

                  ce qui me dépasse c’est comment les gens font pour se faire un avis
                  pour l’instant on sait qu’il est accusé c’est tout !
                  ou sont les éléments qui vous permettent de répondre a un sondage ?
                  est ce qu’il a pu faire ce dont on l’accuse ? oui
                  est ce que ça peut être un complot ? oui
                  est ce qu’il a pu tomber dans un piège ? oui
                  qu’est ce qu’on en sait ? rien



                    • Mr Mimose Mr Mimose 18 mai 2011 18:29

                      Effectivement ce qui est le plus risible c’est de voir dans les médias que les conspirationnistes qui hier était tourné en ridicule se retrouvent sur le devant de la scène, crédibilisé.
                      Le ridicule ne tue point heureusement.


                      • lerescator lerescator 18 mai 2011 20:01

                        Tout ces commentaires de mise à mort de DSK sont écoeurants , c’est d’une bassesse !!!
                        Et si le scenario était différent comment ratraperiez-vous vos médisances et insultes ?
                        Pourquoi cette femme n’aurait pas accepté les avances en pensant au paquet de fric qu’elle pourrait se faire . Les femmes ont parfois de l’imagination ; quand elles veulent se débarrasser du mari , soit c’est un ivrogne ou , maintenant c’est à la mode , il touche les gosses . Ce ne serait pas la première fois qu’une femme crie au viol alors que ......
                         Améditer moi j’attends des preuves , je fait des suppositions mais je n’affireme pas .


                        • desmotscratie 18 mai 2011 20:18

                          Normal, les médias ont servi le prêt à penser ad hoc ... La majorité des gens ne sait que penser de la plupart des sujets ; alors ils se disent que les arguments les plus souvent repris dans les médias sont ceux qui sont justes. Alors ils les reprennent à leur compte ! Ainsi de la majorité de la population. Qui de la sorte se conforte entre elle ensuite ...


                          • JMK66 JMK66 18 mai 2011 20:59

                            Merde aux sondeurs complaisants et merde aux sondages bidons.
                            On y croit plus à vos salades !


                            • docdory docdory 18 mai 2011 21:48

                              @ Christopher Lings

                              A mon avis, il y a plutôt un phénomène psychologique qui est de l’ordre de la sidération à l’annonce d’une mauvaise nouvelle : on observe un phénomène psychologique qui s’appelle le déni ( un peu comme le malade à qui l’on annonce qu’il est atteint d’une hépatite alcoolique et qui ne veut pas imaginer qu’il sera obligé d’arrêter l’alcool, et dit à son médecin qu’il a du poser un diagnostic erroné).
                              Ces 57 % sont certainement des français qui s’apprêtaient à voter DSK et s’aperçoivent que, en définitive, ils ne pourront jamais le faire. Ils ne peuvent tout simplement, dans un premier temps, pas croire que cela puisse être vrai.
                              Dans 8 jours, le même sondage donnera des résultats entièrement différents, je pense qu’il y a déjà un revirement dans l’opinion sur le personnage DSK.

                              • docdory docdory 18 mai 2011 21:51

                                Au fond, on préfère croire à un complot que d’admettre du jour au lendemain qu’on avait eu un jugement totalement erroné !


                              • Jean Lannes Christopher Lings 18 mai 2011 22:45

                                Le plus triste c’est qu’il aura fallu attendre une affaire d’agression sexuelle présumée pour que les gens se rendent compte de qui est vraiment DSK ! Il a fait des choses bien plus graves je pense...


                              • Jean Lannes Christopher Lings 20 mai 2011 12:22

                                Ca m’arrive ;)


                              • ourston 18 mai 2011 23:01

                                En somme,l’auteur nous annonce un nouveau complot ourdi par les instituts de sondage, dans la droite ligne d’une campagne médiatique scandaleuse. Mais l’auteur reprend toutes les informations provenant de cette campagne médiatique pour soutenir sa thèse.
                                On s’y perd !


                                • doctorix doctorix 18 mai 2011 23:16

                                  Eh bien moi, je crois à la réalité de ce sondage, et il prouve que la majorité des français commencent à penser plus loin que le bout de leur TF1 ou de leur Figaro :
                                  voici ce que j’écrivais à mes correspondants favoris hier, relayant l’excellent article de Mike Whitney, qui vous fera mieux comprendre la niaiserie de vos adhésions à la presse aux ordres des multinationales :

                                  Tandis que la meute hypocrite se rue à l’assaut de la bête traquée, tandis que je me trouve à mon corps défendant, et pour une fois, aux cotés de BHL qui a ce matin sur France Inter défendu son ami courageusement, et vigoureusement, tandis que le monde découvre l’horreur, la tartuferie, l’hypocrisie et le pharisianisme de la « justice » à l’américaine, qui traite un homme innocent puisque pas encore jugé comme une bête de cirque et le plus vil des assassins, et le jette en pâture à une presse déchaînée, voici quand même un sursaut de vigilance, de justesse d’analyse, en un mot d’intelligence dans ce monde de crétins, avec Mike Whitney : l’aboutissement est que c’est maintenant John Lipsky, l’ancien vice chairman de la banque d’investissement JP Morgan, et numéro 2 du FMI, qui prend la tête de cette organisation, laquelle va pouvoir retourner à ses pratiques criminelles d’asservissement des pays pauvres, sans les états d’âme de cet emmerdeur socialiste de DSK.


                                  Le chef du FMI attrapé dans un piège à miel

                                   

                                  Par Mike Whitney

                                  url de l’article original :

                                  http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24784

                                   

                                   Traduit de l’anglais par Résistance 71 

                                   

                                   

                                  Je n’ai aucun moyen de savoir si la femme de ménage de 32 ans qui prétend avoir été attaquée et forcée de pratiquer une fellation sur la patron du FMI Dominique Strauss-Kahn, dit la vérité ou non. Je vais laisser cela à la meute hurlante des médias qui a déjà assumée son rôle de juge, jurés et exécuteur des hautes œuvres. Je dirai simplement que toute cette affaire est glauque, tout comme l’affaire Spitzer. Spitzer, si vous vous rappelez, était le plus gros adversaire de Wall Street et un candidat favori pour diriger la SEC (NdT : la commission de la sécurité des échanges de Wall Street, le régulateur des échanges, le shérif de Wall Street), une position qui lui aurait été comme un gant.

                                  En fait, il ne fait aucun doute pour moi que si Spitzer avait été nommé à la tête du SEC, la plupart des plus gros banquiers d’investissement à Wall Street seraient en train de confectionner des plaques d’immatriculation et des chaussures à semelles de corde dans des pénitenciers fédéraux au jour d’aujourd’hui. Il y avait donc beaucoup de raisons de filer Spitzer, de savoir tout ce qu’il faisait et de voir quel type de fange il était possible d’utiliser contre lui. L’ancien gouverneur de New York rendit le travail facile à ses ennemis en engageant les services d’une prostituée de luxe du nom de Ashley Dupré pour une partie de jambes en l’air à l’hôtel Mayflower. Quand la nouvelle fut répandue, les médias descendirent sur Spitzer comme un nuage de locustes se répandant sur chaque détail salace de l’affaire avec ferveur. Pendant ce temps là, les escrocs de Wall Street purent soupirer de soulagement et retourner à ce qu’ils font le mieux : tondre les investisseurs et voler les particuliers de leurs économies amassées durant une vie.

                                   

                                  Strauss-Kahn a aussi des ennemis haut-placés, c’est pourquoi toute cette affaire pue jusqu’aux cieux. Premièrement, Strauss-Kahn était le candidat probable du parti socialiste français qui aurait vraisemblablement fait face à Sarkozy dans les élections présidentielles à venir. Le patron du FMI avait dans aucun doute un avantage sur Sarkozy qui a été diminué par un nombre de scandales personnels et une chute dans les sondages.

                                  Mais si Strauss-Kahn a été piégé, cela fut sans doute fait par des membres de la coalition des banques occidentales, ce groupe porcin de l’ombre qui s’auto-gère et dont les politiques ont maintenu la plus grande partie de l’humanité dans des états variés de pauvreté et de désespoir ces quelques derniers siècles. Strauss-Kahn s’était quelque peu émancipé de la “ligne du parti” ces derniers temps et était en train de changer la direction du FMI. Sa conversion sur la route de Damas a été endorsée par l’économiste progressiste Joseph Stiglitz dans un récent article intitulé : “Le changement d’horaire du FMI” (NdT : “The IMF’s switch in Time” en anglais), dont voici un extrait :

                                  “La réunion annuelle de printemps du FMI fut remarquable au point de noter l’effort du Fond de se distancier de ses tenets établis depuis longtemps du contrôle des capitaux et de flexibilité dans le marché du travail. Il apparait qu’un nouveau FMI ait émergé, graduellement, précautionneusement, sous la houlette de Dominique Strauss-Kahn.

                                  Un peu plus de 13 ans plus tôt, à la réunion du FMI à Hong Kong en 1997, le Fond avait tenté d’amender sa charte afin d’acquérir une plus grande marge de manœuvre pour pousser les pays à la libéralisation du marché des capitaux. Le timing ne pouvait pas être pire : la crise en Asie du Sud-Est était en train de bouillir sur le coin du feu, une crise qui était essentiellement le résultat de la libéralisation du marché du capital dans cette région qui, en accord avec son haut ratio d’épargne, n’en avait nul besoin.

                                  Cette poussée avait été préconisée par les marchés financiers occidentaux, et leurs ministères des finances qui les servent si loyalement. La dérégulation financière aux Etats-Unis fut la cause principale de la crise financière globale qui a érupté en 2008 ; la libéralisation financière et du marché des capitaux partout ailleurs a aidé à propager ce traumatisme “made in USA” à travers le monde. La crise a démontré que des marchés libres et non régulés ne sont ni efficaces, ni stables.” (“Le changement d’horaire du FMI”, Joseph Stiglitz, Project Syndicate)

                                  Ainsi, Strauss-Kahn était en train d’essayer de faire bouger les banques dans une direction plus positive, une direction qui n’aurait pas demandé que les apys laissent leur économie ouverte à tous les vents des ravages du capital étranger qui s’engouffre rapidement, gonflant les prix et créant des bulles financières, et qui s’en va très rapidement, aussi rapidement qu’il est venu, laissant derrière lui, la désolation du chômage galopant, d’une chute drastique de la demande dommestique, des industries handicapées et une profonde récession économique.

                                  Strauss-Kahn s’était positionné sur un chemin plus “doux, plus gentil”, un chemin qui ne forcerait pas les leaders étrangers à privatiser les industries d’état ou à écraser leurs syndicats du travail. Bien sûr, ses actions ne furent pas chaleureusement reçues par les banquiers et les industriels qui regardent le FMI comme le légitimeur de leur pillage du reste du monde. Ce sont les gens qui pensent que les politiques actuelles “sont très bien comme cela” parce qu’elles produisent les résultats qu’ils attendent, à savoir : de plus gros bénéfices pour eux-mêmes et plus de pauvreté pour les autres.

                                  Voici encore un extrait de Stiglitz, cette fois-ci donnant le “baiser de la mort” à son ami Strauss-Kahn :

                                  “Strauss-Kahn est en train de prouver qu’il est un patron perspicace du FMI… Comme Strauss-Kahn conclut dans son discours à la Brookings Institution peu avant la réunion récente du FMI : ‘Ultimement, l’emploi et les équités construisent des blocs de stabilité et de prospérité économiques, une stabilité politique et la paix. Ceci tient à cœur au mandat du FMI et doit être placé au cœur même de l’agenda politique.”

                                  Très bien. Alors, maintenant, le FMI va devenir un agent de la redistribution de la richesse… pour “renforcer le marchandage collectif, restructurer les emprunts, restructurer les impôts et les politiques de dépense pour stimuler l’économie aujourd’hui par des investissements à long terme et pour appliquer des mesures sociales qui assureront une opportunité réelle pour tous” ? (d’après Stiglitz)

                                  Bonne chance avec cela.

                                  Pouvez-vous imaginer une seconde à quel point ce genre de discours énerve les pontes du fric à tout va ? Combien de temps croyez-vous qu’ils vont rester à ne rien faire devant ce piège à rat avant qu’ils ne décident que Strauss-Kahn a besoin de vacances définitives ?

                                  Pas bien longtemps, j’en suis sûr.

                                  Analysez ceci venant de World Campaign et jugez par vous-même si Strauss-Kahn est devenu un “boulet” qui doit être éliminé afin que les affaires d’extraire la richesse des gens les plus pauvres de la Terre puisse continuer en paix :

                                  “Pendant des décennies, le FMI a été associé par les activistes anti-pauvreté anti-faim et pour le développement du tiers monde comme la vitrine de tout ce qu’il y a de mal dans la gestion fiscale du monde par sa frange la plus riche, particulièrement concernant les nations les plus pauvres avec ce qui apparait être une vision uni-dimensionnelle de politiques fiscales de serrage de ceinture comme étant le prix d’obtention des ses prêts et une philosophie économique du compte-goutte qui a traditionnellement aidée les élites riches et puissantes à maintenir le statu quo alors qu’une vaste majorité grandissante demeurait pauvre et sans pouvoir. Avec un monde de plus en plus en révolution à cause de ces réalités, après la crise financière globale, la régulation et autres politiques qui ont fonctionné lors de la dernière grande dépression ayant été largement abandonnée, le directeur de gestion du FMI Dominique Strauss-Kahn a fait d’excellentes observations sur la façon dont le FMI et le monde se doivent de changer leur politique.

                                  Dans un article aujourd’hui du Washington Post, Howard Schneider écrit qu’après le crash de 2008 qui a amené de nouveau vers certaines régulations de compagnies financières et de l’implication du gouvernement dans l’économie, pour Strauss-Kahn “le travail est à moitié fait”, alors qu’il a amené le FMI à repenser fondamentalement sa théorie économique. Dans de récentes remarques, il a donné une large vision des conclusions atteintes : "La régulation des marchés par les états doit être plus importante, les politiques globales se doivent de créer une distribution plus équitable des richesses ; les banques centrales ont besoin de faire plus pour prévenir que les prix des emprunts et des biens ne gonflent trop rapidement. ‘le mouvement va basculer des marchés vers les états" a dit Strauss-Kahn dans une adresse à l’université de Washington la semaine dernière. ‘La globalisation a apporté beaucoup, mais elle a aussi un côté obscur, un grand fossé qui se creuse toujours plus entre les riches et les pauvres. Clairement, nous avons besoin d’une nouvelle forme de globalisation pour prévenir que cette “main invisible des marchés” à laquelle on a laissé beaucoup de liberté, ne devienne ‘un poing invisible’.”

                                  (Link— http://wcampaign.org/issue.php?mid=625&v=y )

                                  Répétons : “… repenser fondamentalement la théorie économique… (une meilleure) distribution des revenus… (plus) de régulation des compagnies financières… Les banques centrales doivent faire plus pour prévenir l’augmentation trop rapide des prix des emprunts et des biens…

                                  Vous vous moquez de moi ? Relisez ce passage encore et encore et je pense que vous tomberez d’accord avec moi que Strauss-Kahn a signé son propre arrêt de mort.

                                  Il n’y aura aucune révolution au FMI. C’est du pipeau. L’institution a été créée avec l’intention claire d’escroquer les gens et elle a fait un super boulot en ce domaine jusqu’ici. Il n’y aura pas de changement de politique non plus. Pour quelle raison ? Pour avoir les banquiers et les rats obèses de l’industrie soudainement développer une conscience et qu’il décident de prêter main forte à l’humanité souffrant depuis si longtemps ? Allons, allons, soyons réalistes !

                                  Strauss-Kahn a rompu les rangs et s’est aventuré en terrain inconnu. Voilà pourquoi il a été piégé et écrabouillé comme un insecte.

                                  (Note de l’auteur : Strauss-Kahn a été remplacé à la tête du FMI par son numéro 2, John Lipsky, l’ancien vice chairman de la banque d’investissement JP Morgan. Comment le trouvez-vous ce “changement auquel on peut croire” ?…)

                                   

                                  • doctorix doctorix 18 mai 2011 23:32

                                    J’ai été long, mais je vais l’être encore.
                                    Voici pourquoi le complot me parait être envisageable, et comment il a pu être réalisé, de façon très simple en fait. Vous jugerez de la vraisemblance ou non de ce scénario, maintenant que vous avez compris qu’après tout, des gens puissants pouvaient très bien vouloir descendre DSK :

                                    Voici comment, à mon sens,  il faut examiner les faits pour ne pas passer à côté de la vérité, en fonction de ce que nous avons observé :

                                    Le principe d’un complot, c’est d’être cohérent. Sinon on obtient l’inverse du résultat escompté. Donc, si on admet que les scénaristes de l’éventuel complot ne sont pas des imbéciles, tous les détails vont coller.
                                    Mais observons bien que tous les éléments qu’on a à notre disposition peuvent provenir soit d’un viol, soit d’une simulation, avec des acteurs parfaits, dans un rôle pas trop dur.
                                    Simulation de panique de la fille, dans le couloir, ou bien panique réelle.
                                    Panique bien réelle de DSK, qui vient de comprendre le piège, ou bien qui vient de violer la fille.
                                    Présence de sperme sur les lieux : frais, ou bien congelé, récolté (par la CIA ?) auprès d’une call-girl lors d’un assaut plus ancien (très facile pour la CIA, qui doit avoir toute la collec, pour chaque homme politique en ce monde), ou bien tout simplement un vestige de la nuit précédente.
                                    Griffures sur le thorax : provenant d’une défense, ou bien faites volontairement sur un homme à poil sortant de sa douche. D’où l’ADN sous les ongles.
                                    Il peut s’agir soit d’un viol, soit d’une relation sexuelle proposée et consentie, suivie de cris « au viol, au viol ». C’est à la portée de n’importe qui, et impossible à prouver.
                                    C’est aussi impossible pour un DSK au passé trouble de s’en défendre : piège parfait.
                                    Pour le reste, « l’état pitoyable » allégué de la fille, d’après son frère, nous sommes quand même dans la patrie d’adoption du cinéma, et les acteurs de série B fourmillent. Avec un paquet de pognon au bout, quoiqu’il arrive, le devoir de cette fille est donc d’apprendre et de jouer parfaitement son rôle. Elle en a dans tous les cas fini avec les ménages dans les hôtels, au prix d’une pipe et d’un petit rôle dans un mauvais feuilleton, ou bien d’une réelle agression sexuelle, ou bien même seulement d’une prestation de trois minutes selon un scénario bien préparé. Elle n’aura plus jamais de problème d’argent, et c’est une certitude, la seule..
                                    Dans le cas d’un complot, le choix de cette fille au-dessus de tout soupçon, modeste et discrète, crédible en somme, a été bien fait, n’en doutons pas. Ce qui ne l’empêche pas d’avoir pu suivre un entrainement intensif dans une cellule de la CIA. Il me semble que le frère parle déjà plus comme un homme d’affaire, un « public relation », que comme un frère furieux et triste : aucune passion, un texte de communiqué froid et sec. Lui aussi peut parfaitement jouer un rôle bien rôdé. Lui aussi a compris qu’il n’aurait plus jamais de souci d’argent. Il me semble que si on avait fait ça à ma petite sœur, le ton de ma voix aurait monté de plusieurs demi-tons, voire carrément d’un octave.
                                    D’ailleurs, sans parler de complot étatique, on peut aussi envisager le coup d’un frère et d’une sœur, qui connaissent le passé de DSK, qui savent qu’il descend régulièrement au Sofitel (comment croire une minute qu’en trois ans, cette fille (comme son frère) n’a jamais entendu parler du plus grand VIP de l’établissement, ni vu son visage, ni connu ses frasques, ni été briefée pour ne pas s’en approcher seule, au pays du sexe piégé ? ) et qui ont imaginé de A à Z un scénario qui va leur permettre dans tous les cas l’escroquerie du siècle et une gloire internationale, le rêve de tout immigré aux USA, en somme.
                                    Vous voyez que ce n’est pas simple, et que la simple évocation de ces hypothèses interchangeables aurait du conduire au doute suspensif, au lieu d’une mise à mort, même si ça peut ressembler à un alibi de violeur, et même si tous les violeurs peuvent émettre cette hypothèse. Ces avocats sont surpayés, non ? Il me semble qu’ayant développé cela devant une juge, même anti-machiste, républicaine et cul-béni, même avide de gloire, aucune incarcération n’était envisageable.
                                    Il n’y a pas ici égalité devant la loi américaine : il y a un traitement médiatique et spectaculaire bien spécifique et bien orchestré, en relation avec la puissance de l’organisation mafieuse qui a mis au point ce scénario (vous aurez compris que c’est ma quasi-certitude, et vous savez de qui je parle), et fait pour convaincre la mentalité naïve, hypocrite et puritaine américaine. Rien ne cloche.
                                    Vous voyez aussi qu’il n’est nul besoin d’être un conspirationniste (patenté et fier de l’être) comme moi pour exposer des hypothèses raisonnables et mettre quand même à mal les versions officielles.


                                    • Laratapinhata 18 mai 2011 23:45

                                      E bè moi je crois en la divine providence : Dsk est puni par là où il avait pêcher...wuarf ! et la France est sauvée...


                                      • lloreen 18 mai 2011 23:47

                                        http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RZ55PC-ElSE#at=11
                                        Faudrait peut-être prendre exemple sur les espagnols qui se révoltent depuis le 15mai !!!!
                                        Faites tourner !c’est sûrement pas sur tf1 ou la 2 que vous en entendrez parler...Ils sont trop scandalisés par les méchants qui terrorisent le pauvre Gaston Strauss-Kahn (Dominique n’est que son second prénom).
                                        Il y avait Tonton, et maintenant nous avons Gaston...


                                        • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 19 mai 2011 00:46

                                          A ceux qui pratiquent l’anglais. Je vous invite à lire la presse US qui se penche avec stupéfaction sur ce sondage qui valide, en France, la théorie du complot. C’est tordant. Lire ici.

                                          Quelques extraits, traduit par mes soins :

                                          « La France est sous le choc de l’arrestation de Dominique Strauss-Kahn. Non-pas à cause de ses crimes sexuels, mais parce que les Français soutiennent la théorie d’un complot politique.
                                          (...)
                                          Dans un sondage récent 57% des personnes interrogées pensent que DSK, un homme politique socialiste très populaire, est la victime d’une campagne de dénigrement.
                                          (...)
                                          Les Français sont notoirement connus pour la suspicion qu’ils éprouvent envers leurs élites politiques et économiques, source de leur goût pour les théories du complot.
                                          (...)
                                          Alors que la plupart des citoyens américains sont choqués qu’un homme de ce prestige commette un tel crime, les Français ne comprennent pas que Dominique Strauss-Kahn se retrouve en prison et invoquent la théorie du complot.

                                          Etc, etc, etc... »

                                          On remarquera que les Français cultivent la théorie du complot et que les étasuniens se contre-foutent de la présomption d’innocence .


                                          • gaijin gaijin 19 mai 2011 08:32

                                            peachy
                                            le vrai fond du problème c’est que la plupart des gens sont incapables d’admettre que nos idoles modernes sont des colosses aux pieds d’argile
                                            on s’efforce de croire que les gens qui sont en haut de notre foutue échelle sociale sont les meilleurs d’entre nous alors qu’à l’évidence se sont les pires
                                            une sorte de syndrome du tour de françe en quelque sorte ........tout le monde triche mais chut


                                          • Rousquille Rousquille 19 mai 2011 04:37

                                            Le résultat d’un sondage dépend de la volonté des commanditaires, c’est bien connu.

                                            Je n’ai jamais cru aux enquêtes d’opinion qui donnaient 60% de voix favorables à DSKeue.



                                            • Rousquille Rousquille 19 mai 2011 04:39

                                              DSkul n’est pas un soldat, c’est au moins un maréchal du PS (P-or-sches & Sexe).


                                              • JJ il muratore JJ il muratore 19 mai 2011 07:41

                                                @l’auteur : ce qui me parait évident ça n’est ni l’innocence ni la culpabilité supposée de DSK,
                                                non, c’est que cette affaire ne pouvait se passer qu’aux US.
                                                Imaginez la même scène dans n’importe quel hôtel de France...imaginez la réaction des flics , de la Justice etc...
                                                Dito pour n’importe quel autre pays...
                                                Il se trouve que là nous avons un exemple parfait de ce qu’est un fonctionnement démocratique des institutions... 


                                                • Fergus Fergus 19 mai 2011 09:32

                                                  Bonjour, JJ.

                                                  Votre commentaire gagne la palme d’or du jour tant il est au dessus du lot en termes de clairvoyance. A moins qu’il n’ait été écrit pour nous amuser à la manière d’un humoriste ?
                                                   
                                                  Car de tels propos ne peuvent être sérieux : oubliez-vous que les Etats-Unis sont le pays du déni de justice pour les prisonniers de Guantanamo ? Oubliez-vous qu’ils ont lancé la guerre d’Irak sur des mensonges éhontés et avérés ? Oubliez-vous que des dizaines de Noirs condamnés depuis des décennies par des jugements expéditifs et iniques ont, depuis l’émergence de l’ADN, blanchi des accusations portées contre eux ? Oubliez-vous que Kennedy a été protégé à diéffrentes reprises d’affaires apparentées à celle de DSK ? Et sans doute seriez-vous étonné de savoir toutes les affaires concernant les puissants qui sont étouffées chaque année...

                                                  Le système judiciaire français n’est pas parfait, loin s’en faut, mais s’il en est un qui ne peut être pris en exemple, c’est bien le système américain, pollué de surcroît par l’élection des juges et des procureurs, avec toutes les dérives que cela peut entraîner à l’approche des élections !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Jean Lannes

Jean Lannes
Voir ses articles






Les thématiques de l'article


Palmarès