Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile
  • Agoravox TV

Accueil du site > Tribune Libre > Lettre ouverte à Alain Soral

Lettre ouverte à Alain Soral

Bruxelles, le 17 juin 2011,

 

Mon pauvre Alain,

 

Après avoir craché sur l'écrivain Marc-Edouard Nabe, l'historien Paul-Éric Blanrue ou le politologue Alain De Benoist, ta mégalomanie devait trouver nourriture hors Hexagone. Au nom de « l'antisioniste qui pisse le plus loin », tu calomnies désormais le professeur Jean Bricmont, le journaliste Michel Collon, l'économiste Souhail Chichah et moi-même.

De mes trois amis belges précités, je suis celui qui te connaît le mieux. Hors Internet ; dans les coulisses de la vraie vie. Tu imagines donc mon sourire en te voyant me donner du « Monsieur Mukuna » dans ta vidéo à charges et sans preuve1. Quel contraste avec ton tutoiement amical lorsque tu pensais pouvoir me manipuler. En oubliant son aspect malhonnête, ta propension au comique involontaire te rendra toujours attachant.

Mobilisant toute ta vulgarité égocentrique et ta paranoïa légendaire, tu me contrains - bien joué ! - à réagir. Mais contrairement à toi, je préciserai à celles (?) et ceux qui t'accordent encore cet hallucinant crédit « d'où nous parlons » exactement.

Bientôt sept ans que nous nous sommes rencontré face à un pseudo-journaliste de Complément d'enquête (France 2). Dans le cadre de la naissante « affaire Dieudonné » et de la sortie de mon livre d'entretiens2. Nous avons été interviewés près de trois heures ; Dieudonné, toi et moi. Sans surprise, tu monopolisas la parole. Développant plusieurs analyses pertinentes anéanties par un dérapage aux accents anti-juifs. Résultat prévisible : le missionnaire de France 2 jeta les propos de Dieudonné comme les miens pour bricoler une partie de sa propagande autour de cette saillie3. En guise de médiatisation de mon travail, tu admettras que j'escomptais mieux que voir mon image amalgamée à ta connerie verbale. Conséquence « complémentaire » : la LDJ ou le Betar saccagera à coups de manches de pioches une librairie parisienne dans laquelle tu dédicaçais ton livre du moment4. Parmi les premiers à s'enfuir, tu en sortiras indemne. Ce ne fût pas le cas de sept de tes lecteurs, blessés à des degrés divers, comme de la propriétaire de la librairie, tombée en dépression et cessant définitivement son activité5 ...

Ce que j'ai retenu de l'épisode ne s'est jamais démenti : Soral joue uniquement pour sa gueule et demeure incapable du moindre geste collectif. Bien sûr, on a tous nos défauts et s'il fallait dézinguer chaque opportuniste, on n'en sortirait plus. Dans mon second livre, j'ai donc consigné ton agression, soulignant la malhonnêteté du préposé de France 2 comme le fait qu'aucune enquête de police n'avait été menée6 ... Un an plus tard, sur demande de ton avocat, j'irai témoigner à ton procès pour «  incitation à la haine raciale  ». Question d'honneur et de vérité. Valeurs que tu perds à la même vitesse que tu t'en réclames ...

Tes coups de menton mussoliniens ont cessé de m'apparaître accessoires, lorsque je t'ai vu aboyer ceci : « Le métissage de toute façon, ça fait peur à tout le monde ! Parce que le métissage, c'est la violence ! Dans toutes les sociétés métissées, il y a de la tension, de l'angoisse et de la violence »7 ... Puis, dans la même vidéo : « Nous sommes des gallo-romains-hellèno-chrétiens. Un métissage réussi parce que lent, cohérent, accepté, etc. »

Au-delà de la stupidité de ces assertions, leur contradiction flagrante (« métissage = violence » vs « métissage réussi ») ne pouvait s'expliquer que par une vision racialiste du monde, ordonnée par la suprématie blanche. L'aboutissement d'une pensée afrikaner ; l'apologie du développement séparé en agitant, entre autres leurres, l'inusable hochet de l'immigration-invasion.

Plus tard, tu confirmeras ton amour de la pureté raciale et de l'apartheid sous prétexte de lutte contre un absurde « complot impérial » : « La catastrophe aujourd'hui, c'est que nous avons une immigration qui est organisée systématiquement ; en réalité même plus pour des raisons économiques parce qu'il y a du chômage, mais pour des raisons raciales ; pour des raisons de métissage forcé ; pour créer du melting-pot, de la babelisation et de l'ilotisme. C'est un projet de destruction ! Quand tu mets des musulmans et des ... je dirais même pas des musulmans ... des Maghrébins avec des Français de souche dans une banlieue, ce n'est même pas du métissage, au sens où ça serait l'addition de deux cultures, c'est la destruction de ces deux cultures par leur télescopage pour en faire des libéraux américains en survêtements ; c'est-à-dire des sous-prolétaires de bandes ethniques américains. C'est ça que ça donne ! Tu vois très bien Ribéry : c'est pas le génie français millénaire + le génie musulman. C'est Zahia, c'est zéro ! »8.

Si c'est ça la « sociologie sérieuse  » d'Alain Soral : la boucle est effectivement bouclée avec tes poussées d'urticaire xénophobe déjà contenues dans ton livre « Jusqu'où va-t-on descendre ? - Abécédaire de la bêtise ambiante »9.

En 2007, ton passage au Front National, sous prétexte « de le changer de l'intérieur  » (sic), m'a confirmé l'absolue dévaluation de ta parole politique. La boutique racialo-souveraino-libérale des Le Pen, père ou fille, n'a jamais constitué à mes yeux une réponse politique sérieuse aux graves difficultés socio-économiques des Français, au racisme institutionnel qu'endurent une partie de tes compatriotes comme à la lutte authentique contre le colonialisme.

Pour autant, je refuse la diabolisation du FN. Aussi antidémocratique qu'inefficace, celle-ci a dédouané à peu de frais ses concurrents politiques. Particulièrement l'UMPS, responsables du bilan catastrophique de ces trente dernières années et qui, peu ou prou, partagent les préceptes racialistes et néolibéraux de l'extrême-droite. Bref, comme feu le sociologue Michel Clouscard et bien d'autres10, mes convictions sont aux antipodes de celles du Front National.

A l'époque, non content d'instrumentaliser Clouscard11, tu t'essayais déjà aux prédictions foireuses en annonçant Jean-Marie Le Pen au second tour des présidentielles 2007. Plus drôle sera ta lettre ouverte intitulée « Marine m'a tuer  ». Privé de la tête de liste FN en Ile-de-France aux européennes 2009 (mon pauvre Alain : il n'y avait que toi pour croire que les apparatchiks frontistes allaient te « chauffer » la place), tu retrouveras ta clairvoyance en claquant la porte du FN.

Par pur nombrilisme, ta lettre de « rupture » dira ceci : « Le Marinisme social ? C’est un peu comme l’antisionisme PS, le gaullisme UMP… Un montage médiatique, du bidon, je n’y crois pas. Marine, malheureusement, n’est pas Jeanne d’Arc, ni Evita Peron. Tout au plus, dans le dispositif Sarkozy 2012 qui se met doucement en place, avec Besancenot à gauche de la gauche et Marine à droite de la droite, une Rachida Dati de souche !" 12...

Tu enfonceras le clou devant la caméra de videodrom.org : « Je n'appellerai aucun français d'origine immigrée (sic) ou issu de la gauche radicale ou de la gauche ouvrière à voter pour des Marinistes, mais je n'appelle pas à voter contre le Front (...) Le Front Mariniste devient une espèce d'agence de communication organisée ou je vois toutes les pratiques un peu sordide, typiques du tertiaire, qui se pratiquent en entreprise et dans les autres mouvements  »13.

Puis, cette perle - plus d'actualité que jamais ! - que tu te gardes bien de répéter à ceux que tu appelles les « musulmans patriotes » : « Marine a toujours été totalement hostile à Dieudonné. Totalement ! C'est Le Pen père qui a tendu la main à Dieudonné et aime bien les artistes de talent. Avec Marine, c'est l'inverse, il y a une sorte de haine rentrée pour les artistes de talent et les individus réellement indépendants et libres. Ce qui me fait dire qu'elle n'est ni indépendante ni libre. Là, elle a dealé. C'est sûr !  ».

Orfèvre de l'incohérence, tu te réconcilies ensuite avec Marine Le Pen sur les ondes de RMC. Déclarant d'emblée qu'aux européennes 2009 tu voteras pour le FN, « le meilleur parti d'opposition politique en France », tu ajoutes : « J'ai quitté le Front National pour défendre des idées qui sont, par ailleurs, exactement celles que vient de défendre Marine Le Pen à l'antenne et je la soutiens inconditionnellement dans ce combat ! ». Et de conclure l'échange d'un enthousiaste « Je t'embrasse, Marine ! Bon courage à toi et vive le Front National !  »14. Attendrissant. Mais c'était avant que Dieudonné ne te propose la 5ème place sur sa Liste Antisioniste, présentée aux mêmes élections européennes.

Entre admirer ta gueule sur des affiches électorales et un « soutien inconditionnel » dans l'ombre de Marine Le Pen, le choix sera vite fait. Tandis que Dieudonné se déclare « content que (tu) ai (es) quitté le Front National », comme d'hab', ton autoritarisme, tes aboiements réactionnaires et ton mépris profond pour tout émetteur (et surtout émettrice) de critiques aboutira à te faire détester par la majorité des candidats Antisionistes. Plus consternant : lorsque plusieurs militants de cette liste, en campagne dans le XX ème arrondissement de Paris, se feront agresser par des extrémistes sionistes ; qu'en première ligne ton colistier Yahia Gouasmi prendra des coups ; que Dieudonné se fera temporairement aveugler à la bombe lacrymogène15, toi ... tu seras à nouveau le premier à détaler ! Abandonnant tes « camarades » en péril pour revenir jouer les « héros » une fois le danger écarté. Sans doute une autre mise en pratique de la « droite des valeurs  » ...

Deux ans plus tard, soit aujourd'hui, tu « demandes pardon » à Marine Le Pen pour ta lettre ouverte de 2009. Faut dire que la patronne est désormais Présidente du FN et créditée de 20% d'intentions de vote aux présidentielles 2012. Quelle bravoure ! « J'ai été un peu immoral et un peu con  »16, concèdes-tu. Si seulement tu pouvais cesser d'en faire un systématisme.

Rectifions maintenant tes affabulations mégalomanes me concernant. Mon livre « Égalité zéro - Enquête sur le procès médiatique de Dieudonné  » ne te doit absolument rien. Jusqu'à nouvel ordre lepeniste, tu n'es pas le directeur des Éditions Blanche, notre éditeur commun. Lorsque j'ai transmis mon projet à l'un des deux responsables des Éditions Blanche, ce dernier m'a rapidement fait part de son intérêt et fixé rendez-vous à Paris. Au sortir de l'entretien, enthousiaste, il acceptait de publier mon enquête.

Cependant, contrairement à toi, je vérifie toute assertion quelle que soit la source. Entre l'accord verbal et le contrat signé, mon éditeur aurait pu t'interroger sur l'opportunité de me publier. Et, dans ta grande « bonté désintéressée », tu aurais pu répondre positivement. J'ai appelé notre éditeur ; voici sa réponse : « Ce n'est pas Alain qui nous a mis en contact ou qui aurait poussé à ce que je publie Égalité zéro. C'est idiot de sa part de dire cela parce que ce n'est pas la vérité ».

L'honneur plein la bouche, c'est bien toi qui affirmait face caméra : « Je suis un émotif et j'ai beaucoup de mal à mentir »17 ? Vrai pour l'émotion ; faux pour le mensonge ! Tu es au contraire un menteur pathologique prêt à toutes les distorsions de réalité pour faire reluire son nombril. Comme le soulignait d'ailleurs ton mentor Jean-Marie Le Pen, qui déclarait récemment que tu n'avais jamais été son conseiller politique ni même l'auteur principal du discours de Valmy18.

Idem encore concernant tes divagations pleurnichardes selon lesquelles j'aurais « comploté » avec Bricmont, Chichah et Collon pour saboter la promotion bruxelloise de ton dernier livre. Depuis quinze ans, je défends la liberté d'expression et la survie d'un journalisme digne de sa déontologie. Pour couronner ces dernières années, souvent difficiles19, j'aurais co-organisé ta « censure » ? Il n'y a vraiment que les complotistes névrosés pour avaler ce genre de balivernes ! Prends un calmant et lis ceci : quel que soit le nombre ou l'intensité de nos antagonismes, jamais, je ne porterai atteinte à ta liberté de parole ou à celle de quiconque. La cohérence et la dignité, mon pauvre Alain, ce n'est pas fait pour les chiens !

Ce qui nous conduit à ton injonction qu'aucun sioniste n'a osé me balancer (« Je m'adresse aux Français de confession musulmane. Mukuna, il n'est ni Français ni musulman, donc, comme dirait Dieudonné, tu fermes ta gueule, Mukuna !  »). Misère argumentative du niveau de « J'ai baisé ta femme, Guillon, et c'est pas demain que tu baiseras la mienne ! »20 ; version xénophobe, le sexisme en moins. Pitoyable. Suis-je le seul à avoir saisi que tu tentes de manipuler les Français musulmans afin qu'ils votent Le Pen aux présidentielles 2012 ? Bien sûr que non.

Si certains se lassent de tes diatribes de pit-bull comme de tes phases de séduction-bidon envers les musulmans21, d'autres ont fini par saturer et t'offrent le choix des armes. Blanches, évidemment22. Pour ma part, je me contenterai de rappeler l'un de tes messages, diffusé sur Facebook le 15 mars dernier :

« Comme je le répète depuis des mois avec de plus en plus de crédibilité (sic), le Système oligarchique va essayer de nous coller DSK, président du FMI (re-sic), comme prochain Président de la République française. Et pour être sûr que les Français voteront pour lui, malgré une crise économico- financière qui va encore s’aggraver, le Système veut lui opposer Marine Le Pen au second tour. L’expertise mondialiste face à la menace fasciste !

Je pense donc qu’aider à faire gagner Marine Le Pen est notre seul espoir d’échapper à la dictature mondialiste. Et je pense aussi que Marine Le Pen ne pourra pas gagner sans les voix des Musulmans de France. Le Système le sait aussi, c’est pourquoi il pense que c’est joué d’avance. A Marine Le Pen et aux musulmans de nous surprendre ! Il reste 14 mois pour travailler de part et d’autre à la réconciliation nationale  ».

Au-delà de ta prédiction désopilante sur le « finaliste DSK », digne d'un Paco Rabanne ou d'une Elizabeth Tessier, tu t'es enfermé dans une position intenable. Incarner le rabatteur auprès d'un public souvent hostile au sionisme afin de faire élire une sioniste23, jouant à fond la « carte dissidente » de l'islamophobie : faut reconnaître que t'as pas peur du ridicule. Et tes récentes contorsions de confusionniste énervé n'y changeront rien.

Enchaînons sur l'autre clivage de fond : le colonialisme. A l'heure où le Président criminel de ton pays et le gouvernement antidémocratique du mien financent avec l'argent public la canonnière coloniale en Libye et en Côte d'Ivoire, il m'est évidemment insupportable d'entendre ta sale musique minimiser ou revisiter les conséquences du colonialisme français.

Loin du « génie millénaire », la France possède une histoire multiple. Révolutionnaire, solidaire et exemplaire mais aussi impériale, profondément raciste et spoliatrice. Tu voudrais que nous, les métis culturels, les afro-européens, oublions la seconde partie de l'énoncé au motif que le « peuple français » n'a eu son mot à dire ou n'aurait pleinement profité de l'exploitation esclavagiste et coloniale24 ?

Remballe ta camelote de charlatan25, mon pauvre Alain !

Pratiquer l'angélisme envers « le peuple » est aussi stupide que de vouloir le criminaliser. De la fin de la Traite négrière jusqu'au colonialisme actuel, face aux classes dominantes systématisant l'inhumanité puis l'infériorisation nègre, quatre types de conscience politique ont animé les classes moyennes et populaires : l'aliénation, la collaboration, l'abstention et la contestation.

Qui s'est enrichi et a consommé les millions de tonnes de sucre et de coton produits par l'esclavage négrier de Saint-Domingue (Haïti) ? Qui payait les billets pour se divertir en famille aux zoos humains de Paris ? Qui a massacré les civils nationalistes de Sétif, Guelma et Kherrata comme les tirailleurs sénégalais de Thiaroye qui avaient contribué à vaincre le nazisme ? Qui a bombardé les populations indépendantistes du Cameroun ? Qui « peuplent » les bases militaires françaises imposées à plusieurs pays d'Afrique de l'Ouest ? Qui profite de l'industrialisation de l'uranium, du cobalt ou du pétrole africains ?

Ignare, arrogant et négrophobe, tu prétends vouloir libérer ta nation de l'impérialisme américano-sioniste mais tu la fermes quand la France trempe dans le génocide rwandais ou écrase dans le sang la souveraineté de la Côte d'Ivoire26...

Sur l'autre anticolonialisme, soit l'antisionisme authentique, je n'ai aucune leçon à recevoir d'un type qui, en trente ans de « dissidence », n'a jamais mis un pied en Palestine occupée. Et qui, tel un « Julien Dray inversé »27, accuse Michel Collon d'une co-responsabilité dans l'assassinat israélien de Rachel Corrie28. Autrement dit : Rachel Corrie, « c'est l'effet Collon » ? Ou quand l'arrivisme le dispute à l'ignoble.

Renforçant ton statut de gourou d'Egalité et Réconciliation (si personne n'est ton « égal », qui comptes-tu « réconcilier », mon pauvre Alain ?), voilà que tu t'improvises historien des religions. Avec pour nouveau slogan racialiste : « Le sionisme, c'est le judaïsme en actes !  ».

Quel marketing d'avance sur les Fourest, Finkielkraut et autres Zemmour qui n'osent balancer face caméra : « Le terrorisme, c'est l'Islam en actes » ! A force de postures en miroir sur nos adversaires, tu as fini par leur ressembler. En pire. C'est sans doute ce que tu appelles « faire monter le niveau » ...

De Jenine à Ramallah en passant par Naplouse, Bethléem et Jérusalem, je n'ai pas entendu un seul Palestinien soutenir ou même approcher les aberrations puantes que tu déverses. Or, ces personnes endurent dans leur chair le sionisme. Mais elles ne le subordonnent pas au Judaïsme. Leur oppression a toujours été politico-militaire et non religieuse. Pas seulement parce que Chomsky, Chichah et Collon l'estiment, mais parce que le bureau d'Ismaël Haniyeh te le rappelait déjà en 2009, suite à ton mensonge sur le « soutien » du Hamas à la Liste Antisioniste29 ...

Aux côtés de mes camarades antisionistes, juifs et non-juifs, je m'inspire avec fierté de l’œuvre du regretté Marcel Liebman. A des années-lumières de ta « dialectique » d'afrikaner dépressif, mon compatriote écrivait notamment ceci : « Nous autres qui critiquons et rejetons le sionisme, nous le faisons non par hostilité envers les Juifs, mais bien au contraire, par refus de tout racisme, qu'il soit dirigé contre les Arabes, les Juifs ou contre toute minorité nationale ou ethnique »30.

Tes éructations ne mènent qu'à l'une des impasses suicidaires du sionisme : la réactivation de l'essentialisme anti-juifs. Foncièrement opposé à toute forme de racisme, tu me trouveras donc sur ta route d'apprenti-sorcier national-socialiste. A plus forte raison lorsque tu comptes y entraîner des afro-européens qui n'ont aucune vocation à jouer les « tirailleurs sénégalais » pour la sioniste Le Pen ou pour tout autre candidat aux présidentielles 2012. A mes yeux, sauf coup de théâtre, aucun des candidats déclarés ne répond concrètement à notre exigence d'égalité citoyenne et d'ascension socioéconomique comme aux luttes d'émancipation de nos parents, frères et sœurs crevant de misère ou sous les bombes en Afrique. Aucun !

D'ailleurs, que dis-tu du dernier « trait de génie footbalistique » de ta cheffe concernant les franco-algériens et Français d'origine algérienne ? Marine Le Pen vient d'inviter les 577 députés de l'Assemblée nationale à légiférer sur l'interdiction de la double nationalité31. Pas encore aux manettes présidentielles qu'elle réactive la stigmatisation/criminalisation d'une partie de la population française sous l'alarmisme fallacieux d'une « situation potentiellement explosive  » si la France devait « intervenir  » militairement en Algérie ... Comment vas-tu bourrer le mou des patriotes concernés afin qu'ils jettent leurs origines pour se voir enfin considérés comme de « vrais Français » ? Et lorsqu'ils auront contribué à l'élire, ta Marine, ce sera quoi l'étape anti-bougnoules suivante ?

En 2008, Tariq Ramadan résumait déjà l'idyllique programme que Marine Le Pen destine aux métis, noirs et arabes de France, musulmans ou non : « La 'citoyenneté française' qu'elle met en avant est une citoyenneté culturellement monocolore aux relents arrogants et racistes : elle regrette le temps de 'l'assimilation forte' où les Abdallah et les Fatima étaient invités à changer de prénom ! Le seul vrai moyen de lutter contre le racisme et la discrimination : aux Noirs et aux Arabes de se faire Blancs et invisibles et inaudibles ! »32.

Puisque tu t'es permis de sortir du cadre factuel et de la vérité me concernant, attrape en retour cette lancinante rumeur hautement crédible. Lors d'une discussion privée tournant autour de Dieudonné, en son absence bien sûr, plusieurs témoins t'ont entendu dire ceci : « L'aspect subversif de Dieudonné, c'est son côté blanc  » ...

De deux choses, l'une : soit c'est vrai et mets tes petites couilles sur la table pour confirmer haut et fort. Soit c'est faux et nies de façon convaincante, en soulignant qu'entre autres facteurs, ses origines franco-camerounaises ont aussi fait de Dieudonné cet artiste courageux et subversif. Pas l'une avant l'autre ! Pas l'une sans l'autre ! Étant entendu, mon pauvre Alain, que qui ne dit mot, consent ...

Lâche, menteur, manipulateur, misogyne, raciste ordinaire et querelleur de bacs à sable, mon pauvre Alain, jusqu'où vas-tu descendre ?

 

Olivier Mukuna

 

2 “Dieudonné – Entretien à coeur ouvert”, Editions EPO, Anvers, 2004.

4Misères du désir”, Editions Blanche, Paris, 2004

6Egalité zéro – Enquête sur le procès médiatique de Dieudonné”, Editions Blanche, 2005, p. 20

9 Dans lequel on peut notamment lire à la lettre « F » comme France : « La France qui était un pays latin (système D, farniente, drague ...) devient progressivement, sous la pression du néo-libéralisme (finance transnationale et immigration sauvage), un pays d'Anglo-Saxons névrosés envahi de Maghrébins hostiles  » (Éditions Blanche, Paris, 2002, p.112).

10 Telle ma consoeur Natacha Polony qui, en te contredisant avec brio et pertinence sur France 3, a par ailleurs démontré toute la vacuité injurieuse de tes thèses misogynes (http://www.youtube.com/watch?v=RNLpkMlK1rA&feature=related).

11 A tel point que le sociologue estimera nécessaire la mise au point suivante : “Si je lui ai reconnu et lui reconnais certes du talent, je ne me reconnais par contre pas du tout dans l'exercice qu'il croit bon de faire à présent de ses dons pour poser un statut de penseur. Associer donc d'une manière quelconque nos deux noms s'apparente à un détournement de fonds. Il s'avère qu'Alain Soral croit bon de dériver vers l'extrême droite (campagne pour le FN). Il veut y associer ma personne, y compris en utilisant mes photos à ma totale stupéfaction. Je n'ai en aucun cas autorisé Alain Soral à se prévaloir de mon soutien dans ses menées prolepénistes. Le Pen est aux antipodes de ma pensée.” (http://humanite.fr/node/78732 ).

20 http://www.youtube.com/watch?v=GVFr60AUySI&feature=related

Pour rester dans le “comique qui vieillit mal”, visionne encore cette leçon magistrale d'humilité (aux sous-titres hilarants), judicieusement titrée : “Quand Alain Soral tapinait pour la télé” (http://www.youtube.com/watch?v=misI57fGLOQ&feature=related).

25 “Karl Marx observe que sans le commerce colonial et la traite négrière des XVIè, XVIIè et XVIIIè siècles, il n'y aurait point eu d'industrialisation européenne au XIXè siècle, dont il est contemporain et qu'il analyse avec grande perspicacité dans Le Capital, livre I [...] “C'est bel et bien le développement soutenu de l'économie négrière transatlantique au fil du XVè, XVIè, XVIIè et XVIIIè siècles qui entraîna la démultiplication des capacités productives des nombreux secteurs économiques européens directement impliqués dans ce réseau transcontinental” […] “La commercialisation paneuropéenne et la transformation manufacturière en Europe d'immenses quantités de matière premières africaines et américaines ont très largement contribué à l'expansion des activités industrielles ; beaucoup plus que ne l'aurait jamais permis la seule circulation-transformation des ressources naturelles européennes notoirement rares, ou insuffisantes. Toutes choses que les grands auteurs spécialistes de l'économie capitaliste comme Adam Smith, John Stuart Mill ou Karl Marx ont très clairement observés ; étant contemporains du phénomène” (Histoire des 'Traites Négrières' - Critique afrocentrée d'une négrophobie académique, Klah Popo, Editions Anibwe, Paris, 2010, p. 251, 252 et 312).

26 Ce qui ne m'empêchera pas d'être de bons comptes et de saluer la reprise par le site de E & R d'un de mes papiers sur le sujet (http://www.egaliteetreconciliation.fr/Cote-d-Ivoire-l-hiver-colonial-6159.html). Dans la même veine, j'invite les gérants du site à reprendre l'une des salutaires chroniques de Grégory Protche, n'épargnant ni les colonialistes français ni leurs collabos africains (http://www.youtube.com/watch?v=1wr3hP8IMvU).

27 En 2006, “l'affaire Halimi”, du nom de ce jeune Français juif enlevé, sequestré, torturé et tué par le franco-ivoirien Youssouf Fofana, chef du “gang des barbares”, a conduit le porte-parole du PS de l'époque et militant sioniste, Julien Dray, à oser l'amalgame raciste : “C'est l'effet Dieudonné !

(http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/societe/20060223.OBS8118/dray-le-meurtre-d-ilan-c-est-l-effet-dieudonne.html).

29 Au sujet des soutiens à la Liste antisioniste, Alain Soral a écrit dans le bimensuel Flash du 4 juin 2009 : “Carlos, le Hezbollah et le Hamas sont, eux, plutôt pour” … Réponse du bureau de presse d'Ismaël Haniyeh, dirigeant du Hamas à Gaza : “Nous ne connaissons pas ces gens-là. Nous n'avons même pas connaissance de l'existence de cette liste. Nous militons certes contre le sionisme, dont l'objectif est de nous chasser de nos terres, mais nous n'avons jamais accordé notre soutien à cette liste. Nous en profitons d'ailleurs pour réaffirmer que nous ne luttons pas contre les Juifs mais contre l'occupant israélien et contre ceux qui emploient la terreur pour nous transformer en réfugiés » (http://www.alterinfo.net/Le-Hamas-ne-soutient-pas-le-Parti-Antisioniste_a33025.html?com#com_847051).


Moyenne des avis sur cet article :  3.22/5   (128 votes)




Réagissez à l'article

180 réactions à cet article    


  • COVADONGA722 COVADONGA722 20 juin 2011 12:07

    yep sont pas formidable les élites africaines ?culs bien au chaud en occident conchiant une europe dans laquelle ils aspirent et arrivent a se faire une vie confortables .Ces magnifiques resistants de salons s’etant barrés de devant leurs freres dictateurs et liberateurs le trouillometres à zero.Ces charlatans de la liberté crachant sur les democratie occidentales ou ils s’engraissent en se payant sur la bete de la « repentance » incappable d’agonir d’injure un muggabe qui vas faire connaitre la famine au mozambique.Ces elites africaines refusant de conspuer le si ethniquement homogene « tiens tiens » gvt de rsa qui laisse le sida ravager les towships.Quels merveilleux donneurs de leçons que ces africains ingenieurs journalistes avocats medecins venant partager la gehenne française .
    Ces merveilleux intellectuels africaicains si propt à la leçon et qui se sont barré vite fait
    de l ’afrique laissant seul et abandonné face aux dictateurs noirs le si courageux et si digne « petit peuple » africain pour lequel je professe un amour à la proportion de mon mepris pour les elites africaines à la si grande gueule et au si petit courage !
    Asinus : ne varietur


    • Le citoyen engagé asse42 21 juin 2011 10:14

      En tout cas vous mettez le doigt sur un nœud fondamental du problème qu’est exploité avec brio par les mondialistes pour continuer à diriger en divisant les peuples. Voir comment deux personnalité ayant défini clairement quel était leur ennemi : le sionisme, se battre comme de ux gamins dans une cour d’école montre qu’il y a une ambiguïté entre le français de souche et l’immigré français qui n’est pas levé. Le problème vient du fait que l’immigré devenu français s’il n’épouse pas l’histoire de France garde au fond de lui l’histoire du passé colonial de la France. Il va donc refuser de toutes ses forces le nationalisme français qu’il va considérer comme étant ue dérive racialiste et raciste. Pourtant le même aura son drapeau camerounais, algérien ou israélien chez lui. C’est possible mais pas pour le blanc pour lui c’est un acte raciste. Il est là le fond du problème français.

      Pendant que le peuple se déchire l’élite mondialiste au sommet peut surfer sur la vague de l’antiracisme et de l’universalisme en faisant croire à un avenir, alors que l’on sait que tout ça n’est qu’un piège idéologique à destination justement de ces immigrés pour les entrainer à leur suite. Qui a crée SOS racisme ? La LDJ. Vous croyez que cette secte raciste œuvre pour le métissage ou pour l’acceptation de l’inexorable immigration voulue par les patrons ? C’est cela que nos immigrés français ne veulent pas comprendre solidaire qu’ils sont des migrants jetés sur les routes alors qu’ils savent que ce sont des filières esclavagistes qui se mettent en place.

      Il est temps que les immigrés se lèvent contre l’immigration à nos côtés et pas contre les immigrés qui sont des victimes de l’esclavage actuel. C’est cela qu’il leur faut comprendre tant qu’ils continueront à défendre les sans -papiers et tout le reste ils feront le jeu des exploiteurs. Enfin sur l’analyse du sionisme Soral est tout simplement excellent et il ne fait que pointer du doigt la communauté juive qui ne peut faire autrement de défendre Israël et sa politique sioniste, ou alors se lever contre elle à ses risques et périls. Mais qui sont les plus grands défenseurs du sionisme si ce n’est les juifs ? Dire le contraire s’apparente à de la lâcheté et de l’aveuglement. Les deux signes des soumis.


    • Le citoyen engagé asse42 21 juin 2011 11:46

      Je viens de publier un article plus complet pour essayer de voir clair dans cette polémique entre un immigré et un français de souche qui ne profite qu’aux sionistes au final :

      Mon grain de sel dans la polémique entre Mukuna et Soral.


    • Hieronymus Hieronymus 20 juin 2011 12:26

      beaucoup trop long votre texte Mukuma, voyons c’est bcp trop long
      vous pensez qu un lecteur lambda peut avoir la patience de vous accompagner ds tout votre exercice de dissection nombriliste des aigreurs entre vous et Soral ?
      vous vous meprenez et vous vous fourvoyez ..
      faites donc plus simple, vous serez mieux entendu !


      • Keuss 20 juin 2011 17:16

        Le Sudiste, on s’en fout de ton commentaire, personne n’a envie de le lire, alors pourquoi tu le post sur tous les articles qui ont des sujets qui n’ont rien a voir ? On s’en balance !!!


      • Michel Maugis Michel Maugis 20 juin 2011 21:47

        @Hieronymus


        Désolé, mais je trouves au contraire que pour être mieux entendu, il ne faut pas être avare en arguments.

        L´exposé de l’auteur est édifiant et superbement bien fait.

        Je ne le connaissais pas. Pas surpris du tout qu’il soit ami de Michel Collon.



      • ottomatic 20 juin 2011 12:44

        Texte long qui n’est rien d’autre qu’une réaction de gamin qui s’est fait mouché par un autre...


        « Au-delà de ta prédiction désopilante sur le « finaliste DSK », digne d’un Paco Rabanne ou d’une Elizabeth Tessier, tu t’es enfermé dans une position intenable. »

        Vous vous décridibiliser tout seul sur ce coup... A croire que vous êtes bien loin de la France et des une de journaux dithyrambiques a propos de DSK aussi bien a droite qu’a gauche qui pullulent depuis un ans...

        • toug toug 20 juin 2011 12:57

          Trois premiers coms inutiles qui tapent à coté, ça veut probablement dire que tu as fait un bon papier Olivier ;) ! Ça réveillera peut être les quelques jeunes de banlieues musulmans, arabes ou noirs qui se retrouve encore à « militer » (sic) avec Soral, à coté de la clientèle habituel nationaliste (jeunes fachos, skin head, antisémites, défenseurs de la chrétienté, de l’Occident, racistes notoires, ...)...
          j’ai entendu Soral dire très sérieusement à son auditoire cette phrase comme fruit d’une analyse sociologique très poussée : "il y a plein de gens en banlieue originaire du maghreb qui n’aime pas les délinquants !" hahaha et les demeurés de ER l’écoutent probablement comme si il avait découvert le saint graal... Il relève le niveau !

          Le plus énorme c’est les vidéos qu’ils mettent sur leur site notamment les vidéos de l’historien bernard lugan... Et j’ai également vu une vidéo signée EetR d’interview d’une prof d’histoire faisant l’apologie de Gobineau, le père de la pensée racialiste... On comprend tout de même assez facilement que les jeunes issus de l’immigration toujours à EetR doivent être soit sacrément demeurés, soit vraiment très paumés, du genre à résumer tout les malheurs du monde à un grand complot judéomaconnique ...
          Mais il a eu le nez fin Soral pour attirer cette nouvelle clientèle, il a compris la problématiques identitaires d’une partie de la jeunesse française issue de l’immigration africaine, une population fragile et donc facilement embrigadable, surtout ceux qui ont choisi [c’est rarement un choix conscient et rationnel, bien sûr] des stratégies identitaires « d’assimilation conformante », comme on dit en psychologie interculturelle ou de « différenciation ontologique ». A vouloir trop être Français ou à vouloir trop être Africain, quand on n’est ni l’un ni l’autre, on s’enferme dans une posture difficilement tenable. Surtout la première, dans une société blanche et raciste comme la nôtre où à un moment donné tu ne peux que rencontrer des gens (racistes) ou des situations (contrôle d’identité, ...) qui te rappellent que t’es pas vraiment un Français comme les autres - entendre "Français blanc chrétien de souche française".


          • Firenza 20 juin 2011 14:24

            A toug, pour lequel tout est blanc ou noir et qui ignore ( volontairement ou non) les nuances dans une pensée !

             

            L’histoire des théories de Gobineau, formulées dans son Essai sur l’inégalité des races humaines (1853-1855) pourrait aussi bien être celle de leur déformation sous l’influence des milieux wagnériens de la fin du XIXe siècle, et notamment de celle du penseur eugéniste Houston Stewart Chamberlain, principal inspirateur d’Adolf Hitler, dont également l’œuvre de l’anthropologue et philosophe Allemand Ludwig Woltmann.

            Deux tendances fondamentales de la pensée de Gobineau s’opposent néanmoins à cette lecture de son œuvre. En premier lieu, son pessimisme, inspiré de la lecture de Lord Byron, interdit catégoriquement tout projet de réforme politique, toute application de la théorie de l’inégalité des races[22]. En effet, mieux que les qualités ou lacunes de son style et de son argumentation, ce sont les motivations ayant concouru à sa naissance qui orientent le plus nettement l’Essai dans le seul champ de la littérature ; ses quatre volumes ne sont pas une démonstration scientifique, mais une longue variation (justement qualifiée d’« épopée » par Jean Gaulmier[23]) sur le postulat inébranlable de la décadence de l’humanité.

            D’autre part, comme l’indique Claude Lévi-Strauss dont Race et histoire est certainement la formulation la plus brillante et la plus rigoureuse des théories gobiniennes, la distinction primordiale qu’établit Gobineau entre les races n’est pas tant quantitative que qualitative, et prétend témoigner d’aptitudes différentes plutôt que similaires et inégales[24]. Contre le métissage, Gobineau, comme Lévi-Strauss, et en dépit de tics de langage aujourd’hui périmés, se veut ainsi le défenseur de la diversité ethnique et culturelle, telle qu’il l’a lui-même pratiquée par une curiosité et une empathie de toujours envers les peuples étrangers auxquels il s’est confronté avec une allégresse communicative. Révélé dans ses récits de voyage et ses nouvelles, son amour de l’Iran, de la Grèce et de la Suède relève bien moins d’on ne sait quelle préférence « aryenne », que d’un goût très vif pour l’exotisme dans la juste mesure que théorisera plus tard Victor Segalen. « Blancs », « Noirs » et « Jaunes » ne sont que des archétypes qu’il reconnaît lui-même pour hypothétiques, et qui donnent surtout lieu à une impressionnante récapitulation narrative[25],[26].

            source Wikipédia


          • Walid Haïdar 19 juin 2012 00:32

            Moralité, les métis sont des êtres dont l’existence est quelque peu regrettable.


            Toujours plus haut en effet...

          • COVADONGA722 COVADONGA722 20 juin 2011 13:17

            mon dieu une sociéte blanche et raciste , hé hé notre intervenant Toug est invité à se rendre dans un bureau de poste le jour ou la france raciste verse quasi sans controle la manne caf rmi ect,,, il y entendra en arabe ou en wolof des propos bien raciste sur le « cul blanc » francaoui de guichetier qui ose demander une carte de séjour pour verser les centaines d’euro sur les comptes hé hé la france raciste ou l’on beneficie d’ecoles de cantines halal de bus qu on ne daigne payer de hlm que l’on déglinguent et de soins de santé gratos ou l’on demande des docteurs femmes pour soignez sa soumise la france raciste ou il fait si bon vivre finallement en comparaisont des pays de cocagnes d’ou les chances pour la france se barrent parfois au peril de leur vie .


            • Nomade 20 juin 2011 13:40

              @ l’auteur :
              Au lieu de nous « prendre en otage » pour régler tes comptes, chope le et file lui un bon bourre-pif !!!!


              • Nomade 20 juin 2011 13:42

                PS : Désolé le chouinage de l’auteur m’a gonflé...


              • orage mécanique orage mécanique 20 juin 2011 14:51

                et pendant ce temps loin de la haine des racistes ou des religieux et malgré les souffleurs de braises aux idées rassies de tout acabit,
                la société se métisse, les immigrés s’assimilent, les enfants jouent ensembles et ces le plus beaux crachats sur vos esprits torturés.


                • alexika 21 juin 2011 20:54

                  Bonjour à toi mécanique, je travail dans une écoles primaire sur paris, et je peux te dire, que les gosse ne joue pas tous ensemble, il y a des bandes ethnique-social... Bande de « noir », bande Noir-arabe (un ou deux blanc et métisse en exception sur 10 noir et arabe) groupe d’asiatique (chinois en majorité) et groupe de blanc... Donc voila, reviens dans la réalité. Oui, une immigration massive et non contrôlé, provoque un métissage forcé et aussi un communautarisme haineux.
                  Que Dieu nous pardonne et nous guide, car je remarque se qu’ils manquent aujourd’hui aux jeunes, c’est des exemples d’adulte pieux.


                • Alois Frankenberger Alois Frankenberger 20 juin 2011 15:06

                  Le scoop de l’article ce n’est pas que Soral soit un facho mais qu’un de ses ex potes le découvre après de looongues années !

                  Je le dénonce depuis qu’on parle de son parti Pas(ciste) sur Agoravox !

                   smiley smiley smiley

                  C’est p’tete l’influence des mes commentaires après tout ...

                   smiley smiley smiley


                  • Rounga Roungalashinga 20 juin 2011 15:33

                    J’avoue que je suis la plupart du temps intéressé d’entendre le point de vue de Soral sur les évènements de l’actualité, mais franchement depuis quelques temps il me saoûle. Sur une heure d’entretien, l’écouter raconter pendant vingt minutes comment untel lui « crache à la gueule », ça me gonfle. Je lui fais pas la leçon, mais j’ai pas envie de perdre mon temps à entendre ça, c’est tout.
                    Alors si en plus ceux qu’il attaque se fendent chacun d’une lettre interminable, on n’en sort plus !
                    En plus, il y a des raccourcis et des approximations, comme quand vous citez abondamment le « Marine m’a tuer » pour nous expliquer plus loin que Soral a renié ce texte, ou alors quand vous ironisez sur son incapacité à prévoir ce qui est arrivé à DSK.
                    Enfin bref, je crois que je vais voir ailleurs.


                    • Rounga Roungalashinga 20 juin 2011 16:28

                      Et puis aussi il faut dire que le coup de la photo d’illustration est assez moyen. C’est même pas un cliché, c’est une capture d’écran de vidéo. Ca sent le mec qui s’est tapé une heure de visionnage image par image juste pour trouver le moment où Soral fait une tête de con.


                    • Walid Haïdar 20 juin 2011 22:36

                      bah c’est beaucoup plus simple : Soral a plutôt une tête de con, donc la photo le montre avec une tête de con.


                      Un pauvre con névrosé qui raconte n’importe quoi. Je ne doute pas que beaucoup de ses aficionados ne mettrons pas si longtemps à se rendre contre de la supercherie.

                    • Rounga Roungalashinga 21 juin 2011 08:15

                      Soral a plutôt une tête de con, donc la photo le montre avec une tête de con

                      Waaah ! Bravo, ça vole haut, dis-moi !


                    • gazatouslesetages gazatouslesetages 20 juin 2011 16:07

                      c’est en effet très long et ça part dans tous les sens ensuite avec des débilités du genre la France est raciste, les blancs ont été méchants avec les africains qui , eux, sont gentils, pas du tout colonisateurs, pas racistes, pas violents etc..


                      • Jean-Fred 20 juin 2011 16:15

                        Pas grand chose à dire de cet article, j’ai suivi le lien n°10 concernant la supposée misogynie de Soral démontrée par Natacha Polony, il n’y a rien ... Le discours tourne autour de Marine Le Pen et du FN mais rien concernant la misogynie de Soral.

                        J’ai suivi ce lien parce que je trouvais étonnant qu’un supposé misogyne puisse soutenir une femme politique, bref il y avait comme un problème mais non en fait ce lien parle de tout autre chose.


                        • Valparaiso Valparaiso 20 juin 2011 16:25

                          J’ai bien lu cette lettre en entier et je dois dire que je tombe un peu de l’armoire.
                          Soral est un personnage border line et c’est pour ça que je l’aime bien. Il a des analyses qui sont toujours interessantes à mettre en perspective.
                          Mais si lui aussi se mets à fuir, à mattraquer des gens avec qui il pourrait être d’accord et à tapiner pour Marine, finalement il ressemblera à ceux qu’ils dénonçent. Monde de merde.


                          • patatas.fritas patatas.fritas 20 juin 2011 16:32

                            Non à la Soralisation des esprits smiley

                            bel article, merci.

                            • King Al Batar King Al Batar 20 juin 2011 16:57

                              Après la récente vidéo de Jean Robin

                              http://www.dailymotion.com/video/xja9w4_alain-soral-menace-physiquement-jean-robin_news

                              C’est la seconde fois que j’entends des personnes vouloir rétablir la vérité sur ce monsieur.

                              C’est vrai que d’une manière générale, celui qui se prétend Chevalier Blanc vertueux, courageux, et se sacrifiant pour tous les autres, interpelle ma méfiance. Sans être Chretien, je ne crois pas qu’il y en ait eu un seul depuis Jesus !

                              Soral m’a toujours surpris par la pertinance de certains de ses propos, jumelée à une haine et une hostilité farouche, qui paraissent parfois lui faire perdre la raison ou en tout cas le cohérence...

                              J’ai commencé à arreter de l’apprecier après sa période Misère du Desir (qui est selon moi son meilleur bouquin) Quand il a commencé à s’occuper trop de politique, il est passé du stade d’intellectuel rebelle et pertinent à celui de militant engagé et a sombré peu à peu dans la connerie et la haine. Quel dommage, quand je revois ses intervention chez Ardisson, ce faisait tellement de bien de l’entendre balancer !

                              Avec Soral, il n’a jamais été autant mis en evidence qu’on pouvait être très intelligent et très con à la fois.

                              Bravo à l’auteur de cette lettre, certes un peu longue, mais qui j’imagine a le mérite de tout mettre à plat et de rétablir la vérité.


                              • LeLionDeJudas LeLionDeJudas 20 juin 2011 19:45

                                Je te plusse et suis étonné par le soutien nombreux que reçoit Soral si on en juge par les notes des commentaires, tu aurais une explication ?


                              • Tarouilan Tarouilan 20 juin 2011 22:33

                                Pitié, pas Jean Robin, depuis qu’il m’a envoyé un mail, suite au fait, que je lui demandais de se calmer, concernant sa logorrhée extrême (et qui le désert) en faveur de la « version officielle » ... des amerloques sur le 11/9... je ne veux plus jamais entendre parler de ce mec.... TENEUR DU MAIL : si je ne suis pas content de son rabâchage indigeste, je n’ai qu’à « prouver » que le 11/9 est un complot ! ... sinon, je dois accepter de continuer à le supporter sur les médias....... pitié ! 


                              • Lisa SION 2 Lisa SION 2 20 juin 2011 16:58

                                Bien envoyé j’attends la suite. Je ne connais pas personnellement Soral mais l’écoute attentivement, c’est dur car il raxcoucit très vite t glisse de tonnes de références que je n’ai pas. Je l’ai trouvé redoutablement nerveux chez Taddéi, un peu comme si il était calme seul face à son public de conférence. A suivre donc.

                                cordiallemand .


                                • LeLionDeJudas LeLionDeJudas 20 juin 2011 19:47

                                  du bist ein großer Sauger


                                • Lisa SION 2 Lisa SION 2 20 juin 2011 22:10

                                  Du bist nue eine schwetser


                                • King Al Batar King Al Batar 20 juin 2011 17:14

                                  J’ai trouvé ca sur un site ultra borderline que je ne conseille à personne.

                                  A votre avis c’est un fake ?

                                  http://le-projet-juif.com/wp-content/uploads/2011/06/Alain-Soral_Jacques-Attali-4650e1.jpg


                                  • Jimmy 20 juin 2011 17:41

                                    la photo se trouve également sur le site d’Alain Soral « Egalité et réconciliation », c’est juste une blague, ils se sont rencontrés dans une gare et ne se sont effectivement pas sauvagement entretués


                                  • Wozniacki 20 juin 2011 17:24

                                    Jean Robin est un Pro Sioniste, qu’attendez-vous d’un personnage pareil ? Ce que j’ai retenu de sa vidéo : c’est comme deux enfants dans un bac à sable et le Jean pleure car Alain Soral a de meilleurs jouets que lui.

                                    Pour ce qui est de Michel Collon : il a été sur la site du PTB : Parti Travailliste ( ou des travailleurs ) Belge en 2002. Parti d’obédience Marxiste-Leniniste tendance Maoïste ! Pour ceux qui ne le savaient pas encore !


                                    • Michel Maugis Michel Maugis 20 juin 2011 21:58
                                      @ Wozniacki

                                      A merde je ne le savais pas. Quel stigmate !!

                                      Il est marxiste ? !!!!

                                      Merde alors !

                                      Rien qu’ à le lire je vais me faire marxiste, tendance maugissienne, c’est nouveau depuis près de 50 ans.

                                      Michel Maugis

                                    • Wozniacki 20 juin 2011 17:28

                                      *liste ( correction de mon message précédent )


                                      • Hijack Hijack 20 juin 2011 17:36

                                        Bcp trop long cher Mukuna ... au moins Soral quant il a parlé de toi et des autres, il a fait court et en vidéo.


                                        Mais j’ai perso une mauvaise habitude ... quand je lis un écrit quel qu’il soit et qu’il y a une flagrante erreur, un mensonge, une méconnaissance, une mauvaise foi ...dès le début, ce n’est pas bon pour la suite ...
                                        Quand tu commences par dire « Après avoir craché sur l’écrivain Marc-Edouard Nabe » ... il n’a pas craché sur lui, mais a dénoncé son incroyable point de vue sur l’évènement qui a marqué notre siècle et la marche du monde, le 11/09 ... De ce fait, Nabe s’est rayé lui-même ... Soral, c’est son rôle de dénoncer ce soutien en off ...à la politique impérialo/sioniste ... soit, c’est de la mauvaise foi, soit de l’hyper incompétence doublée de gogole ignorance... Dommage pour lui ... le nabe était grand et devenu un nain ... pendant un moment, je pensais à une tactique, pour se foutre de la gueule des pro version dégoulinante ... pour vendre ou je ne sais pas quoi, mais non !!! alors ... aussi bien Soral, LLP et les autres ... ont été sympa avec Nabe. 

                                        Pour Marine Le Pen, je partage en partie ton avis ...

                                        Tu as dit que Soral s’accapare souvent de la parole et ne la lâche pas ... normal, il est le seul à tout dire en quelques mots sans faux semblants ... sans barrière. 

                                        Tu dis que la phrase : " « L’aspect subversif de Dieudonné, c’est son côté blanc  » ... a été dite par Soral en privé ... Mensonge, car il le dit dans une ou 2 de ses nombreuses vidéos ... donc rien de secret, ni de privé. Et c’est vrai ... l’africain n’est pas jusqu’ici révolutionnaire ... Dieudo le sait.

                                        La comparaison que tu fais entre : le sionisme est égal au judaïsme par rapport au terrorisme et l’islamisme est malhonnête ... la majorité des juifs soutiennent le sionisme ... et la très grande majorité des arabes sont contre le terrorisme ...qui leur fait plus de tort qu’autre chose. 
                                        De plus ... Soral répète à tout va que la plupart des juifs se sont fait avoir par cette idéologie... je l’écoute de puis longtemps sur le sujet, et je n’ai jamais remarqué quoi que ce soit d’antisémite dans ce qu’il dit ... Le judaïsme ... est donc lié au sionisme que tu le veuilles ou non ... bcp de juifs sionistes le disent et le redisent.

                                        Par conséquent, vu que tu n’as rien dit en tant de mots ... mieux vaut laisser Soral parler, plus rapide, plus percutant, plus écouté ... et je trouve dommage cette mésentente sur forme entre toi Mukuna, Blanrue, Collon et Bricmont ... je les pense, ainsi que toi ... dans l’erreur, mais de bonne foi.



                                        • Hijack Hijack 20 juin 2011 18:10

                                          J’ai oublié de dire ... quand soral en février 2006, je crois à Marseille disait au sujet de DSK et son projet sioniste pour la France ... «  il faudrait peut être une intercession divine pour sauver la France » ...
                                          On s’est bien marré à l’époque, pensant que Soral plaisantait ... n’empêche, sa prédiction s’est avérée plus vraie que jamais ...

                                          Le comparer à Pacco Rabbane ou Tessier est malhonnête ... lui n’a rien calculé, s’est sorti de ses tripes !

                                          Et il a ajouté par la suite, après l’arrestation de DSK ... « la femme de ménage guinéenne est une Jeanne d’Arc africaine ... qui plus est musulmane » ... ce genre de démonstrations ne sont pas à la portée de tous ...voilà pourquoi Soral dérange.


                                        • Michel Maugis Michel Maugis 20 juin 2011 22:27

                                          @Hijack

                                          «  la majorité des juifs soutiennent le sionisme »


                                          C´est faux pour aux moins deux raisons.

                                          Le sionisme est contraire au judaisme, et les 2/3 des juifs vivent en dehors d´Israel.
                                          De plus, la très grande majorité des gens qui soutiennent le sionisme le font par communautarisme politique avec la défense du capitalisme, y compris les juifs.

                                          Le sionisme n’ a plus aucun rapport sérieux avec le judaisme, mais avec le capitalisme tout puissant et criminel.

                                          Les palestiniens sont plus sémites que ceux qui se disent juifs, vue que le judaïsme est une religion et non une « race ».

                                          C’ est la raison fondamentale qui prouve que le sionisme est une grande mascarade criminelle.

                                          pourquoi appeler « antisémitisme » ce qui est de la judéophobie ? Pour faire croire que les juifs sont des sémites dans leur majorité. Ce qui est archi faux.

                                        • LE CARDINAL 20 juin 2011 22:36

                                           smiley

                                          maugis... smiley

                                          le seul type capable de tout expliquer... je préfère encore en rire smiley

                                          rarement vu un « soral » pareil et c’est pas peu dire  smiley


                                        • Hijack Hijack 20 juin 2011 23:02

                                          @ Michel Maugis,

                                          J’ai dit cela en toute connaissance de cause ... Je n’ai jamais critiqué le judaïsme, ni les juifs ... car là dessus, je pense comme Soral, qu’ils sont abusés par la crade idéologie sioniste... ils sont des victimes.
                                          Le fait est ... que la plupart des juifs, pour dix milles raisons ... soutiennent la politique sioniste d’Israël ...
                                          Regarde après Gaza ... la majorité des juifs dans le monde ont soit soutenu l’agression génocidaire, soit ont fermé leurs gueules ... et là-dessus, il n’y avait pas que les juifs qui se sont tus.

                                          Herzl était non religieux ... le sionisme est une arnaque et les premiers arnaqués sont les juifs ... pour faire court.

                                          Judéophobie ou antisémitisme sont du racisme, ou même une sous classe du racisme ... je ne fais pas de différence.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès