Lettre ouverte à la gouvernance du projet de l’Hermione (17300 Rochefort)

La frégate de la Liberté "bunkérisée". Une insulte à la mémoire et à la beauté du lieu : l'Arsenal de Rochefort constuit au bord de la Charente par Colbert. Non à la laideur et au camouflage de l'Hermione !

 

Rien de plus hideux, insultant et stupide que cette clôture de bois, de béton, de métal et de barriques enfermant et camouflant l'Hermione - la frégate de la Liberté - dans l'arsenal de Rochefort (17300, Charente Maritime) et la soustrayant ainsi totalement aux regards de ceux qui ne paient pas pour voir !

 

Rien de plus inesthétique et destructeur du charme de l'arsenal - haut lieu historique de la marine française - et des abords de la Charente que ces immenses tentes faites de grosses bâches blanc-gris délavé, plantées au milieu du chantier, qui cassent toute perspective et masquent un peu plus le vaisseau de la "Liberté" (diantre, que ce mot sonne creux dans un tel contexte !) aux yeux des promeneurs et curieux stupéfaits.

 

Mesdames et Messieurs les responsables du projet Hermione et des collectivités territoriales concernées, cette façon de faire est totalement contre-productive car vous détruisez l'image de l'Hermione dans l'esprit de nombreux visiteurs de l'Arsenal et de la Corderie, de nombreux promeneurs, qui auront vite fait de trouver insupportables ces barricades.

Par ailleurs vous indisposez gravement les Rochefortais qui peuvent à juste titre considérer que l'Hermione devrait faire partie intégrante du patrimoine et du paysage de Rochefort et être le fleuron de la ville et de toute la région.

 

En imposant ces palissades, ces clôtures, et ces tentes, au coeur de l'arsenal on détruit toute l'esthétique du lieu.

Vous ne ferez plus croire à personne que c'est en dressant des murs que vous allez optimiser les finances de l'Hermione.

Il est parfaitement possible de concilier 1° sécurité, 2° esthétique, 3° "image" du site de l'arsenal, de l'Hermione et de la ville, 4° finances et 5° visibilité par tous y compris les visiteurs qui ne souhaitent pas payer.

Cette "bunkerisation" est une grosse erreur sur le long terme.

Le projet Hermione est un très beau projet et je salue l'oeuvre énorme et courageuse accomplie jusqu'ici. C'est précisément parce que ce projet est magnifique que l'on doit s'indigner et s'insurger vigoureusement contre toutes les initiatives qui tendent à le dévaloriser, à en ternir l'image et à le priver d'une base populaire enthousiaste.

"Soutenir la reconstruction de l'Hermione, c'est prouver que l'esprit des Lumières est vivant" ai-je lu quelque part. Oui, mais à condition que ce projet incarne pleinement et sans compromission la Liberté et l'Intelligence. Ce qui, c'est le moins qu'on puisse en dire, ne saute pas aux yeux en ce moment. 

Vive l'Hermione. Vive la Liberté. Vive le Beau. Vive l'intelligence.

 

Serge Guégan

http://www.petitionenligne.fr/petition/manifeste-pour-le-respect-du-site-historique-de-l-arsenal-de-rochefort-et-la-reouverture-du-quai-de-l-hermione-a-la-promenade/2729

 

http://rochefort-sur-mer.blogspot.fr/

 

http://www.youtube.com/my_videos_edit?ns=1&video_id=9j77eyPTqDs

par Serge Guégan (son site) lundi 13 août 2012 - 33 réactions

Tweet

5%

D'accord avec l'article ?

 

95%

(24 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Réactions à cet article

• Par Antoine Diederick (---.---.---.66) 13 août 2012 10:38

  Ah ça oui :

  Vive l’Hermione. Vive la Liberté. Vive le Beau. Vive l’intelligence.

  Et vive la Civilisation !

  Un lien qui va ravir les charpentiers de marine, ICI

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Antoine Diederick (---.---.---.66) 13 août 2012 10:40

    et dans ma vivacité, je renseigne le mauvais lien, le bon ICI

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE sante social (---.---.---.89) 14 août 2012 10:38

    

    bobos de la mer.....umps

    j’ai deja donné et fait construire un langoustier des..... son lancement IL A ETE RECUPERE PAR L UMP

    ET L HERMIONE.PAR LE PS  ?????????????

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Antoine Diederick (---.---.---.66) 13 août 2012 10:43

  Je sais, je suis taquin.... 

  C’est pour insister qu’en ces moments internationaux pénibles ....hein , faut choisir le beau.

  Et en voici l’occasion.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bernard29 (---.---.---.166) 13 août 2012 11:59

  

  le richesse de Rochefort ce n’est pas « l’hermione », c’est l’arsenal. J’avais lu au lancement que cette opération de la reconstitution de ce bateau était une opération pédagogique et touristique, conçue pour être financée par les visiteurs. C’est pourquoi ce projet a duré si longtemps. Je suppose que lorsque le bateau lorsqu’il sera terminé, il ira naviguer sur l’océan et libérera l’arsenal. C’est donc une privatisation temporair du site de l’arsenal.
  
  En revanche à Douarnenez , pour le port-musée à flot conçu dans les années 80, on a barré une ria (celle du Port Rhu) irrémédiablement perdue. Bine sûr et comme d’hab, le port musée à vécu et maintenant on se retrouve avec un port de plaisance à flot dans une zone qui était à l’origine considérée comme remaquable, et donc protégée, par la loi littoral. A l’époque, ce risque n’avait pas géné les amoureux des bateaux en bois.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bernard29 (---.---.---.166) 13 août 2012 12:04

    

    excusez moi pour les fautes.
    Il me semble que la question que vous avez à poser aux responsables du projet c’est de savoir quand « l’hermione » va libérer les quais et prendre la mer. C’est quand même une affaire qui dure depuis déjà pas mal de temps.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par J.j ; (---.---.---.78) 13 août 2012 12:08

  Bonjour ;
  Je suis tout à fait d’accord avec la plupart des points soulevés par Serge Guégan en particulier sur les clôtures qui sont le signe d’un grand mépris à l’égard des rochefortais, des visiteurs, (les mauvais ceux qui ne payent pas la visite), et du magnifique site historique qu’est notre Arsenal.
  J’apporte néanmoins un bémol sur la réalisation. Des spécialistes et historiens reconnus émettent de sérieuses remarques sur la qualité historique de la reproduction de ce vaisseau. Cela ne remet bien sûr pas en cause la qualité du travail des ouvriers et compagnons qui ont oeuvré sur l’Hermione. Ils ont utilisé tout leur talent et leur expérience pour mettre en oeuvre les matériaux qu’ils avaient avec les outils qui ont été mis à leur disposition et les instructions qui leur ont été données.
  Une autre question aurait besoin d’avoir une réponse claire ; celle qui concerne l’aspect financier.
  Pourquoi notre Hermione est elle la réplique la plus chère, et celle dont la construction est la plus longue de toutes celles construites dans le monde ces trente dernières années ?
  JJ Roumilhac

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Croa (---.---.---.11) 13 août 2012 23:11

    

    Les promoteurs l’avouent eux-même : Leur projet n’est pas qu’une construction mais aussi un spectacle. Le surcoût c’est le spectacle, et pour la même raison il faut que ça dure longtemps. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par J.j ; (---.---.---.78) 14 août 2012 10:55

    J’entends bien mais un spectacle à 15 millions de fonds publics qui pour les rochefortais et les visiteurs ressemble à un chantier permanent dans l’arsenal historique, ça commence à faire un peu foutoir et surtout cher le ticket.
    Jean-Jacques Roumilhac

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Croa (---.---.---.30) 19 août 2012 08:25

    

    Effectivement, vu le niveau des fonds publics, le « spectacle » devrait être gratuit !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Serge Guégan (---.---.---.250) 13 août 2012 12:15

  

  Merci pour ce commentaire Bernard29 (?).

  Certes la question de savoir quand l’Hermione prend la mer et libère les quais de tout son bric-à-brac est une question essentielle.

  Mais en attendant la laideur absolue est là, que rien ne saurait justifier. Car on peut faire autrement tout en préservant les intérêts financiers de ce magnifique projet.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bernard29 (---.---.---.166) 13 août 2012 12:39

    

    je suis d’accord. ce doit être intolérable pour les « rochefortains » (! !). 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE sante social (---.---.---.89) 14 août 2012 10:40

    

    
    OUI

    VU LA MISERE QUI REGNE A ROCHEFORT VALAIT MIEUX CONSTRUIRE UNE GALERE..
    pour punir les voleurs de« pommes »

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Serge Guégan (---.---.---.78) 16 août 2012 13:14

    

    La misère à Rochefort est effectivement un grave problème, lié, entre autres (je laisse de côté la politique sociale électoraliste (logements...) de la municipalité actuelle), au fait qu’il n’y a plus guerre que le tourisme et le thermalisme qui contribuent modestement à l’économie locale, si l’on excepte la SOGERMA et quelques entreprises héroïques.

    En fait c’est toute la Charente-Maritime ou presque qui est sinistrée...

    C’est un problème bien plus grave que l’Hermione, j’en suis conscient. mais ce n’est pas une raison pour faire rentrer l’argent n’importe comment dans l’escarcelle de l’Association Hermione-La Fayette...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par J.j ; (---.---.---.78) 13 août 2012 12:55

  Réponse à bernard29,
  Il semble que nous soyons dans la même logique de privatisation du domaine public et c’est pour cela que nous réagissons avant qu’il ne soit trop tard.
  Pour ce qui est des voyages de l’Hermione à ce jour un seul est souhaité, celui de Boston en 2015 et ce n’est pas gagné. Par la suite il est prévu par convention que le bateau passe au moins neuf mois par an à Rochefort.
  Sur ce point de sa place à Rochefort une question se pose selon les circonstances :
  1° S’il est admis que la qualité historique de la réplique est suffisante pour être admise à demeure dans une des formes de l’Arsenal, dans quelle condition cela se fera t’ il ? L’architecture des formes de radoub est conçue pour être habituellement à sec sauf lors des entrées et sorties de bateaux, le bateau devra donc y être maintenu en cale sèche, (comme le Victory de nos amis anglais).
  2° Sil est avéré que la qualité historique de la reproduction de l’Hermione ne permet pas de l’intégrer au site de l’Arsenal, où le mettre ?
  Lors d’une réunion avec les administrateurs de l’association Hermione-Lafayette, j’ai évoqué le port de commerce, (avec une pointe de malice l’admets). Néanmoins il pourrait être envisager la création d’un parc d’attraction du côté de la zone des « Pêcheurs d’Islande », parc dont le phare serait l’Hermione. Cette option aurait l’avantage d’apporter un outil incomparable pour dynamiser le faubourg dont les habitants bien qu’ils payent leurs impôts comme ceux du centre historique n’ont toujours étaient considérés au même plan.
  JJRoumilhac 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bernard29 (---.---.---.166) 13 août 2012 18:35

    

    je vous souhaite bon courage pour trouver des solutions.
    car , je crois que ce projet de maintenir un navire tel que celui là en cale sèche pendant 9 mois est une hérésie. Le bois va travailler énormément et tous les ans ils devront revoir le calfatage. Quant au pont, il ne tiendra pas s’il n’est pas humidifié régulièrement.
    Qu’est-ce qu’ils font pour le Victory ? C’est un « corps mort maintenu en »humidifaction artificielle«  ?? A Douarnenez l’entretien des bateaux et de »feu« le port musée a couté une telle fortune que la ville a été surendettée pendant plusieurs années. Et c’est pas fini.
    
     »l’Hermione" ne peut pas naviguer, comme le Bélem ?? (croisères etc...)
    
    Si c’était pour le garder en cale sèche, il aurait mieux valu le faire en béton ou en plastique, ou mieux encore il aurait été plus utile de faire des maquettes de navires construits dans le temps à Rochefort comme la magnifique collection de maquettes du musée de la Marine à Paris . Vous en auriez eu des grandes et belles maquettes pour le prix de l’Hermione qui je le sais est magnifique et le chantier était surement trés intéressant à suivre. Mais un bateau c’est fait pour naviguer.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par J.j ; (---.---.---.78) 13 août 2012 21:19

    à bernard 29
    Pour 31 millions d’euros il y avait effectivement quoi avoir une collection de superbes maquettes réalisées par les plus grands maquettistes d’arsenal contemporains. De quoi rendre jaloux tous les Musées de Marines du monde.
    Pour le Victory, il n’est plus destiné à naviguer ; quand à l’Hermione, le calfatage a été fait plus de deux ans avant la mise à l’eau, pour palier aux problèmes il a été utilisé des résines époxy ; pour mémoire une fois sec c’est dur, (mais aussi cassant), comme du verre « no comment ».
    JJ Roumilhac

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Antoine Diederick (---.---.---.66) 13 août 2012 13:04

  en animation 3 d cela donne ceci

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Antoine Diederick (---.---.---.66) 13 août 2012 13:16

  c’est quand même « de la beau job ».

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Serge Guégan (---.---.---.250) 13 août 2012 13:19

  

  C’est justement parce que c’est du beau travail qu’il ne faut pas camoufler ce joyau !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Antoine Diederick (---.---.---.66) 13 août 2012 18:36

  Vassili Vlodor, est décidément très mal poli.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jason (---.---.---.36) 13 août 2012 21:54

  

  Merci pour votre article M. Guégan.

  J’ai cru deviner l’Hermione en mai dernier, derrière un camouflage de grilles et de feuilles plastiques. J’ai immédiatement refusé de donner un centime « pour voir ». Elle naviguera sans que je la voie, je n’en ferai pas une maladie. Il y aura des photos, avec droits d’auteur, produits secondaires et induits, pensez-donc !

  Par contre, juste à côté il y a un musée de la marine. De belles maquettes, de beaux bustes d’illustres personnages qui ont fait la gloire de Rochefort. Mais, là où le bât blesse, c’est l’annonce, le slogan, la devise peut-être qui parlent des navires et des hommes. De bateaux, on en parle beaucoup. Mais des hommes très peu. C’est comme si ils marchaient tout seuls ces jolis et savants assemblages de bois.

  Comme je faisais remarquer que les châtiment corporels dans la Royale avaient été abolis en 1848, on me fit savoir que l’on tiendrait compte de ma remarque. Hummm ! Ah bon, on fouettait encore au milieu du XIXème ?

  Pour l’Hermione, le tape à l’oeil payant d’abord. Même principe que pour le musée adjacent : donner à voir avec parcimonie. La beauté doit se faire rare. Et la vérité ? Ah,bah... La caisse d’abord.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Serge Guégan (---.---.---.250) 15 août 2012 12:54

    

    Je partage votre point de vue. Merci pour vos encouragements Jason.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Asp Explorer (---.---.---.114) 15 août 2012 11:22

  

  Affligeant. Et ça rejoint bien ce mouvement de fond du milieu muséographique Français visant, comme les autres industries dites culturelles, à ne vivre que de droits de péages. Sauf qu’un musée, ce n’est pas une entreprise ordinaire, c’est un lieu à ambition éducative et culturelle. Un musée a pour vocation de disséminer le savoir, ce qui est quelque peu antinomique avec le fait d’en percevoir l’octroi. Certes, il faut bien que les musées vivent et se financent, mais il est des comportements qui ne peuvent s’expliquer que par l’acharnement idéologique borné.

  Il y a quelques temps, j’étais allé au musée d’Orsay. J’y vois une œuvre que j’estime remarquable, bien que méconnue. Je souhaite donc en faire l’illustration sur mon blog. Sauf que voilà, je ne peux pas : depuis quelques années, un quelconque crâne d’œuf a décidé du haut de son petit pouvoir de merde qu’il était interdit de prendre des photos dans « son » musée. Soi-disant pour ne pas gêner la circulation... bien sûr, et puis, ça doit aider la vente de livres et de cartes postales à la boutique, non ? Voici donc pourquoi on m’interdit, à moi, de faire le travail de promotion culturelle qui devrait être celui du musée, en prenant des photographies d’une œuvre qui en fin de compte, m’appartient (car c’est un musée national, et je suis Français).

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Serge Guégan (---.---.---.250) 15 août 2012 12:52

    

    Merci pour votre commentaire Asp Explorer. D’accord avec vous à 100%. Les oeuvres d’art exposées dans les musées nationaux et/ou subventionnées avec notre argent appartiennent d’abord aux Français. Hélas on peut trouver des exemples de ces aberrations liées à l’immixtion du business dans le domaine public dans trop de domaines. Expliquez-moi par exemple pourquoi un citoyen lambda qui veut se procurer les comptes d’une société ou d’une association (entre parenthèses : n’essayez pas pour l’Hermione, ils ne déposent pas leurs comptes, alors qu’ils sont tenus de le faire, si tant est qu’ils en aient !) est obligé de payer, bien au-delà du prix de la photocopie (sachant qu’aujourd’hui tout est numérisé ou numérisable ce n’est même plus un prétexte valable...), pour se les procurer. Et tout est de plus en plus comme ça !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Comité Arsenal (---.---.---.203) 15 août 2012 18:28

    

    Bonjour,
    Nous confirmons l’affirmation du rédacteur concernant l’absence de dépôt des comptes de l’association Hermione-Lafayette depuis son origine ; ceci en infraction totale avec la réglementation, (voir les liens légifrance de l’article), depuis que la loi l’oblige.
    Nous avons recherché en vain auprès des organismes en charge et tout particulièrement auprès du Journal Officiel désigné par le législateur pour recevoir ces publications.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Serge Guégan (---.---.---.250) 15 août 2012 16:08

  

  http://www.journal-officiel.gouv.fr/diffuser-les-comptes-annuels.html

  
  

  La publication des comptes annuels et du rapport du commissaire aux comptes est obligatoire pour les associations et les fondations lorsque le montant total des dons et/ou des subventions au cours de l’exercice comptable atteint 153 000 €.  
  

  
  

  http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006235079&cidTexte=LEGITEXT000005634379&dateTexte=20120815&oldAction=rechCodeArticle
  

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Serge Guégan (---.---.---.250) 15 août 2012 16:10

    

    Et ceci : 

    http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do ;jsessionid=4C0EA7008B9F545E3BEDABD6FD4C1270.tpdjo17v_1&dateTexte=?cidTexte=JORFTEXT000000266544&categorieLien=cid 
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Serge Guégan (---.---.---.250) 15 août 2012 16:34

  

  Commentaire édifiant relevé parmi ceux postés à la suite de la publication de l’article du 27 juillet du journal Sud Ouest ( http://www.sudouest.fr/2012/07/27/dans-sa-nouvelle-forme-la-visite-passe-par-le-pont-780443-1504.php) par « Royannais d’en bas » :

  
  

  « L’association »Hermione La Fayette« fonctionne en circuit fermé,sans 
  tenir compte des ses adhérents.Quand vous vous inscrivez,pour être membre,vous avez le choix du moyen de paiement,c’est à peu près tout.
  Quelques jours après vous recevez une carte de membre,mais ni les statuts,ni le règlement intérieur.Vous avez droit à une A.G par an,
  aucune réunion,pas de site internet dédié,pas de blog,pas de nouvelles.Sur Facebook vous voyez les »officiels « ravis lors de la
  mise à l’eau.Point barre.Ne posez surtout pas les questions qui fâchent...gouvernance,finances,qui fait quoi ?Une asso qui n’a pas de 
  respect pour ses membres devient vite une secte.
  Ceci dit l’Hermione est une très belle réalisation.  »
  

  
  

  Je ne suis pas surpris. c’est à peu de chose près comme ça que fonctionne trop d’associations. Mais là ça atteint des sommets. Vous vous rendez-compte ? - Pas de statuts, pas de chiffres, etc...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Serge Guégan (---.---.---.250) 15 août 2012 16:44

  

  On peut parler de secte, effectivement...Je n’en dis pas plus pour le moment parce que si je critique la Franc-Maçonnerie et les Francs-Maçons (les mots sont lâchés, je n’ai pas pu me retenir) je risque d’être envoyé au four crématoire avant d’avoir pu terminer mon exposé... Jugez-en par ce qui va se passer maintenant... Courage Serge !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Serge Guégan (---.---.---.78) 20 août 2012 14:38

  

  Bonne nouvelle !

  Le passage sur les passerelles des formes est rétablie.

  Dont acte !

  Mais, désolé pour ceux qui pensent que c’est une concession recevable, vraiment désolé, ceci n’a aucun rapport avec le problème soulevé dans cet article !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Serge Guégan (---.---.---.119) 7 septembre 2012 13:02

  

  Vous pouvez vous faire une idée de cette « bunkérisation » insupportable derrière des clôtures hideuses et des tentes monstrueuses, au sein d’un immense espace jonché de bric à brac, en regardant cette vidéo :  http://www.youtube.com/watch?v=9j77eyPTqDs

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Serge Guégan (---.---.---.221) 25 septembre 2012 16:17

  

  Voci quelques données financières que vous pouvez trouver sur le site http://rochefort-sur-mer.blogspot.fr :

  
  

  http://rochefort-sur-mer.blogspot.fr/2012/09/lassociation-hermione-lafayette-et.html 
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.