• samedi 25 mai 2013
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
  Accueil du site > Tribune Libre > Lettre ouverte à monsieur Sarkozy - 2 Le Monde du Travail
81%
D'accord avec l'article ?
 
19%
(21 votes) Votez cet article
  • Faire un don
  • Imprimer cet article
  • Marquer et partager

Lettre ouverte à monsieur Sarkozy - 2 Le Monde du Travail

Si vous êtes réélu, une opportunité fantastique se présentera à vous, vous serez un homme libre. Vous pourrez réformer sans avoir à subir les pressions des uns et des autres.

Voici les réformes que je vous suggére

2 Le Monde du travail

Remise à plat de tout le code du travail qui est absolument dément.

Révision du droit de grève. Le système québécois est intéressant. La grève est interdite pendant le temps de validité d'une convention collective, généralement 3 ans. Si une nouvelle convention n'est pas signée à la date prévue, le droit de grève est rétabli. Les grèves sont ainsi plus rares et plus efficaces. Tout le monde a intérêt à négocier, les patrons et les syndicats.

Révision du syndicalisme. Les secrétaires généraux ne doivent faire que deux mandats.

Le financement des syndicats doit être transparent

La communication entre le dirigeant d'une entreprise, les employés et syndicats doit être gérée avec le soutien de la convention collective. Cette dernière doit inclure un calendrier de négociation salariale. Si l'une des parties se dérobe à cette négociation, il doit être soumis à une forte amende.

Pour les PME, n'ayant pas de syndicat, on peut envisager des accords particuliers. Toutefois un accord de branche qui concerne tous les acteurs du secteur, grande et petite entreprise, ne me parait pas sain.

On entend souvent que les syndicats protègent certains employés, et bloquent la promotion de ceux qui ne sont pas syndiqués. Il est temps d'admettre que c'est vrai et de corriger cet état de fait qui permet à 8% de la population de bloquer le pays quand elle le veut.

Au fait pourquoi n'y a-t-il que 8% de syndiqués en France, alors qu'il y en avait trois fois plus dans les années 70 (24 ou 25%), et plus de 30% après la libération ? Peut être parce que le syndicalisme tel que nous le connaissons ne convient plus aux français. Il est temps d'en changer.

De quel droit impose t on aux français que leurs conditions de travail soit négociées par des personnes qui ne représentent que 8% de la population et qu'ils n'ont pas élues ?

Les syndicats doivent évoluer, et ils ne le feront pas si on laisse les choses en l'état. Comment faire entrer des représentants syndicaux aux conseils d'administration tant que leur crédo reste la lutte des classes ?

Sans généraliser, l'image que donne la CFDT de Calais dans le dossier Sea France est édifiante.

Les conseils des prudhommes doivent être réformés. J'ai eu l'occasion d'être attaquée au prudhomme plusieurs fois. Vous arrivez le matin et vous regardez votre ordre de passage et vous attendez. On refuse de vous donner une fourchette horaire. Vous attendez souvent plusieurs heures debout car il y a 20 sièges pour 80 personnes. Vous pouvez même être condamnés alors que lors de la conciliation les magistrats ont expliqué à l'autre partie que tout avait été fait dans les règles et qu'elle n'avait subi aucun préjudice.

Déjà lors de la conciliation, les magistrats devraient pouvoir refuser que le cas aille plus loin, avec justification évidement.

Certains conseils de prudhomme sont aux mains de syndicats (Marseille) et le mieux est de payer car en tant que patron, on n'a quasi aucune chance.

Le travail au noir continue allégrement dans certains domaines de l'économie. Là encore je confierais le contrôle à des sociétés privées avec un cahier des charges clair et précis. D'autre part les amendes devraient être très dissuasives.

Tout le monde parle du pouvoir d'achat, mais il n'augmente pas. La loi que vous avez faite voter sur le partage des bénéfices a montré dans certains cas le cynisme de certains chefs d'entreprise qui ont distribué moins de 10 euros par employé !!

Pourquoi fallait-il limiter cette prime aux entreprises qui avaient augmenté les dividendes ? Pourquoi ne pas l'étendre à toutes les entreprises bénéficiaires ?

Les patrons français ne bougeront pas car la majorité d'entre eux sont des dinosaures. Je ne sais pas quel pourcentage doit être donné aux salariés sur les bénéfices, mais il est évident que l'entreprise n'existerait pas s'il n'y avait pas d'employés et d'investisseurs.

Les comités d'entreprise des entreprises publiques sont très gras. N'y a-t-il pas une limite aux avantages sociaux ? Est-il normal qu'un chômeur paye, par sa facture, des installations de vacances dont bénéficient les ingénieurs EDF qui ne sont pas les plus à plaindre ?

Le chômage est devenu chronique. Certains chômeurs s'y complaisent mais ce n'est pas la majorité, loin de là.

N'est-il pas temps d'admettre que le petit mammouth POLE EMPLOI ne remplit pas son rôle ? Je suggère que le reclassement des chômeurs soit confié à des entreprises privées, avec un cahier des charges strict.

Certains chômeurs refusent certains emplois qui peuvent nécessiter un déménagement, ou un changement de carrière, ou une baisse de salaire. Bien sûr un déménagement peut couter cher mais il est déductible, par contre un tel déménagement devrait entrainer la suppression des droits de mutation s'il y a vente et rachat du logement.

Ce qui est le pire n'est pas de se retrouver au chômage, mais d'y rester. J'ai été trois fois au chômage, et j'ai plus facilement retrouvé du travail au canada qu'en France. L'une des raisons est le plafonnement des allocations au Québec (j'ai perdu 75 % de mes revenus !) et la limite dans le temps des allocations chômage, à savoir 1 an. Je vous garanti que dans ces cas là on se bouge.

Une anecdote qui donne à penser : lorsqu'au canada j'ai retrouvé un emploi très privilégié, j'ai remboursé une partie du chômage que j'avais touché, et je n'ai pas trouvé cela choquant.

Par contre il est évident que les entreprises outre atlantique ne réagissent pas de la même manière. Elles cherchent des compétences correspondant à leurs besoins, mais surtout elles cherchent un collaborateur. Elles acceptent les changements d'emploi sur un cv sans qualifier le candidat d'instable. Ainsi après avoir accepté une baisse de salaire de 35% pour sortir du chômage, j'ai pu revenir à mon salaire précédent, et même l'excéder, en moins de deux ans. Pas une fois on ne m'a demandé si j'avais des enfants, sous entendu que se passe-t-il lorsqu'ils sont malades ? Pas une fois on ne m'a dit que je n'avais pas assez d'expérience. On m'a même proposé un job dans lequel je pensais ne pas avoir de compétence. C'était un emploi dans les services comme j'y étais habituée, mais dans un domaine que je ne connaissais pas ni en tant que professionnelle, ni en tant que cliente. J'ai pu ainsi diriger une PME qui faisait un chiffre d'affaire de 4 M d'euros en 1988. Lors de mon retour en France ces trois années d'expérience n'ont pas compté par rapport à mon autre expérience. On m'a ramenée dans les rails, en négligeant les nouvelles compétences que j'avais développées.

Avec l'argent collecté pour la formation, on ne devrait pas avoir de problème à former des employés efficaces et pourtant nombreuses sont les PME qui ont du mal à trouver des employés efficaces. Ce problème n'a pas été traité et pourtant il y a des milliards gaspillés chaque année. La formation doit être obligatoire.

Comment se fait-il que l'on puisse encore construire des immeubles de bureau sans prévoir une crèche, une cafétéria et même un pressing ?

Les 35 heures devraient pouvoir être renégociées par entreprise en échange d'une augmentation de salaire.




par CHARLOTTE mardi 17 janvier 2012 - 26 réactions
81%
D'accord avec l'article ?
 
19%
(21 votes) Votez cet article



2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

  • Par Yvance77 (---.---.---.54) 17 janvier 2012 14:49
    Yvance77

    Salut,

    Cette prose d’une crétinerie libérale m’indispose, surtout à la lecture de ce passage :

    « Certains chômeurs refusent certains emplois qui peuvent nécessiter un déménagement, ou un changement de carrière, ou une baisse de salaire. »

    Vous n’avez aucune idée de ce que vous avancez. Moi si car l’ayant fait à quelques reprises et seul. Comme un déménagement en Roumanie, ou en Irlande. Des expériences en Afrique et j’en passe.

    Vous croyez qu’un changement de carrière cela se fait en un claquement de doigt sans doute ? Vous avez une petite once d’idée de ce que pensent les purs produits de l’école libérale, de gens qui agissent comme cela ? J’ose même pas vous le dire, et je l’ai testé... sur moi. En résumé personne ne vous fait confiance ou presque... vous êtes un alien un point c’est tout.

    Et bien sur, il faut que cela s’accompagne toujours d’une baisse de salaire. Je vous le confirme c’est bien ainsi que cela se passe. On est prié de serrer les crans de la ceinture, même si t’as des gosses à élever, et que les besoins familiaux sont plus importants. Mais ça les cons dans la catégorie ou vous nagez s’en cognent comme de l’an quarante. Un pauvre c’est fait pour être très pauvre comme le disait Don Saluste.

    Quand j’entends cela c’est l’envie de faire une distribution de baffes gratis qui me prend, car les personnes de votre race ne respectent rien. Pas même l’expérience acquise, à vos yeux cela ne vaut pas tripette. Et pourtant ça glose si bien sur le mérite, et toutes ces couilles de petit marquis cher au Merdef.

    Putain priez pour que cela ne saute pas dans ce pays, car avec des gus comme moi, je vous jure que des murs en rouge je vais en repeindre. Marre des ces exploiteurs !

  • Par arobase (---.---.---.99) 17 janvier 2012 13:08

    Femme 55 ans. Profession libérale. et qui se mêle de cracher sur les syndicats des salariés ! manque pas de toupet !


     syndiquée certainement car toutes les professions libérales sont syndiquées à 100% . comme tous les patrons petits et grands ! 

    pas cons eux ! ils veulent être groupés et forts pour se défendre.

     pour cela il faut que les salariés eux soient faibles car beaucoup plus nombreux. alors on casse leur représentation, on veut leur interdit de se syndiquer sous peine de représailles, avec la complicité de salariés à la mentalité de larbins qui les approuvent et leur prête min forte.

    pauvres gens à mentalité d’esclaves, véritables zombies, personne ne défendra vos intérêts mieux que vous même !

     alors faites comme les patrons, syndiquez vous, élisez des représentants, battez vous au lieu de gémir et donner raison aux patrons qui eux vous exploitent en prenant tout le fruit de votre sueur.et se foutent de votre gueule.

  • Par foufouille (---.---.---.124) 17 janvier 2012 13:43
    foufouille

    "Certains chômeurs refusent certains emplois qui peuvent nécessiter un déménagement, ou un changement de carrière, ou une baisse de salaire. Bien sûr un déménagement peut couter cher mais il est déductible, par contre un tel déménagement devrait entrainer la suppression des droits de mutation s’il y a vente et rachat du logement."
    deductible de quoi ?
    le chomeur a herite de sa maison ?

    il manque la suppression du smic et le camp de travail a la chinoise

  • Par Lgcontact (---.---.---.7) 17 janvier 2012 12:19
    Lg

    Mais qu’est ce que c’est que ça ?

    Droit de grève interdit ? D’accord donc si l’employeur ne respecte pas la mise en place effective de la convention collective une fois signée, pas de droit de grève, vive le STO et les effets d’annonce quoi...

    Vous avez du vous « presser » au Quebec pour retrouver un emploi ? Vous aviez peur ? Pressez par le manque de ressource, quelle docile animal que l’être humain dans la peur...
    D’ailleurs vous avez du devenir bien docile pour considérer qu’il est normal de rembourser les allocations chômages que vous avez pu percevoir et qui en plus était minime... Après la société à crédit, les allocations à crédit. J’espère d’ailleurs qu’ils vous ont remboursés les impôts que vous aviez payer là bas...

    Quand à la formation... Trêve de connerie, vous en êtes encore à croire que tous les chômeurs ne sont pas formés, Bravo, vous êtes aussi percutante que Nicolas Sarkozy...

    Mais le plus drôle dans votre lettre reste la première phrase : « Si vous êtes réélu, une opportunité fantastique se présentera à vous »...

    Vous croyez sincèrement que les français sont assez con pour le réélire ?

Réactions à cet article

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


Faites un don

Les thématiques de l'article

Palmarès

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox

Mentions légales Charte de modération