Lettre ouverte aux instances dirigeantes des Verts

Dominique Voynet ne décolle pas dans les sondages. En acceptant de participer à l’émission d’Arlette Chabot le jeudi 8 février en compagnie de Dupont-Aignant et Besancenot, elle s’est réduite à intégrer le cercle des "nains de jardin" qui se battent entre eux et ne comptent d’avance pas pour la présidentielle. Et si les Verts se détachaient du PS pour se rapprocher des antilibéraux ?

D’abord, il faut se demander ce qui a pris Voynet d’accepter de participer à ce "débat" avec Dupont Aignan qui est crédité de 0 ,5% des voix seulement. Sa participation aux côtés de Besancenot et ledit candidat gaulliste l’associe aux yeux de la population (et non seulement) aux autres "nains de jardins" alors qu’elle représente un parti comptant de nombreux élus dans la France, contrairement aux deux autres représentés jeudi soir. Un détail d’ailleurs, ils n’ont pas eu à signer d’engagement pour leurs propositions comme Le Pen et tous les autres l’ont fait. C’est dire la crédibilité qu’on leur accorde. Leur temps de parole réuni était d’ailleurs inférieur à celui du candidat précédent à lui tout seul. D’autre part, le débat en lui même était pourri par les conditions imposées par la présentatrice et les questions de la "vox populi" qui ne concernaient que les demandeurs eux-mêmes et étaient inextricables alors que Le Pen avait eu le droit aux questions consensuelles et bien huilées d’un expert comme Alain Duhamel. Les trois candidats parlaient en même temps pour tenter de grappiller quelques secondes du peu de temps qu’on leur laissait et il était dans ces conditions bien difficile de pouvoir s’exprimer clairement. Mais les conditions dans lesquelles ont eu lieu l’émission n’excusent pas la prestation de Dominique Voynet qui aurait tout simplement dû poser ses exigences et s’appuyer sur le partenariat qui lie le PS aux Verts et qui semble chaque jour plus unilatéral...

Ce n’est pas en menant une campagne comme celle-ci que les 2% annoncés dans les sondages seront dépassés. Il y a urgence à mon sens à rétablir au centre de la campagne le projet de société qui accompagne la dimension écologique du programme vert. Il faut dépasser l’image d’un parti ringard et vieilli qui n’a d’autres préoccupations que les plantes vertes et l’amalgame qui est souvent fait avec « Chasse, Pêche et Tradition ». Chez les jeunes les Verts, c’est une triste blague et il faut l’assumer. Les railleries en conséquence de mon ralliement ont été multiples, mais toujours causées par une stricte ignorance du projet vert, réduit le plus souvent à sa dimension caricaturale et exclusivement écologique largement relayée par les médias. Et Voynet n’a pas contribué jeudi à faire évoluer cette image. Si la "douceur" de Chabot n’a pas aidé, elle n’a su à aucun moment se démarquer des autres candidats ni exposer de manière claire un projet quelconque. Quand on lui disait que ses propositions étaient reprises par d’autres candidats, elle répondait qu’elle en était fière... ne saisissant pas le caractère dévastateur de cette remarque. Et quand on voit les réponses données aux internautes par Cécile Duflot lors de son chat sur le site du Nouvel obs du 3 février ("Notre objectif n’est pas de nous "démarquer" mais de faire en sorte que les politiques écologistes dont la planète et ses habitants ont besoin soient mises en œuvre")... alors la question se pose pour moi-même et pour l’ensemble des militants verts de savoir quelle est l’utilité du parti et s’il ne serait pas mieux qu’il redevienne un simple lobby intégré au sein d’un parti de gauche, tant l’objectif décrit par Duflot semble s’accorder avec celui de groupes de pression comme GreenPeace.

Si les Verts ont choisi de faire de la politique, il leur faut l’assumer ! Assumer leur choix, leur projet sociétal et le mettre en valeur. Jeudi soir, Voynet n’a rien fait de cela , tandis que Besancenot, le seul à rester calme et à réussir à se démarquer, s’emparait des idées écologiques des Verts, qui constituent la seule partie connue du programme du parti, pour une majorité franche de la population, pour les adjoindre à sa propre vision du monde et mettre en valeur un projet sociétal qui semblait bien plus complet que celui défendu par Voynet.

Si les Verts ont choisi de se présenter à la présidentielle, alors Duflot doit être mise en garde et sa résignation mise au placard. Le poids économique et humain d’une candidature présidentielle pour les militants tant que pour le parti et l’enjeu de cet événement est bien trop important pour que l’on puisse se permettre d’affirmer qu’on se présente "parce qu’il le faut bien". Les Verts ont un programme et des membres qui peuvent lui permettre de briller de ses propres feux et doivent se présenter en une alternative crédible au PS et non plus comme son petit chien auquel des restes seront attribués à la fin de la fête. Il s’agit alors de faire un choix. Vu la situation actuelle du Parti, ne doit-on pas prendre le risque de l’indépendance et de couper les liens avec le PS afin d’enfin s’affirmer comme un parti politique qui propose de vrais changements qui ne se trouvent dans aucune autre force politique française, au lieu d’apparaître comme le réservoir à voix de Ségolène pour le deuxième tour (ou pour le premier si la situation ne s’améliore pas pour eux) lié par des accords obscurs de gouvernement qui finalement nous pénalisent et sèment la confusion chez les électeurs ? Ne vaut-il pas mieux assumer notre différence plutôt que de perdre continuellement des voix au profit d’une candidate aux sensibilités finalement bien peu semblables à celle de notre programme et de nos militants ? Le coût en élus serait évidemment important... mais les Verts ne peuvent plus être le faire-valoir environnemental des bonnes consciences socialistes qui en retour n’offrent que quelques postes symboliques et une stigmatisation croissante. Le FN n’a pas un député et à ma connaissance très peu d’élus, c’est pourtant le parti contestataire qui a mené le plus loin son candidat aux présidentielles et son poids dans le débat est incontestable (au point que Sarkozy reprenne ses thématiques). Et si les Verts avaient le courage d’assumer leur radicalité (inscrite dans le programme par le soutien de la décroissance par exemple) et de l’affirmer haut et fort ? La peur de la perte de pouvoir doit être surmontée et le rapprochement avec la gauche de la gauche semble inévitable. Entre la LCR et un PS bien trop libéral, il y a un panneau d’électeurs déçus qui n’attendent qu’à connaître les propositions inscrites dans le programme du parti. Il ne faut pas oublier qu’en Espagne par exemple, PC et les Verts s’allient lors des élections sous le même bandeau et voient leur score croître régulièrement tout en conservant leur indépendance en dehors de ces périodes. Moins d’élus dans un premier temps mais plus d’indépendance et de visibilité pour un parti qui aujourd’hui est au bord du gouffre et qui se doit de réagir, voilà une démarche difficile à entreprendre mais qui semble indispensable.

Il y a un risque à faire ce pas mais l’avenir de l’écologie politique en dépend. Vive la révolution écologique !

par Juan P Branco (son site) mercredi 14 février 2007 - 27 réactions

(66 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par (xxx.xxx.xxx.15) 14 février 2007 16:41

Je pense qu’historiquement, en France, René Dumont est le premier altermondialiste. Il a été le premier candidat écologiste aux élections présidentielles, en 1974. Les Verts sont issus de cette élection.

Je considère qu’aujourd’hui José Bové est bien plus fidèle à René Dumont que ne l’est Dominique Voynet. Nombreux parmi les Verts sont ceux qui l’ont compris, à commencer par Francine Bavay (chef de file du Non au TCE chez les Verts) et Gilles Lemaire (ancien secrétaire national).

Je souhaite et je crois que de nombreux militants et électeurs écologistes vont rompre avec la dérive Voynet / Mamère / Cohn Bendit et vont trouver leur place dans un mouvement très large, de la dissidence LCR à la dissidence PS en passant par les divers Alternatifs et la dissidence PC.

L’avenir des Verts est de se fondre dans un tel mouvement et d’en constituer l’ossature idéologique avec les idées maîtresses déjà défendues en 1974 et renforcées par la crise environnentale.

Plus tôt les Verts rejoindront ce mouvement, plus ils y auront du poids.

Am.

René Dumont sur Wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/René_Dumont

Le site national de la candidature Bové : http://josebove2007.org

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par (xxx.xxx.xxx.15) 14 février 2007 17:55
Effectivement, dans son discours de candidature, il est assez réservé sur ces deux points :
Mais ses engagements passés sont en sa faveur, comme d’autres déclarations, notamment "L’écologie n’est pas un consensus".

Je pense que le fait de représenter une union de collectifs divers (avec ses 125 propositions) amoindrit un peu la position écologique de Bové. C’est bien pour cela que je pense qu’un ralliement massif des verts permettrait de la renforcer. Cela va d’ailleurs dans le sens du retrait de l’appareil communiste (les 125 propositions ont été élaborées quand il était encore là).

Mais l’essentiel est ailleurs, il se situe du point de vue économique. Les Verts qui soutiennent Voynet ont voté oui à une Constitution Européenne libérale guidée par le dogme de la "concurrence libre et non faussée". Or une telle concurrence est incompatible avec les contraintes écologiques à prendre pour défendre l’environnement en Europe et dans le monde.

Le système économique actuel est intrinsèquement anti-écologique. Voynet le défend, Bové le combat et en veut un autre. C’est en cela que Bové est plus écolo.

En toute logique l’électorat Vert qui a voté Non au TCE devrait voter Bové et ça pourrait être plus large.

Am.
Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par zO (xxx.xxx.xxx.236) 14 février 2007 14:19

Le problème des verts aujourd’hui est simple, leurs idées écologiques générales sont quasiment admises par chacun de nous. Tout le monde est conscient que des efforts doivent être fait.

Le soucis est que ces belles idées ne sont pas forcement compatibles avec le mode de vie que nous vivons dans ce monde de consommation à outrance. Et devant ce dilemme, le choix de la majorité est vite fait, il est plus facile de succomber aux jolis attraits imaginés par les publicitaires.

Or les verts aujourd’hui ont encore un discours, ou peut être une image, trop axé sur des sujets admis par chacun et repris plus ou moins bien par les autres partis politiques. De plus leur programme politique ne se démarque pas suffisamment des autres partis de gauche.

Le soulagement de D Voynet, après l’annonce de non participation de N Hulot, est symptomatique. Elle craignait d’être concurrencée par un candidat sans programme. Etonnant non.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par candidat 007 (xxx.xxx.xxx.75) 14 février 2007 17:02

En 1992, les écologistes avaient obtenu plus de 15 % des voix aux régionales. Il y avait deux mouvements ; Génération Ecologie de Brice lalonde et les Verts.

la coordination des deux mouvements a été impossible. Ambitions personnelles, Opportunisme de certains, calculs politiciens etc.. ont eu raison de ces partis.

Aujourd’hui dans les sondages, les verts avoisinnent les 2% ; Cap21 le 1% et on ne parle plus, ni de Gamerre (GE) et Waetcher (MEI- mouvement des écologistes indépendants).

S’il y avait une base de données, de toutes les personnes qui ont passé un moment dans ces mouvements on serait étonné du nombre mais aussi du casting, et qui ont quitté déception après déception, ces organisations. Elles n’ont n’ont pas renouvelé la politique comme elles l’annonçaient, mais elles ont en revanche reproduit jusqu’à la caricature les modes de fonctionnement des partis traditionnels. Et aujourd’hui, il suffit chez les Verts d’obtenir à peine 2500 voix pour être désigné comme candidat à la présidentielle, et d’emcombrer les médias de leurs démélés groupusculaires qui secouent tout au plus quelques dizaines de personnes qui rêvent d’une place au sénat, au parlement européen ou sur une liste aux régionales avec le PS.(ça suffit à leur bonheur). Cette centaine de personnes a fait main basse sur l’écologie politique.

Même les catastrophes écologiques, même le coup de boutoir médiatique de Hulot, ne viennent troubler cette lente disparition des partis écologistes.

Ce qui est incroyable , c’est que le vote Vert, n’apparaît même plus comme un vote subversif. Même ceux qui veulent contester le sytème, ne pensent pas un instant à voter Vert. Avez vous entendu les verts sur les questions démocratiques et institutionnelles ? non et pourtant c’est dans leur programme, mais ils ne mobilisent pas la-dessus. Ils n’ont aucune volonté politique de changement. ils ont écrit des choses au cas où. On ne pourra rien leur reprocher sauf leur inertie. Ils vous diront que ce n’est pas le moment, que personne n’est prêt etc etc...

L’écologie politique peut-elle être politicienne ? . A l’évidence, non !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.49) 14 février 2007 12:13

Le seul authentique nain de jardin était Robert Hue , mais avec le score que va faire mg Buffet , il est probable qu’hue rit noir !

Dommage que Nicolas Hulot ait renoncé , lui aurait fait un score significatif !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par zen (xxx.xxx.xxx.216) 14 février 2007 12:23
  
  @Le Chat
  
  Je ne suis pas chiraco-hulotien comme toi, mais je suis prêt à tout pardonner à un chat...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.49) 14 février 2007 13:46
  
  @ZEN
  
  j’aime les hulottes qui sont des chats huants , par contre les chiracos c’est craignos !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par val (xxx.xxx.xxx.144) 14 février 2007 13:34

Tu vois peut etre des significations symboliques là où il n’y a peut-être au fond que de la décision pragmatique. Malheureusement, pour la candidate verte, il faut bien arbitrer entre la non-participation à une émission télévisée et une participation pas forcément satisfaisante. Il est tres certain que l’on aurait aimé voir dominique voynet débattre contre sarkozy, le pen et royal. Toutefois, les impératifs médiatiques sont sans doute tels que chaque candidat n’a pas forcément le choix de ses interlocuteurs. Je ne suis pas journaliste à france télévision mais j’imagine bien que ceux-ci sont en position de force face aux "petits" candidats comme Voynet (et oui...). Toujours est-il, si je puis me permettre la métaphore footballistique, à trois mois de l’élection présidentielle, et si tu es bien écologiste, il faudrait sans doute que les supporters des Verts "encouragent" leur équipe vers la victoire finale, plutot que d’écrire des lettres ouvertes sur internet. Mais moi-même militant jeune vert, je sais bien que nous, écolos, préférons souvent brailler en voix disersés plutot que de combattre bataillon rangé...

Valéry http://journal.lesoleilvert.com

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par zO (xxx.xxx.xxx.236) 14 février 2007 14:19

Le problème des verts aujourd’hui est simple, leurs idées écologiques générales sont quasiment admises par chacun de nous. Tout le monde est conscient que des efforts doivent être fait.

Le soucis est que ces belles idées ne sont pas forcement compatibles avec le mode de vie que nous vivons dans ce monde de consommation à outrance. Et devant ce dilemme, le choix de la majorité est vite fait, il est plus facile de succomber aux jolis attraits imaginés par les publicitaires.

Or les verts aujourd’hui ont encore un discours, ou peut être une image, trop axé sur des sujets admis par chacun et repris plus ou moins bien par les autres partis politiques. De plus leur programme politique ne se démarque pas suffisamment des autres partis de gauche.

Le soulagement de D Voynet, après l’annonce de non participation de N Hulot, est symptomatique. Elle craignait d’être concurrencée par un candidat sans programme. Etonnant non.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par gem (xxx.xxx.xxx.250) 14 février 2007 14:37

Et si les "verts" cessaient d’être "pastèques", devenaient enfin verts, avec Hulot, Lepage, et les innombrables qui sont parti ou qui se sont fait viré du "parti" lors de sa longue marche (symobliquement sanglante, et électoralement hémorragique) vers l’extrême-gauche ?

Le programme "vert", sur 70 pages, n’en consacre pas 20 à l’écologie ! Et le reste n’est que gauchisme le plus ... gauchiste ! ça rime à quoi ???

Après ça, faut pas s’étonner de se retrouver "parmi les nains de jardins" (expression significative du "respect" qu’on accorde aux autres...), à coté de Besancenot. Ni de se faire chambrer par les jeunes, qui de toutes façon n’y peuvent rien connaitre et ne font que relayer l’ambiance sociale.

Mais peut-être qu’il faut que "les verts" redeviennent un groupuscule ridicule, comme le PT, pour que l’écologie politique renaisse ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par (xxx.xxx.xxx.15) 14 février 2007 16:41

Je pense qu’historiquement, en France, René Dumont est le premier altermondialiste. Il a été le premier candidat écologiste aux élections présidentielles, en 1974. Les Verts sont issus de cette élection.

Je considère qu’aujourd’hui José Bové est bien plus fidèle à René Dumont que ne l’est Dominique Voynet. Nombreux parmi les Verts sont ceux qui l’ont compris, à commencer par Francine Bavay (chef de file du Non au TCE chez les Verts) et Gilles Lemaire (ancien secrétaire national).

Je souhaite et je crois que de nombreux militants et électeurs écologistes vont rompre avec la dérive Voynet / Mamère / Cohn Bendit et vont trouver leur place dans un mouvement très large, de la dissidence LCR à la dissidence PS en passant par les divers Alternatifs et la dissidence PC.

L’avenir des Verts est de se fondre dans un tel mouvement et d’en constituer l’ossature idéologique avec les idées maîtresses déjà défendues en 1974 et renforcées par la crise environnentale.

Plus tôt les Verts rejoindront ce mouvement, plus ils y auront du poids.

Am.

René Dumont sur Wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/René_Dumont

Le site national de la candidature Bové : http://josebove2007.org

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Anthony Meilland (xxx.xxx.xxx.115) 14 février 2007 16:57
  
  Je ne comprends pas, José Bové n’est-il pas en prison ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par candidat 007 (xxx.xxx.xxx.75) 14 février 2007 17:02

En 1992, les écologistes avaient obtenu plus de 15 % des voix aux régionales. Il y avait deux mouvements ; Génération Ecologie de Brice lalonde et les Verts.

la coordination des deux mouvements a été impossible. Ambitions personnelles, Opportunisme de certains, calculs politiciens etc.. ont eu raison de ces partis.

Aujourd’hui dans les sondages, les verts avoisinnent les 2% ; Cap21 le 1% et on ne parle plus, ni de Gamerre (GE) et Waetcher (MEI- mouvement des écologistes indépendants).

S’il y avait une base de données, de toutes les personnes qui ont passé un moment dans ces mouvements on serait étonné du nombre mais aussi du casting, et qui ont quitté déception après déception, ces organisations. Elles n’ont n’ont pas renouvelé la politique comme elles l’annonçaient, mais elles ont en revanche reproduit jusqu’à la caricature les modes de fonctionnement des partis traditionnels. Et aujourd’hui, il suffit chez les Verts d’obtenir à peine 2500 voix pour être désigné comme candidat à la présidentielle, et d’emcombrer les médias de leurs démélés groupusculaires qui secouent tout au plus quelques dizaines de personnes qui rêvent d’une place au sénat, au parlement européen ou sur une liste aux régionales avec le PS.(ça suffit à leur bonheur). Cette centaine de personnes a fait main basse sur l’écologie politique.

Même les catastrophes écologiques, même le coup de boutoir médiatique de Hulot, ne viennent troubler cette lente disparition des partis écologistes.

Ce qui est incroyable , c’est que le vote Vert, n’apparaît même plus comme un vote subversif. Même ceux qui veulent contester le sytème, ne pensent pas un instant à voter Vert. Avez vous entendu les verts sur les questions démocratiques et institutionnelles ? non et pourtant c’est dans leur programme, mais ils ne mobilisent pas la-dessus. Ils n’ont aucune volonté politique de changement. ils ont écrit des choses au cas où. On ne pourra rien leur reprocher sauf leur inertie. Ils vous diront que ce n’est pas le moment, que personne n’est prêt etc etc...

L’écologie politique peut-elle être politicienne ? . A l’évidence, non !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.15) 14 février 2007 17:13
  C’est tout à fait juste. Et, justement, José Bové incarne cette subversion, tout en reprenant les idées fondatrices des Verts.
  Avec Voynet l’écologie politique n’existe pas vraiment (elle est tout de même "politicienne", je trouve...). C’est Bové et ceux qui le soutiennent qui ont repris ce flambeau d’une politique qui oeuvre vraiment pour sauvegarder notre environnement en ayant conscience de devoir bousculer l’ordre imposé.
  
  Am
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par (xxx.xxx.xxx.190) 14 février 2007 17:28

ahn bon ?

Bové ne parle que de moratoire sur les ogms, pas d’interdiction. Il ne parle quasiment pas du nucléaire...

mais à part ca ; Bové est plus écolo que les verts

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.15) 14 février 2007 17:55
  Effectivement, dans son discours de candidature, il est assez réservé sur ces deux points :
  Mais ses engagements passés sont en sa faveur, comme d’autres déclarations, notamment "L’écologie n’est pas un consensus".
  
  Je pense que le fait de représenter une union de collectifs divers (avec ses 125 propositions) amoindrit un peu la position écologique de Bové. C’est bien pour cela que je pense qu’un ralliement massif des verts permettrait de la renforcer. Cela va d’ailleurs dans le sens du retrait de l’appareil communiste (les 125 propositions ont été élaborées quand il était encore là).
  
  Mais l’essentiel est ailleurs, il se situe du point de vue économique. Les Verts qui soutiennent Voynet ont voté oui à une Constitution Européenne libérale guidée par le dogme de la "concurrence libre et non faussée". Or une telle concurrence est incompatible avec les contraintes écologiques à prendre pour défendre l’environnement en Europe et dans le monde.
  
  Le système économique actuel est intrinsèquement anti-écologique. Voynet le défend, Bové le combat et en veut un autre. C’est en cela que Bové est plus écolo.
  
  En toute logique l’électorat Vert qui a voté Non au TCE devrait voter Bové et ça pourrait être plus large.
  
  Am.
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.15) 15 février 2007 10:24
  
  En complément à ce que je viens de dire, voici une page du site officiel "Bové 2007" présentant trois articles sur les positionnements de José Bové en matière d’écologie (notamment OGM et nucléaire) : http://josebove2007.free.fr/spip.ph...
  
  Am.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Isadora (xxx.xxx.xxx.87) 14 février 2007 20:56

@(IP:xxx.x28.162.15) "Le système économique actuel est intrinsèquement anti-écologique. Voynet le défend, Bové le combat et en veut un autre. C’est en cela que Bové est plus écolo."

Totalement d’accord. Ma premiere participation à une élection présidentielle, a été d’apporter une voix à Dumond, puis systématiquement aux "ecolos" à chaque élection. Mais cette fois ci pas de vote pour les Verts, mais pour Bové (si c’est possible), C’est le seul vote logique au regard de ma reflexion.

Sans changement de logique économique, aucun espoir de voir enfin une véritable prise en compte de l’environnement. D’habitude, au 2eme tour, vote socialiste. Mais cette fois ci, ce ne sera sans doute pas le cas, mais plutôt vote blanc. Tant pis, si c’est Sarkosky pour la majorité des Français. Les socialistes n’ont plus ma confiance, ne me donne pas l’impression d’avoir conscience des véritables enjeux planétaires.

Je n’ai plus l’intention de leur laisser croire qu’ils font les bons choix environnementaux. J’ai bien conscience que mon vote est négligeable, que je ne serais sans doute pas plus entendue que pour les centaines de pétitions que je signe depuis près de 35 ans. Mais tant pis, je souhaite rester cohérente.

De toute manière, je suis persuadée que les dégâts environnementaux vont s’inviter de plus en plus souvent à la Une. Et alors, Gauche, Droite, Centre ou extrêmes qu’importe, il faudra enfin y réflechir sérieusement.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par brancojuan (xxx.xxx.xxx.10) 14 février 2007 21:21

Attention, les Verts sont les premiers à affirmer que le système actuel doit être totalement refondé pour permettre les changements nécessaires afin d’éviter la catastrophe écologique. Le vote "pour" le TCE n’était pas un vote d’appui au capitalisme libéral mais bien un vote pour l’Europe, que l’on considére cette approche justifiée ou pas. D’autre part pour ceux qui me reprochent mon manque de "patriotisme" à l’envers des Verts, je pense qu’ils font mauvaise route car au contraire je critique le défaitisme qui actuellement sévit chez nous car je pense que nous avons notre rôle à jouer dans cette campagne et que celui-ci sera bien plus important que ne le laissent croire les sondages. Or une réaction s’impose sur un certains nombre de points déjà cités ci dessus ainsi que des corrections, tout ceci afin de redonner une impulsion aux verts. Je ne pense pas faire fuir des électeurs au travers de ce type d’articles, j’espère en tous cas ne pas me tromper.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par habon (xxx.xxx.xxx.46) 14 février 2007 22:24

Malheureusement a cette election le PS a decide de ne pas prendre de risque au premier tour en ratissant le maximum. Apres avoir acheté chevenement pour 10 sieges et enrolé taubira, ne restait plus que les verts. Le PS l’aurait certainement laissé en vie, en minimisant la partie ecologique de son programme, si Hulot n’avait pas fait des siennes. Face au risque de sa candidature, Royal a encarté en toute urgence Rg-Rebelle ex-greenpeace pour etre plus vert que vert. Aujourdhui il n’existe plus aucune raison de voter Voynet puisque Royal a fait main basse sur la partie ecologique. Votre partie ira rejoindre la gauche plurielle de Mde Buffet.... A seulement si vous parliez d’ecologie ....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par RUYRUY (xxx.xxx.xxx.7) 14 février 2007 22:26

Non mais sérieusement il faut que l’élève arrete de se voiler la face et prenne conscience que Voynet fait partie des nains de jardins de cette présidentielle en considérant qu’ après les 2 Grands (Sarkozy et Royal), il existe 2 outsiders (Le Pen et Bayrou), et qu’ à la suite de ce quator de tête les candidats ont peu de chance de peser sur le 2e tour.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par maxim (xxx.xxx.xxx.194) 14 février 2007 23:57

Voynet...elle ose encore se representer avec toutes les conneries qu’elle a fait et qu’elle a pu dire durant ses fonction ministerielles......

en plus je n’ai jamais compris pourquoi l’ecologie etait de gauche...

il me semble que tout le monde a besoin de respirer, de boire de l’eau fraiche,et se baigner dans l’eau claire....

quand à l’integrisme ecolo....qu’en penser reellement......

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ni-ni (xxx.xxx.xxx.46) 15 février 2007 01:23
  
  bah certains ont plutot dit que historiquement l’écologie est de droite c’est les "conservateurs" face ausx traditionnelles valeurs de technique et de progrès "le monde ouvriers" dont se revendiquait la gauche qui était plus urbaine face aux conservateurs de droite qui voulaient pas d’usines de pollution etc... la tendance écolo=gauche dates de la fin des 70’s en gros le monde rurale de droite face au "prolétariat" urbain de gauche
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ni-ni (xxx.xxx.xxx.46) 15 février 2007 01:19

vu la tendance lourde ecologiste chez tous les partis (enfin les non "nains de jardins" ) et la "dérive" extrème gauche des "verts" il est normal et logique qu’ils fassent un score "extrème gauche" soit +- 2 % . si ils se voulaient "juste" écologistes il feraient le score dont hulot était crédité soit environ 12 % cqfd

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par didu (xxx.xxx.xxx.127) 15 février 2007 01:43

Le vrai démocrate au jour d’aujourd’hui c’est Rachid Nekkaz.

Je ne vois aucune différence entre la rhétorique déstructrice et moyen-ageuse des verts et Sarkozy.

voter Rachid Nekkaz ! http://blog.nekkaz.com/

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Johan (xxx.xxx.xxx.10) 15 février 2007 03:12

L’Ecologisme a déjà réussi à imposer le souci de l’environnement. C’est bien, maintenant la machine est lancée et il nous faut être en pointe sur d’autres sujets. Ce que doivent faire les Ecolos, c’est désormais de clarifier, et de convaincre l’opinion mondiale que l’Ecologie est la gouvernance la plus responsable.

Ca entraînera la nécessaire remise en cause d’un modèle productiviste, la nécessité d’une gouvernance mondiale, d’une non agression...

Bref, tout ce qui sort des valeurs de guerre militaire ou économique...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Johan (xxx.xxx.xxx.10) 15 février 2007 03:14
  
  Ah, et la politique c’est du militantisme. C’est déjà de la guerre. Un écolo trouve difficilement sa place dans un parti.
  
  Voynet est excellente en ce qui concerne l’associatif.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par chmoll (xxx.xxx.xxx.41) 15 février 2007 14:42

peut ètre je me trompe, mais le programme des verts,fait plutot figure de fantomas

à mon avis les verts cherche plutot une place pour se mettre au vert, à défaut d’un programme

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Blablabla (xxx.xxx.xxx.118) 15 février 2007 14:46

Je propose aux verts de changer de couleur : JAUNE par exemple vu que les autres couleurs (fondamentales) sont déjà occupées. C’est vrai que quand on aime le potage, la couleur y est pour beaucoup.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par jcb29arz (xxx.xxx.xxx.29) 16 février 2007 09:24

Les "nains de jardins" vous épaterons au 1er tour...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par valou (xxx.xxx.xxx.240) 19 février 2007 13:26

Vu dans l Humanite du 17 fevrier, une interview d Arlette Chabot, justement : qui expliaue pourquoi voynet doit debattre avec des "nains"

"Des petits candidats veulent débattre avec les grands mais ceux-ci ne veulent pas débattre avec eux. Nous organisons donc des débats entre des représentants des candidats qui acceptent de jouer le jeu. Nous sommes très coincés." http://www.humanite.presse.fr/journ...

Voila pourquoi ton article n est pas pertinent, si voynet veut debattre avec les grands, c est quasi impossible pour elle.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent