Lettre ouverte aux socialistes et à tous les français de gauche

J’ai rejoint le Parti Socialiste et je soutiens la candidature de François Hollande.

Cela peut surprendre les personnes qui me connaissent.

C’est pourquoi j’ai ressenti le besoin de m’exprimer sur ces choix, car ces dernières années j’ai beaucoup critiqué le PS.

En effet, comme beaucoup de citoyens, j’ai eu du mal à comprendre en quoi le PS d’aujourd’hui qui a totalement adopté les règles du jeu de l’économie de marché capitaliste puissse être appelé "socialiste". Mais les choses ne sont pas si simples car il y a aussi beaucoup de "socialistes" de tendances diverses au sein de cette formation et dont certaines sont très à gauche.

Dans la logique du "non" de gauche au référendum sur le TCE le 29 mai 2005, j’ai milité pour une candidature unitaire du « non de gauche ». Dès le lendemain des élections de 2007, j’ai milité afin de développer un rapport de force avec le PS, j’ai d’abord été membre fondateur du NPA et comme Piquet j’ai quitté cette formation le dernier jour du congrès fondateur. Le propos de cet article n’est pas d’expliquer pourquoi.

Puis, j’ai cru (ou j’ai voulu croire !) qu’il était possible de créer un mouvement politique à la fois profondément démocratique dans son fonctionnement avec un projet politique véritablement alternatif à l’économie du « tout marché » qui puisse affronter le PS au premier tour des élections législatives. Dans cette optique, j’ai créé un embryon de parti ( http://cnccl.canalblog.com ).

Mais force est de constater que ça ne marche pas ! La volonté des dirigeants du PCF et d’EELV n’est manifestement pas de créer un vrai rapport de force avec le PS. D’abord parce qu’ils sont incapables de créer un parti décentralisé, ce qui est une condition primordiale afin de fondre dans un même parti toutes les forces à gauche du PS et ensuite parce qu’ils n’ont qu’une vision à court terme et ne cherchent finalement qu’à se placer dans une future « gauche plurielle ». Prenons acte. Quant à la possibilité de créer ce parti décentralisé en essayant de rassembler des militants et des petits partis politiques qui seraient extérieurs à cette gauche plurielle bis … c’est mission impossible ! Il n’y a, pour le moment, ni la dynamique, ni la volonté.

Pourquoi François Hollande ? Tout d’abord, et c’est le plus important, pour ses qualités humaines. C’est un homme abordable, ouvert, sympathique, souriant, affable, « normal » et, de plus, il écoute les conseils des uns et des autres ; en clair, c’est tout le contraire d’un despote. S’il avait été le représentant du Front de Gauche, je l’aurais soutenu ! Mais voilà, nous avons à la tête de ce courant, d’après des témoignages d’anciens du PS qui l’ont suivi au PG, un homme colérique et aux comportements despotiques.

En tant qu’écologiste de conviction, je devrais soutenir Eva Joly. Mais dans cette formation au nom étrange : Europe écologie – Les Verts, ils ne restent plus beaucoup d’écologistes tel que je l’entends et leur candidate a hésité à aller au Modem avant de répondre favorablement à l’invitation d’un écologiste notoire, Daniel Cohn-Bendit ( http://www.dailymotion.com/video/x9ltga_le-vrai-visage-de-daniel-cohn-bendi_news ), pour être tête de liste aux élections européennes. Notez que je me suis abstenu de participer à la primaire d’EELV, d’abord parce que j’avais bien peu de chance de gagner et ensuite parce que je ne pouvais pas, en tant que signataire du pacte contre Hulot, m’engager à soutenir le favori des sondages comme cela m’était imposé par la direction d’EELV si j’y avais participé.

Bref, je ne voterai ni pour Mélenchon qui a dit trop de bêtises sur le Tibet en 2008, ni pour Joly car je ne vois pas une norvégienne de presque 70 ans présidente de la république française. Même de Gaulle était plus jeune lorsqu’il est devenu président (par contre, je la vois très bien en ministre de la Justice !). D’autre part, au sein du PS, je ne vois pas d’autre candidat qui ait une véritable chance de « virer » cette droite décomplexé. Je ne crois pas que les Françaises et les Français soient prêts à élire une femme à la présidence de la république.

Donc, François Hollande va, fort probablement, devenir président de la République Française en mai 2012 avec, en juin, une large majorité à l’Assemblée nationale. Le monde va vivre un cataclysme économique et financier et il va avoir la chance d’être un des artisans d’une révolution non-violente, d’un véritable changement de paradigme. Lors de cette période historique si exaltante, j’ai envie d’accompagner cet homme et bien que je garde toutes mes convictions, je souhaite apporter ma contribution de suggestions éclairés par le cœur et argumentés par la raison. Je suis d’une culture très différente de la sienne et de ceux qui l’entourent habituellement, et c’est pour cela que ma vision des choses pourrait lui permettre d’avoir une vision plus globale afin d’affronter encore plus sereinement le changement qui nous attend. D’un point de vue économique par exemple, je crois que la seule façon de sortir de la « merde » dans laquelle on est aujourd’hui est d’adopter la réforme monétaire appelé « 100 % Money » d’Irving Fisher et de Maurice Allais (1), et je ne manquerais pas de rappeler la possibilité de cette réforme au sein du PS et auprès de celui qui dirigera la France de 2012 à 2017 voir jusqu’à 2022.

Voilà, j’ai donc décidé de contribuer à essayer de rendre le PS plus socialiste ! Puissions-nous, ensemble, amener ce pays vers moins d’absurdités, moins de gâchis et plus de fraternité.

 

(1) « Par essence, la création monétaire ex nihilo que pratiquent les banques est semblable, je n'hésite pas à le dire pour que les gens comprennent bien ce qui est en jeu ici, à la fabrication de monnaie par des faux-monnayeurs, si justement réprimée par la loi. Concrètement elle aboutit aux mêmes résultats. La seule différence est que ceux qui en profitent sont différents » Maurice Allais, Prix Nobel de Sciences Economiques 1988. Extrait de "La crise mondiale aujourd'hui".1999. https://monnaie.wikispaces.com ; http://osonsallais.wordpress.com ; www.100money.fr ; http://www.fraternitecitoyenne.org (cliquez sur Monnaie & services publics puis sur Réforme monétaire ).

 

Marc Jutier – président de Fraternité Citoyenne – http://marcjutier.over-blog.fr – Nouvelle Civilisation 2012 (table des matières et les 380 liens URLs du livre : http://www.jutier.net/contenu/alternet.htm – fichier pdf : http://www.fraternitecitoyenne.org/pdf/NC2012.pdf )

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 1er septembre 2011 12:30

  

  Je suis d’une culture très différente de la sienne et de ceux qui l’entourent habituellement, et c’est pour cela que ma vision des choses pourrait lui permettre d’avoir une vision plus globale afin d’affronter encore plus sereinement le changement qui nous attend
  
  Parce que tu crois qu’un type comme ça écoute les paroles d’un parfait inconnu ?

  faut impérativement te tremper les chevilles dans une bassine d’eau chaude pour les faire dégonfler , un peu comme flamby qui a perdu 20 kilos !
  
  si tu penses transformer un ultralibéral atlantiste et sioniste en plus socialiste , bon courage !        

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ouallonsnous ? (xxx.xxx.xxx.183) 1er septembre 2011 22:30

    "Lettre ouverte aux socialistes et à tous les français de gauche"
    
    Sans blague, l’auteur est il au courant que le PS ne fait plus partie du socialisme et de la gauche francaise depuis des lustres ?
    
    Il fait maintenant partie de l’UMPS européiste et atlantiste !
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par clostra (xxx.xxx.xxx.29) 1er septembre 2011 12:33

  

  Eh ! bien ! vous jouez gagnant à ce que je vois !

  "Bref, je ne voterai ni pour Mélenchon qui a dit trop de bêtises sur le Tibet en 2008, ni pour Joly car je ne vois pas une norvégienne de presque 70 ans présidente de la république française."

  Et la petite bête, est-ce qu’elle vous démange ?

  Mais
  qu’est-ce qu’il fait
  qu’est-ce qu’il a ?
  qui c’est celui-là ?

  toc toc toc

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Nanar M (xxx.xxx.xxx.200) 1er septembre 2011 12:42

  

  Bah mon vieux, c’était bien la peine de faire tout ce blabla dans tes articles précédents pour aboutir au pieds de flamby !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jpm (xxx.xxx.xxx.37) 1er septembre 2011 13:02

    

    Il n´y a que les imbeciles qui ne changent pas d´avis. Je trouve la position de l´auteur plutot courageuse... et tout a fait respectable.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kiouty (xxx.xxx.xxx.111) 1er septembre 2011 13:49

    critiquer le ’centrisme’ d’Eva Joly (quand d’autres la caricaturent en activiste) et ensuite rejoindre Hollande le faux socialiste se montrant avec un néo-conservateur en 2005, c’est comique !
    
    C’est clair. Puis les arguments solides contre Joly : nationalité (supposée, car ella a aussi la nationalité française ) et age ! Bravo !

    Mais on n’en attendait pas moins d’un type capable de voter Hollande, le mec qui ne veut froisser personne et plaire a tout le monde. Mais qui va par contre bien réussir à imposer l’austérité que réclament les marchés et le FMI, sans compter la Commission de Bruxelles.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bluerage (xxx.xxx.xxx.177) 1er septembre 2011 12:50

  Ben oui, on a la mémoire courte par ici pour vouloir mettre une autre couche d’un parti de droite comme le PS...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 1er septembre 2011 12:59

  

  100 % de vote négatif , après avoir écrit des articles à ta gloire , faire celle de Flamby n’est pas crédible et pathétique !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Petitou (xxx.xxx.xxx.134) 1er septembre 2011 14:20

    

    C’est pas trop cool de l’appeler Flamby c’est très irrespectueux... mais pas autant que la façon dont sa classe nous traite.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ouallonsnous ? (xxx.xxx.xxx.183) 1er septembre 2011 22:41

    "C’est pas trop cool de l’appeler Flamby", surtout que c’est Mr Porcinet Flanby qu’il s’appelle !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jaja (xxx.xxx.xxx.129) 1er septembre 2011 13:02

  

  "j’ai d’abord été membre fondateur du NPA et comme Piquet j’ai quitté cette formation le dernier jour du congrès fondateur"

  Le seul "membre fondateur" qui sait quitter à la Lucky Luke un parti avant sa création !  

  Ensuite candidat à la candidature à la primaire écologiste notre ami Marc semble avoir de grandes ambitions pour lui même. Ce qui explique sans doute son côté derviche-tourneur de la politique...

  Je ne serais pas étonné de le retrouver bien à droite d’ici quelque temps....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ian (xxx.xxx.xxx.177) 2 septembre 2011 15:00

    Oui, je crois qu’il avait proposé au NPA son humble personne comme tête de liste aux européennes. Bizarrement c’est pas passé !  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par yann (xxx.xxx.xxx.124) 5 septembre 2011 20:02

    sans vouloir dénigrer les bonnes idées et intentions de l’auteur
    je vous fais part de sa tentative de participer aux européennes de 2009 avec les objecteurs de croissance, mais à la condition d’être tête de liste, ce qui lui a été refusé, cette "imposition/parachutage" n’étant pas compatible avec ce qui relève de bonnes pratiques politiques pour les OC

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par chapoutier (xxx.xxx.xxx.91) 1er septembre 2011 13:10

  l’auteur

  J’ai rejoint le Parti Socialiste et je soutiens la candidature de François Hollande.
  parce que la gamelle est bonne... si hollande est élu
  C’est pourquoi j’ai ressenti le besoin de m’exprimer sur ces choix, car ces dernières années j’ai beaucoup critiqué le PS.
  c’est le propre de tous les renégats en politique que de vouloir justifier la trahison

  c’est dit, c’est plus à dire

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par foufouille (xxx.xxx.xxx.165) 1er septembre 2011 14:06

  

  il se passe quoi apres le repas, au siecle ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Petitou (xxx.xxx.xxx.134) 1er septembre 2011 14:15

  

  A l’auteur
  "J’ai rejoint le Parti Socialiste et je soutiens la candidature de François Hollande."
  Et tu peux aller te faire mettre et je suis polie encore. Y en a marre de se faire baiser dans tous les sens par les mêmes pourris depuis de années. Alors franchement vote pour qui tu veux et milite même. Le ps est fantomatique, et avec l’ump c’est du copié-collé, même leurs membres sont identiques avec pour signes de reconnaissance : absence totale de scrupules, dédain pour la plèbe, haine de la populace qui ose penser à une vie de la cité différente, indifférence pour la réflexion politique et parisianisme friqué exacerbé entre autres choses.
  C’est bien malheureux de croire que Hollande ou n’importe lequel de ses clones promus par la propagande non dissimulée fera quoi que ce soit de plus que de continuer la machine infernale.
  En tant que Française de gauche je n’ai qu’une chose à dire au ps et ses succubes : je vous exècre pour avoir détruit le nom et l’idée du socialisme. Vous n’avez même pas de couilles et je ne risque pas de voter à vos primaires de m.... encore moins pour vous au 1er tour et au 2ème je ne voterais pas du tout, choisir entre la peste et le choléra m’a suffit une fois. On se reverra pour faire tomber la Vème galvaudée depuis presque 40 ans et ceux qui la gangrènent.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par minidou (xxx.xxx.xxx.149) 1er septembre 2011 14:51

  ...C’est un gag ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Guy Liguili (xxx.xxx.xxx.76) 1er septembre 2011 15:17

  

  On ne vote pas pour quelqu’un de sympathique, on vote pour un programme. Hollande n’en a pas d’autre que continuer l’oeuvre de Sarkozy avec des bonnes vannes pour faire passer la pilule.
  Mélenchon a certainement plein de défauts mais il n’a pas besoin de coussin péteur pour avoir un programme économique et politique de gouvernement et de société.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par dawei (xxx.xxx.xxx.13) 1er septembre 2011 19:31

    

    exact,
    tout comme on ne vote par pour celui qui a le plus de chance de devenir président, mais pour celui dont le programme reflète le mieux ses convictions personnelles pour une société meilleure.
    A bas le dictat des sondages, a bas les basses strategies politiciennes , repolitisons nous, réveillons nous, proposons nous meme, chacuns, notre propre programme sur cette unique question : comment rendre notre société meilleure ? . Les guerres de chappelles et les cultes des personnalités DEHORS, Y EN A MARRE, CA MENE A RIEN !! Que le peuple se réconcilie sur la synthèse de son propre programme.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par le journal de personne (xxx.xxx.xxx.2) 1er septembre 2011 16:53

  

  Les couleuvres politiques

  On m’a demandé en haut lieu de peindre... ou de dépeindre notre paysage politique d’aujourd’hui...

  En premier, le grand Bleu, ni turquoise, ni gris ardoise... mais bleu
  l’océan qui désire tout submerger... reprendre les terres que les hommes n’ont pas su exploiter.
  C’est la vague qui voudrait nous laver de la tête aux pieds et nous débarrasser de toutes les impuretés.
  Il faut que tout change, pour qu’on redevienne les mêmes que nous-mêmes...
  pour qu’on revienne au même avec cette eau originelle...
  seule capable d’étancher notre soif du berceau jusqu’au tombeau.

  http://www.lejournaldepersonne.com/2011/09/les-couleuvres/

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Marc JUTIER (xxx.xxx.xxx.29) 1er septembre 2011 17:01

  

  Je vous remercie pour vos commentaires qui ne sont pas, pour la plupart, très tendre …

  mais connaissant, un peu, les lecteurs d’Agoravox, je ne suis pas vraiment étonné !

  Permettez-moi de répondre à quelques unes de vos critiques acerbes. Dans l’ordre (réponses en gras) :

   

  1/ Parce que tu crois qu’un type comme ça écoute les paroles d’un parfait inconnu ?

  tu serais étonné, je lui ai parlé lors de l’université d’été en tête à tête un peu après qu’il soit sorti de sa plénière et il m’a répondu d’une façon très courtoise et sans me prendre de haut.

   

  2/ si tu penses transformer un ultralibéral atlantiste et sioniste en plus socialiste, bon courage !

  je ne suis pas certain qu’il soit ultralibéral atlantiste et sioniste… quoi qu’il en soit, je ne sais absolument pas si j’aurais une quelconque influence sur Mr Hollande mais je crois que c’est un homme qui est prêt à écouter … c’est déjà ça !

   

  3/ tu critiques Joly sur son choix d’une alliance avec Bayrou, mais le second de DSK, qui soutient Hollande, est à droite de Borloo, c’est incohérent !

  Tu veux parler de Moscovici je suppose. Mais comme tu dis c’est le second de DSK et il est, pour le moment, le second d’Hollande. Je ne soutiens Moscovici …

   

  4/ il y a deux candidats crédibles : Joly en version UE, Asselineau en version anti-UE.

  J’ai contacté Asselineau pour lui proposer de faire un parti décentralisé avec d’autres partis en dehors de la gauche plurielle… peine perdu ! il est persuadé d’être le futur sauveur de la France, le prochain de Gaulle, et que tout le monde doit se mettre derrière lui … bref, le chevalier blanc ! Pas question pour lui de s’effacer derrière un parti décentralisé.

   

  5/ Hollande nie la loi de 1973 privatisant la monnaie au profit des banksters, loi ni socialiste ni libérale (monopole aux banques privées)

  je lui en ai justement parlé de ça (voir réponse 1). Sa réponse semblait plutôt indiquer qu’il n’était pas trop au courant des effets de cette loi. Il avait 18 ans lorsque cette loi est passé et il n’est pas certain qu’il ait vraiment étudié cela lors de ses études.

   

  6/ Le ps est fantomatique, et avec l’ump c’est du copié-collé, même leurs membres sont identiques avec pour signes de reconnaissance : absence totale de scrupules, dédain pour la plèbe, haine de la populace qui ose penser à une vie de la cité différente, indifférence pour la réflexion politique et parisianisme friqué exacerbé entre autres choses. C’est bien malheureux de croire que Hollande ou n’importe lequel de ses clones promus par la propagande non dissimulée fera quoi que ce soit de plus que de continuer la machine infernale. En tant que Française de gauche je n’ai qu’une chose à dire au ps et ses succubes : je vous exècre pour avoir détruit le nom et l’idée du socialisme.

  C’est à la fois vrai et faux ! il y a beaucoup de monde au PS (+ de 200 000 adhérents). Et si certain membres du PS sont très proches idéologiquement ou autre de certains membres de l’UMP, ils y en a aussi beaucoup, j’en ai rencontré à la Rochelle le week-end dernier, qui sont sincèrement socialistes. Et ils sont plus nombreux que l’on pourrait croire. D’ailleurs ceux-ci nous invitent à entrer au PS pour faire pencher la balance … et c’est un peu mon idée comme vous l’aviez compris ! J’en ai assez de croire qu’il est possible d’affronter un parti de 200 000 adhérents avec quelques militants « pur et dur ». Le PCF : quelques dizaines de milliers de vieux dont la direction ne pense qu’à une chose, retrouver une place dans la gauche plurielle ! EELV : 8 à 10 000 militants dans un parti peut être encore plus stalinien que le PCF… dont la direction pense la même chose que ceux du PCF ! Le PG : 3 ou 4 000 militants dirigé par un despote ! et le reste, des groupuscules de 500 à quelques milliers de militants ! et quand on propose d’unir tout ces gens par la base dans un parti décentralisé, ils te méprissent ou te disent qu’ils ne sont pas d’accord avec tel groupe ou tel autre leader !!! Quoi que l’on en disent, le PS est un parti démocratique … pas autant que j’aimerais mais plus que tout les autres !

   

  7/ Marc Jutier aimait donner des leçons sur les ’arrivistes’ qui allaient à EELV afin de faire carrière ...

  personne ne m’a rien promis !

   

  8/ On ne vote pas pour quelqu’un de sympathique, on vote pour un programme. Hollande n’en a pas d’autre que continuer l’œuvre de Sarkozy avec des bonnes vannes pour faire passer la pilule. Mélenchon a certainement plein de défauts mais il n’a pas besoin de coussin péteur pour avoir un programme économique et politique de gouvernement et de société.

  Selon les évènements, les personnes changent de programme. Et certaines personnes sont plus ouvertes que d’autres à changer d’avis. Et quoi que l’on en disent les qualités humaines des hommes ou des femmes politiques sont primordiales. Les programmes changent selon les circonstances …

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Petitou (xxx.xxx.xxx.134) 1er septembre 2011 17:26

    

    Merci de m’avoir répondu.
    Je ne pense pas que le ps soit un parti anti démocratique. Dans son fonctionnment de base il l’est sans doute mais c’est comme dans n’importe quel système hiérarchique en France, si tu n’as pas le bon nom, les bons soutiens et si tu n’est pas prêt à toutes les basses besognes de rabâchage de discours pré-vomi, tu n’arriveras à rien et surtout pas en haut du parti. L’ump est bien moins démocratique à la base mais niveau fonctionnement interne c’est pareil.
    Au niveau des programmes, des idées et de la gouvernance politique c’est identique. Ils sont totalement interchangeables et s’écharpent plus sur des détails, des postures électorales que sur des programmes. Ils sont tous dans les mêmes clubs, sortent des mêmes écoles, ont les mêmes mentors et les mêmes codes de langage, c’est tellement flagrant que s’en serait presque risible si je ne voyais pas la reproduction des élites politiques, médiatiques et financières qui toutes se serrent les coudes détruire à ce point mon pays. Qu’il y ait de vrais militants socialistes j’en suis sûre, j’en connais moi-même. Mais que ceux-ci soient représentés aux échelons supérieurs, je suis sûre du contraire.
     Regardez la primaire, à la limite Montebourg défend des idées un peu différentes car elles sont de gauche. Et c’est pour cela qu’il ne sera pas désigné car ce parti n’a de socialiste que le nom et ça depuis Mitterrand qui a fait comme de Villiers mais dans le sens inverse de l’échiquier politique !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mimimelite (xxx.xxx.xxx.202) 1er septembre 2011 23:32

    A la question 5), la réponse serait "Sa réponse semblait plutôt indiquer qu’il n’était pas trop au courant des effets de cette loi. Il avait 18 ans lorsque cette loi est passé et il n’est pas certain qu’il ait vraiment étudié cela lors de ses études." ...
    On croit rêver. Et sinon, il fait quoi comme métier M. Hollande ? Et ses amis, ils sont pas au courant ? Et il a que le journal de Claire Chazal pour s’informer, tu crois ?
    T’es un comique, toi. Tu nous a bien eu .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral (xxx.xxx.xxx.43) 27 septembre 2011 17:35

    

    en ce qui concerne cette fameuse loi de 73 http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/loi-no73-7-du-3-janvier-1973-sur-100253

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par anarcococo (xxx.xxx.xxx.234) 1er septembre 2011 17:02

  Les relations de Hollande avec Chirac sont quand même ambigus ...

  ... Halte aux rumeurs : Hollande ne couche pas avec Chirac !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Bulgroz (xxx.xxx.xxx.251) 1er septembre 2011 17:12

  Ces primaires s’annoncent catastrophiques, il y aura moins de 500 000 votants.

  C’est à dire que le gagnant de ces primaires ne pourra prétendre au mieux qu’à 250 000 voix dans le meilleur des cas.

  C’est à dire rien à l’échelle du corps électoral.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par BARTH (xxx.xxx.xxx.185) 2 septembre 2011 11:23

    Sarkozy, il en aura une, la sienne !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par joelim (xxx.xxx.xxx.104) 1er septembre 2011 17:32

  

  Bravo de prendre bien les critiques (que pour une bonne part je partage). C’est vrai qu’Hollande parait ouvert et qu’on pourrait l’"éduquer" au problème de la loi de 73. Mais qu’il ne comprenne pas le problème est en soi significatif de sa profonde cécité économique. Sans parler d’une partie de ses soutiens parmi les plus importants, anciens aficionados de DSK, qui n’est guère de gauche dans les faits (exemple : DSK se dit très content que Lagarde lui succède !).

  Avec Hollande ou Aubry, qui ne comprennent pas les véritables enjeux économiques, ça ferait probablement comme avec Jospin : une gouvernance de droite modérée, sans relever aucun des défis auquels on devrait faire face. C’est pourquoi je préfère grandement que Royal, ou mieux encore Montebourg, gagnent la primaire. Si Montebourg la gagne ça changera la donne. C’est pourquoi il faut se mobiliser pour éviter qu’un triste jour, les amis de DSK finissent par lui offrir un beau ministère, avec de jolies fonctionnaires pour l’assister... Le pire est que c’est très probable.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par A-J Holbecq (xxx.xxx.xxx.64) 1er septembre 2011 18:04

  Pas grand chose à dire sur ce choix décevant de Marc Jutier, surtout quand on visionne cette courte vidéo http://www.dailymotion.com/video/xh26ks

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Marc JUTIER (xxx.xxx.xxx.29) 1er septembre 2011 18:21

  

  Je sais bien André Jacques, tu penses bien que j’ai vu ta vidéo il y a longtemps...

  mais voilà que veux-tu, j’ai choisi le réalisme ! 

  Hollande va devenir président et le PS va gagner les législatives de juin 2012 !

  Et je ne vois pas qui pourrait les inquiéter !

  Donc, je vais essayer de travailler avec eux et

  Il me semble que François II, comme je l’appelle, n’est pas un mec borné.

  On verra bien !  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par A-J Holbecq (xxx.xxx.xxx.64) 1er septembre 2011 18:22

  Un texte de J-P Lefebvre, reçu justement aujourd’hui
  

  
  

  Hollande, le messianique du fluide

    Primaire socialiste : le spectacle fait rage. A peine avait-on fabriqué dans les officines spécialisées du CAC 40 et des médias sérieux (Le Monde, le Nouvel Obs, etc.) la Barbie des sondages qui se prenait pour Marie, qu’elle fut écrasée par le pétulant machiavel de Neuilly. Une (fausse) bonne idée survint alors au PS : on allait donner une leçon de démocratie active, les Français choisiraient eux-mêmes le candidat socialiste. Les Français de droite étaient ainsi conviés à peser dans le choix du candidat de la gauche, une première ! Les électeurs devraient, me direz-vous, signer un engagement à gauche. La belle affaire ! Dans les sondages par les mêmes officines, leur poids réactionnaire pèsera très fort. N’est-ce pas ce qui se passe ? Le CAC 40 a placé loin en tête un  DSK tout dévoué au CAC40, symbole d’imparable éthique et de droitisation sans vergogne des socialistes. Pur produit mitterrandien, DSK dès 1992, exhortait dans une interview les Juifs français à entrer en politique… pour aider Israël ! Inquiété dans les affaires de corruption de la MNEF, il est vite blanchi. Cet économiste extraordinaire qui n’a en tout et pour tout commis que deux médiocres bouquins, est propulsé par Sarkozy lui-même, avec la bénédiction de Wall Street, à la tête du FMI, où il s’empresse non pas de mettre de l’ordre dans la spéculation et de juguler les exactions de la finance casino mais tout au contraire de mettre en place les purges drastiques contre les peuples grecs, portugais, irlandais, espagnols, bientôt français pour combler les abîmes de la spéculation ! Le PS qui n’a pas eu un mot pour stigmatiser le transfuge, se fait complaisamment voler son choix par la même recette médiatique. Mme Bettencourt et M. Bouygues sont ravis : ils auront à la présidentielle deux candidats pour le prix d’un ! La Bourse remonte ! Las ! DSK CSKi, ce modèle d’éthique, souffrant d’une pathologie non soignée, tente d’abuser une femme de ménage guinéenne et connaît la prison. Adieu FMI et présidentielles mais il y a une « justice » (américaine) pour les riches, grâce aux millions de madame DSK Sinclair,  deux avocats hors de prix, spécialisés dans le blanchiment des maffieux, déstabilisent la victime qui avait un peu triché sa feuille d’immigration et téléphoné à un copain en tôle. Quel rapport avec les faits, avec le constat de l’hôpital prouvant l’agression ? Aucun ! Qu’importe, la victime est déboutée !

   Les officines et le CAC40 trouvent immédiatement la parade. Trois jours après l’incarcération du président du FMI, les sondages relancent le petit Hollande comme une fusée : il raflerait à les en croire plus de 50 % des intentions de vote ! Depuis, la gonflette sondeuse lui fait tenir la cote : la droite maligne tient une fois de plus son candidat symétrique, son cheval de Troie. En plus il a maigri. Lissé ses cheveux. Bien appris sa leçon. Pris des cours d’art dramatique. Jusqu’à prendre des airs de matamore pour parler président. On va voir ce qu’on va voir ! On a déjà vu ! Qu’a-t-il fait du PS pendant vingt ans ? Rien. Une serpillière. Un magma. Une pitié ! Sa méthode : celle de sœur sourire, sur son onctuosité huilée, tout glisse. L’image spectacle est formatée chaque matin par ses conseillers. Il en aura d’ailleurs plein de conseillers car il n’a strictement jamais d’idée personnelle, ça se saurait ! Reims, la cacophonie des ego, la défaite de 2002, la liquidation de tout programme de transformation deux avant la crise historique du capitalisme avec sa profession de fois hyperlibérale ! De quoi désespérer  La Courneuve et Normale Sup !

    Il préside avec bonheur le conseil général chiraquien de Corrèze, qu’il y reste donc à compter les pièces jaunes avec sa copine Bernadette, c’est là toute son envergure. L’avion, dans la tourmente économique, a besoin d’un vrai pilote. Pas d’un mannequin automatique, manipulable à loisir par les oligarques, d’une marionnette dont les ficelles seraient tirées par les spéculateurs, d’une girouette à tous les vents soufflant de la Bourse. Avant même la campagne, il leur donne des gages en reprenant les positions de Sarkozy, en ne retenant que le slogan de l’équilibre des comptes, ce très hypocrite discours des nantis. Pas un mot sur les dix points de PIB que ceux-ci ont raflé en vingt ans au salariat.

    Il serait donc bon de participer aux primaires du PS : sur le mot d’ordre TSH, tout sauf ce Fanfan la tulipe artificielle sans l’audace de l’autre, petit moulin batave à moudre du vent. Vous me direz : faut-il vraiment préférer Martine, n’est-elle pas produite par le même ventre mou social-démocrate, n’a-t-elle pas les mêmes origines tontonnes, la même allergie aux transformations profondes que le monde aux abois aurait un besoin urgent d’initier ? L’ami Mélenchon ne s’accroche-t-il pas lui aussi aux vieilles sirènes de l’étatisation mitterrandienne voire soviétophile, au prestige mortifère des bureaucraties impavides ?? Il nous faut bien soutenir le moins mauvais parti, créer les situations où un léger décalage historique, dans cette situation mouvante comme jamais, peut survenir, initiant un sursaut vers l’autonomie affirmée des citoyens. Martine a au moins le soutien de la gauche du PS. Montebourg est contre la mondialisation. Les échéances sont là. La catastrophe des années vingt toute proche, la brouette de billets pour acheter son pain, avec les nouveaux Hitler derrière la porte, prêts à prendre la main. En prime l’oligarchie qui nous détruit la planète, à échéance de trente ans ! Aucune solution n’est proposée qui redonnerait le maximum de poids à la base, aux citoyens les plus actifs de contrôler leur propre avenir. Ils sont pourtant de plus en plus nombreux à n’être plus totalement rivés aux petits écrans de l’oligarchie. Après les splendides efforts des Tunisiens, Egyptiens, Lybiens, Syriens, Yéménites, etc., les jeunes indignés européens montrent l’exemple. Les pistes d’avenir sont là. L’amoncellement de contrôles bureaucratiques des appareils d’Etat est impuissant à empêcher la spéculation folle, l’inégalité monstrueuse, la destruction de la planète, il ajoute au contraire des maux supplémentaires et nourrit un Big Brother menaçant.

   L’humanité est à un tournant, c’est tout le mécanisme autonome de décision démocratique qu’il lui faut reprendre, en le combinant avec la plus extrême rigueur de gestion. Inventer très vite les premières mesures - extension des pouvoirs des CE, comités de quartiers opérationnels - qui mettent à mal les techniques de manipulations oligarques ou bureaucrates, qui instaurent le contrôle vivant actif des citoyens sur la marche des affaires à tous les niveaux, qui réduisent l’écart de la délégation de pouvoir à sa plus petite dimension historique possible. L’autogestion et le dépérissement de l’Etat. Dans l’immédiat, éliminer les candidats historiquement inconsistants ou ontologiquement réactionnaires. Utiliser les présidentielles comme tribune pour promouvoir les solutions autogestionnaires.

   

  JP Lefebvre, Urbaniste, août 2011

   

  A lire, du même, Projet de manifeste pour l’autogestion.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Calmos (xxx.xxx.xxx.102) 1er septembre 2011 18:59

  

  Moi je m’en fout : je ne suis pas de Gôche .....

  Mais si je l’étais ; je prendrais cet article pour une provocation.....

  " Lettre ouverte aux socialistes ".....ok.....jusque là ; ça va

  Mais c’est la suite qui m’aurait fait sortir de mes gonds .....si j’avais été de Gôche....

  " et à tous les français de Gauche...."....Lol....

  Cela n’a pas de sens.......on n’est.... ou socialiste.....ou de Gauche.....pas les deux à la fois

  Ce sont les français de Gôche qui le disent......

  Ils se sentiraient offensés si vous leur disiez qu’ils sont socialistes.....

  Vous qui vous offrez au plus offrant ; allez dire à un congrés du NPA ;

  " Chers Camarades....nous sommes tous socialistes......"

  Un conseil : avant de tenter l’expérience, laissez le moteur de votre voiture tourner

  Je vous dis cela en camarade

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par BOBW (xxx.xxx.xxx.43) 1er septembre 2011 22:40

  

  Si

  -Mélanchon (déblatéré) par la droite avec le front de gauche,

  -le PC

  -LO--les extrêmes gauche et le-NPA

  - Les Socialistes tendance anti libérale
  

  - les "gaullistes de gauche dont  Debout la République avec Nicolas Dupont-Aignan "- l’UPR et François Asselineau,

  - les Verts honnêtes et de bonne foi 
  

  - des divers gauches et droites souverainistes non xénophobes

  se rassemblaient pour déterminer des objectifs communs.

  
  

  
  

   Celà permettrait à notre pays 

  de ne pas naufrager mais de se relever de cette anémie pernicieuse qui risque bien d’être fatale au classes "pauvres" et moyennes.

  
  

  Pour peu que des mouvements sociaux se réveillent et s’amplifient,une vague d’espoir de reconstruction et de Renaissance peut fortement ressurgir et déferler dans les mois qui suivent.
  

  http://www.pixule.com/politique/13442180759_elections-2012-si-vous-aviez-choisir-entre-ces-partis-ou-rapprochements-lequel-prefereriez-vous.html
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Attilax (xxx.xxx.xxx.234) 1er septembre 2011 23:10

  

  Si après toutes les saloperies qu’ils ont faites vous n’avez toujours pas compris que le PS n’était fondamentalement pas de gauche, c’est soit que vous êtes aveugle, soit que vous voulez faire carrière.
  Chirac aussi était "très sympa et à l’écoute".

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par onetwo (xxx.xxx.xxx.175) 2 septembre 2011 00:24

  

  Merci pour cette bonne tranche de rigolade !

  Mais après coup je ris moins.

  Mélenchon (avec d’autres) a tenté durant 20 ans de faire pencher le PS à gauche. Sans résultat comme vous le savez.

  Filoche, Hamon, Emmanuelli, Marie-Noëlle Lienemann et maintenant Montebourg y crois toujours, sans plus de résultat, et vous croyez que vous y arriverez !

  Comme Mélenchon en son temps, comme Filoche aujourd’hui, vous ne serez que la caution de gauche pour faire croire aux naïfs que le PS est socialiste !

  Vous amènerez au PS quelques voix de l’extrême gauche qui lui permettront une fois au pouvoir de faire une politique de droite. Il faut être idiot pour ne pas le comprendre.

  Comme je ne vous crois pas idiot, je conclu que vous êtes un arriviste.

  Vos convictions doivent être bien faibles pour passer du NPA à Hollande...

  Mais votre article est utile car il me permet d’apporter des réponses aux prétextes que vous avancez pour justifier votre revirement opportuniste.

  Vous appartenez au passé.

  Le parti unique que vous appelez de vos voeux, même décentralisé, c’est une structure que nous devons dépasser. Les indignés l’ont bien compris.

  Le Front de Gauche est une tentative de dépassement. C’est l’union dans la diversité des partis et des mouvements : FASE, C&A, GU, PG, PCF...

  En homme du passé vous ne raisonnez qu’en nombre de militants.

  Le Front de Gauche lui veut impliquer tous les français et ne veut pas être un parti de militants coupé de la réalité du terrain comme le PS. Certains l’ont bien compris : les associatifs comme L’Appel et la Pioche, Jeudi Noir... mais aussi des syndicalistes, et enfin tous les français qui sont invités à se joindre aux collectifs locaux ou encore les anonymes qui militent sur le net...

  Vous n’avez rien compris à Mélenchon.

  Mélenchon exècre la gauche plurielle. Il sait bien ce que cette expression signifie : tous d’accords sur le plus petit dénominateur commun. Ce n’est pas comme cela que l’on fait de la politique.

  Alors peut-être que certains au PCF peuvent être tentés par les sirènes socialistes, mais si Mélenchon fait une OPA sur le PCF comme on l’a accusé de le faire, se sera pour éradiquer les dernières tentations de gauche plurielle. Mélenchon veut enterrer Robert Hue.

  D’après le paragraphe expliquant pourquoi vous choisissez Hollande, j’en conclu que vous auriez choisit Chirac s’il était candidat : « Tout d’abord, et c’est le plus important, pour ses qualités humaines. C’est un homme abordable, ouvert, sympathique, souriant, affable, « normal » et, de plus, il écoute les conseils des uns et des autres ». 

  Alors oui Mélenchon est colérique mais comme le dit Marie-George Buffet, elle attend que cela lui passe et ensuite ils peuvent discuter.

  Je pense qu’il a des tendances despotiques mais je suis sûr qu’il se soigne. N’a-t-il pas partagé la direction du PG avec Martine Billard ?

  Je sais qu’il délègue beaucoup aussi...

  Sur le Tibet il a dit pas mal de conneries mais il y avait aussi du vrai.

  Je ne relève pas vos attaques sur Joly qui sont vraiment trop faibles.

  Vous dîtes que vous ne voyez pas une femme présidente, mais même Aubry battrait Sarko selon les sondages.

  Vous dîtes qu’Hollande gagnera les primaires, rien n’est moins sûr, d’une part les sondeurs sont en terre inconnu concernant des primaires et le duel Hulot / Joly nous l’a prouvé.

  Ensuite tout peut arriver, Hollande commence à baisser et Royal monte sérieusement d’après les derniers sondages.

  Enfin le résultat du 1er tour des primaires sera serré, tout dépendra des alliances de 2d tour...

  Mais bon, j’écris tout cela ce n’est pas pour vous mais pour les gens qui nous lisent.

  Je sais bien que vous vous en fichez, votre article n’est pas sérieux. Ce ne sont que des excuses pour justifier votre soumission au plus fort.

  Car comment prendre au sérieux quelqu’un qui écrit sans rire : « Hollande... va avoir la chance d’être un des artisans d’une révolution non-violente, d’un véritable changement de paradigme ».

  Hollande est infoutu de vouloir une autre constitution, et vous croyez qu’il va participer à un changement de paradigme !

  Comment prendre au sérieux quelqu’un qui sur la question du décret de 1973 croit qu’Hollande : « avait 18 ans lorsque cette loi est passé et il n’est pas certain qu’il ait vraiment étudié cela lors de ses études ».

  Tout le monde ne parle que de cette loi depuis qu’Etienne Chouard l’a mise en avant en 2005 !

  Cette loi est reprise dans les traités européens. Vous sous-entendez qu’Hollande n’a pas lu les traités avant de les voter ?

  Vous pouvez tordre la réalité dans tous les sens, tout le monde voit que vous désertez le champ de bataille pour rejoindre le camp du plus fort.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral (xxx.xxx.xxx.43) 27 septembre 2011 17:33

    

    au sujet de la loi de 1973
    http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/loi-no73-7-du-3-janvier-1973-sur-100253

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Plum’ (xxx.xxx.xxx.15) 2 septembre 2011 00:33

  Je ne crois pas qu’on puisse être "écologiste de conviction" et voter comme le maire de Lyon avec son grand stade et comme le maire de Nantes avec son aéroport.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par A-J Holbecq (xxx.xxx.xxx.64) 2 septembre 2011 08:44

  N’avais tu pas "signé" (moralement) cet engagement sur http://www.engagement2012.net/oui.html
  

  Auto-engagement de vote exclusif !

  Moi, citoyen français, profondément déçu de l’orientation qu’a prise l’Union Européenne depuis le traité de Maastricht signé le 7 février 1992 et les Traités qui lui ont succédé, je dis : le 123, ça suffit !

  Lors des prochaines élections, JE NE VOTERAI QUE pour un candidat qui s’engage formellement à :
  

  1 - dénoncer immédiatement l’article 123 du traité de Lisbonne ( lequel interdit les prêts directs de la BCE et des banques centrales nationales au profit des États),

  2 – rendre à la Nation son pouvoir régalien de création monétaire au bénéfice de l’État (pour sortir de l’impasse de la dette publique et de l’impossibilité de financement des investissements collectifs nécessaires et des services publics tels l’éducation, la recherche, la santé, la justice, l’emploi, les transports, les énergies et le logement, etc.)

  3 – donner ainsi la possibilité à la Banque de France de financer directement sans intérêt TOUS nos besoins collectifs.
  

  4 – œuvrer pour modifier le mandat de la BCE (laquelle doit soutenir l’emploi, prioritairement à la lutte contre l’inflation),
  

  5 – restaurer le contrôle démocratique sur la politique monétaire (afin de ne plus être asservis aux marchés financiers, c’est-à-dire aux investisseurs privés et à leurs agences de notation),

  Et enfin, engager un référendum auprès du Peuple français sur la question de quitter la zone euro, si dans un délai de 6 mois après son élection il ne peut appliquer ces 5 engagements qui précèdent (pour quelque raison que ce soit),

  Non je ne voterai pas pour un candidat ou un parti qui continueront de soutenir l’indépendance et l’actuel mandat de la BCE !

  Je vous en donne ma parole, je m’y engage … et vous ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alin Tranca (xxx.xxx.xxx.87) 2 septembre 2011 12:03

    Vous allez donc voter pour Mélenchon ? 

    Merci pour votre blog et engagement !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par A-J Holbecq (xxx.xxx.xxx.64) 2 septembre 2011 13:24

    J’ai dit pour qui je ne voterai pas, mais je n’ai pas encore décidé pour qui je voterai. JLM fait parti des "possibles" mais pour la première fois de ma vie je vais sans doute privilégier le "vote utile" ; RV début avril... peu probable que je prenne une décision avant ce moment.
    Mais de toute façon, je le redis, ce ne sera pour aucun candidat ou parti qui s’est "assis" (pour rester poli) sur les choix du peuple lors du référendum de 2005.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alin Tranca (xxx.xxx.xxx.87) 2 septembre 2011 16:54

    Heum ? Qu’est-ce que vous entendez par vote utile ? Il a l’air d’être en opposition avec le vote sur les critères que vous évoquiez ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par A-J Holbecq (xxx.xxx.xxx.64) 2 septembre 2011 17:26

    Non, pas du tout, le vote utile est de ne voter que pour un candidat qui a des chances d’être au second tour ET de rentrer dans mes critères ... et si le candidat ne me plait pas, ou qu’il n’y en a pas, je voterai blanc (ce qui, je le reconnais, n’est pas un vote très utile en l’état)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par yann (xxx.xxx.xxx.124) 5 septembre 2011 20:59

    Mr Holbecq, le lien que vous avez glissé en début de message frôle l’escroquerie, car il valide directement un engagement.
    Il eût mieux valu le déposer en fin de message, après la liste des arguments, en rappelant qu’il valait validation

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par SEPH (xxx.xxx.xxx.154) 2 septembre 2011 10:47

  VOTER POUR CE MAGOUILLEUR DE HAUTE VOLÉE QUI A FAIT UN DÉNI DE DÉMOCRATIE EN VIOLANT LE NON AU REFERENDUM SUR LA CONSTITUTION EUROPÉENNE (TCE). QUI AVAIT ÉTÉ VOTE PAR LA MAJORITÉ DES FRANÇAIS.

  EN EFFET, HOLLANDE LE PERVERS A PERMIS DE FAIRE PASSER CETTE HORREUR DE L’ULTRA LIBÉRALISME PAR LA VOIE PARLEMENTAIRE : LES PARLEMENTAIRES ONT VOTE LE TRAITE DE LISBONNE COPIE CONFORME DU TCE.

  HOLLANDE ET TOUT LE PS S’OPPOSENT A SARKOZY TOUJOURS SUR LA FORME, JAMAIS SUR LE FOND. CONCLUSION LE PS EST UN PARTI DE DROITE

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bernard29 (xxx.xxx.xxx.27) 2 septembre 2011 10:52

  

  "En tant qu’écologiste de conviction....." je m’engage avec enthousiasme pour François, le plus dynamique, le plus écologique, le plus démocratique et le moins féminin des candidats. C’est aussi le plus sûr de gagner et donc des opportunités s’ouvrent pour mon avenir en tant qu’ ingénieur-écrivain et conférencier. Je tenais donc à vous informer publiquement de ma décision importante et j’espère déterminante pour François." 
  
  Pour suivre mes aventures, rendez vous sur mon blog qui annonce une Nouvelle Civilisation.
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Shani (xxx.xxx.xxx.177) 2 septembre 2011 12:23

  

  Bonjour Marc, cher ami,
  Pourquoi tant de haine à se déchaîner contre tant et tant de gens ? Chacun est libre de choisir son propre chemin, et donc d’exprimer ses opinions.
  Par le passé, j’ai voté Chirac, et j’en suis fier ! Car Jospin aurait-il refusé la guerre en Irak comme Chirac l’a fait, et cela contre la volonté des Bilderberg et cie ? Chirac n’a-t-il pas refusé la réintégration de la France dans l’OTAN, alors que RAS (Rien A Sarkozy) l’a fait le plus vite possible pour asservir la Lybie... Apprécions les actes : Chirac a refusé de travailler avec VGE, artisant de la loi du 3-1-1973... Et Chirac a préféré la traversée du désert plutôt que de renier ses convictions politiques. Peux-tu en dire autant ?
  Arrêtons de nous envoyer des bâtons dans les jambes. Et construisons l’avenir. Nous savons très bien qu’il ne sortira rien des élections de 2012, que ce soit en France ou aux Etats-Unis. Ce n’est pas une raison pour démissionner. Déjà, pour ces élections. choisissons de ne voter que pour le ou la candidate qui propose le retour de la création monétaire à l’Etat. Oublions sa couleur politique, bleu foncée, rouge, rose ou blanche, voire vert clair ou foncé, qu’importe. Car nous savons que tous les problèmes (démographie, écologie, économie, social, etc.) du monde aujourd’hui n’a qu’une unique cause : l’argent-dette et ses conséquences, le capitalisme, la spéculation, etc. Si donc, seule Marine Le Pen propose ce retour de la création monétaire à l’Etat, votons pour elle, si un candidat de gauche le fait (pour le moment il n’y en a pas), votons plutôt pour lui. Et si aucun des candidats qualifiés ne le propose, allons voter blanc, histoire de montrer notre désaccord. Car le droit de vote a été conquis de haute lutte par nos aïeux... Et continuons a militer pour informer et proposer une alternative au capitalisme, et essayer d’avoir des élus indépendants à l’AN.
  Inlakesh - Shani

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Marc JUTIER (xxx.xxx.xxx.209) 2 septembre 2011 21:49

  

  à mimimelite et à onetwo (réponse en gras)

   A la question 5), la réponse serait "Sa réponse semblait plutôt indiquer qu’il n’était pas trop au courant des effets de cette loi. Il avait 18 ans lorsque cette loi est passé et il n’est pas certain qu’il ait vraiment étudié cela lors de ses études." ... On croit rêver. Et sinon, il fait quoi comme métier M. Hollande ? Et ses amis, ils sont pas au courant ?

   je vous l’accorde, c’est un peu naïf de ma part de croire ça !! mais je veux croire qu’il changera d’avis sur cette question lors de la crise monétaire que nous allons affronter. Mon avis est qu’il n’aura en fait pas le choix !! il faudra choisir entre le peuple et les banksters !!!

   à BOBW

   -Mélanchon (déblatéré) par la droite avec le front de gauche,

  -le PC

  -LO—les extrêmes gauche et le-NPA

  - Les Socialistes tendance anti libérale

  - les "gaullistes de gauche dont Debout la République avec Nicolas Dupont-Aignan "- l’UPR et François Asselineau,

  - les Verts honnêtes et de bonne foi

  - des divers gauches et droites souverainistes non xénophobes

  se rassemblaient pour déterminer des objectifs communs.

   à une alliance un peu comme cela, j’ai proposé un parti décentralisé comme spécifié dans l’article (le CNCCL) ... je n’y crois plus !!

   il y a deux stratégies possible pour combattre le social-libéralisme à l’extérieur et à l’intérieur du PS.

  Personnellement, je ne crois plus que c’est possible de l’extérieur, je vais essayer à l’intérieur …

  Quant à Hollande je ne crois pas que c’est un mec qui a des idées très arrêtées.

  Et une fois président, il peut, face à une situation de crise, nous réserver des surprises.

  Je suis certain qu’il ne tient pas à défendre particulièrement les intérêts des banksters …

  En bon président et pour l’histoire il choisira l’intérêt du peuple.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par karina (xxx.xxx.xxx.221) 2 novembre 2011 12:03

  Si la gauche c’est le PS et son programmme, attendons nous à cinq ans de protestations.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yohan (xxx.xxx.xxx.44) 2 novembre 2011 12:08

  

  Chirac, c’était "mangez des pommes". Avec Flanby, ce sera "mangez des rutabagas" 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yohan (xxx.xxx.xxx.44) 2 novembre 2011 12:12

  

  Vous allez regretter Martine, avec elle c’était "mangez du poulet halal"  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.