Lettre ouverte d’un petit patron de PME à monsieur Montebourg

Cher Monsieur Montebourg,

Vous êtes ministre du redressement productif. Un ministre dont la France a besoin. O combien besoin ! J’ai vu votre photo dans le journal. Vous êtiez vétu d’une marinière, et arboriez un grand sourire. Je vous le dis d’emblé : j’ai été choqué par cette image. Scandalisé.

Elle m’a laissé sans voix. Je suis chef d’entreprise. Je fabrique des vêtements. J’ai essayé de fabriquer en France, mais les coûts prohibitifs m’ont poussé à investir au Portugal, pays qui est lui aussi au bord de la faillite. Voilà deux ans que j’ai crée mon entreprise sans bénéficier d’aucune aide de l’Etat. L’ACCRE a été vidé de sa substance par le gouvernement Sarkozy et aucune subvention n’est plus accordée au jeune créateur d’entreprise aujourd’hui. Fut-il au RSA. Un allégement minime sur les charges salariales lui est proposé la première année, c’est tout. Il n'en profitera pas, car la première année est rarement une année d’embauche. Quand à l’impôt sur les sociétés, il est le même pour tous : 33 % du bénéfice. J’ai donc du m’acquitter de cet impôt, puisque j’ai réalisé un bénéfice de deux mille euros et des poussières… Un peu plus de 400 euros d’impôts, alors que je n’ai même pas de quoi me verser un centime pour subvenir aux besoins de mon foyer, que je cherche de l’argent partout pour payer mes fournisseurs. Et que dire de vos agents qui perçoivent la TVA ? Ils vous sautent au cou et sont capables de vous mettre des amendes alors que ce sont eux qui se trompent. Une demi après-midi à démêler le problème ; et combien d’ heures passées à faire la comptabilité, autant d’heures qui ne sont donc pas passées à la production…

Que faites-vous pour améliorer cela Monsieur Montebourg ?

Allez-vous établir des tranches d’imposition favorables aux jeunes PME ou à celles qui gagnent à peine de quoi survivre ? Pourquoi l’impôt sur les sociétés ne serait-il pas lui aussi proportionnel aux bénéfices comme l’impôt sur le revenu ? Est-ce normal qu’une entreprise qui ne gagne pas de quoi faire vivre son gérant s’acquitte d’un taux d’imposition identique à celui d’une autre réalisant des millions d’euros de bénéfice ? Comment ces PME en herbe peuvent elles croître si l’ETAT-OGRE mange aussitôt le moindre bénéfice qu’elles parviennent à dégager ? Un impôt sur les sociétés proportionnel au bénéfice est reconnaissez-le une chose essentielle. Qu’attendez-vous pour le mettre en place ? N’est-ce pas plus urgent que de fanfaronner sur la couverture d'un journal avec une marinière. À quoi sert-il de scander « acheter Français » quand plus personne ou presque ne peut « fabriquer français ». Votre pose fait écho aux encouragements de François Hollande. Vous exhortez « la jeunesse » à l’audace, mais vous ne faite rien concrètement pour aider la jeunesse. Au contraire, vous pesez de tout votre poids sur nous. D’autre part, je vous le rappelle vous n’êtes pas ministre de la consommation, mais du redressement productif. Alors parlons d’un problème qui vous concerne. Il y a plus de 3 millions de chômeurs en France. Des chercheurs d’emploi tapent à la porte de mon bureau tous les jours. J’ai besoin d'un modéliste. Ils sont modélistes. Et je leur dis non. Mon activité est en pleine croissance et j’en ai besoin. Mais le coût du travail est prohibitif. Pas le salaire minimum. Les taxes que vous prenez sur le travail. Pourquoi donc ne pas aller chercher cet argent ailleurs ? Sur les produits de luxe par exemple. Les produits à destination de ceux qui peuvent les payer n'importe quel prix ou presque. Ou, la spéculation financière…

N’est ce pas criminel en effet de percevoir des taxes aussi importantes sur le travail dans une société où il y a 3 millions de chômeurs ?

On ne vous demande pas de subventionner l’emploi. Simplement de réduire la part que vous prenez lorsque nous faisons travailler quelqu’un. Autrement dit, nous n’avons pas besoin de votre aide. Nous avons simplement besoin que vous nous permettiez de travailler et de faire travailler pour un peu moins cher. Et un peu plus librement sans doute. Vous savez ce que vous coûte le chômage, en allocation, en hôpital et en médicaments… alors pourquoi n’allégez vous pas les taxes sur le travail ?

Un esprit paranoïaque croirez que vous vous accommodez de la situation, et que le chômage est un moyen comme un autre d'acheter la paix sociale. Ceux qui ont la chance d’avoir du travail se tiennent bien dociles à leurs postes et ceux qui sont aux chômage se tiennent bien dociles en attendant leurs allocs… Vous ne pouvez ignorer que vous fabriquez des assistés et laissez prospérer des discours du type : « les gens ne veulent pas travailler ». Mais vous êtes experts dans l’art de nous monter les uns contre les autres. Et sans doute cela vous sert-il. Les patrons, contre les ouvriers. La droite contre la gauche. Tant qu’il y a des problèmes à régler chacun à sa mission. Ceux qui gouvernent divise pour mieux régner, c’est connu. Travailler est un devoir, ça devrait aussi être un droit. Et lorsque vous percevez des taxes trop importantes sur le travail vous vous mettez en travers de ce droit. Vous vous rendez criminel. Criminel. Le mot n’est pas trop fort. Nous pourrions vous poursuivre vous et vos prédécesseurs pour crime contre l’humanité. Il n’est plus à démontrer que le chômage tue et puisque vous êtes responsable du chômage qui sévit dans notre pays...

Ah…vous réagissez ! On vous entend parler d’une baisse éventuelle de l’impôt sur les sociétés de l’ordre de 3%. C’est Marie Antoinette à Versailles.Vous êtes très loin du compte. En train de réfléchir ou de faire des enquêtes devant le bébé qui se noie. La France n’a pas besoin d’un médecin spécialiste, seulement de quelqu’un qui veuille bien lui sortir la tête de l’eau.

Un impôt sur les sociétés proportionnel aux bénéfices.

De 0 à 10 000 euros, 0 % d’impôt.

De 10 000 euros à 50 000, 10 % d’impôts.

De 50 000 à 100 000, 20 % d’impôts.

Des allégement fiscaux si les dividendes ne sont pas versés mais réinvestis dans l’emploi ou les investissements productifs de la société…

Avez-vous pensé à cela Monsieur Montebourg ? Allez-vous prendre de telles mesures dans les mois qui viennent ? Ou êtes-vous seulement en tant qu' "homme de gauche" au service des ouvriers et ennemi des patrons ?

Une autre question : que pensez-vous du fait que les PME sont soumises à un impôt plus lourd que les SCI en France ?

Cela a-t-il quelque chose à voir avec le fait que de nombreux députés sont propriétaires de SCI ? Sociétés civiles immobilières qu’on se transmet de père en fils… Aussi faciles à gérer qu’un hôtel particulier… N’est ce pas plus difficile de créer une entreprise, d’embaucher, de faire travailler des gens sur une idée, un projet… Pourquoi le travail serait-il davantage taxé que le capital ? Sans doute parce que les lois sont faites par ceux qui possèdent le Capital, et que ceux qui travaillent n’ont pas le temps de se plaindre.

Des charges patronales sur les salaires réduites par deux. Un emploi sans charge pour le premier salarié dans une société dont le gérant est une personne physique et tant que le bénéfice est en dessous de 100 000 euros… Combien de mesures comme celle là pourrait-on imaginer pour relancer la production, favoriser l’emploi et l’économie… Avec un gouvernement prêt à changer les choses, à prendre des vrais mesures au lieu de faire des lois sur la burqua et le mariage gay, la France est repartie à 4 % de croissance par an. En moins de 8 mois le chômage divisé par deux. Des mesures simples et urgentes que personne ne prend. Chaque année la France descend plus bas, des gens meurent parce que nous sommes gouvernés par des irresponsables. Et vous en faites parti Monsieur Montebourg quand vous posez avec votre marinière et que vous ne vous attaquez pas au vrai problème : le taux d’imposition prohibitif qui plombe les acteurs essentiels de notre économie : les PME.

Enfin, et pour terminer, laissez-moi vous parler des banques.

N’est-ce pas à l’Etat de légiférer lorsqu’ une institution aussi vitale que la banque ne joue plus son rôle d’investisseur dans une économie ? J’ai cru entendre que Monsieur Hollande était un proche de Monsieur Pigasse, directeur de la banque Lazare, celui-là même qui a embauché votre femme pour prendre la direction de son journal de gauche « Les Inrockuptibles »…

Est ce que cela vous empêcherait de prendre une mesure qui lui ferait froncer les sourcils ? À savoir, obliger les banques à investir un certain montant de leur chiffre d’affaire dans les PME… et limiter par ailleurs leur pouvoir de spéculation sur les marchés… En gros : les obliger à reprendre une part plus importante dans l’économie réelle.

L’argent n’est-il pas le nerf de la guerre ? Comment se fait-il qu’une PME pleine d’avenir comme la mienne ait été dissuadé ne serait-ce que de penser une seule seconde à emprunter de l’argent à une banque ? Trouvez-vous normal qu’une PME ne puisse pas compter sur le soutien d’une banque alors qu' elle développe une activité lucrative ? Trouvez-vous normal qu’une PME s’acquitte de 50 euros de redevance chaque mois auprès de ladite banque simplement pour gérer son compte courant par ailleurs créditeur en permanence ? Pourquoi la gestion des comptes bancaires personnels seraient « gratuits », en dehors de tous les frais perçus bien sûr, et les comptes professionnels payants en plus de tous les frais perçus ? Pourquoi la gestion des comptes professionnels sont-ils tous au même tarifs quels que soit les institutions financières ? N’y a t’il pas une entente de marché comme s'était le cas avant l'arrivée de Free dans le marché des Télécomunications ? Ne pouvez-vous donc rien faire ? En tant que ministre du redressement productif allez-vous imposer aux banques des quotas d’investissement productif auprès des PME ? Puisque l’Etat et l’Europe ont renfloué les banques, ne peuvent-ils pas leur imposer ce type de quotas d’investissement ? L’Europe n’a t’elle donc servi qu’a permettre aux propriétaires de SCI d'engager des travailleurs polonais pour rénover leurs immeubles ?

Il faut que tout change si nous voulons que tout demeure. D’accord pour la marinière, Monsieur de Montebourg, mais alors relevez les manches et mettez vous au travail.

par silo jeudi 25 octobre 2012 - 116 réactions

(53 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par oncle archibald (---.---.---.16) 25 octobre 2012 11:59

Totalement vrai. Si le menuisier du coin de ma rue doit 3000 Euros à l’Urssaf on va lui coller des majorations pour retard et au besoin envoyer un huissier saisir ses outils de travail .. Si une entreprise du CAC 40 doit 3 millions d’euros à l’Urssaf et fait du chantage au licenciement, on va lui accorder des délais pas possibles, l’exonérer des majorations, voire d’une partie des cotisations, tout ça pour ne pas altérer le bénéfice des actionnaires.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par F-H-R (---.---.---.25) 25 octobre 2012 13:07

@Silo
Je trouve que vous demandez beaucoup à M. Montebourg, dont on se demande qu’elles sont exactement ses compétences, hormis celles de se faire valoir pour grimper les échelons au sein du parti socialiste.
Ce Monsieur sait-il au moins quelle est le coût de la marinière qu’il arbore ou même celui d’une baguette de pain ? Quant à se demander s’il a une quelconque idée du process de fabrication de la machine à café qu’il arbore, je pense que c’est parfaitement inutile.

Il en est ainsi de beaucoup de ministres, politiciens professionnels avant tout, qui n’ont jamais travaillé de leur vie. Il faut donc se faire une raison. Tant qu’il y aura suffisamment de Français pour participer à cette grande mascarade des élections de politicards, les citoyens expérimentés et compétents, près à s’investir pour leur pays, ne pourront jamais accéder aux fonctions de gouvernance de la France, pour le bien de tous.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par jef88 (---.---.---.29) 25 octobre 2012 11:36

Les banques !
Depuis 1975 elles sont le bras armé de tous les gouvernements à fin de casser, supprimer, éradiquer les PME.
Seules les grosses entreprises les intéressent.
Motif : on ne peut pas spéculer avec des fonds d’une PME , mais on spécule allègrement avec les actions d’une société cotée en Bourse.
Quant au gouvernement ils sont tellement faibles devant les lobbys qu’ils préfèrent voir crever des PME plutôt que de se fâcher avec les grosses boîtes qui financent les campagnes électorales.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par LE CHAT (---.---.---.148) 25 octobre 2012 13:00

-En 2012 après Jésus-Christ, Dieu visite Noé et lui dit :- Une fois encore, la terre est devenue invivable et surpeuplée. Construis une arche et rassemble un couple de chaque être vivant

ainsi que quelques bons humains. Dans six mois, j’envoie la pluie

durant quarante jours et quarante nuits, et je détruis tout !!!

Six mois plus tard, Dieu retourne visiter Noé et ne voit qu’une

ébauche de construction navale.

- Mais, Noé, tu n’as pratiquement rien fait ! Demain il commence à

pleuvoir !

- Pardonne-moi, Tout Puissant,

j’ai fait tout mon possible mais les temps ont changé :

- J’ai essayé de bâtir l’arche mais il faut un permis de construire

et l’inspecteur me fait des ennuis au sujet du système d’alarme

- Mes voisins ont créé une association parce que la construction de

l’échafaudage dans ma cour viole le règlement de copropriété et

obstrue-leur vue. J’ai dû recourir à un conciliateur pour arriver

à un accord.

- L’Urbanisme m’a obligé à réaliser une étude de faisabilité et

à déposer un mémoire sur les coûts des travaux nécessaires pour

transporter l’arche jusqu’à la mer. Pas moyen de leur faire

comprendre que la mer allait venir jusqu’à nous.

Ils ont refusé de me croire.

> > > > > > > > > - La coupe du bois de construction navale s’est heurtée aux

multiples Associations pour La Protection de l’Environnement sous

le triple motif que je contribuais à la déforestation, que mon

autorisation donnée par les Eaux et Forêts n’avait pas de valeur

aux yeux du Ministère de l’environnement, et que cela détruisait

l’habitat de plusieurs espèces animales. J’ai pourtant expliqué

qu’il s’agissait, au contraire de préserver ces espèces, rien n’y

a fait.

- J’avais à peine commencé à rassembler les couples d’animaux que la

SPA et WWF me sont tombés sur le dos pour acte de cruauté envers

les animaux parce que je les soustrayais contre leur gré à leur

milieu naturel et que je les enfermais dans des pièces trop exiguës.

> > > > > > > > > - Ensuite, l’agence gouvernementale pour le Développement Durable a

exigé une étude de l’impact sur l’environnement de ce fameux déluge.

- Dans le même temps, je me débattais avec le Ministère du Travail

qui me reprochait de violer la législation en utilisant des

travailleurs bénévoles. Je les avais embauchés car les Syndicats

m’avaient interdit d’employer mes propres fils, disant que je ne

devais employer que des travailleurs hautement qualifiés et, dans

tous les cas, syndiqués.

- Enfin le Fisc a saisi tous mes avoirs, prétextant que je me

préparais à fuir illégalement le pays tandis que les Douanes

menaçaient de m’assigner devant les tribunaux pour "tentative de

franchissement de frontière en possession reconnues comme dangereuses".

Aussi, pardonne-moi, Tout Puissant, mais j’ai manqué de

persévérance et j’ai abandonné ce projet.

Aussitôt les nuages se sont dissipés, un arc-en-ciel est apparu et

- Mais tu renonces à détruire le monde ? demanda Noé.

- Inutile, répondit Dieu, l’administration s’en charge.. !

C’est con , Montebourg était déjà habillé pour faire matelot sur cette arche ! ....

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Commentaires: 0 | 100

Par rocla (haddock) (---.---.---.204) 25 octobre 2012 11:06

C ’est quand-même pas le problème du Ministère du Redressement Productif ces choses
là .

La production pour les ministères signifie :

casse-toi le cul pour monter ta boîte , envoie l’ oseille , sinon t’ as qu’ à crever .

Avec la participation de l’ URSSAF
du Trésor Public
et une ribambelle d’ organismes à l’ affût et qui tirent à vue .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yohan (---.---.---.224) 25 octobre 2012 11:58
  
  Ce pays a un problème avec ses entreprises. Il est quand même symptomatique qu’une entreprise doive se déclarer et s’enregistrer auprès d’un Tribunal, tel un futur prévenu, futur justiciable et au yeux de certains, un futur escroc...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par T.REX (---.---.---.162) 25 octobre 2012 20:32
  
  Ah Zut alors, La Marinière ne serait pas le vrai « re-made » in France attendu ?
  
  Les propositions de l’auteur semblent convaincantes et de bon sens.
  L’idée de progressivité et de proposer des mesures différentes selon la taille des entreprises et les résultats est intéressantes. IL y a beaucoup d’idée à creuser et de grain à moudre dans cet article.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Clojea (---.---.---.61) 25 octobre 2012 11:12

Excellent votre article. Je souscris sans réserves. Montebourg comme les autres ne sont là que pour enfoncer encore plus la classe moyenne qui bosse. Facile de taxer ceux qui bossent, car ils n’ont pas le temps de faire grève.

Quand à la photo en marinière, c’est du grand guignol, démago/bobo. Heureusement qu’il nous a évité le béret et la baguette...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (---.---.---.55) 26 octobre 2012 00:22
  
  « arboriez un grand sourire » écrit l’auteur.
  
  Rien que cela démontre la mauvaise foi. Comme grand sourire, on fait mieux .
  
  Je propose que les « charges » patronales" soient progressives et prises sur le bénéfice brut.
  
  Ainsi les entreprises qui embauchent ne seront plus pénalisées par rapport à celles qui avec trois de bout de ficelle font un max de marge bénéficiaire.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ROBERT GIL (---.---.---.190) 25 octobre 2012 11:31

depuis 30 ans on a allegés toutes les soit disants charges des entreprises, on leur distribue des subventions et depuis 30 ans le chomage a augmenté, il y a huit millions de pauvres, trois millions de précaires, trois millions de temps partiels, cinq millions de chômeurs, et des salaires de misère pour la majorité de la popûlation. Alors arretons de faire des conneries et faisons marche arriere, il est temps de reconnaitre nos mauvaises decisions.
Arretons les conneries...

voir :
http://2ccr.unblog.fr/2012/01/10/austerite-richesses-et-propagande/

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par oncle archibald (---.---.---.16) 25 octobre 2012 11:54
  
  Vous ne voyez même pas la différence entre une PME voire un artisan qui emploient 2, 5, 1O ou 20 salariés et qui sont corvéables à merci au détriment du bon fonctionnement de la boutique et une multinationale de 10 000 salariés qui distribue la richesse produite à des actionnaires qui se foutent comme de leur première chaussette de l’avenir des personnes qui travaillent dans l’entreprise.
  
  La bourse ne représente plus rien. La valeur intrinsèque de l’entreprise cotée n’a plus aucun rapport à la réalité de ses actifs. La bourse ne sert qu’à faire du profit immédiat et spéculatif, pas du tout à faire fonctionner convenablement une entreprise qui a besoin d’investir.
  
  Silo a raison, c’est une honte d’entraver le développement des petites entreprises et de courber l’échine devant les grands groupes. Mais les politiques savent bien que 20 mecs au chômage et un petit patron en faillite ça ne fera pas beaucoup de bruit tandis que quand Monsieur Mital dit qu’il va foutre 3000 mecs par terre d’un seul coup alors la .. Il obtient tout ce qu’il veut en allègement de ceci et en dispense de cela .. Plus toutes les astuces de ses comptables et fiscalistes pour faire disparaitre comme par enchantement les bénéfices ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ROBERT GIL (---.---.---.190) 25 octobre 2012 11:58
  
  entierement d’accord avec vous, le probleme c’est que nombre de petits patrons se prennent pour des grands patrons et n’en on rien a foutre des...« pauvres »
  
  la caricature de ce genre de personnage c’est Spartacus et son camion a pizza qui se prends pour un « patron » !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par rocla (haddock) (---.---.---.204) 25 octobre 2012 11:59
  
  Une petite question Monsieur Gil ,
  
  Que faites vous dans la vie comme boulot ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yohan (---.---.---.224) 25 octobre 2012 12:09
  
  Rien, Gil pérore, il fait de la politique au même niveau que ceux qui nous gouvernent, soit au ras des paquerettes.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par iris (---.---.---.109) 25 octobre 2012 14:56
  
  que ce soit le grand ou le petit patron ils ont tous dans la tète de faire le maximum de profit mème au détriment de l’etre humain qu’ils emploie.
  vérifié sur le terrain -j’ai travaillé dans des multinationales et dans des petite boites-
  sinon ce sont des cas exceptionnel qui prèfere d’ailleur travailler seul pour les petits artisans qui s’aident entre eux
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par rocla (haddock) (---.---.---.204) 25 octobre 2012 17:02
  
  Iris
  
  Pour parler d’ entreprendre en sachant de quoi on parle il faut créer une boite , la péréniser et ensuite on vient en causer .
  
  Ceux qui n’ ont pas été confronté au problème parlent de ce qu’ ils ne connaissent pas .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par entrecote (---.---.---.231) 25 octobre 2012 17:25
  
  Sauf que les TPE/PME, c’est 90% de l’emploi !!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par iris (---.---.---.109) 25 octobre 2012 18:29
  
  il ya beaucoup de patrons qui reçoivent leur entreprise et les réseaux -cad toujours un petit clan- par héritage-et dans tous les milieux -
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par rocla (haddock) (---.---.---.204) 25 octobre 2012 18:31
  
  oui , j’ ai moi-même une grand soeur qui fait du vélo
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par silo (---.---.---.115) 25 octobre 2012 22:21
  
  Vous parlez sans rien connaitre. Vous récitez comme au automate des bêtises qu’on vous a mis dans la tête.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yohan (---.---.---.224) 25 octobre 2012 23:14
  
  Iris
  
  Votre commentaire est archi caricatural. Perso, comme petit patron de TPE, mon salaire n’a jamais excédé 40% du plus petit salaire dans l’entreprise. Je ne suis pas un exemple car d’autres font bien mieux que moi en se payant moins que leurs salariés dans les moments difficiles, alors qu’ils prennent tous les risques sur leur propre patrimoine et qu’en cas de faillitte, ils n’auront rien, contrairement à leurs salariés qui sont couverts par les AGS et par l’Assedic pour le chômage. Alors ce discours récurrent de la gauche haineuse, « patrons tous pourris, salariés tous gentils », on en a assez soupé
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par jef88 (---.---.---.29) 25 octobre 2012 11:36

Les banques !
Depuis 1975 elles sont le bras armé de tous les gouvernements à fin de casser, supprimer, éradiquer les PME.
Seules les grosses entreprises les intéressent.
Motif : on ne peut pas spéculer avec des fonds d’une PME , mais on spécule allègrement avec les actions d’une société cotée en Bourse.
Quant au gouvernement ils sont tellement faibles devant les lobbys qu’ils préfèrent voir crever des PME plutôt que de se fâcher avec les grosses boîtes qui financent les campagnes électorales.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par oncle archibald (---.---.---.16) 25 octobre 2012 11:59
  
  Totalement vrai. Si le menuisier du coin de ma rue doit 3000 Euros à l’Urssaf on va lui coller des majorations pour retard et au besoin envoyer un huissier saisir ses outils de travail .. Si une entreprise du CAC 40 doit 3 millions d’euros à l’Urssaf et fait du chantage au licenciement, on va lui accorder des délais pas possibles, l’exonérer des majorations, voire d’une partie des cotisations, tout ça pour ne pas altérer le bénéfice des actionnaires.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (---.---.---.55) 26 octobre 2012 00:26
  
  Oncle Archi
  
  alors ok , acceptons les retards de paiement, mais à une condition, que ceux qui ne payent pas en temps en heures soient les derniers servis aux urgences, à la sécu puis pour toucher leur retraite.
  
  Comme ca les caisses cesseront d’emprunter pour finir l’année.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par oncle archibald (---.---.---.95) 26 octobre 2012 09:59
  
  Non Romain, ça n’est posa ce que je dis .. Moi je dis pas de passe droit pour les grosses entreprises, c’est tout .. Non finalement ça n’est pas tout .. Parce que cet argent « volé à l’état » sous forme de remises de majorations et d’allègement de charges, il ne profite pas à celui qui travaille mais à celui qui investit son capital .. Je suis de tout coeur avec le premier pas avec le second.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (---.---.---.55) 26 octobre 2012 10:02
  
  oncle
  
  Nous sommes d’accord.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Loatse (---.---.---.42) 25 octobre 2012 11:56

L’exemple de la marinière est bien mal choisi... En 2011, les cours du coton ont augmenté de 150% (ainsi que ceux d’autres matières premières telles que le blé, le mais, le riz)

Au JT, une petite entreprise française textile..celle ci a subie de plein fouet l’augmentation de ces matières premières en 2011 en conséquence de quoi, elle s’est retrouvée en difficulté...et impossible d’emprunter aux banques...

Heureusement, c’est le maire de sa commune qui a réalisé l’emprunt lui même auprès des banques sinon cette entreprise mettait les clefs sous la porte... (par contre, les actions elles, ont pris 27% entre juillet et octobre 2012)

Un monde étrange que celui ou il vaut mieux être actionnaire que chef d’entreprise...

Dans les années 90, j’ai créé mon entreprise... A l’époque nous avions le choix entre deux catégories d’imposition : le forfait et le réel.... les aides à la création d’entreprises existaient encore, et le taux d’impositon était progressif sur les 4 premières années... (ce qui est normal me semble t’il pour une jeune entreprise qui doit se constituer une clientèle et la fidéliser et/ou investir dans du matériel performant)

Quand à l’embauche de salariés, il existait également des contrats spécifiques avec exonération de charges..

Tout ceci aurait il disparu depuis ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yohan (---.---.---.224) 25 octobre 2012 12:07
  
  Un monde étrange où il vaut mieux vivre de l’assistance que de tenter de subvenir à ses besoins en créant sa boite. Les français n’ont pas encore pris la mesure de ce qui les attend. C’est d’autant plus grave, que contrairement à nos voisins dans la mouise, nous sommes encore convaincus que rien de très grave ne peut nous arriver. Et pourtant, le pire est derrière nous.
  
  Ce que gouvernement a fait de plus consternant a été de cracher sur les patrons au pire moment, celui où on a impérativement besoin d’eux.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le printemps arrive (---.---.---.187) 25 octobre 2012 21:57
  
  et au fait qui gagne au final dans l’augmentation de ces matières premières en spéculant à fond dessus ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ZenZoe (---.---.---.167) 25 octobre 2012 11:57

Si vous étiez Armor Lux, vous ne diriez pas ça !
La boite a vu ses ventes de marinières bondir d’une manière spectaculaire depuis l’affiche

Hé au fait, j’ai une idée qu’elle est bonne : pourquoi vous ne lui envoyez pas à Montebourg l’un de vos vêtements et vous lui demandez de faire la même chose pour vous ?
Cordialement en attendant et bien du courage à vous.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Clojea (---.---.---.61) 25 octobre 2012 12:11
  
  @ ZenZoe : C’est une bonne idée, Montebourg devrait se déguiser en moule marinière pour faire bondir les ventes des restaurateurs....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par jef88 (---.---.---.29) 25 octobre 2012 12:33
  
  Erreur !
  Armorlux est une boite importante !
  Montebourg ne va pas s’abaisser à endosser les fringues d’une petite boite ! ! ! !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Fred59 (---.---.---.17) 25 octobre 2012 12:26

Vous exprimez une détresse dont l’origine simple : le ’pursuit of happiness’, c’est-à-dire le droit réel et concret à simplement se lancer dans une activité et à y trouver son épanouissement professionnel, se trouve aujourd’hui quasi inexistant. Dans tous les secteurs d’activités, de puissantes corporations se réservent les marchés en faisant trifouiller lois et règlements à leur avantage, au niveau national et plus encore européen, piétinant jusqu’aux plus élémentaires droits humains.

Cette détresse vous pousse malheureusement à quelques solutions erronées, il y a quelques éléments que vous pourriez intégrer à votre réflexion :

- Sur les allègements de charges patronales et sociales : il ne faut pas oublier que les charges sont aussi une ressource de la nation. C’est redistribué, cela génère de la consommation et de la croissance. Salaire bas + filets de protection sociale amochés = récession. Sarkozy nous l’a prouvé : il a baissé le revenu disponible en déc. 2011, en augmentant la csg et la tva taux réduit. Punition : 3 trimestres sans croissance, c’est immédiat et implacable. A contrario, l’idée d’une prise en charge de la part salariale, comme l’avait envisagé Mme le Pen, permettrait (à charges égales pour les entreprises) d’augmenter le revenu disponible des ménages. Et donc les débouchés des entreprises. Encore faudrait-il trouver un financement clair et sûr pour cela.

- Sur les allègements d’impôts pour les entreprises : cela peut s’envisager, mais il faut un dispositif fin. Alléger les impôts pour les entreprises apparemment peu rentables grâce à d’injustifiées provisions pour risques ou charge, non ! Alléger l’I.S. pour des entreprises qui externalisent leurs bénéfices dans des filiales, non plus !

- Enfin, il y a investissement et investissement. Comme le relevait Charles Levinson dès les années 70, de nombreux investissements sont destructeurs d’emplois : il faut distinguer ceux destinés à remplacer des postes de salariés, des investissements accroissant la capacité de production. Je ne suis pas d’accord pour que de la destruction d’emploi donne droit à des réductions d’impôts.

Bref, votre colère est parfaitement naturelle et légitime, et sans doute M. Montebourg pourrait partager votre sentiment. Mais que voulez-vous, le cadre des accords internationaux actuels et en particulier le traité de Lisbonne, ne lui laissent que les yeux pour pleurer son impuissance à remplir sa mission.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par F-H-R (---.---.---.25) 25 octobre 2012 13:35
  
  @Fred59
  Juste une petite remarque sur les charges sociales :
  Des charges sociales patronales et salariales importantes entravent l’investissement et la consommation, quand bien même elles sont redistribuées. Celles-ci ont augmentées de manière extravagante au point où le circuit économique s’en trouve bloqué.
  En revanche, une restructuration de l’Etat et de son fonctionnement permettrait de récupérer des dizaines de milliards d’euros par an (surpopulation d’administratifs gratte papier, commissions inutiles, agences d’Etat pléthoriques et stériles, démultiplications redondantes de postes et de tâches au niveau des collectivités locales, etc.). Ce sont ces milliards qui manquent, notamment, au volet social de la gestion de notre pays.
  Après refonte de l’Etat, il ne faut reconsidérer le système de prélèvement et de redistribution pour préserver le moteur de l’économie car une économie qui fonctionne c’est plus de richesse et moins de dépenses sociales nécessaires.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par rotule (---.---.---.8) 25 octobre 2012 14:48
  
  Charge sociale ou salaire différé, c’est selon le point de vue. Et si l’auteur demande des allègements de charges sociales, il demande en fait une réduction des salaires. J’ai donc voté - à l’article. Les salaires permettent à peine de vivre et le grand scandale actuel est de voir des travailleurs pauvres, des salaires de survie.
  
  Promouvoir les PME passe par autre chose que des modifications de détails sur la fiscalité des PME (voir le taux réel d’imposition des grosses sociétés, pour rire jaune) ou le coût des emplois.
  
  Mais là, il faudrait parler « mondialisation », politique économique, politique, ... relire Allais, lire Jorion, .... marcher dans la rue, d’indignation, éteindre la télé, ....
  
  Cela ne bougera pas tant qu’un désespéré ne revendiquera pas haut et fort le meurtre d’un banquier ou d’un politicien. Et s’il pouvait y en avoir plusieurs ....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par silo (---.---.---.115) 25 octobre 2012 16:56
  
  @FRED 55
  
  Embrouille, raisonnement sophiste, résignation, intellectualisation de problèmes simples, citation d’économiste pour opérer son nuage de fumé, votre discours est archétypique et révélateur. C’est à cause de gens comme vous que nous en sommes là.
  
  J’enverrai les gens comme vous se changer les idées en Sibérie.
  
  Pour le Sophisme :
  
  "il ne faut pas oublier que les charges sont aussi une ressource de la nation. C’est redistribué, cela génère de la consommation et de la croissance."
  
  Doit-on augmenter le nombre de chômeurs pour ne pas faire chuter la consommation ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par oncle archibald (---.---.---.95) 25 octobre 2012 19:48
  
  Grosso modo les soi disantes charges sur salaire représentent la même somme que ce que perçoit en net le salarié ... Il y a donc un scandaleux impôt à 50% sur le coût du travail qui frappe indistinctement et au même taux le smicard, la caissière du supermarché à mi temps qui fait 1/2 smic ou le directeur de grosse entreprise qui touche 5O Smics.
  
  Je dis et je répète c’est une honte absolue. Le seul impôt juste est l’impôt sur le revenu des personnes physiques. Au bout de tout le processus de production il y a la rémunération de ceux qui ont travaillé ou de ceux qui ont pris des risques financiers pour faire vivre l’entreprise.
  
  C’est au niveau de l’argent produit par les uns et par les autres qu’il faut taper avec un barème par tranches progressif autrement plus sophistiqué que celui qui est en place actuellement. Les ordinateurs ça n’est pas fait pour les chiens.
  
  Le barème de l’ISR pourrait très bien être une équation avec un taux distinct pour chaque euro gagné. Ainsi on pourrait à la fois bien mieux payer ceux qui travaillent, alléger le coût du travail et retrouver dans les caisses de l’état les même sommes mais elles ne seraient pas versées par les mêmes personnes, elles serraient bien mieux réparties , comme le veut le mot fraternité aux frontons des bâtiments publics.
  
  Il n’y a rien de plus équitable que l’impôt à taux progressif par tranches. A revenu égal impôt égal .. Sur les premiers milliers d’euros que gagne le richissime patron du Cac 40 il paie au même taux que le petit employé. Et sur les revenus que l’on peut qualifier d’exorbitants, de hors d’échelle par rapport aux besoins d’une famille, il paie à un taux exorbitant, la belle affaire ...
  
  Autre avantage tout le monde ou à peu près paierait un impôt sur le revenu. C’est valorisant d’une part et c’est responsabilisant de l’autre. Il ne faut plus sauf exception qu’il y ait des « parias » à charge de la société et il faut aussi que chacun se rende compte qu’il paie les routes sur lesquelles il roule et l’école ou il emmène ses enfants.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (---.---.---.55) 26 octobre 2012 00:35
  
  oncle Archi
  
  La confusion vient du prélèvement à la source, ce qui permet à la Parisot de dire qu’ailleurs il y a moins de charges. La sécu , le chômage et les retraites sont des assurances prélevées sur les salaires , ce ne sont pas des charges ni des taxes !!!!!
  
  Imaginez que l’on décide de prélever l’impôt sur le revenu voire l’assurance voiture et habitation directement à la source, vous direz que c’est 80% de charges ?
  
  J’ai un collègue une fois qui se plaignait de ne gagner que 1200 nets par mois alors qu’il fait le même boulot et à la même ancienneté. Etonné , j’ai regardé sa feuille de paye. Il avait omis de dire que son loyer était prélevé directement sur sa paye.
  C’était tellement habituel pour lui qu’il n’en tenait plus compte.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par oncle archibald (---.---.---.95) 26 octobre 2012 09:17
  
  La secu et le chômage sont des assurances oui mais leurs comptes sont chroniquement déficitaires et c’est le contribuable qui fait le complément de recettes ... Bientôt les caisses de retraite seront elles aussi en déficit chronique.
  
  Pourquoi ne pourrait-on pas acter que c’est l’état qui se charge de ces services majeurs et qu’ils viennent dans le budget général comme l’armée la justice ou l’enseignement puisque nous en avons tous besoin ?
  
  Dès lors si chaque citoyen voyait ses revenus augmentés et si c’était par l’ISR que les recettes étaient assurées, ce prélèvement serait plus équitable puisque « par tranches » ... Les gros revenus paieraient leurs assurances à un taux plus élevé que les petits revenus. Ca vous gêne ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Fred59 (---.---.---.17) 26 octobre 2012 10:12
  
  @Silo
  
  Sur l’économiste cité, c’est le précurseur moderne sur l’analyse de la qualité de l’investissement. Bien avant, il y a eu Proudhon et Lafargue au XIXème siècle, et si vous trouvez ma pensée archétypale, c’est probablement que j’ai dû lire correctement ces deux auteurs (pourtant pas très à a mode)
  
  Vous confondez sophisme et effets du principe keynésien du multiplicateur. Même le FMI vient de le redécouvrir. Votre société idéale serait-elle la Somalie, où les charges et les filets de protection sociales sont inexistantes ? A la lecture de vos posts, j’en doute pourtant :
  
  Vu vos commentaires et repéré :
  « Monter une entreprise aujourd’hui en France relève de l’héroïsme. » ; je ne dis pas autre chose. Je rajoute simplement que le problème financier se double d’un considérable problème de surinflation de normes, en particulier européennes, et que celles-ci naissent souvent de l’action de lobbies (multinationales et syndicats à la représentativité... on va dire questionnable...) plutôt que de l’intérêt général.
  
  « Mais qui dicte cette conduite d’économie à l’ETAT et d’imposition à outrance ?L’Europe.Car la Dette court et ces gens là n’ont pas confiance... ils veulent leur argent et tout de suite. Derrière l’Europe : les banques. »
  
  La première économie à faire est de ne pas payer + de 50 milliards d’euros par an prélevés sur le PIB pour les donner à des entités privées pour un service fictif."
  On est bien d’accord là-dessus. Les comptes sociaux sont en déficit certes, mais de moins de 50 milliards ; ce n’est donc pas la première économie à viser, en particulier lorsque cela s’avère récessif à chaque fois que l’expérience est tentée depuis 2008. Je n’appelle pas du tout à plus de chômage ; mais je n’appelle pas non plus à paupériser davantage les chômeurs, les indépendants et les salariés pauvres.
  
  Nous ne sommes pas si éloignés sur ces questions, et serons probablement voisins de camp en Sibérie, cher Monsier Silo...
  
  Voici où nous divergeons : vous avez un bien étrange désir de vouloir rendre l’Etat et les entreprises anorexiques : des os, de la peau, aucune graisse, aucun gaspillage. Mais Monsieur Silo, quand une entreprise ne peut plus rien gaspiller, cela veut dire qu’elle est tendue comme une corde d’arc et vulnérable à la moindre dépense venue de l’extérieur : elle est déjà proche du dépôt de bilan et devrait remettre son modèle en question. Un pays qui cesse d’assurer le fonctionnement des hôpitaux, des services publics, des routes, la survie des éjectés du système productif etc... parce qu’il a fait trop d’économies, ce pays-là filera tout droit au chaos social à la moindre chiquenaude venue de l’extérieur.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Fred59 (---.---.---.17) 26 octobre 2012 11:08
  
  à F.H.R.
  
  Il n’existe aucune relation automatique entre la suppression de postes de fonctionnaires (suppression qui entraîne de facto une baisse du revenu disponible dans le pays) et une montée des investissements des entreprises ni de leurs profits. Encore moins de liens avec une éventuelle redistribution de ces profits parmi la population.
  
  Pour le coup, c’est Stiglitz qui critique le FMI et la banque mondiale (La Grande Désillusion), pour avoir créé un dogme là où il aurait fallu faire du cas par cas avec une extrême prudence, si le but avait été le bien-être des populations concernées.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Alinea (---.---.---.38) 25 octobre 2012 12:38

N’y a-t-il pas un pôle public d’investissement qui doit se mettre en place incessamment sous peu ?
Il y avait eu des tas de propositions intelligentes faites par le Front de gauche pour les PME, entre autre ce pôle, prêteur à très bas taux, et qui relaierait immédiatement les rentrées, qui d’habitude se font sous trente ou soixante jours ( quatre-vingt dix parfois !) facilités octroyées aux entreprises du CAC 40, il faut le préciser.
Avez-vous voté Front de Gauche, monsieur ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (---.---.---.55) 26 octobre 2012 00:37
  
  bah je ne comprends pas, soit on sauvait les banques , soit on créait une banque pour les remplacer.
  Là on a fait les deux.
  
  En gros on les renfloue quand elles merdent et on se substitue à elles quand elle ne font pas leur boulot.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par LE CHAT (---.---.---.148) 25 octobre 2012 13:00

-En 2012 après Jésus-Christ, Dieu visite Noé et lui dit :- Une fois encore, la terre est devenue invivable et surpeuplée. Construis une arche et rassemble un couple de chaque être vivant

ainsi que quelques bons humains. Dans six mois, j’envoie la pluie

durant quarante jours et quarante nuits, et je détruis tout !!!

Six mois plus tard, Dieu retourne visiter Noé et ne voit qu’une

ébauche de construction navale.

- Mais, Noé, tu n’as pratiquement rien fait ! Demain il commence à

pleuvoir !

- Pardonne-moi, Tout Puissant,

j’ai fait tout mon possible mais les temps ont changé :

- J’ai essayé de bâtir l’arche mais il faut un permis de construire

et l’inspecteur me fait des ennuis au sujet du système d’alarme

- Mes voisins ont créé une association parce que la construction de

l’échafaudage dans ma cour viole le règlement de copropriété et

obstrue-leur vue. J’ai dû recourir à un conciliateur pour arriver

à un accord.

- L’Urbanisme m’a obligé à réaliser une étude de faisabilité et

à déposer un mémoire sur les coûts des travaux nécessaires pour

transporter l’arche jusqu’à la mer. Pas moyen de leur faire

comprendre que la mer allait venir jusqu’à nous.

Ils ont refusé de me croire.

> > > > > > > > > - La coupe du bois de construction navale s’est heurtée aux

multiples Associations pour La Protection de l’Environnement sous

le triple motif que je contribuais à la déforestation, que mon

autorisation donnée par les Eaux et Forêts n’avait pas de valeur

aux yeux du Ministère de l’environnement, et que cela détruisait

l’habitat de plusieurs espèces animales. J’ai pourtant expliqué

qu’il s’agissait, au contraire de préserver ces espèces, rien n’y

a fait.

- J’avais à peine commencé à rassembler les couples d’animaux que la

SPA et WWF me sont tombés sur le dos pour acte de cruauté envers

les animaux parce que je les soustrayais contre leur gré à leur

milieu naturel et que je les enfermais dans des pièces trop exiguës.

> > > > > > > > > - Ensuite, l’agence gouvernementale pour le Développement Durable a

exigé une étude de l’impact sur l’environnement de ce fameux déluge.

- Dans le même temps, je me débattais avec le Ministère du Travail

qui me reprochait de violer la législation en utilisant des

travailleurs bénévoles. Je les avais embauchés car les Syndicats

m’avaient interdit d’employer mes propres fils, disant que je ne

devais employer que des travailleurs hautement qualifiés et, dans

tous les cas, syndiqués.

- Enfin le Fisc a saisi tous mes avoirs, prétextant que je me

préparais à fuir illégalement le pays tandis que les Douanes

menaçaient de m’assigner devant les tribunaux pour "tentative de

franchissement de frontière en possession reconnues comme dangereuses".

Aussi, pardonne-moi, Tout Puissant, mais j’ai manqué de

persévérance et j’ai abandonné ce projet.

Aussitôt les nuages se sont dissipés, un arc-en-ciel est apparu et

- Mais tu renonces à détruire le monde ? demanda Noé.

- Inutile, répondit Dieu, l’administration s’en charge.. !

C’est con , Montebourg était déjà habillé pour faire matelot sur cette arche ! ....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ROBERT GIL (---.---.---.190) 25 octobre 2012 13:29
  
  tout ces gugus qui n’avaient rien a faire et nous on creer des religions ils auraient du travailler...plutot que de raconter des conneries a d’autres gugus qui y ont cru !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par devphil30 (---.---.---.62) 25 octobre 2012 15:47
  
  Excellent l’arche de Noe en 2012
  
  Soyons prudent que dieu n’envoie pas la pluie quand même
  
  Philippe
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yann Patin de Saulcourt (---.---.---.159) 25 octobre 2012 23:05
  
  Pas sur que ce soit si con, habillé comme il est en marin d’eau douce sorti d’un magazine pour slip « petit bateau », il risque de la couler sur le premier récif de la côte, une fois sorti de la mare dans laquelle il patauge.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ROBERT GIL (---.---.---.190) 26 octobre 2012 08:03
  
  je m’etait apperçut qu’il était trés fort ce yan....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par F-H-R (---.---.---.25) 25 octobre 2012 13:07

@Silo
Je trouve que vous demandez beaucoup à M. Montebourg, dont on se demande qu’elles sont exactement ses compétences, hormis celles de se faire valoir pour grimper les échelons au sein du parti socialiste.
Ce Monsieur sait-il au moins quelle est le coût de la marinière qu’il arbore ou même celui d’une baguette de pain ? Quant à se demander s’il a une quelconque idée du process de fabrication de la machine à café qu’il arbore, je pense que c’est parfaitement inutile.

Il en est ainsi de beaucoup de ministres, politiciens professionnels avant tout, qui n’ont jamais travaillé de leur vie. Il faut donc se faire une raison. Tant qu’il y aura suffisamment de Français pour participer à cette grande mascarade des élections de politicards, les citoyens expérimentés et compétents, près à s’investir pour leur pays, ne pourront jamais accéder aux fonctions de gouvernance de la France, pour le bien de tous.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le printemps arrive (---.---.---.187) 25 octobre 2012 22:09
  
  on demande à ce monsieur d’être beau (pour conquérir la ménagère, lobotomisée par la télé), de dire des mots de gauche (faudrait pas envoyer trop de monde au front qui fait peur) pour que le non-conscient continu de voter pour son groupe (le PS), comme cela son groupe gagne un truc qu’on appelle l’élection pour faire croire en la démocratie face à un autre groupe (qui se dit à droite) et qui a beaucoup déçu ceux qui croyaient au travailler plus pour gagner plus.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par taberleroi (---.---.---.242) 26 octobre 2012 12:46
  
  Assez de ces guignols qui veulent absolument nous gouverner sans le contrôle du peuple.
  
  Non, nos élus n’ont pas la légitimé du peuple et ne sont pas légalement élus au regard de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, ce Citoyen trompé tous les jours.
  
  Non, ne pas voter, voter blanc ou nul n’est pas le renoncement de son droit de vote, mais l’expression de son mécontentement et la volonté de ne pas accorder la légalité aux représentants du peuple, payés par le peuple et devenus les patrons du peuple utilisant tous les moyens y compris la force publique contre le peuple s’il manifeste son désaccord.
  
  Si vous en avez assez des pratiques actuelles qui détruisent la cohésion de la famille et de la société, le bien-être et la sécurité de chacun, acceptez les dix volontés exprimées dans le Serment de Citoyen.
  
  Le SERMENT DE CITOYEN DEMOCRATE LIBRE ET DIGNE
  
  Exprime les 10 volontés du peuple.
  
  C’est le seul document venant du citoyen vers les politiques qui chaque jour réduisent la démocratie, la liberté et la dignité des citoyens, bien réfléchi, sans angélisme béat ni naïf et immédiatement applicable.
  
  C’est le seul document avec lequel les politiques doivent compter ou se démettre ou être démis !
  
  Le temps de s’indigner est passé :
  
  REVOLTEZ –VOUS !
  
  cliquez ou recopiez ce lien :
  
  http://www.google.com/url?sa=t&...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par robin (---.---.---.9) 25 octobre 2012 13:25

Mon pauvre petit patron de PME, vous vous faites des illusions en prêtant aux politiques des pouvoirs qu’ils n’ont plus depuis longtemps, sinon ils n’en seraient pas réduits à faire les clowns (et c’est aps gentil pour les clowns).

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (---.---.---.55) 26 octobre 2012 00:42
  
  lire l’oligarchie des incapables , et vous verrez que les politiques sont loin d’être manipulés.
  
  Ca les arrange de laisser croire qu’ils sont impuissants.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par fb (---.---.---.197) 25 octobre 2012 13:36

Euh, autant pour la partie paperasserie et l’agressivité des organismes collectant les cotisations et les taxes je suis d’accord mais je ne comprends pas la partie sur l’impôt sur les sociétés. L’impôt n’est pas de 33% mais de 15% sur la première tranche de 30000 € (en gros, je n’ai plus le chiffre exact en tête).
Par ailleurs c’est un impôt sur les bénéfices. Autrement dit vous auriez pu faire passer en charge votre rémunération et celle-ci aurait donc été déductible de votre bénéfice imposable. Si vous misez uniquement sur les dividendes pour vivre en étant dirigeant de PME c’est une erreur stratégique.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par silo (---.---.---.115) 25 octobre 2012 14:54
  
  Le taux d’imposition à l’IS est de 33 1/3 % depuis le 1er janvier 1993.
  
  L’IS connaît aussi un taux réduit à 15 % — pour les PME et, dans certaines conditions2, et seulement sur certain type de bénéfice.
  
  Sur la fraction de leur bénéfice plafonnée à 38 120 euros à la condition que le capital soit entièrement libéré et détenu au moins à 75 % par des personnes physiques ; ou que cette fraction du capital soit détenue par une société remplissant elle-même la condition précédente.
  
  Aussi ne me suis-je pas salarié car charges sur salaire trop importantes.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par fb (---.---.---.197) 25 octobre 2012 15:14
  
  D’où l’intérêt d’être en SAS/SASU : le dirigeant est assimilé salarié mais peut faire varier sa rémunération, voire la faire tomber à zéro si besoin est sans avancer de cotisations sociales comme en TNS, si cela est prévu statutairement. Quant aux conditions d’imposition à 15%, exact. Homogénéiser le principe ne serait pas du luxe.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par silo (---.---.---.115) 25 octobre 2012 15:23
  
  Il faut tout changer. C’est pas compliqué. TOUT. Le chômage et « la crise économique » ne sont pas une fatalité, c’est le résultat normal de l’organisation de nos économies.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (---.---.---.55) 26 octobre 2012 00:45
  
  Ce n’est pas le coût du travail qui pèse sur le chômage , c’est le chômage qui pèse sur le coût du travail.
  
  Plus il y a de chômeurs et moins il y a de cotisants et plus on concentre les charges.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Yvance77 (---.---.---.86) 25 octobre 2012 13:46

Salut,

La question que je me pose depuis très longtemps est plus « sommes-nous vraiment un peuple d’entrepreneurs » ?

Je peux répondre par l’affirmative pour mes collègues que je connais bien : Italiens, Hollandais, voir Américains, mais je suis plus septique (dans cette période) en ce qui nous concerne.

Il me semble que le hiatus est à ce niveau là, à savoir une incompréhension totale de ce qui fait nécessité pour entreprendre - pour les classes dirigeantes.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (---.---.---.55) 26 octobre 2012 00:47
  
  C’est fou tout ces défenseurs de la France qui ne font que la dénigrer.
  
  c’est à se demander si ils l’aime vraiment.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ben_voyons_ ! (---.---.---.22) 25 octobre 2012 14:36

On s’en sortirait beaucoup mieux s’il n’y avait pas en France cette haine féroce, voire parfois insoutenable envers les patrons, les travailleurs indépendants (commerçants, artisans, ...).

Et bravo aux médias qui ne cessent d’attiser cette haine...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (---.---.---.55) 26 octobre 2012 00:47
  
  ben voyons !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par silo (---.---.---.115) 25 octobre 2012 15:05

Autre tracasserie :

Pourquoi a t-on besoin de faire une facture lorsqu’on va a la poste poster une lettre pro, lorsqu’on va acheter un stylo pro, ou lorsqu’on paye un restaurant a titre pro... avec la CB de l’entreprise ?

Comme si la production des factures interdisait l’ABS... NON.

Le système est fait pour que vous finissiez par payer un tas de petites choses de votre poche, fatigué de demander des factures à tout bout de champs, ou que vous perdiez lesdites factures.

Une sorte de harcèlement paperassier qui raporte in fine à l’ETAT OGRE.

La législation et le système d’imposition qui pèse sur les sociétés en France est bien plus perfide que les règles imposées aux prostituées dans les bordels.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (---.---.---.55) 26 octobre 2012 00:52
  
  Mais si les gens étaient honnête , il n’y aurait pas besoin de factures. On subit les conséquences de tous ceux qui ont été , sont ou seront malhonnêtes.
  
  Pourquoi avons nous besoin de nous ruiner à poser serrures et alarmes et nous emmerder à porter sans cesse des clefs ? Parceque il y a 1% de la population qui ne se gêne pas pour cambrioler.
  
  La Loi s’applique à tous mais nait du fait qu’une minorité fait chier les autres.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par silo (---.---.---.115) 25 octobre 2012 16:46

ET ou vous prendrez l’argent pour financer cet allègement d’impôt demandera madame Michu ?

Et bien qui dit allègement d’impôts sur les PME et sur le travail dit, redémarrage de l’activité, hausse de la consommation et augmentation du nombre consommateurs, voir des salaires... autrement dit on entre dans une dynamique économique vertueuse et non de repli et d’asphyxie comme c’est la cas aujourd’hui.

Mais qui dicte cette conduite d’économie à l’ETAT et d’imposition à outrance ?

L’Europe.

Car la Dette court et ces gens là n’ont pas confiance... ils veulent leur argent et tout de suite.

Derrière l’Europe : les banques.

Elle finiront par mourir de leur cupidité quand le résultat de leur politique aura tout foutu par terre.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (---.---.---.55) 26 octobre 2012 01:05
  
  c’est ni l’EU ni les banques qui dictent qui que ce soit aux Etats, ce sont les élus qui l’on voulu ainsi donc l’EU et les banques ne font que ce qu’on les autorise à faire.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par chmoll (---.---.---.120) 25 octobre 2012 16:50

quand j’dis de na plus installer son entreprise ou de la délocalisé si c’est (malheureusement )
c’est déjà fait en frenchie
je m’fais engueuler

ou alors vous preferez engrosser des CCCO, des GAD des communautés de ceci de cela des syphoneurs generaux, régionaux, des intercommautés de ceci de cela
la bande des 577 x 11.000€ par mois fin une véritable fourmilière d’inutiles de parasites de la société , ça doit faire environ 20 millions d’€ par ans ceette fourmilères d’inutiles

ben libre a vous alors, merde alors !!!!!

ça fait du bien d’gueuler un bon coup !!, pis est j’en ai rien à foutre moi

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (---.---.---.55) 26 octobre 2012 01:07
  
  alors pourquoi vous gueulez si vous n’en avez rien à foutre ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par chmoll (---.---.---.120) 26 octobre 2012 11:45
  
  une faiblesse que j’ai eu , c pas dans mes habitudes d’avoir pitiés pour des veaux comme avait bien dit l’vieux, c qu’il était très visionnaire l’vieux
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par silo (---.---.---.115) 25 octobre 2012 17:00

ou trouver l’argent

Supprimer les Conseil généraux, les conseils régionaux, gérer le pays aussi bien qu’une entreprise tout simplement, rendre les hommes politiques responsables de leurs actions devant des tribunaux.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par chmoll (---.---.---.120) 25 octobre 2012 17:12
  
  ouai ,mais les tribunaux sont les sous traitants de la catin du roi, c pas pour demain qu’auras une institution appeler justice
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Xtf17 (---.---.---.54) 25 octobre 2012 17:32
  
  « gérer le pays aussi bien qu’une entreprise tout simplement »
  Comme Vivendi ? Comme PSA ? Comme Arcelor-Mittal ? Comme Enron ?
  Une entreprise est par définition « bien gérée » n’est-ce pas ?
  En fait vous appelez « bien géré » simplement ce qui rapporte de l’argent.
  
  Heureusement qu’il n’y a pas que l’argent dans la vie.
  
  Enfin apparemment dans la vôtre si.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par silo (---.---.---.115) 25 octobre 2012 18:10
  
  Je voulais simplement dire, gérer de façon responsable, pas contrario l’ETAT dépense sans compter dans des projets idiots et pas indispensable. Y a qu’a voir les conseils généraux et autres bâtiments, le ministère de la culture etc... le fric fous dépensé à faire des travaux inutiles et à payer des architectes hors de prix... et ce n’est qu’une goutte d’eau dans un océan de dépenses inutiles. Cela une entreprise bien gérée ne se le permet pas.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par rocla (haddock) (---.---.---.204) 25 octobre 2012 18:33
  
  y a pas que l’ argent dans la vie c ’est vrai , il y a les chèques les cartes
  bancaires et tout ça .
  
  ça parle d ’une lettre ouverte à un zèbre à rayures
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (---.---.---.55) 26 octobre 2012 01:08
  
  Oui et que l’on commence par arrêter d’assister les entreprises.
  
  Informez vous sur la Coface par exemple.
  
  Les parasites ne sont pas ceux que l’on pense.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par rocla (haddock) (---.---.---.226) 26 octobre 2012 11:54
  
  Déjà les parasites sont ceux qui en branlent pas une et qui s’ en vantent ,
  phagocyteur + veau ça fait beaucoup .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Politeia (---.---.---.151) 25 octobre 2012 17:41

Pourquoi vous ne parler pas des quotas qui existaient sur le textile ? Pourquoi vous ne parlez pas des couts de la main d’oeuvre en chine ?

Les charges que vous dénoncez ne sont pas des charges, se sont des cotisations sociales. Ne plus les payer c’est, plus de chomage, plus de retraitre, plus de sécurité sociale, plus de CAF.

Le problème ne vient pas de la france, le problème vient du fait qu’on a mis en concurence un ouvrier français avec un ouvrier chinois.

Investissez en chine et tous vos problèmes seront réglés.

Hier c’était le textile et la sidérurgie, aujourd’hui la fabrication manufacturière, demain l’étude et la recherche.

Pour ceux qui n’auraient pas encore compris la mondialisation c’est le libre échange mais c’est surtout un marché de l’emploi à échelle mondiale, et quand vous avez 6 milliards de pauvres, vous en trouverez toujours un pour accepter des conditions un peu plus difficille que celui d’avant.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par silo (---.---.---.115) 25 octobre 2012 18:14
  
  Sophisme, intoxication. Vous répétez le discours de nos élite et celui des médias. Ce que vous dites n’est qu’en partie vrai, c’est donc faux. Oui la concurrence des chinois nous fait mal. Non elle n’est pas irrémédiable. en baissant le coût du travail en France, on aurait des entreprises plus compétitives... il suffit ensuite de taxer un peu plus lourdement les importations Chinoises et l’équilibre est retrouvé. C’est une question d’équilibre et de mesure, en économie comme en tout.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par mimi45140 (---.---.---.150) 25 octobre 2012 20:20
  
  En tant que responsable d’ entreprise Politeia je suis d ’ accord avec vous , si le plus gros employeur de FRANCE c ’ est à dire l ’ état payait les mêmes charges que la petite entreprise nos régimes sociaux se porteraient nettement mieux .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Politeia (---.---.---.139) 25 octobre 2012 21:15
  
  Regardez déjà comment c’est en train de tourner en Chine, vous croyez réellement qu’un jour le cout du travail sera assez faible ?
  
  http://www.usinenouvelle.com/articl...
  
  « l ’ état payait les mêmes charges que la petite entreprise nos régimes sociaux se porteraient nettement mieux »
  
  C’est certain mais on bien d’accord que le problème ne vient pas des cotisations.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Politeia (---.---.---.139) 25 octobre 2012 21:25
  
  Je viens de tomber la dessus :
  
  Le président François Hollande a promis une réforme de l’impôt sur les sociétés, avec une « modulation » des taux selon la taille des entreprises, dans un discours prononcé jeudi devant des entrepreneurs réunis au "Grand rendez-vous de la communauté Oseo Excellence« . »Nous aurons à travailler ensemble« pour que cet impôt évolue vers »une assiette large et des taux qui devront être modulés« , a déclaré le chef de l’Etat, déplorant »un impôt sur les sociétés dont la caractéristique en France est d’avoir un taux élevé mais une assiette étroite".
  
  http://www.rtl.fr/actualites/info/p...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (---.---.---.55) 26 octobre 2012 01:13
  
  Ce sont les patrons occidentaux qui exploitent les chinois. Ils délocalisent ou sous traite en Chine et négocient les prix les plus bas tout se gardant des marges plus que confortables.
  
  Une mesure qui ne couterait rien.
  
  imposer l’affichage du prix d’achat aux producteurs.
  
  On aurait de grosses surprises. je me souviens d’un Capital où on expliquait qu’une robe vendue en solde moins 75% , le commerçant se faisait encore une marge de 50% de bénef dessus !!!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par rocla (haddock) (---.---.---.226) 26 octobre 2012 11:55
  
  Ce qui veut dire que tous ceux qui sont employés par l’ Etat sont des genre de voleurs .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Fred59 (---.---.---.165) 26 octobre 2012 12:50
  
  Mais bon sang !
  Une fois que tout le monde aura appliqué vos belles recettes et supprimé complètement les salaires puisqu’ils ne sont qu’un nuisible coût, l’impôt qui n’est qu’un nuisible coût, et les charges sociales et patronales qui ne sont qu’un nuisible coût, et qu’on aura fait tout cela à l’échelle mondiale...
  
  Vous vendrez à qui exactement ???
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par spartacus (---.---.---.157) 25 octobre 2012 20:07

Félicitation pour cet article !

Les pays ou les impôts sont plus faibles ne sont pas ceux ou les services publics sont moins bons et ou l’économie est moins bonne.

Les entreprises françaises ont la rentabilité la plus faible d’Europe. Du fait du taux anormalement élevé de des prélèvements, et d’une trop faible rentabilité, elles n’autofinancent leurs investissements qu’à hauteur de 70%. C’est le taux le plus faible du monde occidental !
http://lexpansion.lexpress.fr/entreprise/alerte-rouge-sur-la-rentabilite-des-entreprises-francaises_305495.html#xtor=AL-189
Elles ne peuvent ni investir,ni innover et ni embaucher.

Le coût salarial est plus élevé de nos 5 premier partenaires chez qui nous réalisons 70% de nos ventes export (Allemagne, USA, Italie, Angleterre, Espagne.
http://images.lesechos.sdv.fr/archives/2012/LesEchos/ECH21173033_1.jpg

Le pays est dirigé par des haut fonctionnaires, tous en conflit d’intérêt.
Comment ces personnes pourraient augmenter la productivité sans perdre de leurs prérogatives ?
Comment ces personnes pourraient s’opposer aux « acquis sociaux » et « autres régimes spéciaux » qui ne sont qu’en réalité des injustices sociales offertes à des privilégiés dont ils sont les premiers bénéficiaires ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (---.---.---.55) 26 octobre 2012 01:14
  
  «
  
  Les pays ou les impôts sont plus faibles ne sont pas ceux ou les services publics sont moins bons et ou l’économie est moins bonne.
  »
  Ha oui lesquels svp ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par silo (---.---.---.115) 25 octobre 2012 21:30

Les réactions ici présentes sont sans doute un échantillon de la mentalité française.

30 % de gens pensent que j’ai tord de me plaindre.

Demandez des abaissement de charge pour les PME et aussitôt on vous soupçonne de vouloir baisser les salaires et gagner plus sur la tête de vos employés...

Ces employés sont donc les chiens de garde de l’Etat maquereau.

Eux même sont ponctionnés indument, relégués au chômage à cause desdites charges, mais aucune solidarité ne leur viendrait de cette injustice.

Chacun et de son côté, défend ses propres intérêts, ne veut pas entendre parler de celui des autres, quand bien même le bien fait à l’autre rejaillirait sur lui par voie de conséquence.

Il y a 30% de gens en France qui pensent qu’il n’y a rien à changer, que tout va bien, que les PME ne sont pas le problème et que Montebourg à raison de poser en marinière dans le journal. (Ils pensent simplement que c’est bien de dire « achetez Français », que le message suffit, ceux sont sans doute les mêmes qui votent pour L’extrême droite ou le front de gauche...)

Face à la situation actuelle et à la gravité de la crise ce pourcentage devrait être de l’ordre de 5%. Voilà le problème en France. Il n’est pas que nos élites nous représentent mal. Il est précisément que nos élites nous représentent bien.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (---.---.---.55) 26 octobre 2012 01:18
  
  Vous confondez les causes et les conséquences.
  
  Demandez vous à quoi servent les charges que vous voulez baisser ?
  
  Le coût de la main d’oeuvre dans le prix d’une voiture est de 15% !!! Baissez les charges ne ferait que baisser le prix de vente que de 2 ou 3% . c’est pas ça qui va nous rendre plus compétitif !!!!
  
  et pour l’exemple on a vu avec les restaurateurs comment ils se sont mis la baisse de la TVA dans la poche.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Gars d’Affi (---.---.---.42) 28 octobre 2012 12:24
  
  « Baissez les charges ne ferait que baisser le prix de vente que de 2 ou 3% »
  
  C’est juste. Alors autant les augmenter, ça ne fera monter le prix de vente que de 2 ou 3%, une quantité tout-a-fait négligeable. Je pense même qu’on pourrait les augmenter de façon à faire monter les prix de vente de 15% Vous vous imaginez la manne ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par herve (---.---.---.29) 25 octobre 2012 21:47

Très bon article. Pour les remèdes, je suis 100% d’accord avec vous. Il faut un IS progressif sur les sociétés. C’est tellement évident. Mais les lobbies veillent...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par silo (---.---.---.115) 25 octobre 2012 22:13
  
  Oui, qu’il n’aient pas encore mis en place un tel dispositif met en lumière leur incompétence et leur désinvolture. Cela montre clairement qu’ils n’en ont absolument rien à foutre. Et pendant ce temps ils parlent du Mariage Gay, et légifèrent sur la burqa alors que moins de 300 femmes la porte en France, une vraie blague.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (---.---.---.55) 26 octobre 2012 01:21
  
  si vous étiez gay et musulmane vous ne diriez pas ça.
  
  Et il est possible que la gay musulmane se foute de vos petits soucis.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par silo (---.---.---.115) 25 octobre 2012 21:56

Enfin, c’est tellement évident sur la photo que cet homme est là simplement pour faire le malin, pour faire carrière dans la politique, pour faire parler de lui, comme Sarkozy, plus que pour résoudre les problèmes. (Je pense qu’il a encore moins envie de résoudre les problèmes que Sarkozy, ce dernier se piquant sans doute d’un devoir de succès, alors que Montebourg ne s’intéresse sans doute qu’à son image, à son discours, à son geste, tel Narcisse).
Je préfère un Lionel Jospin ou même un Hollande c’est clair.
Le problème c’est que ces derniers ne comprennent rien à ce qui se passe et n’ont pas du tout le caractère à changer les choses, ni à se mettre en danger. Tout juste pourront t-ils faire varier l’intensité de la lumière dans l’habitacle de l’avion pendant qu’il s’écrase.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (---.---.---.55) 26 octobre 2012 01:23
  
  Ha oui je comprends mieux . Voius êtes au niveau zéro de l’analyse politique.
  
  Lisez un de ses anciens bouquins : La machine à trahir. Peut-être vous cesserez votre poujadisme.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par rocla (haddock) (---.---.---.226) 26 octobre 2012 11:58
  
  Quel neu-neu ce Desbois !!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Romain Desbois (---.---.---.55) 26 octobre 2012 12:48
  
  pourquoi vous ne savez pas lire ? Vous savez un livre !?! du papier avec des morceaux d’idées dedans !!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par rocla (haddock) (---.---.---.226) 26 octobre 2012 12:53
  
  Je savez même deux livres , un pour lire l’ autre aussi ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par silo (---.---.---.115) 25 octobre 2012 22:26

François Hollande est quelqu’un qui a des convictions. Quelque part, j’en suis sûr. Il faut maintenant qu’il ait le courage de changer les choses et de prendre les bonnes décisions. La gauche ne doit plus simplement penser aux ouvriers, elle n’entrera dans la modernité que si elle comprends que ceux qui peuvent relever la France aujourd’hui sont les petits patrons qui aiment leurs employés.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par curieux (---.---.---.20) 25 octobre 2012 22:30
  
  Les convictions de Hollande, c’est qu’il faut obéir aux Ricains. On a bien vu son discours à l’ONU. C’est un fumiste, identique à l’ancien.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Georges Yang (---.---.---.177) 25 octobre 2012 22:46

La photo fait penser à Querelle de Brest de Jean Genet ou à une pub pour un parfum de Jean-Paul Gaultier

Les gays vont-ils consommer français pour autant ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par silo (---.---.---.115) 25 octobre 2012 23:10
  
  AH AH AH. C’est à peu près ça oui...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Yohan (---.---.---.224) 25 octobre 2012 23:22

Montebourg est simplement à sa place, en marinière qui sied au mousse du capitaine de pédalo Valls devrait quant à lui s’habiller en corsaire de pédalo.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par magma (---.---.---.81) 25 octobre 2012 23:53

j’ai essayé, j’y suis venu j’ai vu et je l’ai eu dans le cul...

plus jamais... spécial dédicace aux banques... 1 ere année sur mon compte 1.000.000 fr de moyenne en banque, interdit de placer puique exo de charge. 2 eme année, besoin d’une caution pour les opérations de douane la banque m’accorde 10 % du capital (alors que l’état me reconnait les qualité intellectuelles et morales pour le faire) soit 5000 ff....

3 eme année je trouve une caution en mettant ma famille en caution perso, 3.000.000 au dessus de la tête et la banque me ponctionne 10.000 ff par mois pour la caution de ma propre caution... année 4 ne dormant plus qu’une heure environ par nuit, avec un salaire de 15000 ff et une partie qui servait a payer diverses choses dans la boite, j’arrete. Je ne sais même pas si j’ai envie de tout raconter, ce serait trop long.

plus jamais ça

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par silo (---.---.---.115) 25 octobre 2012 23:58

Monter une entreprise aujourd’hui en France relève de l’héroïsme.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent