Libé : un paradoxe très cavalier

Mépris, aigreur, insulte ! Que d’excès, sous la plume de M. Edouard de Rothschild, pour qualifier ma Complainte pour Libé (Le Monde du 4 juillet) dont l’objet était de rappeler l’histoire d’une extraordinaire aventure de presse, à laquelle il n’a pas participé, et de s’interroger sur l’avenir d’un titre dont il doit, aujourd’hui, assumer la responsabilité.

M. de Rothschild se veut le héraut de Libération, il convient de lui en donner acte. Toutefois, comment nommer cette exigence qui conditionne la recapitalisation d’un journal à l’impérieuse nécessité du départ de celui qui a contribué à sa création, et à son développement durant trente-trois ans, et pour lequel on clame par la suite, haut et fort, peut-être un peu trop fort d’ailleurs, son admiration ?

Une formule vient tout naturellement à l’esprit : logique financière.

Personne ne peut souhaiter la disparition de Libération, mais on ne voit pas en quoi l’éviction de Serge July permettrait « d’en assurer le devenir. »

C’est d’un projet et d’une politique d’investissements à long terme que Libé a besoin pour se développer. Et il n’est pas établi que, sur ce dernier point, les salariés et l’actionnaire de référence soient sur un plan d’égalité, comme le prétend le président de France Galop.

Je remercie M. Edouard de Rothschild de son aimable proposition de méditation, à laquelle je ne permets de lui répondre par un autre sujet de réflexion, emprunté à Sartre dans Situations X : « Ca n’a pas de sens de faire des critiques qui ne soient pas très sévères quand on a la chance d’aimer celui ou celle que l’on critique. »

Photo : AFP

par Bernard Lallement (son site) vendredi 7 juillet 2006 - 6 réactions

(28 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Réactions à cet article

Par Sam (xxx.xxx.xxx.7) 7 juillet 2006 12:30

Ca n’a pas de sens de faire des critiques qui ne soient pas très sévères quand on a la chance d’aimer celui ou celle que l’on critique.

Est-ce à dire que qui aime bien chatie bien et qu’Edouard de R ferait bien de se sentir flatté d’avoir ainsi été fessé ? Et peut-être, également, qu’il devrait pondérer ses aigreurs à l’aune de son sentiment pour l’iconomique journal ?...

M’est avis que pour lui intimer telle pause philosophique, avec chance raisonnable de coulpe, il faudrait qu’il fut bourgeois de Calais. En l’occurence, bourgeois sans doute, mais c’est toi et tes copains qui calez.

Le monde ne tourne pas de la même manière selon que vous serez puissants ou journalistes. Le tango médiatique n’empêche nullement qu’in fine c’est toujours l’Allemagne qui gagne, surtout si l’on a accepté ses règles.

Il faudrait donc mettre une dose de grenadine dans le courage du soldat Lallement qui cache (se cache) l’engrenage qu’il a mis en branle pour la création de valeur, et l’irrépressible perte de lecteurs.

Et lui conseiller, in petto, de ne pas compter les minutes en attendant le geste Rotschildien, et peut-être ne pas hésiter à regarder la précarité en face...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Quentin (xxx.xxx.xxx.128) 7 juillet 2006 14:53

Personne ne peut souhaiter la disparition de Libération, mais on ne voit pas en quoi l’éviction de Serge July permettrait "d’en assurer le devenir".

Ne connaissant rien à la cuisine interne de ce torchon - dont la disparition ne serait pas une perte, à mon sens -, je note que l’éviction de J.-M. Le Pen aurait, en permis d’assurer le devenir du FN.

Serait-il possible de savoir à combien se monte et comment se compose le patrinoine de M. Serge July, pré-retraité à l’insu de son plein gré ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Quentin (xxx.xxx.xxx.128) 7 juillet 2006 14:54
  
  Personne ne peut souhaiter la disparition de Libération, mais on ne voit pas en quoi l’éviction de Serge July permettrait « d’en assurer le devenir.
  
  Ne connaissant rien à la cuisine interne de ce torchon - dont la disparition ne serait pas une perte, à mon sens -, je note que l’éviction de J.-M. Le Pen aurait, en 1995, permis d’assurer le devenir du FN.
  
  Serait-il possible de savoir à combien se monte et comment se compose le patrinoine de M. Serge July, pré-retraité à l’insu de son plein gré ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Marcel Patoulatchi (xxx.xxx.xxx.59) 7 juillet 2006 15:44

L’argument d’autorité à ses limites. Sartre à dit « Ca n’a pas de sens de faire des critiques qui ne soient pas très sévères quand on a la chance d’aimer celui ou celle que l’on critique » et c’est évidemment d’une bêtise sans nom. Le critère déterminant la sévérité d’une critique ne doit pas être le sentiment éprouvé à l’encontre du critiqué mais bien la cause de la critique, son fondement.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.65) 9 juillet 2006 00:32

Pif paf boum !

Une polémique, j’adore cela ! Où cela, via Avox ! Wouaahhh !

Bon ainsi, il est possible de juger du passé et du présent, une belle histoire passionnante pour les protagonistes qui l’ont nourrie et vécue, se finit.

Le temps est au jugement d’une époque.

Un journal qui a fait date ds la paysage de la presse française est obligé de changer de main pour survivre, les anciens se sentent ds une légitimité oubliée ou bafouée par les derniers évènements.

L’Express en son temps du changer de main, milles regrets aussi...

C’est la vie...les temps changent...

Il faudrait des regrets faire une histoire ou une rétrospective parlante ou édifiante....

Racontez-nous ce qui tenait aux tripes de ceux qui ont fait ce journal, cela sera peut être utile aujourd’hui ds ces temps curieux que d’autres sur Avox nomment celui de la confusion.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.65) 9 juillet 2006 00:35

Je donne 9/10 pour cette péripétie de billets via "Le Monde".

Pkoi ? Il y aurait bien des choses à dire en somme....

Je suis étonné du peu d’interventions suite à cette note...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent