Lire Mandela à Téhéran

800 pages d’un concentré de vie à lire d’une traite pour entamer 2010. Du jeune étudiant noir faisant face aux injustices de l’Apartheid au dirigeant élu lors des premières élections démocratiques d’Afrique du Sud, la vie de Nelson Mandela est synonyme d’un des plus grands combats de libération du 20e siècle. Intitulée sobrement « Un long chemin vers la liberté », son autobiographie retrace le parcours incroyable de l’homme, éclairant d’un jour nouveau le mythe Mandela. Sur fond de tempête historique, on découvre alors l’autoportrait sans complaisance d’un politicien tiraillé, d’un prisonnier politique enfermé durant presque 30 ans et d’un père de famille négligeant.

Outre l’évocation particulièrement prenante d’une époque si différente et si proche à la fois, les réflexions de Mandela sur la lutte contre un Etat profondément injuste résonnent dans l’actualité. Alors que la théocratie iranienne tente d’écraser le vert de l’espérance, un coup d’œil vers Téhéran suffira à s’en convaincre.

Selon ses propres dires, Mandela fut un non-violent convaincu. A travers le Congrès national africain, il organisa quantités de manifestations non-violentes : grèves diverses, résistance passive, campagne de non-respect de certaines lois. Mandela ne fut toutefois pas un non-violent au sens de Gandhi ou de Luther King, qui prônaient la non-violence comme principe fondamental et indépassable de l’action politique. Pour Mandela, la non-violence ne fut qu’une stratégie au service de l’élimination de l’Apartheid.

Au regard des évènements iraniens, la pensée de Mandela est particulièrement féconde. Selon lui, c’est le régime en place qui dicte les conditions de lutte de l’opposition. Si le régime écrase sans pitié des manifestations non-violentes et tente d’interdire toute expression populaire, la non-violence disparaît des options viables du simple fait de son impossibilité pratique.

Durant plusieurs décennies, le régime sud-africain étouffa toutes tentatives d’émancipation non-violente, en recourant aux assignations à domicile puis aux emprisonnements arbitraires des leaders noirs et à une interdiction de réunion publique de plus de deux personnes. Par là-même, il condamna de facto les stratégies non-violentes, poussant l’opposition vers la lutte armée et violente. A observer de loin les évènements de Téhéran, on se prend à voir l’application parfaite des thèses de Mandela. Plus que jamais, c’est le régime des ayatollahs qui dicte les conditions de l’opposition, en rendant impossible toute manifestation pacifiste et en bloquant tout processus de changement sociétal.

Johan Rochel

www.chroniques.ch

par jrochel (son site) mercredi 6 janvier 2010 - 5 réactions

(8 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par anti-oligarchie (xxx.xxx.xxx.69) 6 janvier 2010 13:24

Du grand n’importe quoi votre article :

"Alors que la théocratie iranienne tente d’écraser le vert de l’espérance"

Ce que vous appelez le vert de l’espérance n’est autre qu’une fausse révolution colorés mené par les Usa.Jusqu’a présent elles avaient toute marché dans les anciens pays de l’union soviétique)....Sauf,sauf au Venezuela....et en Iran désormais....La sauce n’a pas pris,et concerne une minorité de gens(priorité donné aux bobos étudiant-des 68 ards en quelques sortes-La ou De Gaulle a échoué,Chavez et Amadinejad ont réussis,et par les urnes en plus)
.D’ailleurs on pouvait lire dans les affiches ’where is my vote’(préparé à l’avance),merci les states....
Comment marche les révolutions colorés ?
Préparez un sceau pour vomir,
ACTION :
http://www.dailymotion.com/video/xa...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par anti-oligarchie (xxx.xxx.xxx.69) 6 janvier 2010 13:24

Du grand n’importe quoi votre article :

"Alors que la théocratie iranienne tente d’écraser le vert de l’espérance"

Ce que vous appelez le vert de l’espérance n’est autre qu’une fausse révolution colorés mené par les Usa.Jusqu’a présent elles avaient toute marché dans les anciens pays de l’union soviétique)....Sauf,sauf au Venezuela....et en Iran désormais....La sauce n’a pas pris,et concerne une minorité de gens(priorité donné aux bobos étudiant-des 68 ards en quelques sortes-La ou De Gaulle a échoué,Chavez et Amadinejad ont réussis,et par les urnes en plus)
.D’ailleurs on pouvait lire dans les affiches ’where is my vote’(préparé à l’avance),merci les states....
Comment marche les révolutions colorés ?
Préparez un sceau pour vomir,
ACTION :
http://www.dailymotion.com/video/xa...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par jrochel (xxx.xxx.xxx.119) 6 janvier 2010 13:29

Chère Madame, cher Monsieur,

Merci pour votre réponse que l’on qualifiera d’"engagée".
Je ne crois pas que le coeur de mon article soit de porter un jugement sur la qualité des mouvements de révolte en Iran. Je cherche plutôt à tirer une sorte de parallèle.
Mon premier constat : la théocratie iranienne est un Etat profondément injuste et illibérale.
Mon deuxième constat : les mouvements qui cherchent à modifier et rendre plus "justes" le régime m’apparaissent comme intéressants.
L’objet de mon article était au fond plutôt la méthode employée par les dits-mouvements et la question de savoir quels moyens de lutte contre un Etat injuste sont légitimes ou non.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ASINUS (xxx.xxx.xxx.228) 6 janvier 2010 14:39

yep je viens de retrouver le cursus du " leader" de cette revolution verte plus juste ya prescription pour la liquidation de 18000 a 30000 opposants entre 1988/1990 parce qu a cette epoque c’etais lui le patron non ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 6 janvier 2010 17:19

Bonsoir Johan,

j’apprécie votre article

Au regard des évènements iraniens, la pensée de Mandela est particulièrement féconde. Selon lui, c’est le régime en place qui dicte les conditions de lutte de l’opposition. Si le régime écrase sans pitié des manifestations non-violentes et tente d’interdire toute expression populaire, la non-violence disparaît des options viables du simple fait de son impossibilité pratique.

Je suis tentée de penser que cela va de soit...
les Iraniens ne pourront pas s’abstenir d’une révolution s’ils veulent plus de justice et de liberté - et une révolution est rarement menée dans la tranquilité.

- Gandhi est une personne exceptionnelle dans le genre humain
- La Révolution des Oeillets est une exception dans le genre changement

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Ali (xxx.xxx.xxx.158) 6 janvier 2010 21:12

@ l’auteur

nous admirons tous Mandela
je veux espèrer que vous ne voulez pas comparer Moussawi à Mandela le premier étant un criminel de guerre responsable de la mort de dizaines de milliers d’Iraniens

C çà que vous voudriez voir au gvt iranien ??
les iraniens (enfin une majorité) ne veulent pas tout comme les vénézuéliens d’un système libéral comme on nous l’impose

de vrais socialistes comme Chavez et Ahmadinejad sont les bêtes noires des yankees et de leurs affiliés

c’est pas demain que nous auront de tels politiciens socialistes en France

et pour rejoindre anti-oligarchie : where is my vote ?? virez moi Sarko que je n’ai pas élu MDR

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent