Loppsi 2 : l’extension à la “communauté du renseignement“

Il sera bientôt interdit aux journalistes de révéler....

Il sera bientôt interdit aux journalistes de révéler les noms -vrais ou faux- utilisés par la plupart des fonctionnaires qui oeuvrent dans le domaine du renseignement ou de la sécurité. Cela fait du monde.

Et il sera impossible de donner, par exemple, celui de plombiers venus poser des micros dans les locaux d’un certain journal. Souvenirs, souvenirs.

Cette disposition fait partie des canailleries glissées en douce, juste avant le débat à l’Assemblée, mardi 9 février, dans la dernière version de la Loppsi 2, la loi sur la sécurité intérieure déjà très musclée.

Jusqu’à présent, seuls les agents des services secrets, comme la DGSE, étaient ainsi protégés.

La nouveauté, c’est l’extension à la “communauté du renseignement“, une grande famille qui compte désormais la DRM, la DPSD (ex-sécurité militaire) les poulets de la DCRI, notamment ses Croisés de l’antiterrorisme et même les douaniers de la DNED !

Les pompiers , les notaires et les curés vont être jaloux.

Autre inquiétante nouveauté, la possibilité pour toute entreprise représentant un vague risque environnemental de se voir classée “sensible” au même titre qu’une installation nucléaire ou chimique.

Du coup, elle aura le droit de demander une enquête sur tous les candidats à l’embauche.

Casier judiciaire et consultations à gogo de tous les fichiers créés ces dernières années. Tous présumés coupables.

Quand on sait le nombre d’erreurs contenues, par exemple, dans le Stic, ce grand fichier policier, bon courage aux salariés.

Source : Le Canard Enchaîné 10/2/2010

par JacquesLaMauragne (son site) lundi 15 février 2010 - 4 réactions

(12 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par roquetbellesoreilles (xxx.xxx.xxx.244) 15 février 2010 12:14

Le vrai nom de la LOPPSI est 1984...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Lisa SION 2 (xxx.xxx.xxx.237) 15 février 2010 13:51

Donc, sous prétexte de transparence, il va falloir décliner toute sa vie sur un fichier confidentiel de plus en plus élargi, comme sous prétexte de réchauffement climatique, il a failli naitre une nouvelle taxe carbone, et ainsi de suite. Donc, les future taxes bidons serviront à payer les nouveaux devoirs de réserves, les secrets d’instruction, et toutes les dérives sectaires que cela comporte de façon sous-jacentes...

C’est pour cette raison que le vote référendaire électronique n’est pas proposé et institutionnalisé sur la totalité du territoire, parce que s’il l’était de façon sûre et efficace, comme la carte bancaire, toutes ces lois bidon ne passeraient pas la barre des 50 % d’accords populaires, comme le TCE et la constitution européenne...

Loopsi, hadopi, acta ne sont pas populaires, le peuple le sait trop bien pour qu’on lui demande son avis !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Gourmet (xxx.xxx.xxx.201) 15 février 2010 13:35

Sans compter le droit pour toute entreprise "sensible" (sic) de demander l’installation de cameras de videosurveillance (pardon, videoprotection) sur le domaine public la jouxtant.

Sympa non ?
CA vous dit de passer dans la ferme célébrités parce que vous habitez juste en face du cylindre de TF1 ?

db

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par roquetbellesoreilles (xxx.xxx.xxx.244) 15 février 2010 12:14

Le vrai nom de la LOPPSI est 1984...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Gourmet (xxx.xxx.xxx.201) 15 février 2010 13:35

Sans compter le droit pour toute entreprise "sensible" (sic) de demander l’installation de cameras de videosurveillance (pardon, videoprotection) sur le domaine public la jouxtant.

Sympa non ?
CA vous dit de passer dans la ferme célébrités parce que vous habitez juste en face du cylindre de TF1 ?

db

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Lisa SION 2 (xxx.xxx.xxx.237) 15 février 2010 13:51

Donc, sous prétexte de transparence, il va falloir décliner toute sa vie sur un fichier confidentiel de plus en plus élargi, comme sous prétexte de réchauffement climatique, il a failli naitre une nouvelle taxe carbone, et ainsi de suite. Donc, les future taxes bidons serviront à payer les nouveaux devoirs de réserves, les secrets d’instruction, et toutes les dérives sectaires que cela comporte de façon sous-jacentes...

C’est pour cette raison que le vote référendaire électronique n’est pas proposé et institutionnalisé sur la totalité du territoire, parce que s’il l’était de façon sûre et efficace, comme la carte bancaire, toutes ces lois bidon ne passeraient pas la barre des 50 % d’accords populaires, comme le TCE et la constitution européenne...

Loopsi, hadopi, acta ne sont pas populaires, le peuple le sait trop bien pour qu’on lui demande son avis !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Lucsaint (xxx.xxx.xxx.48) 15 février 2010 15:53

"Autre inquiétante nouveauté, la possibilité pour toute entreprise représentant un vague risque environnemental de se voir classée “sensible” au même titre qu’une installation nucléaire ou chimique."
Ce n’est pas vraiment une nouveauté. Par exemple, il nous est impossible d’enquêter classiquement sur les radars automatiques car la Sagem Défense Sécurité qui fabrique ces photomatons routiers, est une entreprise classée "secret défense". Ainsi les méga-magouilles que furent l’appel d’offres, le circuit opaque de l’argent récolté, sa destination finale, les buts inavoués du système (biométrie, contrôle de la populace etc.) sont très difficiles à prouver pour le journaliste lambda.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent