Accueil du site > Tribune Libre > LSI, LCEN, DADVSI et HADOPI : quand la bêtise et l’ignorance guident (...)

par Pierre Jean Duvivier (son site) mercredi 18 mars 2009 - 14 réactions Ecouter en mp3 (Synthèse vocale par ReadSpeaker)

(46 votes) Votez cet article

LSI, LCEN, DADVSI et HADOPI : quand la bêtise et l’ignorance guident nos gouvernants

Cela fait maintenant 8 ans que nos gouvernants se sont agités pour massacrer Internet en France. Jospin avait ouvert le bal avec la LSI (Loi sur la Société de l’Information), ont suivi les aventures de nos "neuneus numériques" qui nous ont pondu une LCEN, une DADVSI et maintenant une HADOPI avec la géniale Albanel, ministre de l’inculture numérique qui vient terminer la farandole des ministres incompétents sur le sujet.

Quelles sont les motivations profondes qui poussent des politiques à légiférer sur des sujets qu’ils ne connaissent pas ? Car le fait vraiment extraordinaire est bien là : pour avoir été devant un sénateur en audition au sénat pour la LCEN et "correctement suivi" les débats autour de la LCEN puis de la DADVSI, c’est cette constation qui frappe : ils ne connaissent absolumment pas leur sujet. Pire...ils sont ignards.

Ne parlons pas de Sarkozy et de l’article du post.fr qui lui attribue des mérites numériques proches d’un néophyte complet : son cas est déja réglé. En effet, au mieux notre président sait envoyer un SMS mais n’a certainement jamais dû envoyer un email de sa vie et ne sait certainement pas comment fonctionne Internet :

Ne parlons pas de Christine Albanel qui en voulant associer IP et "personne physique" ne réalise toujours pas l’énormité juridique qu’elle vient de soulever vu que l’adresse IP est tout sauf un moyen d’identification ; les programmeurs débutants le savent très bien.

Parlons de ces conseillers de l’ombre - qui méritent vraiment d’y rester - qui poussent nos dirigeants à pondre des textes qu’ils ne comprennent pas.

Et là cela ne s’arrange pas non plus.

Il y a bien eu Loic Le Meur qui est parti à San Fransisco quand même (voir fin de l’interview) et qui a laissé Nicolas avec sa souris dans la poche malgré des sondages l’encourageant à devenir ministre de l’internet. Il aurait peut-être pu expliquer à notre cher président en quoi une adresse IP n’est pas un moyen "sûr" pour identifier un internaute. Il est certain que Loic Le Meur sait faire ça.

Aprés nous avons un Arnaud Dassier conseiller internet de l’UMP qui s’est plutôt bien débrouillé dans le sens où l’UMP a financé sa start-up à hauteur de 500.000 EUROs sur les 1.8 Millions d’Euros de CA qu’était censé faire son entreprise "web 80.0" et qui assure qu’il aurait très bien "pu travailler pour le PS"...humm c’était donc qu’une question de gros chéquier alors ? Lui, il a surtout acheté les mots clés "racailles" dans les adwords de Google et a été suspecté de spamer des boîtes aux lettres. Pas grand chose en terme de "prospective sur Internet" ni de vision "digitale" de la france du futur.

Dans la liste des conseillers nous trouvons aussi un certain M. Vincent Ducrey qui se voit affubler d’un titre de conseiller internet.

A voir son superbe site avec sa coupe de jeune premier version "neuilly sport" :

Là vous n’allez pas être déçu..son site ouvre avec un "Le futur par microsoft"...les amateurs d’open source apprécieront au moment où tous les grands pays industrialisés prennent massivement la voie des solutions libres - Etats-unis en tête -.

Mister Ducrey a été en faite le coordinateur de la blogosphére sarkozyste pendant la campagne présidentielle ...fait d’arme extraordinaire quand on palpe la popularité du président sur la toile.....je crois que rarement un président a été aussi souvent "raillé" par une blogosphère largement acquise à des idées à l’opposé du programme internet de Sarko. (si programme il y a ...perso je n’ai pas trouvé).....son site est surtout un site "perso" (logique) mais on y voit très peu de TIC et beaucoup de TOC.

Ne soyons pas vache et terminons par un plan qui a laissé des traces "France Numérique 2012" ...seule éructation à demi-intelligente d’un gouvernement en perdition digitale :

http://francenumerique2012.fr/

Ce plan a été lancé par un autre grand penseur du numérique très actif depuis longtemps sur internet à savoir M. Eric Besson surtout reconnu pour son art aiguisé de la trahison politique. Il y détaille une suite d’action (154) qui est une suite de voeux pieux ...avec parfois de belles envolées et de bonnes idées mais très honnêtement qui croira une seule seconde, au vu du reste de l’action législative du gouvernement, que ce texte ne soit encore qu’une déclaration d’intention d’un pauvre ministre en quête d’identité (numérique). D’ailleurs Besson a changé de ministère entre temps et son plan "france numérique" risque de ne pas lui survivre bien longtemps.

Je terminerai par les soupçons très marqués concernant Christine Albanel sur un potentiel conflit d’intérêt qui permettrait de comprendre son acharnement à sortir la HADOPI coûte que coûte (et c’est bien le mot) et nous avons toutes les ficelles de lois successives qui confisquent l’espace public au détriment des intérêts d’un groupe d’industriels limité et "has been" :

Le tissu économique internet français, les internautes et l’excellence de beaucoup de nos solutions applicatives méritent mieux.

Leur(s) incompétence(s) vont surtout nous faire perdre du terrain et des emplois....le plus sinistre dans ces batailles et ces lois est leur caractère parfaitement "à rebours" du progrès technologique avec en cette période de crise un plaisir à claquer l’argent du contribuable pour des causes inutiles et déja largenent dépassées comme la production de deux sites (jaimelesartistes.fr pour HADOPI et lestelechargements.com pour la DADVSI) inutiles et surtout à grand frais : 85.000 euros pour le premier incapable dêtre en ligne plus de 2 jours de suite et 180.000 Euros pour le second en utilisant une solution open source - Wordpress sans le mentionner au début donc sans respecter les sacro-saintes licences...

Documents joints à cet article

LSI, LCEN, DADVSI et HADOPI : quand la bêtise et l'ignorance guident nos gouvernants

par Pierre Jean Duvivier (son site) mercredi 18 mars 2009 - 14 réactions

(46 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Triodus (xxx.xxx.xxx.22) 18 mars 2009 13:12

Joli post. Dommage que ça ne soit pas expliqué aux français au JT de 20h..

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.32) 18 mars 2009 18:07

Je suis allé voir le site (enfin, la pseudo page sans tenue) du sieur Vincent.Ducrey et j’ai voulu voir ce qu’était cette vidéo - Le futur par Microsoft - .

Ho !!!
Stupeur de ma part, personne n’a vu la chose à 22 secondes du début ?

Qui est cette Anita Sarkozi qui s’annonce plein texte ? Image subliminale ?

Ne me faites pas croire que ces canaillous de Neuilliens nous prendraient pour des Gogols ?

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Pierre Jean Duvivier (xxx.xxx.xxx.131) 18 mars 2009 14:13

Mea culpa ....je suis daccord....faute de ma part. Il n’y a aucune obligation légale à mentionner Wordpress mais quand même une forte obligation morale à le faire....cacher la signature Wordpress c’est ridicule surtout qu’on reconnait rapidement l’architecture de l’application.....

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par RilaX (xxx.xxx.xxx.153) 18 mars 2009 18:57

C’est vrai que la, on touche le fond avec ces lois.

On avais un potentiel, un savoir faire dans l’informatique. Propager le libre pour permettre aux francais de monter des entreprises pour vendre des services autour du logiciel libre aurait été un moyen de creer de l’emploi, et d’etre novateur et innovant sur le marché mondiale.

Mais non, on sacrifie tout pour une loi soit disant qui protegera les artistes mais qui, en réalité à peine voilée, defends uniquement les producteurs (qui n’en ont pas besoin).

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Triodus (xxx.xxx.xxx.22) 18 mars 2009 13:12

Joli post. Dommage que ça ne soit pas expliqué aux français au JT de 20h..

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par idoric (xxx.xxx.xxx.57) 18 mars 2009 13:43

> « en utilisant une solution open source - Wordpress sans le mentionner au début donc sans respecter les sacro-saintes licences... »

Je vais être obligé de vous contredire sur ce point, ce qui est d’autant plus dommage qu’il constitue la chute de votre texte par alleurs informatif. WordPress est distribué sous licence GPL 2, qui n’oblige en rien à mentionner que c’est lui qu’on utilise. Pour cela, il faudrait une GPL 3 et activer la clause optionnelle b de la section 7 [1]. On pourrait obtenir un résultat approchant avec l’Affero GPL [2], qui est compatible avec la GPL 3 (voir section 14 de celle-ci).

Ceci dit, bien que non obligatoire sur cet exemple précis, cela donne une bonne idée du respect réel accordé par certains aux auteurs (ici de logiciels)…

[1]http://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.html
[2]http://www.gnu.org/licenses/agpl-3....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre Jean Duvivier (xxx.xxx.xxx.131) 18 mars 2009 14:13
  
  Mea culpa ....je suis daccord....faute de ma part. Il n’y a aucune obligation légale à mentionner Wordpress mais quand même une forte obligation morale à le faire....cacher la signature Wordpress c’est ridicule surtout qu’on reconnait rapidement l’architecture de l’application.....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par chlegoff (xxx.xxx.xxx.33) 18 mars 2009 17:09

il parait que les Lois sont votées avec l’effet de bande. Il suffit de quelques leaders ou directives pour que le troupeau suive. c’est simplement plus visible en ce qui concerne les libertés numériques. Les parlementaires français sont majoritairement godillots.

Quel est le pire, le P2P ou Bit Torrent ?

www.pcinpact.com/actu/news/49757-p2p-bittorrent-hebdo-cinema-reponses.htm

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 18 mars 2009 17:32

Matériel divers pour la grève du 19 mars

Par Sylvain

Expulsons ce gouvernement sur le yacht de Bolloré !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.32) 18 mars 2009 18:07

Je suis allé voir le site (enfin, la pseudo page sans tenue) du sieur Vincent.Ducrey et j’ai voulu voir ce qu’était cette vidéo - Le futur par Microsoft - .

Ho !!!
Stupeur de ma part, personne n’a vu la chose à 22 secondes du début ?

Qui est cette Anita Sarkozi qui s’annonce plein texte ? Image subliminale ?

Ne me faites pas croire que ces canaillous de Neuilliens nous prendraient pour des Gogols ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par RilaX (xxx.xxx.xxx.153) 18 mars 2009 18:57

C’est vrai que la, on touche le fond avec ces lois.

On avais un potentiel, un savoir faire dans l’informatique. Propager le libre pour permettre aux francais de monter des entreprises pour vendre des services autour du logiciel libre aurait été un moyen de creer de l’emploi, et d’etre novateur et innovant sur le marché mondiale.

Mais non, on sacrifie tout pour une loi soit disant qui protegera les artistes mais qui, en réalité à peine voilée, defends uniquement les producteurs (qui n’en ont pas besoin).

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par RilaX (xxx.xxx.xxx.153) 19 mars 2009 08:50
  
  novateur et innovent ... pas mal comme redondance non ?
  Je devrais me relire plus longuement ^^
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par glouglou (xxx.xxx.xxx.248) 18 mars 2009 23:48

Et quand fessebook va leur pêter à la tronche,ils seront asphyxiés tous ces crétins !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par plancherDesVaches (xxx.xxx.xxx.22) 19 mars 2009 00:46

Je n’ai même pas pris le temps de tout lire, le titre semblait suffisant.

CE N’EST PAS DE LA BETISE OU DE L’IGNORANCE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

C’EST DE LA VOLONTE DE CONTROLE DU NET QUI LEUR FAIT PEUR.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par lolet (xxx.xxx.xxx.121) 19 mars 2009 07:19
  
  Bien vu !
  Effectivement, le droit d’auteur n’a ABSOLUMENT rien à voir avec cette loi !
  Il faut arrêter de prendre ces "politiques" pour des imbéciles !
  Cela me fait penser à ces généraux de la guerre de 14-18 qui prennaient les allemands pour des ploucs ...
  L’objectif est bien de contrôler les vies du bétail, des futurs esclaves...
  Par exemple, prenons la prise de l’ADN pour les délinquants sexuels ...Et bien maintenant, en coupant une tige de maïs, on va se faire marquer et ficher !!!
  A force de rabacher que la vitesse tue (Shumi devrait donc être mort depuis longtemps !) cela a justifié la mise en place des radars...
  Voyez cz qui se passe avec Navigo à la RATP : fiché, tracé, et avec les caméras dans les bus : filmés ...
  Lorsque le piège se refermera, les Américains ne viendront pas cette fois ...
  Quant à la crise, je subbodore quelque machination diabolique : n’oublions pas que la mise en place d’un dictateur nécessite une demande de la part du peuple ; pour cela, il doit suffisamment se sentir en insécurité ... il y a donce bien besoin d’une crise... pareil avec le 11 sept et le patriot act sorti de la manche en quelques mois et adopté par l’Europe directement : tous les fichiers, passeports biométriques sur de gigantesques bases de données ....
  Bref , profitons en ....
  
  Mais surtout, arrêtons de croire qu’ils sont bêtes !!!
  Pitié !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par roquetbellesoreilles (xxx.xxx.xxx.63) 19 mars 2009 06:12

Heureusement les grosses pointures Dailymotion, eBay, Skype, Google, YouTube, PriceMinister, et Yahoo ! semblent ne pas avoit l’intention de laisser faire nos incultes dirigeants, sans rien dire.

http://www.pcinpact.com/actu/news/4...

C’est un bon début, mais le principal problème dans cette sombre affaire HADOPI, ce sont les médias traditionnels qui ne font pas leur boulot d’information proprement, ils se contentent comme ils savent si bien la faire, de faire la propagande qui leur a été commandée par leurs maître.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par roquetbellesoreilles (xxx.xxx.xxx.80) 19 mars 2009 07:06

Voila une liste non exaustive de :

"13 solutions de téléchargement illégal oubliées par l’HADOPI",

http://www.kysban.fr/blog/index.php...

Ce qui prouve bien que cette loi HADOPI, n’a pas pour but d’éradiquer le téléchargement illégal, mais bien une autre fonction non avouée qui est le "filtrage", donc la Censure d’Internet.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pierrot123 (xxx.xxx.xxx.182) 19 mars 2009 09:49

Vous perdez votre temps...Ils ne sont pas du tout "ignares" (sans"d )

Cette loi "Hadopi" n’est qu’une "fausse barbe".
Et vous pouvez toujours essayer de persuader le gouvernement qu’il est dans l’erreur...peine perdue, car il s’en moque pas mal...
Son "idée cachée", son vrai projet (non dit, jamais avoué), c’est tout simplement de mettre le Net en coupe réglée. De lui couper les ailes, de surveiller, puis punir, ceux qui oseront appeler à une quelconque forme de résistance, fût-elle "Républicaine"...De le faire redescendre au niveau d’un "Minitel-Bis", idéalement.

Cette loi Hadopi ne se soucie qu’en apparence des "pirates", qui n’en sont que le prétexte bien monté en épingle (l’industrie du cinéma réalise ses meilleurs chiffres en ce moment !)

Dans les tuyaux, il y a certaine (ré)-élection.... vers 2012...Ils s’y préparent tout doucement, on est encore en 2009.
Et nous, on dit : "oh, mais cette loi sera inadaptée, et inefficace..."Inadaptée pour les intérêts des Majors, sans doute, mais diablement efficace pour faire "réfléchir" (voire embastiller) les géneurs futurs.

Cette loi Hadopi est lourde de menaces, mais elles pèsent sur les libertés de chacun, et dans un futur très proche.
Déjà, des "officiers du renseignement" sont descendus cette semaine dans un lycée où étudie un jeune, animateur d’un blog jugé "pas assez sage" au plan politique...ça promet !

Trop de liberté d’expression, sur Internet, beaucoup trop ! , au goût de ceux qui nous gouvernent (et nous surveillent, car ils ont peur...)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent