Mahomet encore et toujours !…

Un fanatisme religieux qui en cache un autre, c’est le constat que l’on peut faire quand on observe dans un vaste déferlement de violence, avec assassinats, le soulèvement des Musulmans pour protester contre un film qui touche à la personne ‘’sacrée ‘’de leur prophète, dont on dit que l’auteur serait un Chrétien fanatique Américain.

Face à cette situation Obama procède à l’envoi de sa marine Militaire en Méditerrané pour protéger ses ambassades et prévenir des coups de force Islamistes dans la région… Et si tout cela n’était que le produit d’une vaste mise en scène ?…

Il faut arrêter de croire qu’il y a des Islamistes modérés fréquentables et des méchants Islamistes qu’il faut combattre… L’islam, comme le Christianisme, c’est à l'origine une secte devenue religion qui prit corps dans la violence, a générer de nombreux massacres et cherchera par tous les moyens, y compris les plus violents à se ‘’débarrasser des infidèles’’ faute de pouvoir les convertir… Ce que savent parfaitement nos stratèges politiques, dans le cas contraire, ce serait grave.

Quand on réalise un très mauvais film d’amateur, empreint pour le moins d'un certains fanatisme religieux anti Islam, disons un navet provocateur des plus médiocres, au point qu’il ne fût projeté qu’une seule fois au USA dans une salle clairsemée de l’Amérique profond, on peut dès lors s’interroger lorsque des extraits sont diffusés ultérieurement sur internet. Après sa première projection et le peu d’intérêt qu’il suscitait, On aurait pu en rester là et ce film jeté à la poubelle de l’histoire cinématographique. Mais comme par hasard, avec la ‘’bénédiction’’ des services spéciaux Américain, notamment de la CIA, il est diffusé sur internet à coup de pub…Or les stratèges politiques Israélo Américains n’ignoraient pas les réactions que cela provoquerait dans les pays de l’Islam qui vouent un culte immodéré à ‘’leur prophète vénéré’’, en particulier dans ceux dit du ‘’printemps Arabe’’… Du pain béni pour justifier le déploiement d’une ‘’gentille et protectrice armada’’ …Rassurer le bon peuple, disons la ‘’Beauf populace que le gendarme Américain veille à sa sécurité, pendant qu’il se prépare un crime via des frappes ciblées sur l’Iran, aux conséquences incalculables… Mais ai-je une imagination déplacée, tout comme ces banquiers repus qui ne cessent cependant de crier famine et à qui les états Occidentaux ne savent plus quoi imaginer pour leur donner un peu de ‘’becquetance…

Revenons à l’Islam par un bref rappel historique sur ce que fût le prophète, tant vénéré des Musulmans :

Né dans une famille pauvre du clan Hashimite, Mahomet Sans Khadija Bint Khowaylide serait resté sans doute simple chamelier et l'Islam n'aurait sans doute pas vu le jour. Khadija sa patronne de 15 ans plus âgée que lui, deux fois veuve et mère de plusieurs enfants succomba aux charmes de son chamelier Mahomet âgé de 25 Ans et l'épousa faisant de lui un notable. Cette situation matrimoniale est sans doute mal vécue. Devenu notable il peut se permettre de faire des retraites dans le désert. Vers 40 ans il fait une première expérience mystique ... Ce qu'on peut dire c'est que ce prophète analphabète va s'avérer un redoutable chef de guerre et à se titre n'a jamais été étouffé par les scrupules humanitaires. Sans argent la petite secte initiale attaque une caravane puis avec les gens de Médine une grosse caravane venue de Gaza, 50 ou 80 morts. Maître de Médine il élimine les tribus juives 2 tribus sont chassées, la troisième les Khuraysa est proprement liquidée 500 ou 900 hommes sont décapités, les femmes et les enfants sont vendus comme esclaves. Le prophète se réserve l'épouse d'un des suppliciés La belle Rayhana. Cette tuerie montre que le prophète ne plaisante pas. La terreur et la guerre seront les meilleurs moyens d'obtenir des conversions. Pour ce qui est de la sexualité du prophète ont peut dire qu'elle est débordante une dizaines d'épouses et combien de concubines ? Aicha son épouse préférée à été si j'ose dire dépucelée à l'age de neuf ans, donc une enfant. Lors de la prise de l'oasis de Khaybar qu'il pille il épouse une belle captive de 18 ans dont il a le jour même fait tuer le mari. ...

On peut toutefois penser que la loi en France ne permet pas une imitation trop stricte du prophète Mahomet, toutefois si l’on ne veut pas connaître d’ici quelques temps une situation comparable à certaines régions de l’ex Yougoslavie, il serait temps de rétablir avec sévérité l’ordre Laïque et tant qu’il en est temps arrêter tout soutien logistique et Militaire aux insurgés Islamiques Syriens.

Bien que ces régimes politiques n’aient rien d’une Démocratie avec comme priorité les Droits de l’Homme, les fous de Dieu y étaient pourchassés, parfois de façon violente , car n’oublions pas que c’étaient des pays Musulmans où la violence pour des raisons culturelles et cultuelles est banalisée. Mais grâce au bons soins des Américains et de ses alliés l’Irak qui était un état laïque est aujourd’hui Islamique, de même que la Tunisie l’Egypte et la Libye … le régime Syrien reste le dernier rempart contre les fous de dieu dans la région, mais pour combien de temps ?... A signaler que le Tunisien Mondher Sfar, a écrit un livre très intéressant : le Coran est-il authentique (éditions Sfar, diffusion Sodis 2000) Cela lui a valu un coup de rasoir qui lui a balafré la joue à défaut de lui couper le carotide. Et que dire également du sort qui est réservé à Salman Rushdie …

Quand l'on voit avec quelle naïveté, sinon complicité, une partie de nôtre classe politique à Gauche comme à Droite, ainsi que quelques intellectuels auto - proclamés ont applaudi la révolution du jasmin et le Printemps Arabe qui, du reste, avait une forte odeur de sang et de pétrole… Pour les populations de ces pays, en particulier pour les femmes, les plus lucides ont tout de suite évoqué un hiver Islamiste… Et nous n'en sommes qu'au commencement... Il est évident que Charlie Hebdo qui en rajoute une couche, même si l’on peut toujours la juger d’inappropriée, sinon rémunératrice par ses ventes pour la circonstance, va avoir de plus en plus de difficultés et ce ne sont pas les lèches culs Politiques qui vont faire bloc derrière ce journal pour lui préserver en toute sécurité sa totale liberté d’expression…

par Daniel MARTIN (son site) jeudi 20 septembre 2012 - 35 réactions

(32 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par epicure (---.---.---.10) 20 septembre 2012 22:44

sans parler d’une maitresse anglaise qui a arrêté de raconter les 3 petits cochons à cause d’élèves musulmans.
Il y en a qui sont prêts à toutes les lâchetés devant l’intolérance de certains musulmans.

C’est en cela que la position de CH est salutaire, de ne pas céder devant l’intolérance de l’extrême droite musulmane.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par subcommandante (---.---.---.82) 20 septembre 2012 12:05

vous dites : Aicha son épouse préférée à été si j’ose dire dépucelée à l’age de neuf ans, donc une enfant

---->C’est faux ce récit est historiquement incorrect : pedophilie prophete

Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par magma (---.---.---.81) 20 septembre 2012 20:31

comment réécrire l’histoire quand quelque chose dérange...

donc si le mamamoufti gateux s’est gouré pour l’age d’aïcha, il est probable qu’il se soit gourré sur d’autre chose et sur toute la ligne. Donc ce bouquin est donc un tissus d’erreur et donc completement bidon

Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent

Par louphi (---.---.---.164) 20 septembre 2012 13:30

Daniel MARTIN

« Mais ai-je une imagination déplacée ... »

Non ! Rassurez-vous ! Pour la circonstance, votre imagination n’est ni déplacée, ni débordante ! Vous avez juste exprimé la réalité objective. La réalité telle qu’elle est.

Il faut vous remercier d’avoir expliqué brièvement, mais complètement, qui est réellement Mahomet, ce sinistre individu, prophète du sinistre Allah connu sous divers nom dont Yahvé.

Le monothéisme abrahamique n’est qu’une idéologie, une doctrine de pillage, de brigandage, de conquête, de chasse des biens d’autrui. Cette funeste idéologie est construite sur un mythe diabolique, le mythe d’Allah dit Yahvé. Il n’y a qu’à lire la Thora, bible juive ou Ancien Testament, dont le Coran n’est qu’un résumé. Ce livre raciste n’encourage que des horreurs que les adeptes sont invitées à imiter. Dans ce livre, deux versets, en les mettant côte à côte, établissent clairement que Yahvé, dit Allah, c’est Satan en personne (2 Samuel 24:1 et 1 Chroniques 21:1). Il n’y a aucun Prophète d’Allah, dit Yahvé, dit Jéhovah, qui n’est été soit un gangster, soit un bandit, soit un menteur, en commençant par le proxénète et truand Abraham.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par MuslimADieu (---.---.---.210) 20 septembre 2012 14:24
  
  J’irais pas jusqu’à plusser, mais je ne moinserais pas.
  Pour une fois qu’on ne fait pas de l’islamophobie primaire et qu’on met le monothéisme abrahamique dans le même paquet, j’irais même jusqu’à saluer.
  Dans ce feuilleton, ceux qui n’ont pas lu le dernier épisode et qui se contentent de lire ce qu’en disents « les médias », le web et les prêtres de tout poil risquent d’être à coté de la plaque
  
  Le Dieu d’abraham, c’est ce qui reste lorsque toutes les conneries inventées par l’imagination satanique des humains s’évaporent.
  
  Louphi, au moins, a vu les conneries. Déjà , il ne considères pas les moyen orientaux Abraham, Moise et Jésus comme des occidentaux tandis que seul Muhammad serait resté arabo moyen oriental.
  
  Louphi semble être un cas irrécupérable pour le monothéisme Abrahmique. Mais, comparé à la majorité des juifs, chrétiens et musulmans, louphi est très très en avance en monothéisme.
  Les apparence sont si souvent trompeuses
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par MuslimADieu (---.---.---.210) 20 septembre 2012 13:44

je suis toujours épaté de voir des laiques croire plus que moi aux ragots colportés sur le prophète par les islamistes et des vieux bouquins moyennageux écrits par des prêtres.

Et voilà que c’est des vérités historiques.
Faut croire que dans la foire des conneries islamistes, il y a des stands en matériaux de construction réservés aux clients athées et occidentaux qui veulent batîr un temple à la connerie.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ricoxy (---.---.---.143) 20 septembre 2012 15:57

L’islamisme est sans doute le problème N° 1 de l’Occident européen pour le XXIe siècle.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Sat is Fay (---.---.---.33) 20 septembre 2012 16:29

« Intellectuels autoproclamés » , t’en fais un beau toi ! c’est quoi tes sources ? à part des supputations prises à Voltaire ?
Monsieur a l’ vent en poupe et il se lâche, c’est d’ bon ton, de bon aloi ! puis-je permettre de cracher sur les musulmans ? (le monocle sur l’oeil...)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par NeverMore (---.---.---.234) 20 septembre 2012 18:27

Le film « l’innocence des musulmans » n’avait pour but que de permettre aux musulmans de montrer leur tolérance et leur désir d’amour et de paix.

La démonstration est faite.

La publication des caricatures par Charlie Hebdo n’avait pour but que d’identifier les médias, les journalistes et les personnaliiés prêts à sacrifier NOTRE liberté d’expression dès la moindre pression.

J’espère que vous avez bien noté les noms.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par MuslimADieu (---.---.---.210) 20 septembre 2012 19:11
  
  Mais j’ai l’impression qu’en amour, tu risques de renconter quelques difficultées.
  Je te souhaites quand même de trouver l’âme soeur, si tu en a pas.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par le salut vient des ténèbres (---.---.---.164) 20 septembre 2012 19:52

Si la France se dit laïque qu’elle le montre de manière claire et non en s’acharnant sur certaines religions. De toute façon pour moi la laïcité est une secte aussi qui essaie de s’imposer au détriment des autres. Mais c’est une croyance bâtarde qui a du mal donc à s’imposer car elle a du mal à se définir. Je pense que si elle veut s’imposer clairement elle devra écraser les autres croyances y compris la chrétienne et la judaïque, mais gageons qu’elle n’aura pas les burnes pour le faire. Encore une croyance de faux-culs et de rigolos.
Concernant Charlie Hebdo, pourquoi les protège-t-on ? Qu’ils assument leurs actes comme chacun d’entre nous doit le faire ! Je respecterais ce genre de torchons quand ils donneront la parole à ceux qui remettent en question la version officielle des attentats du 11 septembre 2001 ou quand ils inviteront des indésirables comme Faurisson. Mais ce torchon comme tant d’autres est constitué de lâches et de faux-culs qui aiment taper là où c’est facile de taper. Des pseudo-révolutionnaires qui sont en fait des larves et des propagandistes de mauvais goût.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par epicure (---.---.---.10) 20 septembre 2012 22:39
  
  la laïcité ce n’est pas une opinion, c’est la possibilité d’en avoir une.
  C’est comme si tu parlais du carton de vin comme si c’était du vin. Le carton ça ne se boit pas, la laïcité n’est pas une croyance.
  
  La laïcité c’est un carton qui permet de mettre toute sorte d’opinions religieuse, sans les hiérarchiser.
  Les autres attribuent plus de place pour certains religion, et peuvent en exclure certaines, et hiérarchisent les opinions qui sont autorisées.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par le salut vient des ténèbres (---.---.---.234) 21 septembre 2012 18:11
  
  La laïcité est bien une manière de voire les choses hypocrite et sans consistance. Après chacun a bien le droit de penser ce qu’il veut. La laïcité est constamment en train d’essayer de faire le grand écart pour exister et se trouver de la consistance. Je trouve cela pathétique. Moi je suis clair dans ma manière de voir les choses et je ne crois ni en la démocratie (idée absurde et floue), ni en la liberté (concept bon pour gogos, bobos et zozos) et encore moins en la laïcité. Il n’y a qu’une seule loi ici-bas, la loi du plus fort tout le reste n’est que théories et élucubrations vaseuses. D’ailleurs je ne prédis à la laïcité aucun avenir dans le futur.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Christian Labrune (---.---.---.63) 20 septembre 2012 19:53

à l’auteur

Ce serait très bien s’il n’y avait pas un léger parfum de complotisme que je trouve absurde.

Est-ce qu’il convient de penser que tel auteur d’articles qui nous propose un dixième texte sur ce site pour faire encore ses choux gras de la question très réchauffée des caricatures du Prophète est nécessairement manipulé par la CIA et d’autres services secrets ? Pourriez-vous n’être qu’un pantin dont on tire les ficelles ? Non, bien évidemment, et la plupart des journalistes sont comme vous : ils en parlent parce que tout le monde en parle.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Alinea (---.---.---.156) 20 septembre 2012 20:29

Vous voulez pas lâcher la grappe à Mahomet, un peu, et vous préoccuper un peu plus de l’impérialisme américain ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Christian Labrune (---.---.---.63) 20 septembre 2012 21:02
  
  Alinea
  
  Je suis tout à fait disposé à vous offrir, à mes frais, et le plus tôt possible, un billet d’avion pour Téhéran. Un aller simple, évidemment.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Alinea (---.---.---.156) 20 septembre 2012 21:20
  
  Chiche
  Mais voyez-vous, Christian Labrune, j’ai mauvais caractère et je suis assez passionnée de tempérament, aussi ai-je appris dans ma vie que nous devons pratiquer la tempérance et l’auto critique. Je me fais défenseur, allez, de l’Iran, puisque c’est votre truc, parce que je ne suis pas dupe de l’attitude américaine, et derrière elle, celle de la France.
  Sur ces fils, j’ai l’impression que tout le monde confond toujours tout : culture, religion, politique,etc.
  Je saurai me battre le moment venu si l’on veut m’asservir, mais ce que je constate aussi, c’est que l’occident fait tout pour foutre la merde ; l’occident, pas plus que les islamistes, n’ont quelque chose à faire du peuple.
  Calmez le jeu, tous autant que vous êtes ! D’ailleurs, ce n’est pas un jeu...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par epicure (---.---.---.10) 20 septembre 2012 22:40
  
  les deux ne sont pas incompatibles tu sais.
  Si tu n’es pas capable de traiter deux problèmes à la fois, ce n’est pas notre faute.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par magma (---.---.---.81) 20 septembre 2012 20:41

promis que si mahomet me lache, se fait tout petit, ferme sa gueule et recrute en silence, je le lache...

le probleme des gouvernant : la lacheté, il faut un certain courage qu’ils n’ont pas. C’est pour cela que les laiques doivent hausser la voix et sans compromis. Peu importe si charly fait un coup médiatque (en mettant leur vies en péril car le risque est a vie même quand il n’y aura plus le car de police devant) merci de se montrer d’exister de dénoncer même par la provocation

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par CARAMELOS (---.---.---.123) 20 septembre 2012 20:46

Sincèrement il commence à nous gonfler le Mahomet, la charia, les fouaataahasss, les flubes, le gaz de schiste, le gaz tout court, il a bon dos l’ancètre, on pourrait passer à Bouddha pour changer ???

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par magma (---.---.---.81) 20 septembre 2012 22:38
  
  laisse le en paix il se tate pour se convertir
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par gonehilare (---.---.---.113) 20 septembre 2012 21:48

Musulmans-Mahomet-Arabes-Maghreb-Islam-Charia-Ramadan-Mosquées-halal-burka...

Y en a marre de tous ce couscous indigeste !

Au secours, Voltaire...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Yohan (---.---.---.58) 20 septembre 2012 21:52

Font chier tous ces muzzs qui veulent nous imposer leurs coutumes. Encore une nouvelle réclamation, le foie gras Labeyrie à l’Armagnac ne convient pas à ces messieurs. Le pire, c’est de voir Labeyrie se plier à leur oukaze. A ce rythme et à force de céder du terrain, que restera-t-il dans 10 ans de la gastronomie française, sinon des kebbabs, couscous et du Quick Halal. Maintenant, c’est clair, ils ont pris pied et ce sera à nous de rompre...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par magma (---.---.---.81) 20 septembre 2012 22:38
  
  c est quoi ce délire ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par epicure (---.---.---.10) 20 septembre 2012 22:44
  
  sans parler d’une maitresse anglaise qui a arrêté de raconter les 3 petits cochons à cause d’élèves musulmans.
  Il y en a qui sont prêts à toutes les lâchetés devant l’intolérance de certains musulmans.
  
  C’est en cela que la position de CH est salutaire, de ne pas céder devant l’intolérance de l’extrême droite musulmane.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par magma (---.---.---.81) 20 septembre 2012 22:46
  
  et le mupet show ? en passe d’être interfit a vause de peggy et d’une grenouille a poil ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Constant danslayreur (---.---.---.127) 20 septembre 2012 22:56
  
  Le muppet show interfit ? Je lance une fatwa sur le premier qui ose...
  
  http://www.youtube.com/watch?v=8N_t...
  
  The question is, what is a mahna mahna ?
  The question is, who cares ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par magma (---.---.---.81) 20 septembre 2012 23:54
  
  peggy a le choix, la lapidation a coup de gnachi ou une burqa sur mesure a cause de son groin.. tiens d’ailleurs une truie en burqa pourait passer inaperçue dans un milieu musulman
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Constant danslayreur (---.---.---.58) 21 septembre 2012 07:30
  
  Je vous ai lu plus haut parler du « risque » que prenait Charlie Hebdo, vous n’avez pas regardé la 2 vous.
  
  Des français expatriés en Tunisie s’y exprimaient, des mères de famille notamment. L’une d’elles expliquait que l’école française avait été fermée pour deux jours et demi par mesure de sécurité, que ça n’était jamais arrivé et que ça n’était pas fait pour les rassurer. Une autre a dit qu’avec son mari, ils avaient décidé qu’elle et sa fille rentreraient en France pour une semaine le temps que l’orage passe.
  
  A la fin le journaliste leur a posé une question, que diriez-vous à Charlie Hebdo si vous en aviez la possibilité ?
  
  Alors très posément, très calmement, l’une d’elles a dit « pauv’ con », oui simplement « pauv’ con » toi tu es chez toi en sécurité, tu n’as rien à craindre mais « grâce » à toi tous les français qui vivent et travaillent dans le monde musulman se sentent désormais menacés.
  
  Alors oui pauv’ cons.
  
  J’ajoute le pluriel à l’attention des Yohan, Thierry J, l’auteur et engeance apparentée qui n’en ratent pas une pour se « soulager », peu importe le nombre de vies que ça coûtera dès l’instant où ils n’ont eux, pas grand chose à craindre.
  
  Et vas-y que grands principes, que laïcité, liberté d’expression etc etc, sans décoooneeeer c’est vraiment ça votre carburant ? Braves gens va, je ne sacrifierai même pas une babouche à vous jeter en plein poire, juste tfouh alikoum
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par magma (---.---.---.81) 21 septembre 2012 07:59
  
  désolé, je ne parle pas encore arabe, vous voyez, dans tous vos discours il y a violence ou menace, comme jeter des babouches.
  
  La le journal de la 2 vous intéresse... bref... Vous dites qy’il n’y a aucun risque ? ?? vous voulez la liste ? vous voulez demander a radeker a rushdi a l’auteur des carricatures au danemak ? c’est leu vie entière qu’il devrons trembler. L’ambassadeur a été tué avant même qu’on ne connaisse les les auteurs du film. Les enfents juifs tués par mérah etaient ils protégés ? étaient ils coupables ? y avait il une raison ? Le risque arrive n’importe ou des lors que l’on s’adresse a des fanatiques. Si des gens sont assez débiles pour s’en prendre a la france parce qu’un canard qui vend pas grand chose fait un dessin, on mélange état et religion et c’est donc la preuve que la volonté est hégémonique.
  
  Encore une fois on doit plié a la menace... et on pliera. Certes je ne suis pas heureux de voir des expatriés trembler dans des pays ou ils devraient être libres comme les musulmans en France. Mais pensez aussi a tous ceux qui craignent dans ces pays, athée, Homosexuels, chretiens, persécutés, lapidé, et qui ne peuvent s’exprimer.
  
  Si on pèse le pour et le contre, la liberté contre des risques de représailles, j’hésite, mais j’hésite peu, sinon déclarons les expatriés comme otages potentiel.
  
  et oui il faut du courage justement pour assumer tout cela.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par COVADONGA722 (---.---.---.137) 21 septembre 2012 07:47

bonjour Constantdanlayreur
, yep arguments recevables reste un hiatus de taille dans vos propos .Vous semblez admettre implicitements que l’on agresse et tue des innocents pour un torchon de papier !

Asinus : ne varietur

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Constant danslayreur (---.---.---.58) 21 septembre 2012 08:22
  
  Bonjour Covadonga,
  
  Le bout de torchon est le cadet de mes soucis, par contre le bout de torchon avec le « débat » qu’il prétend susciter MAINTENANT dans pareille conjoncture, avec une rue arabe et musulmane en ébullition et surtout déjà dix morts,
  
  Quant à agresser et tuer des innocents pour quelque raison que ce soit, vous connaissez très bien ma position ne m’insultez-pas s’il vous plait.
  
  Le blasphème n’a même carrément aucun sens, par contre l’huile sur le feu, l’incitation à la haine et les provocations faites sciemment et consciemment pour que des bipèdes en tuent d’autres, ça c’est du concret.
  
  Alors vous avez d’un côté des hurluberlus heureusement minoritaires, qui font hélas office de prêcheurs d’un côté et qui jettent leurs ouailles chauffées à blanc dans la rue avec toutes les dérives possibles que peut occasionner la passion quand on croit défendre son prophète (j’ai écouté un croyant d’au moins 65 ans sur 1 chaine satellite dire à quoi bon vivre si je laisse insulter mon prophète, vous mesurez un peu ?).
  
  Et vous avez de l’autre côté les auteurs de la provocation initiale suivis de ceux qui surfent sur la vague tels CH et enfin, le gros des troupes qui n’attendait que ça.
  
  Quand tout sera calmé si jamais ça se calme, chaque partie sera comme d’hab convaincue que c’est l’autre l’agresseur...
  
  Passez moi l’expression, same shit different assholes
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ctadirke (---.---.---.99) 21 septembre 2012 08:31

Revendiquant ma liberté d’expression j’affirme que les salariés et les lecteurs/souteneurs et les éventuels défenseurs de Charlie hebdo sont des gros cons égocentriques et irresponsables qui mettent des vies en danger, dont celles des otages du Mali.

L’Islam, quelles que soient l’authenticité de ses fondements et la réalité de la vie de son prophète, porte parfois, comme d’autres religions, des très beaux fruits en la personne de pratiquantes et pratiquants vivant quotidiennement et généreusement l’amour des autres.

Ces admirables musulmanes et musulmans ont compris que l’invitation au Jihad, c’est uniquement une invitation à se battre, contre soi et ses défauts et ses lacunes pour mieux honorer Allah et aimer ses créatures, et ses créatures humaines.en particulier et en priorité évidemment.

.Car si Allah (ou tout autre nom qu’on lui donne selon sa croyance ou sa certitude) est certes Grand, il est encore bien plus Amour.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Deneb (---.---.---.73) 21 septembre 2012 08:36
  
  C’est surtout ta liberté de tricher que tu t’accordes gracieusement, espèce de clone !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par CARAMELOS (---.---.---.123) 22 septembre 2012 14:32
  
  Il est grave celui la, on devrait lui retirer ses babouches.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par CARAMELOS (---.---.---.123) 22 septembre 2012 14:42
  
  Eh Coco descends de ton tapis volant tu vas te vautrer quand tu vas attaquer ton dernier looping !!
  
  Pour info, il y a divers types de tapis moins dangereux.
  
  Ils sont disponibles autant pour les salles de sport que pour la maison de monsieur tout le monde. Ceux pour la maison sont habituellement plus légers, plus petits et ne sont pas aussi rapides que les modèles commerciaux. Certains sont même pliants pour les ranger facilement.
  
  Les modèles commerciaux sont utilisés dans majoritairement dans les salles de sport. Ils sont plus grands et plus puissants que les modèles de maison et offrent une plus grande stabilité.
  
  Certains modèles s’inclinent à plus de 50% et permettent de s’entraîner sur des pentes extrêmes.
  
  Bonnes vrilles !!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent