Marine Le Pen complètement à l’ouest en économie

Marine Le Pen fait de la démagogie à outrance et ensuite ne connaît rien à son programme économique … et dit n'importe quoi.

Quand Marine Le Pen fait du Sarkozy c'est fort intéressant. Elle répond tout à côté des questions et ne sait même pas faire un calcul. Ce n'est pas très rassurant pour ses électeurs.

Vous aurez en bas d'article un extrait extrêmement intéressant de l'entretien entre Marine Le Pen et Anne-Sophie Lapix

Marine Le Pen avec sa baguette magique fait entrer de l'argent dans les caisses en taxant de 3 % les importations mais dévie la conversation quand il s'agit de savoir qui va payer ces trois pour cent. Evidemment ce sont au moins en partie les consommateurs car si les produits sont importés c'est qu'ils sont consommés en France. La grande dame de l'économie veut donc appauvrir les Français. Voilà sa grande solution. De plus sa théorie économique qui ne se fonde que sur la baguette magique que cette taxe va avoir le pouvoir miraculeux de faire baisser le chômage. Comment ? C e n'est pas le problème puisque Marine Le Pen dévie et ne répond pas. Elle stigmatise et fait de la haute démagogie genre Sarkozy : et vous pensez que c'est bien qu'il y ait tant et tant de pauvres chômeurs ? Même technique de l'interronégative ou de l'interrogative pour forcer son interlocuteur à acquiescer. C'est archi-connu.

De plus Marine Le Pen, vit sur son île. Elle va taxer (en dehors de tous règlements internationaux qu'elle bafoue par ailleurs) et ne suppose pas que les autres pays vont faire pareil. Non, non. On va brider les importations et les pays qui exportent dans notre pays ne vont pas brider nos importations. Non non. La France devenant avec Marine Le Pen, le paquebot France va gronder, froncer les sourcils et les pays vont nous acheter nos produits sans taxes supplémentaires. Pas de rétorsion. Ils auront si peur de nous, nous même pas 1 % de la population mondiale on va faire peur aux USA et à la Chine !

Cependant nous, Français, nous avons des importations impératives. Exemple le pétrole. Or nous découvrons que l'essence n'a jamais été aussi haut. On sait que ce poste est devenu stratégique dans les ménages. Catastrophique devrait-on dire. Donc le petit peuple va casquer un max avec 3 % en plus sur l'essence. Ou alors ils vont se priver ailleurs. En plus en augmentant de 200 € les petits salaires, au coût annuel de 20 milliards, elle nous fait croire que cela va retourner dans les caisses par la TVA et par cette taxe de 3 %. Or ces trois % vont se répercuter et pas seulement sur l'augmentation des 200 € mais sur tous les achats d'importation ou contenant de l'importation. Sans compter le retour de bâton et la baisse de ce fait de nos exportations ou son surenchérissement donc sa perte de compétitivité car même s'il n'y avait pas de rétorsion, ce qui serait étrange, nos produits qui incorporent de l'importation et qui repartent en exportation eux vont être plus chers. Pas grave le FN a une super baguette magique. Cette partie de programme ne tient pas la route une seconde.

Marine Le Pen sur son île, ne connaissant rien à son programme économique joue donc de sa baguette magique et en plus donne des leçons. Il faut dire que dans cette entrevue elle a été assez puante et très médiocre.

Il est vrai que ses électeurs se font enfler avec insouciance car ils croient sur parole tout un imaginaire d'Epinal qui n'a rien à avoir avec la réalité des faits. On leur vend un mirage national qui n'a jamais existé historiquement.

Je suis fasciné par les électeurs frontières et leur schizophrénie dans de si nombreux domaines que cela devrait faire l'objet d'une étude. Il y a au moins deux points où ils le sont à 100 %.

Ils se présentent comme des nationalistes mais ne voient la France et son passé glorieux et éternel que comme un mirage qui n'existe que dans l'image que l'on leur fait prendre pour une vérité d'évangile et qui est un mensonge historique à rire à se faire péter la sous-ventrière. Il y a donc deux catégories d'électeurs frontistes. Ceux qui ignorent complètement l'histoire de France, mais alors complètement et qui se bercent d'illusions car ils font confiance à ce que le FN leur inocule comme virus nationaliste et il y a ceux qui connaissent leur histoire de France et qui mentent délibérément aux autres afin de faire passer en sous-main leur double sentiment de méchanceté inscrite au fond d'eux et le sentiment d'appartenir à une sorte de civilisation supérieure qui leur fait regarder le reste de l'univers comme de microscopiques merdes puantes.

Parlons donc de cette vérité historique que les frontistes, ceux qui se font avoir ignorent complètement. Tout d'abord la France n'a jamais été une nation ni unie ni unique. Elle est vaguement un pays mis en commun depuis 1918 alors qu'avant son territoire a été très mouvant. Mais pire si l'on veut. L'organisation qui a eu le plus de cohérence fut en l'an 800 l'Europe de Charlemagne, cette Europe qui est l'équivalent du traité de Rome ou bien sous la domination romaine. Mais avant et après la France n'a jamais existé. Ce fut d'abord un territoire de peuplades multiples de langues diverses et de cultures diverses qui se faisaient la guerre. Plus tard elle fut au sud sous la domination de la Grèce avant de l'être de Rome qui l'a colonisée, y a apporté sa langue, son droit. Où est donc cette racine bien Française ? Nulle part. Il y a eu ensuite des invasions de tous les côtés. Au sud par les Sarrazins, à l'est par les Huns, les Wisigoths et autres barbares. En Aquitaine par les Anglais et avant eux encore les Wisigoths. Et les Celtes venant de l'Est ou les Belges qui seraient à l'origine des Francs. Ce fut une mosaïque de brassages multiples où il est impossible de trouver un seul Français d'origine pur malt. Jusqu'à Louis XI, qui fut le premier à unifier une demi France bien déstabilisée, il y avait des multitudes de potentats qui parlaient des langues diverses, avaient leur justice jusqu'à leur monnaie, et il y avait cetet division majeuree entre la langue d'oc et la langue d'oïl. Ce n'était pas rien. Mais il y avait le Dauphiné, la Provence, ne parlons pas de Charles le Téméraire par exemple. Napoléon a mis un peu d'ordre mais en plusieurs centaines de milliers d'années il faut avouer que 200 ans ce n'est pas grand chose. De plus, encore de nos jours qu'il y a-t-il de sentiment d'appartenance à un même peuple entre les nationalistes corses, les bretons, les basques, les Alsaciens ceux qui refusent de vous parler français quand vous les abordez et qui vous répondent dans leur sabir, entre ceux qui parlent des dialectes différents et qui se sentent bien plus corses que Français par exemple. Du reste Napoléon, non content de venir d'une Corse qui n'était pas du tout française à l'origine aurait des aïeux venant du Caucase ! Imaginez un peu. Mais en plus qu'ont fait nos rois ? L'un a épousé une autrichienne, l'autre une polonaise, celui-là s'est offert une Infante d'Espagne. Leurs enfants étaient-ils franco français ? Non, bien mélangés les gosses. Ce pays envahi, brassé comme jamais ne peut avoir aucun gêne tricolore qui lierait sa population comme nous le présente le Front National qui ment à tout le monde. C'est un pays qui a été fait avec les étrangers de tous horizons, soit comme envahisseurs, soit comme coalisés, soit comme volés dans leur pays. Tiens n'est-ce pas un italien, Mazarin qui a été une sorte de premier ministre chez nous ? N'est-ce pas une autre italienne qui a eu quelque temps la régence ? Notre sang est mêlé comme jamais et ne coule pas en trois couleurs. Nos origines sont au minimum européennes pour ne pas dire méditerranéennes. Nous avons été dominées par les Romains qui nous ont façonnés avec leur droit et leur villes. Et notre langue donc ! Qu'y a-t-il d'Auvergnat dans notre langue, latine, un peu grecque un peu gothique, quelques part de l'Inde, de l'arabe. Mais du pur Auvergnat ? rien. Et si la langue n'est pas le symbole d'un peuple qu'est-ce qui peut l'être ?

Alors si nous avons un sentiment et une certaine fierté d'être français, cela n'a rien à voir avec l'image de Jeanne d'Arc que nous inflige un parti qui bafoue notre histoire pour en faire une image frelatée et purifiée. Purifiée….

Le second point qui me fascine aussi est que ce parti qui se veut la fierté de notre nation et des nationaux les transforme sans qu'ils ne s'en rendent compte en pleureuses soumises. Ceux-ci croient qu'on fait d'eux de grands courageux fiers et forts alors qu'en fait le Front National ne fait d'eux que des bêtes apeurées et lâches qui refusent le combat. L'ironie est qu'ils se réfèrent à l'histoire de France une histoire magnifiée débordantes de héros, mais on les manipule en en faisant des petits peureux qui en plus s'en flattent. La geste, le Roman, toutes la littérature qui sert de lit à ce Front National est le parfait opposé que ce propose le FN et pourtant les frontistes ne s'en rendent même pas compte. Ils se prennent pour des Bayard et des Dusgesclin et pissent dans leurs braies. Leur héros sont l'exact opposé de ce que l'on fait d'eux. Leurs héros sont des conquérants, fiers d'une France forte qui part au combat l'oriflamme dressée et en chantant. Et eux que leur propose-t-on ? De s'enfermer dans un fortin en tremblant et en accusant la terre entière de leurs maux. Ils sont devenus des lâches qui se prennent pour des conquérants. Le monde est tel qu'il est et au lieu de l'affronter, d'aller au combat on leur dit : couchez-vous, montez des barricades, soyez lâches et défensifs. Leurs héros c'était le contraire : ouvrez donc moi ce pont levis que nous allions, nous fiers chevaliers au combat et que nous écrasions les assaillants sur leur propre terrain avec courage et vigueur.

Ces deux oppositions fantastiques entre ce qu'ils croient être et ce que l'on fait d'eux, ce qu'il croient de la France et ce qu'elle est me fascine au plus haut point.

On les trompe à tous les niveaux et ils en redemandent. Ils ont devant leurs yeux une histoire qui n'est pas celle que le Front National leur raconte mais ils préfèrent des lubies mensongères et complètement a-historique à la vérité. On leur propose le replis quand ils croient qu'ils sont de fiers attaquants. On fait d'eux des Français avec une identité qui n'existent pas et avec une grande lâcheté que l'on leur fait prendre pour du courage. Pour cela le FN a un atout : les attaques que ce mouvement subit. Il transforme la capacité à résister à ces attaques politiques, eux les victimes éternelles, en un courage politique dans leur projet. Or leur courage politique n'est que limité car s'ils subissent de l'animosité, ils n'ont pour cela pas plus de courage que les immigrés qui subissent l'animosité de ceux qui les haïssent. Et encore, on n'a pas vu beaucoup de frontistes se faire agresser avec autant de violence que certains immigrés le sont. En revanche le programme politique de Le Pen est d'une immense lâcheté et il est bon de le savoir. Et d'un grand danger.

Le jour où les grands Catholiques d'entre eux auront compris que chaque dimanche à la messe ils adorent un sémite d'origine juive, alors ils auront fait un grand pas en avant. Jésus, Mon Dieu, quel prénom ! Pour sûr il n'est pas de l'Auvergne profonde ce prénom. Mais il est vrai que cehz les frontistes il y a deux grands courants : le catholique et le païen.

Et une réalité est que le Front National a un programme qui transformerait la France économiquement en Corée du Nord. Ce qui serait une parfaite réussite. Et de cela j'en reparlerai en son temps.

Cette vidéo nous montre qui est Marine Le Pen : arrogante, ne supportant pas la contradiction et incompétente. Il ne suffit pas de savoir manier la belle formule pour gouverner la France, ni de flatter la croupe de ses troupes. Il faut bien d'autres qualités, qui visiblement lui font défaut en plus d'un programme délirant.

 

Dimanche + du 15/01 - Une leçon d’ économie

 

Il nous reste un peu moins de quatre mois pour nous débarrasser de ce pouvoir. Faisons notre Révolution en 2012, et avant si possible.

 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

Si vous êtes intéressés par les textes ci-dessous, vous pouvez les retrouver en cliquant sur les liens et ce totalement gratuitement car il est hors de question que je touche un Kopek sur le dos de la Sarkozye qui, étant le règne du bling bling et de l’argent roi et corrupteur, sera combattue par son contraire : la gratuité (ou en compensation faire un don à Agoravox ou vous abonnez à Médiapart). Pour simple information, si vous êtes sur iPhone ou iPad, sans flash, en haut de la page dans le bandeau vous pouvez télécharger les textes en pdf, et pour tous les diffuser le plus possible autour de vous. Pour le télécharger il y a un onglet sous le texte. Il faut vous inscrire à Issuu ce qui permet aussi de télécharger tous les textes nombreux et intéressants de ce site. Sinon vous pouvez toujours vous désinscrire ensuite. Si tout cela vous gêne je pourrais vous les envoyer par e-mail (imhotep.forumlogos@free.fr). Le texte sur Woerth est régulièrement mis à jour (aujourd’hui 20é version du 6 décembre 2011) :

• La première année de Sarkozy
• La biographie de Sarkozy apocryphe
• La Biographie de Lefebvre
• L’affaire Tapie
• Les petites affaires de l’Immaculé Eric

• Révolution

 N’oublions jamais :

• l’affaire Karachi
• l'affaire Takieddine (patrimoine de 40 m€ non imposé, Karachigate, SAWARI II, MIKSA (350 millions d'euros), contrats avec la Libye notamment d'espionnage de la population avec l'appui d'une entreprise française et commissions occultes, tractations obscures avec la Syrie, la protection qu'il a ou a, eu selon Mediapart, de la DGSE
• l’affaire GDF
• l’affaire Tapie, enrichie d'évasion fiscale du magot vers la Belgique
• l’affaire Clearstream
• l’affaire Bettencourt
• les affaires Wildenstein
• l'affaire César
• l'affaire Pleyel
• l’affaire de Compiègne
• l’affaire Peugeot
• l'affaire Abdallah Senoussi, bras droit de Kadhafi, patron des services spéciaux libyens et beau-frère de Kadhafi, condamné à une peine de perpétuité en France dans l'affaire de l'attentat contre le DC10 d'UTA et visé depuis lors par un mandat d'arrêt international., que Guéant et Sarkozy ont tenté de protéger
• les affaires Djourhi, Takieddine
• les possibles malettes de Bongo pour financer la campagne de 2007
• les micros partis de Copé, Wauquiez, Woerth, Sarkozy etc.
• l'affaire du Fetia Api
• les discours de Caen, Metz, Nice, du bois de Boulogne, Dakar, Riyad, Latran et du Puy en Velay, la lettre de Guy Môquet, le parrainage d'un enfant de la Shoa, sur la mort de Ben Laden
• l'invitation des dictateurs pour le 14 juillet, celle de Kadhafi avec les ors, le tapis rouge, les petits plats dans les grands, celle d'El Assad en décembre 2010, le copinage avec Dos Santos, les silences sur le Tibet, le Darfour, le prix Nobel de la paix, la présence l'ouverture des JO de Pékin et le fils Louis dans les bras de Poutine
• les fils Pierre et Jean invités dans les voyages officiels à l'étranger (Mexique, Maroc) alors qu'ils ne représentent aucun intérêt pour le bien de la nation.
• la gestion catastrophique de la crise Géorgienne (le Russes y sont encore et ont implanté des bases de missiles), celle de la crise financière, celle de l'Europe, celle des révolutions tunisienne et égyptienne, le fiasco libyen, l'inaction en Syrie
• l’affaire de la Jatte, du Fouquet's payé par Desmarais, du Paloma payé par Bolloré, de la villa mexicaine, de Wolfeboro payé par les dirigeants de Prada et Tiffany, des repas au Bristol 2 fois par semaine, du voyage en Egypte, celle du stylo …
• l’affaire Pérol
• l'affaire Yannick Blanc
• l’affaire de l’Epad (et du scooter)
• Gandrange
• les vaccins du virus H1N1
• les accords entre l'UMP et le Parti Communiste Chinois, l'UMP et la mairie de Paris pour payer les frasques de Chirac, l'envoi par l'UMP des bulletins d'adhésion aux restaurateurs dans la période de la baisse de la TVA à 5,5 %
• les affaires Yade, Boutin, Copé, Juppé, Joyandet, Bertrand, Blanc, Estrosi, Lefebvre, Santini, Proglio, Amara, Laporte, Péchenard, Mitterrand, Ouart, Solly, Soubie, Richard, Fillon, Squarcini, Marleix, Charon, Longuet, Bachelot, Mignon, Morano, Giacometti, Besson, Courroye,Tron, Laroque (Baroin), Guéant (contrats avec la Libye), Dupuydauby, Fontaine, Ceccaldi Raynaud, fils Tibéri …
• l'utilisation du contre-espionnage pour des affaires privées
• l'utilisation de l'Elysée pour recevoir les caciques de l'UMP et les satellites jusqu'à plusieurs fois par semaine, l'utilisation des moyens de l'Etat pour la propagande et pour préparer et faire la campagne du candidat Sarkozy, la proposition de Sarkozy à Lauvergeon d'une prime de 2 ans de salaires comme si Aréva lui appartenait et qu'il sortait l'argent de sa poche
• les légions d'honneur (Servier, Widenstein, Desmarais, Frère, Maistre, Bourgi, Richard, Peugeot etc.)
• l'Air Sarko One (250 millions d'euros dont 50 % de dépassement selon René Dosière) et ses deux fours à plus de 131 000 € (TTC et avec l'étude), le cocktail de New York à 400 000 euros, le dîner pour l'UPM à 1 million d'euros, les 4 X 4 Nissan de Megève
• la proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française et son extension, et le débat sur la nationalité, le fichier EDVIGE, Wauquiez et son cancer de la société, le RSA
• l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007 (rémunération comme ministre de l'intérieur alors que Nicolas Sarkozy est président), l'augmentation stratosphérique, le divorce, le mariage, l'inscription hors délai sur les listes électorales, la déclaration des impôts en retard, le tout illégal ou non pénalisé
• la circulaire Hortefeux, ses amitiés avec Takieddine, ses déclarations d'Auvergnat, celles de Guéant dont celles répétées sur l'échec scolaire des enfants d'immigrés, l'autre récidiviste, celles de Guaino (béatification, prison, etc.)
• la nomination à la têtes des chaînes audio et vidéo publiques par le pouvoir
• la réforme constitutionnelle
• les ministres aussi maires ou élus, le mélange des genres, la non séparation de l'exécutif et du législatif avec le retour sans élection des députés virés du pouvoir 
• l'irresponsabilité pénale du Président de la république
• la position d'Hortefeux dans la condamnation des 7 policiers, et ses deux condamnations à lui
• l’affaire des sondages
• les classements du parquet
• le site France.fr (des millions d'euros pour rien)
• les évictions des préfets pour crimes de lèse-pelouse ou de sifflets
• la paralysie des villes et les moyens de quasi guerre (2 000 CRS pour 600 habitants par exemple) au coût pharaonique pour les déplacements du président
• l’affaire de l’espionnage des journalistes par le contrespionnage
• l’affaire de la validation des comptes de campagne de Balladur et de Chirac
• la scientologie
• l'affaire Servier dont Nicolas Sarkozy a été l'avocat. Coût 1,2 milliards à la Sécurité Sociale en plus des morts.
• l'affaire Bongo
• la proposition de MAM d'aide à Ben Ali et son pouvoir pendant la révolte tunisienne, les lacrymos et son voyage entre Noël et le jour de l'an et ses quatre mensonges fondamentaux, les petites affaires des parents, et Ollier (ses amitiés libyennes en plus), l'utilisation de la Libye et du Japon par Nicolas Sarkozy pour raison électorale
• les vacances de Fillon payées par Moubarak dont la clique a détourné plus de 45 milliards de $ et dont 3 ministres ont été arrêtés pour corruption et détournement de fonds publics, et sa justification, celles Sarkozy au Maroc. Et la Ferrari prêtée en 2009 en pleine crise à Fillon, ses voyages à 27 000 € pour retourner en Sarthe alors que le train met 1h20

Vignette Wikipédia

par Imhotep (son site) mardi 17 janvier 2012 - 261 réactions

Tweet

62%

D'accord avec l'article ?

 

38%

(229 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Yohan (---.---.---.203) 17 janvier 2012 10:18

  

  « Gravement ménacé » du pipeau tout cela. et ceux qui le sont vraiment ont parfois participé à des meutres dans leur pays et sont en fait en fuite.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Taverne (---.---.---.38) 17 janvier 2012 10:31

  

  La reconnaissance de droit d’asile se fait de manière très restrictive par l’UMP, de façon beaucoup plus resserrée que du temps de la gauche. Par conséquent, il me semble dangereux et même ignoble de vouloir aller encore plus loin dans les refus d’asile. Même si quelques cas sont douteux. Comme disait Voltaire, il vaut mieux hasarder de sauver un coupable que de condamner un innocent.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par armand (---.---.---.139) 17 janvier 2012 10:31

  

  Taverne,

  La crise du logement ne fait l’objet d’aucune approche sérieuse de la part de l’ensemble des partis politiques, tout simplement parce qu’il existe une sacralisation de la propriété privée, renforcée encore par la législation libérale à l’échelle européenne. En même temps, une législation trop tatillonne et contraignante entretient la pénurie du logement. En somme, les deux solutions - libérale (construire plus) - et socialiste (réglementer les loyers, taxer les PV) se complètent plus qu’elles ne s’opposent.

  De même, au risque d’en faire hurler certains, le logement social pourrait être réservé en priorité aux nationaux tant que durera la crise.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par armand (---.---.---.139) 17 janvier 2012 10:39

  

  Ceux qui dorment à même la rue, à Paris en tout cas, sont le plus souvent des gens d’Europe de l’Est, plutôt jeunes, et en général alcoolisés. C’est la liberté de passer les frontières qui leur permet d’échouer sur nos rives. Et ce sont eux qui sont, en général, à l’origine de bagarres parfois mortelles. Les vraies victimes de la crise sont entassées dans de petits logements et renvoyées loin en banlieue. On parle peu d’eux car c’est moins spectaculaire. Et bien souvent ils passent après les bénéficiaires du regroupement familial pour l’accès aux logements sociaux.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Taverne (---.---.---.38) 17 janvier 2012 10:59

  

  Cela dit, je ne trouve pas scandaleux que, par exemple, que le tribunal administratif de Nancy ait rejeté (décision du 18 octobre 2011) le droit à l’hébergement d’urgence à une famille qui, bénéficiant de l’aide au retour dans son pays d’origine, l’avait refusée. Ce choix ne la prive pas de tout droit opposable mais la déclasse dans la liste des priorités.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par crazycaze (---.---.---.96) 18 janvier 2012 00:21

  Ces jeunes dans la rue ne sont pas je pense majoritairement issus des pays de l’est, beaucoup sont bel et bien français... très souvent ces « marginaux » sont issus de placement - administratifs ou judiciaires - et se retrouvent à la rue à leur 18 ans révolus, complètement paumés par des années de carences affectives, d’impossibilité d’attachement, en souffrance, voire souffrant de différentes problématiques psychologiques qui autrefois leur donnaient accès à des prises en charge aujourd’hui disparues.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Imhotep (---.---.---.113) 17 janvier 2012 10:21

  

  Cette phrase est très claire : Jésus est un sémite d’origine juive. Et les Catholiques Frontistes qui veulent éjecter les étrangers, et ceux qui n’aiment pas beaucoup les juifs en ont un dans leur église et celui là ils ne le haïssent pas et ne l’éjectent pas par charter. C’est tout simple.

  PS je suis né catholique, je suis baptisé, j’ai fait ma première communion, ma profession de foi, ma confirmation et j’ai été enfant de chœur, j’ai même un temps répété les mots latins de la messe que je ne comprenais pas, avant d’en faire au lycée, quand encore c’était la norme, puis j’ai dit vous à Dieu, puis Tu.

  Depuis je n’entre pas souvent dans une église, et il me reste une certaine croyance et certains aspects philosophiques de cette religion, mais depuis je crois plus en un Dieu quelque part qu’en la religion. Ce Dieu non par peur mais plus par interrogation et par souci de finalité, bien que pour moi une fois mort, nous ne serions plus que de la poussière.

  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par armand (---.---.---.139) 17 janvier 2012 10:34

  

  Imhotep,

  Vous confondez une frange du FN (ou plutôt vous l’assimilez à des organisations néo-nazies genre l’Oeuvre française) avec l’ensemble du parti. Où voyez-vous de l’antisémitisme obsessionnel ? J’en vois bien davantage chez les pro-palestoches de service.

  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Imhotep (---.---.---.113) 17 janvier 2012 10:40

  

  Pas du tout. Je parle non de tout le FN je parle et je l’ai écrit de ceux qui n’aiment pas les juifs et qui sont cathos, de ceux qui veulent foutre les immigrés dehors et qui se prosternent devant un immigré sémites (au nez crochu si vous préférez) au prénom araméen (Jésus). C’est tout et je leur demande de se mettre devant leur gigantesque contradiction. C’est tout. Et je n’ai pas fait un amalgame général car si vous lisez correctement j’ai bien précisez ceux qui. Et si vous lisez vous verrez que j’ai aussi indiqué que certains se font berner.

  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par morice (---.---.---.119) 17 janvier 2012 15:20

  

  Chez leurs amis:de longue date, comme le Pasteur Blanchard.....

  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Roungalashinga (---.---.---.123) 17 janvier 2012 15:59

  

  je parle et je l’ai écrit de ceux qui n’aiment pas les juifs et qui sont cathos, de ceux qui veulent foutre les immigrés dehors et qui se prosternent devant un immigré sémites (au nez crochu si vous préférez) au prénom araméen (Jésus). C’est tout et je leur demande de se mettre devant leur gigantesque contradiction. C’est tout.
  
  
  Dites-moi, Imhotep, est-ce que vous avez déjà rencontré des gens qui ont les opinions que vous dénoncez, ou bien ne serait-ce qu’inventions de votre part ? Je suis curieux de savoir...

  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Traroth (---.---.---.90) 17 janvier 2012 19:27

  

  « En tout cas, MLP se défend bien face à cette avalanche de questions perfides et répétitives » : mettre le nez dans le caca à quelqu’un qui n’est pas capable de faire une multiplication, c’est perfide ? Ne pas accepter que quelqu’un réponde systématiquement à côté, c’est « répétitif » ? S’obstiner à éluder la question, c’est « bien se défendre » ?

  C’est bien, juluch, vous avez tout compris à la langue de bois ! 

  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Traroth (---.---.---.90) 17 janvier 2012 23:59

  

  @juluch : donc pour vous, les journalistes sont là pour servir la soupe aux politiques ? Ou seulement à Le Pen ?

  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Traroth (---.---.---.90) 19 janvier 2012 12:50

  

  @juluch : donc ce que vous dites, c’est que cette journaliste s’est attaquée de manière si pertinente à Le Pen pour de l’argent ? Il faudrait les payer pour qu’ils fassent leur métier ? Vous savez que journaliste, c’est une profession, j’espère ? Evidemment qu’ils font ça pour de l’argent ! Moi aussi, j’exerce mon métier pour de l’argent ! Bienvenu dans le monde réel !

  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par armand (---.---.---.139) 17 janvier 2012 10:17

  

  Je n’ai qu’un mot, Imhotep, lecture de l’histoire de France inepte, pleine d’idées reçues (à la mode, cette fameuse déconstruction de l’histoire de France voulue par les pédagogues soixantehuitards and Co)
  Votre lecture de l’histoire de France est complètement fausse. La France commence déjà à être un royaume unitaire à partir de la Guerre de Cent Ans, et le phénomène va en s’accélérant. Si la nation française n’est pas conçue dans les mêmes termes à chaque phase de son développement, en revanche elle existe bien.
  Seulement, voilà, pour les républicolâtres il faudrait alors accepter que le point d’union de toute cette histoire est la monarchie capétienne. Ce sont les rois qui ont fait la France, et seule la guerre permanente contre l’Allemagne durant près de soixante-dix ans a maintenu une unité de façade dans un pays dévoré par les luttes de faction, héritage meurtrier de 89.
  Quant au reste, les approximations économiques de Marine Le Pen ne pourraient marcher que dans la perspective d’un changement radical de comportement. LA France pourrait, en effet, subvenir à la plupart de ses besoins si on cessait de célébrer la frénésie consumériste. On n’est pas obligés de changer d’électro-ménager ou de téléphone tous les ans, de fringues tous les quelques mois. La fabrication française peut être plus chère, mais si elle est plus durable cela compense. Vous oubliez aussi l’impensé radical de son programme - réserver les prestations sociales et l’accès aux logements sociaux aux seuls nationaux, une mesure que prendrait n’importe quel pays normal en situation de crise, dégagerait de vastes économies.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Imhotep (---.---.---.113) 17 janvier 2012 10:36

    

    De qui vous moquez vous ? Un royaume unitaire ? Dois-je vous rappeler l’assassinat du duc de Guise, juste cet exemple ?

    La France a été une mosaïque au territoire mouvant, avec des pouvoirs éclatés. Un autre exemple quand le parlement de Paris avait plus de pouvoir que le roi. Cela ne vous dit rien ?C’est votre image de la France qui est totalement erronée. Ensuite je n’ai pas une image soixante-huitarde car à cette époque j’étais trop jeune et ensuite car je me fie à mes lectures et non à ce que m’a enseigné l’Education Nationale. Et à des faits (cf le duc de Guise, l’Assassinat d’Henri IV, la Saint Barthélémy, Charles le téméraire etc.)

    Cette histoire d’unité est une belle mascarade. Quand votre Royauté est partie fuir en Angleterre, quand cette France a chassé des Descartes ou des Hugo, quand cette France était divisée entre le pouvoir religieux et le pouvoir royal, quand cette France était le lieu de tous les combats entre les Valois et les Bourbon, quand cette France était sous la coupe de factieux qui s’entredéchiraient, quand cette France a été violée à la Hussarde par Napoléon qui n’était même pas français, quand cette France faisait des alliances de mariages. Tiens le fils de Louis XVI n’avait même pas un quart de sang français dans les veines : une moitié autrichienne, un quart polonais et autre quart à peine français. Louis XVI lui-même avec un sang mêlé.

    L’âme française est une invention nationaliste. Et ce qui est à mourir de rire c’est que la nation, la notion de nation a été inventée par les révolutionnaires. Avant on ne dépendait pas d’une nation mais on était sujet d’un suzerain. On dépendait de Charles Quint, l’espagnol, au Pays Bas. E dans votre discours vous oubliez complètement ce qu’a fait Rome. Notre droit, justement appelé droit romain vient de ce peuple latin. Notre langue est latine. Notre civilisation a été façonnée par les papes qui étaient italiens.

    Que la France existe c’est possible, qu’elle soit d’une origine pure c’est un canular.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par armand (---.---.---.139) 17 janvier 2012 10:46

    

    N’importe quoi, Imhotep. Vous ne démontrez rien, sauf une évidence, qu’il n’y a pas de « race » française, mais bien plutôt un assemblage de peuples, essentiellement celtiques, latins et germaniques. Et c’est bel et bien la république qui a opposé un « peuple » gaulois à une « aristocratie » présumée d’origine franque.
    Vous débitez un fatras de petits faits divers qui ne portent pas atteinte à l’essentielle. En plus vous faites preuve de malhonnêteté intellectuelle - jamais la royauté française n’a été synonyme d’une vision racialiste et oui, effectivement, les rois avaient bien souvent du sang ’étranger’ dans leurs veines. Le composé France est né de l’allégeance à une royauté, à une dynastie, celle qui, à l’origine certes, ne contrôlait que l’Ile de France.
    Lisez les écrits des époques avec lesquelles vous jonglez sans ordre ni méthode, on savait bien qui était Français, qui était Anglais, qui était Espagnol. Même si le sens du mot n’avait pas exactement la même signification que maintenant.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Imhotep (---.---.---.113) 17 janvier 2012 11:04

    

    Vous me donnez donc raison ! Et vous me faites un mauvais procès. Où dans mon article est-il écrit, ou dans mes commentaires, que la France était raciste ? Et si pour vous la Saint Barthélémy ce n’est qu’un détail c’est votre vision de l’histoire.

    Vous niez que la notion de nation ait été une invention de la révolution, c’est votre analyse, mais non celle de la réalité. Quant aux textes il se trouve que justement j’ai étudié certains d’entre eux et que la notion de français n’avait pas grand sens. On appartenait à un village, à une communauté, à une communauté de pensée à un statut social. Au moyen âge l’élite intellectuelle était grande voyageuse, au XIXé l’aristocratie anglaise faisait du tourisme, la notion de nation une et indivisible a été inventée par la constituante mais n’était, de plus, qu’une façade.

    Il n’y a pas une racine unique en France mais non seulement elle est multiple mais ne prend pas toute sa source sur notre territoire. Il y a des racines qui vont même se planter dans d’autres continents.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par armand (---.---.---.139) 17 janvier 2012 11:42

    

    Ravi de constater que le désaccord n’est que de façade. Mais j’observe tout de même, chez vous, à surdimensionner certains faits et à ne pas hiérarchiser vos données. Les guerres de religions opposaient catholiques et protestants - mais ils n’en étaient pas moins français.
    Justement, l’aristocratie n anglaise, comme toutes les aristocraties, voyageait. Soit. Mais quand il fallait prendre les armes pour combattre Louis XV ou Napoléon, elle redevenait anglaise. Ernst Jünger a bien été légionnaire en 1911... puis officier allemand en 1914.
    Il y a indéniablement une civilisation française qui s’imposait à l’Europe toute entière au XVIIIe siècle - dont le bon goût était salué et imité même par des adversaires (voyez Frédéric de Prusse). Et le descendant de celui-si, à Sedan, pouvait assister en larmes à la charge de la division Margueritte en s’écriant en français « Ah ! Les braves gens »....
    C’est cette civilisation, une monnaie qui ne se dévalue jamais, qui a été dissipée, bradée par les gouvernants récents, et je renvoie à cet effet droite et gauche réunies.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Roungalashinga (---.---.---.123) 17 janvier 2012 16:11

    

    Que la France existe c’est possible, qu’elle soit d’une origine pure c’est un canular.
    
    
    Mais qui a jamais affirmé cela ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.90) 17 janvier 2012 19:21

    

    "réserver les prestations sociales et l’accès aux logements sociaux aux seuls nationaux, une mesure que prendrait n’importe quel pays normal en situation de crise, dégagerait de vastes économies" : les faits sont têtus. Par exemple : les étrangers contribuent plus aux systèmes sociaux qu’ils n’en consomment, et les sortir du système ne ferait que creuser les déficits !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yohan (---.---.---.203) 17 janvier 2012 10:20

  

  Qui a ruiné la France ?. En tout ce qui est sûr, c’est que ce n’est pas le FN ; 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par epapel (---.---.---.74) 17 janvier 2012 16:29

    

    Qui rétablira la situation de la France ? Sûrement pas le FN non plus.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yohan (---.---.---.203) 17 janvier 2012 10:27

  

  Un chiffre que ne donnera pas Pôle emploi :Proportion d’étrangers inscrits comme demandeurs d’emploi. On dit qu’il sont deux fois plus touchés. D’après mes chiffres et ma pratique de terrain (dans l’est parisien) c’est quatre fois.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par deborah30 (---.---.---.114) 17 janvier 2012 13:14

    Yohan,

    et tu proposes quoi ? de ré-ouvrir les chambres ?

    imbécile

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yohan (---.---.---.72) 17 janvier 2012 15:14

    

    Tout simplement de stopper l’immigration, ce que n’importe quel gouvernement avisé ferait dans une économie ravagée. Mais vous, c’est quoi votre politique à part la réductio ad hitlérum ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le citoyen engagé (---.---.---.254) 19 janvier 2012 13:23

    

    Yohan fais gaffe tu discutes avec des trotsko-gauchos qui n’ont rien compris à la vie et qui ne voient même pas qu’on empile des étrangers sans-papiers dans des cages à lapins pour en faire des esclaves pour le grand patronat qui attaque d’ailleurs qui ? MLP ! Pas Mélenchon...

    La seule solution est de retrouver notre souveraineté nationale !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par TZABAR (---.---.---.8) 17 janvier 2012 10:36

  Marine a raison, lapix ne comprend rien en économie...faudrait lui expliquer qu’il est une MARGE bénéficiaire nette (profit) dans le prix d’un produit.
  faire payer les investisseurs exploiteurs en tapant dans leurs marges est juste.
  mais bon, certains préfèrent sans doute défendre le libéralisme...
  Marine n’est certainement pas à l’ouest...en économie...encore faut il la laisser expliquer son programme.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par chantecler (---.---.---.175) 17 janvier 2012 10:42

  

  Sans prendre partie sur le fond du problème cette interview dans C+ n’est pas un modèle de journalisme .
  J’ai suivi cette émission .
  Par exemple MLP propose de taxer certains produits d’exportation (protectionnisme ) et prélevant sur la marge des intermédiaires qui font fortune dans ce genre de commerce .
  Produit acheté 20 centimes , vendu 6 ou 10 euros ...
  C’était clair , mais cette journaliste pratiquant le taclage systématique habituel dans les médias , a semblé ne pas vouloir comprendre .
  Il faut dénoncer ce genre de pratique journalistique qui ne laisse pas la parole à l’invité quel qu’il soit .
  Cr.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le citoyen engagé (---.---.---.254) 19 janvier 2012 13:20

    

    Tout à fait d’accord. On a bien senti que c’était une blonde en mission contre MLP

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Onecinikiou (---.---.---.237) 22 janvier 2012 00:13

    Il a bruissé depuis quelques jours dans le microcosme politico-médiatique, le petit cénacle du parisianisme mondain à la solde des intérêts de la ploutocratie, que la sophiste Lapix (nous saurons bientôt grâce à l’article d’OU parle cette belle personne) aurait mis KO, dit-on, MLP sur son programme économique, notamment en ce qui concerne l’une de ses nombreuses mesures qui s’inscrivent dans un projet financé et d’une extrême cohérence, lui-même rompant avec 30 années de libéralisme délétère (et dont nous pouvons constater chaque jours les effets désastreux), et qui consiste à rehausser les petits salaires (jusqu’à 1,4 fois le Smic) de 200€, ces derniers seraient intégralement pris en charge par l’Etat - et non par les entreprises (surtout PME/PMI, premiers employeurs de France) pour ne pas les impacter et ruiner un peu peu qu’elle ne l’est déjà notre compétitivité globale. 

    
    

    Ce qui est assimilable de facto à une relance par la demande de type keynésien. On peut comprendre dans ces conditions de manipulation tout azimut en vue de préserver les intérêts des possédants et dont le discours inégalitaire néolibérale sert d’alibi sinon de légitimation, on peut comprendre donc ils tout intérêts à tenter de disqualifier un programme politique qui remettrait en cause leurs prébendes et privilèges parfaitement indus.
    
    Ainsi donc j’invite chaudement chacun à lire cet article remarquablement exhaustif qui déconstruit avec maestria la vulgate de la classe dominante au pouvoir, et de son porte-voix servile Lapix, comme également la vidéo entretien avec Florian Philippot qui détaille très précisément le chiffrage et le financement des mesures préconisées :
    
    http://www.prechi-precha.fr/2012/01/21/clash-anne-sophie-lapixmarine-le-pen-le-journalisme-en-nuisette-au-service-de-la-caste-video/#more-4521

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par clercobscur (---.---.---.184) 17 janvier 2012 10:51

  

  Bonjour,
  
  Malheureusement le titre de votre article est juste. Je dis « malheureusement » car j’approuve un certain nombre des idées qu’elle défend depuis qu’elle a pris la tête de son parti.
  
  Je ne ferai pas de mystère, je suis adhérent à Debout la République et soutien inconditionnel de Nicolas DUPONT-AIGNAN.
  Votre article me fait penser à un excellent billet de Laurent PINSOLLE publié il y a quelques mois : http://gaulliste-villepiniste.hautetfort.com/archive/2011/06/29/marine-le-pen-la-pire-avocate-du-protectionnisme-et-du-retou.html
  
  Le fait qu’elle fasse un grossier copier/coller de notre programme économique, sans maîtriser le sujet, est ce qui pouvait nous arriver de pire...
  Vivement le mois de mars, que NDA dispose d’un temps de parole conséquent !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par johnford (---.---.---.191) 17 janvier 2012 20:37

    

    Et quand elle va se retrouver au deuxième tour face a hollande ou sarkozy, elle qui partage les idées économiques de NDA, pour qui voterez vous ? Car NDA n’a pas les moyens financiers pour faire une campagne visible ; même si son programme est excellent il n’est pas dans la course.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par clercobscur (---.---.---.184) 18 janvier 2012 08:54

    

    C’est une question que l’on me pose souvent. La consigne du parti sera de ne pas donner de consigne, pour ma part ce sera un vote blanc.
    
    Je me passionne depuis longtemps pour la politique, je connais le fn. Les membres de ce parti sont pour la plupart de parfaits abrutis. Quant à ceux qui ont une once d’intelligence, je doute que le programme économique soit leur première préoccupation...
    
    Pour autant, pas question non plus de voter pour le candidat du système, je l’ai fait en 2002 (après avoir voté Chevènement au premier tour), avec le recul ça me parait vraiment stupide.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par baska (---.---.---.240) 17 janvier 2012 11:01

  L’héritière de la pme le pen n’est pas seulement nulle en économie mais en tout, c’est une baudruche gonflée artificiellement par les médias dominants mais qui, une fois accomplie la tâche que lui a assigné le système, explosera en plein vol. N’en déplaise aux frontistes, la pme le pen est le diable utile au système.
  

  L’héritière se fait aussi ridiculiser en direct à la tv, elle a été incapable d’entonner la moindre strophe de La Marseillaise : http://www.youtube.com/watch?v=weDnTEoeLxI. 

  Cette démago attrape-tout séduit-elle réellement près de 20% de français ? J’en doute fort compte tenu des mesures préconisées par l’héritière qui sont antisociales tout en étant favorables aux plus riches. Le canard enchaîné situe d’ailleurs sa famille dans la branche des 0,5% de français les plus fortunés. Fortune, rappelons le, plus ou moins douteuse !

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Beaurepaire (---.---.---.235) 17 janvier 2012 11:06

  

  La France va très mal. L’Europe de la zone € va très mal. 

  
  

  Les économistes - pas Alain Minc ou ceux des socialistes - prévoient que l’Espagne et l’Italie vont connaître une évolution de leur situation financière à la Grecque. L’Allemagne va devoir les aider financièrement car sinon son Europe va plonger. Et puis il faut savoir que pour l’Allemagne la zone € représentait 55% des exportations en 2010 :

  http://euro-crise.over-blog.com/article-le-commerce-exterieur-allemand-en-2010-la-zone-euro-represente-55-de-l-excedent-commercial-et-l-europe-80-71076111.html

  L’Allemagne du fait de l’effondrement de ses partenaires va chuter. 

  
  

  
  

  L’Europe hors zone € s’en tire bien (Suède, Danemark, Suisse, Norvège), sauf le UK du fait d’une immigration du temps des travaillistes non contrôlée (qui n’a profitée qu’au patronat). Toutefois, ces pays, même le UK, ne sont pas menacés au niveau coût des crédits. 

  
  

  Mais dans un monde qui est en croissance économique, où les pays jouent la carte d’un protectionnisme intelligent et avec leurs monnaies nationales dévaluées pour prendre des parts de marché, la zone €, dont la France de Sarko sont des boulets.

  
  

  Marine Le Pen veut appliquer les recettes de l’Argentine pour sortir de la faillite : http://www.youtube.com/watch?v=fJWrHaecInQ

  
  

  Il faut changer radicalement de cap. Certes nous devons relancer la consommation, mais en aidant les pauvres et pas les riches. Je pense à Total et autres grandes entreprises qui ne paient presque pas d’impôts (8%). 15% pour toutes les entreprises seraient plus justes. Les PME paient actuellement 33%. Sans parler des avantages fiscaux, genre niche Copé :

  http://www.liberation.fr/economie/0101630329-la-niche-cope-un-boulet-a-22-milliards

  Sans parler des cadeaux aux banques ! 
  

  
  

  Il faut oser le protectionnisme comme l’Argentine et même les USA ou la Chine. Cela aidera nos PME, rétablira notre balance commerciale, créera des emplois et sera à l’origine de rentrées de taxes frappant les riches.

  http://www.observatoiredeleurope.com/Les-Francais-plebiscitent-le-protectionnisme_a1509.html 
  

  Toutefois des taxes comme 80% sur le Roquefort c’est trop important !

  
  

  Écoutons un peu les économistes souvent prix Nobel qui ne sont pas rétribués par les capitalistes et les partis du système. Regardons aussi ce qui se passe autour de nous et pas ce que nous en disent les Etienne, Mattausch, Pujadas, Denisot, Lapix... Ils sont formés et payés très chers pour nous faire croire que tout va bien...
  

  
  

  Depuis le départ du Général la France a perdu sa puissance économique et politique. L’OTAN et trop d’Europe font que nous sommes devenus un état vassal. Le capitalisme veut nous transformer désormais les travailleurs en esclaves de la dette et supprimer les classes moyennes. 

  
  

  Chaque jour un peu plus de Français sont partisans d’une politique unilatéral (57%) en dépit des positions proEuropéennes de l’UMP, du PS, sans parler de celui qui a tout voté, Bayrou.  

  
  

  Le Front National apparaît comme bien plus en cohérence avec ses électeurs et accueillent ceux qui s’inquiètent de leur avenir et de la situation de la France. Marine sait quelles sont les conséquences du libre-échange sur le niveau des salaires.

  
  

  N’en doutons pas : si un référendum devait être organisé demain sur une telle question, il aboutirait au même désaveu de la classe politique, et des grands médias, que celui de 2005. Mais ce nouveau référendum c’est dans quelques semaines...  La classe politique, du moins pour ce qui concerne les « grands partis » a des intérêts et des préoccupations radicalement différents de ceux de la population. Et puis ils ne sont que des marionnettes des financiers chinois, des émirats ou de Wall Street.
  

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Beaurepaire (---.---.---.235) 17 janvier 2012 13:00

    

    « Que votre commentaire fait du bien !
    Je vous suis sur tous les points que vous mettez en avant. »

    
    

    J’ai du fait de mes études de bonnes connaissances en économie, philosophie, droit, histoire, géographie... Gaulliste de gauche, j’ai longtemps voté et soutenu Bayrou, mais en 2005, j’ai commencé à exprimer des doutes. J’ai écouté le discours de Marine à Tours et je me suis dit elle dit devant les caméras et les micros ce que je pense.

    
    

    Au fait je rassure quelques vieux ou naïfs je suis un ennemi de tous les totalitarismes, communautarismes et extrémismes... même chrétiens. Quoique je suis très inquiet pour leur sort et celui des laïcs au Moyen-Orient.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Castel (---.---.---.50) 17 janvier 2012 12:03

  

  Citation :
  "Et notre langue donc ! Qu’y a-t-il d’Auvergnat dans notre langue, latine, un peu grecque un peu gothique, quelques part de l’Inde, de l’arabe. Mais du pur Auvergnat ? rien« 

  Sans vouloir vous vexer, imhotep, vous avez démontrer avec cette phrase que vous ne connaissez pas bien la linguistique. Si vous en faites, vous verrez que dès qu’un dictionnaire linguiste dis qu’un mot français vient du »bas latin", ça signifie qu’il est gaulois.
  De plus, personne n’a dit que l’identité française était totalement pure et descendait directement et totalement des gaulois-celtes. Qui l’a dit à votre avis ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Imhotep (---.---.---.113) 17 janvier 2012 12:12

    

    Du bas latin ne veut certainement pas dire venant du gaulois. Quant à la linguistique il se trouve que c’est ce que j’ai étudiée à l’université, en partie. Et le latin j’en ai fait de la 6é jusqu’en DEA. Cela vous convient-il ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Castel (---.---.---.50) 18 janvier 2012 08:43

    

    Oula, alors ça me fait terriblement peur de connaitre quelqu’un qui ne fait pas de différence entre les visions politiques, la pensée académique et l’étude simple et impartiale de la linguistique.
    « bas latin » signifie « gaulois » pour la simple raison que la pensée académique rejette l’influence gauloise. Les deux langues sont considérées comme Indo-européenne, dire qu’il y a rien de gaulois dans notre langue n’est pas seulement une aberration, c’est une hérésie.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par arobase (---.---.---.225) 17 janvier 2012 12:07

  hoyan dit " Qui a ruiné la France ?. En tout ce qui est sûr, c’est que ce n’est pas le FN "

  
  

  grave erreur ! c’est l’idéologie de droite libérale et capitaliste qui a ruiné la majorité des français. 

  pour les autres ça va bien merci.

  
  

  or lepen a contribué à élire chirac, puis sarkosy pour qui ils ont voté en 2007, après avoir diabolisé Royal. 

  
  

  avec royale on aurait au moins évité le bouclier, les milliards de cadeaux fiscaux, les milliers de chômeurs, et 32 nouvelles taxes. rien que ça.

  
  

  la droite, y compris lepen ont ruiné les français. y compris les lepenistes qui ont toujours voté à droite

  
  

  vous pouvez moinsser tant que vous voulez, vous allez encore voter sarkosy au 2° tour.

  
  

  on parie ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Roungalashinga (---.---.---.123) 17 janvier 2012 16:17

    

     lepen a contribué à élire chirac, puis sarkosy pour qui ils ont voté en 2007, après avoir diabolisé Royal. 
    
    
     ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par arobase (---.---.---.99) 17 janvier 2012 12:33

  le pen n’y connait rien en économie, ni en rien car elle est seule et les hommes capables et brillants de ce pays ne vont pas se fourvoyer dans un tel parti. ils ont un groupuscule en faillite et ne savent même pas le gérer. qu’en serait-il d’un pays !

  
  

  on va rigoler quand elle va devoir affronter des débats face à hollande, mélenchon, villepin ou sarkosy 

  
  

  le pire est qu’un tas de pauvres gens répètent bêtement ses slogans sans en imaginer seulement les conséquences.

  
  

  demandez à un lepéniste virulent du site s’il a une idée exacte et précise de ce que sera son porte monnaie avec la sortie de l’euro.

  
  

  exemple simple et compréhensible :

  
  

  le principe serait donc 1€ = 1 fr ? et la dévaluation de 25% ?

  
  

  dans ce cas, le smic sera à combien ? 1300frs ? ou 1300-25%= 975 frs ?

  le loyer aujourd’hui de 500€ sera à combien ? 500 + 25%= 625 frs ?

  
  

  les produits importés : le tee shirt à 10 euros chinois passerait à 10+25% +taxes= au moins 15 € ?

  et il faudra l’acheter chinois car celui qui est produit en France est à 30€ !

  
  

  donc , en attendant (des années) que nous puissions produire chez nous à prix abordables. on a le temps de crever !

  
  

  on va gagner moins et payer plus cher ? est ce que je me trompe ?

  
  

  tant que votre messie ne parlera pas de prendre l’argent là où il est, chez les riches de son espèce, tous les bla bla seront bons pour les ânes qui vont avoir le réveil difficile.

  
  

  mais la châtelaine lepen ne veut pas faire de peine aux riches et au puissants, à ceux de sa caste.

  
  

  pauvres gogos qui croient aux sornettes de la droite ! votez donc mélenchon car il est des votres, ça vouschangera !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nethan (---.---.---.132) 17 janvier 2012 13:30

    Tout dépend de la façon dont la sortie de l’Euro aurait lieu. Si l’on en croit cet article, on pourrait obtenir une dévaluation « virtuelle » conséquente de certains facteurs qui donnerait le même résultat qu’une vraie. Ce n’est pas ce que propose le FN certes mais ça casse un peu l’idée que la fin de l’Euro serait forcément un désastre.

    Sinon appeler à voter pour Mélenchon, soyons sérieux. Il tape sur les riches et les grosses entreprises en disant que ces derniers soutenaient l’immigration dès les années 70 afin d’avoir une « réserve de main d’oeuvre » à tout moment - un constat que je partage - mais propose de faciliter encore davantage l’immigration (cf programme, allant jusqu’à dépénaliser tout aide aux clandestins etc.). Bref, un bon constat, mais une solution contraire et le pire étant que je comprend la raison car ce sont des humanistes, et dès lors ça empêche de stopper ce qui aident leurs cibles... L’humanisme sans limite n’est pas moins dangereux que l’extrème inverse.

    En clair, la droite aide ses amis, la gauche n’arrive pas à dépasser leurs impératifs émotifs. On est vraiment dans la merde...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nethan (---.---.---.132) 17 janvier 2012 13:32

    Précision : Une « réserve de main d’oeuvre » bon marché. Cela va sans dire, hélas. Après on nous dit que les gens « de souche » ne veulent pas de certains emplois mais à quoi bon proposer des salaires adaptés quand on a une réserve maléable disponible...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Taverne (---.---.---.38) 17 janvier 2012 12:38

  

  Du Guesclin est un nom respectable. Il fit dresser les cheveux sur les têtes des Anglais. Aussi, je demande que la rédaction d’Agorvox corrige l’orthographe de ce glorieux patronyme dans l’article. Au nom de la France. Merci.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par L’Auvergnat (---.---.---.123) 17 janvier 2012 12:46

  

  Pour Noël, elle a reçu le jeu de la « Marchande »

  Alors, évidemment, c’est une « économiste grandissime » !!!!!!!!!!!!!!!!!

  Pour les « sourds et les aveugles »

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par arobase (---.---.---.99) 17 janvier 2012 12:47

  donner 200€ sur les salaires les plus faibles ne vont pas relancer la consommation et créer de l’emploi. ça va juste servir à compenser une petite partie des taxes ( et la dévaluation) qu’il faudra payer en plus sur tout ce qu’on achète puisque les faibles salaires achètent essentiellement chinois.

  
  

  faute de pouvoir, comme lepen , se payer du made in France. 
  

  
  

  les pauvres vont rendre en taxes les 200€ soit disant octroyés ! la belle affaire ! avant qu’on puisse produire français la totalité de nos besoins, on a le temps de mourir 10 fois.

  
  

  salaire : 1000€ - dévaluation= 750€

  prix :  1000€+dévaluation + taxes d’import : 1350€  

  
  

  pouvoir d’achat réduit de 35%  .  vive lepen ! à vos moinssages faute d’arguments 
  

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par arobase (---.---.---.99) 17 janvier 2012 13:37

    ça moinsse mais ça ne dément pas ! pour deux raison : d’abord parcequ’on ne comprend pas tout ce qui dépasse 2+2=4, ensuite parce que qu’on ne comprend pas ce qui est écrit dans le post, et surtout parce quon n’a rien compris.

    
    

    alors on moinsse.  comme va se moinsser le portefeuille des partisans du fn quand ils découvrirons l’ampleur du désastre. ou plutôt , quand ils seront en mesure de le comprendre. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nethan (---.---.---.132) 17 janvier 2012 14:38

    Ou peut-être parce que vous êtes tellement simplificateur alors que vous parlez de sujets complexes, que du coup vous êtes si ridicule que ça ne vaut pas la peine de faire une contre-argumentation ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par arobase (---.---.---.99) 17 janvier 2012 16:32

    allez dire aux gens qui gagnent le smic avec deux enfants et 600€ de loyer qu’ augmenenter le prix de ce qu’ils achètent de 35% c’est « simplificateur » et du langaed egougeat.

    
    

    c’est quand on parle concret, qu’on parle vrai et simple que le fn est perdu car il ne connait que les slogans et les constats que fait tout le monde . par contre les solutions...

    
    

    je suis sûr que de façon concrète vous ignorez tout des conséquences de la sortie de l’euro pour votre propre poche. pourtant vous auriez dû y songer avant d’applaudir !

    
    

    autrement dit vous applaudissez une mesure qui vous sera peut-être défavorable, juste pour acquiescer à ce que dit le messie.

    
    

    mais qu’est ce qu’on ne ferait pas pour son messie !

    
    

    alors répondez à ce que je dis : c’est vrai ou faux ? ou alors ce sera comment ?

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nethan (---.---.---.132) 18 janvier 2012 05:37

     J’ai mis un lien à un autre de vos posts au dessus qui répond partiellement à la chose. La réponse est simple, on ne sait pas, ça dépend de comment c’est fait.

    Donc oui, vous simplifiez trop les sujets complexes.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Constant danslayreur (---.---.---.122) 17 janvier 2012 12:57

  C’est quasi-du racisme de dénier à Mme Le Pen le droit d’être aussi con et aussi irresponsable que les républicains qui ont eu le pouvoir jusque là.

  Vivement qu’elle soit élue, j’ai un besoin urgent de me fendre la poire  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cassino (---.---.---.230) 17 janvier 2012 13:01

  

  Pour faire de la propagande en faveur du FN prenez Imhotep ! L’auteur fait de l’économie à la Bayrou, nous vente les mérites de la mondialisation, bref du pain béni pour le FN. D’ailleurs les pro FN d’AV ne le contredisent pas, ils se frotte les mains sans doute.
  J’ai fait un article sur l’article 2 du traité de Lisbonne et les positions du FN, l’article n’est toujours pas publié, évidemment il est dérangeant pour le FN.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Constant danslayreur (---.---.---.122) 17 janvier 2012 13:06

    « nous vente les mérites de la mondialisation »
    Déjà que les effluves avaient joué aux éclaireurs...

    « Qu’il pleuve, qu’il vente ou qu’il tonne, rien désormais ne m’étonne »

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par c’est pas grave (---.---.---.204) 17 janvier 2012 13:12

  « Asselineau est celui qui n’’est pas rentré au FN car le jour où il y est allé il n’y avait pas de lumière. » MORICE

  merci de nous confirmer que vous étiez présent ce jour-là ...

  Morice , à vous qui n’êtes pas une lumière , je vous ai déjà dit que votre soutien au Front National allait finir par se voir 
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par hgo04 (---.---.---.31) 17 janvier 2012 13:14

  

  «  »« Marine Le Pen avec sa baguette magique fait entrer de l’argent dans les caisses en taxant de 3 % les importations mais dévie la conversation quand il s’agit de savoir qui va payer ces trois pour cent.  »«  »

  
  

  Mais cela est tout à fait juste.. Ces 3% ce sera vous et moi qui les paierons.. C’est tout à fait évident..

  
  

  Mais si nous ne payons pas ces 3% par une hausse du prix, nous payons cette non hausse par du chômage et des impôts.

  
  

  Perso j’achète mes CD et DVD vierges sur un site allemand. J’évite ainsi la taxe française.. A votre avis, le chômeur français qui s’est fait virer parce que sa boîte ne vend plus de supports vierges en France, est heureux ?? 

  
  

  Vive l’europe, vive le monde.. je me languis les voitures faites en chine, je me régale des vètements du japon, de l’electronique de TAIWAN..

  
  

  Et de savoir que tout cela peut finir, ça me fais un peu chier... Bon, en même temps, si on pouvait exporter nos chomeurs.. Comment ?? on tente de le faire ?? avec ces propositions des patrons qui demandent à un ouvrier français d’aller travailler en roumanie pour 150€ ?? Chouettteee...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par c’est pas grave (---.---.---.204) 17 janvier 2012 13:18

  
  oups !

  lire « j’ai déjà dit que ... »

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par hacheii (---.---.---.97) 17 janvier 2012 13:19

  La gauchiasse qui parle des Français en disant « nous », il n’est pas sûr, pas sûr que la gauchiasse soit Française depuis très longtemps, mais elle prétend parler au nom de « nos ancêtres les gaulois », ou nos ancêtres les révolutionnaires de 1789 ... hum hum .
  .
  Et pour quoi . Pour nous dire en résumé qu’elle vomit la France et les Français. Ok ton pays d’origine verra avec grand plaisir revenir à ses racines une lumière comme toi, quelle richesse pour ce pays de bénéficier de telles lumières.
  .
  Nous les gens du FN, on est Français, descendant de gaulois et fier de l’être.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par arobase (---.---.---.99) 17 janvier 2012 14:51

    ce qu’on vomit ce sont ceux qui se croient plus français que les autres et qui vomissent leur propres frères, uniquement parce qu’ils n’ont pas fait allégeance au guide suprême et à sa religion et à théologie raciste débile.

    
    

    on vomit les imbéciles, en quelque sorte.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par hacheii (---.---.---.97) 17 janvier 2012 16:40

    arobase tes frères juifs te traitent de sale gauchiste :
    .
    http://www.agoravox.tv/tribune-libr...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par hacheii (---.---.---.97) 17 janvier 2012 18:24

    Je n’aurai pas le droit de me battre moi aussi contre le racisme .. ?
    Mes messages sous entendent que vous pourriez avec des motivations racistes si vous n’étiez pas Français ou si vous ne l’étiez que de fraiche date, aussi je me renseigne afin de lutter contre l’affreux racisme qui viendrait des gens nouvellement installés en France contre les autochtones
    .
    Je me demande bien ce qui peut pousser des gens à quitter des pays aussi merveilleux que la Roumanie ou la Pologne, ils ne s’y plaisaient plus ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par RECULER ?JAMAIS ! (---.---.---.45) 17 janvier 2012 20:17

    Oui une partie descend des Gaulois, puisqu’ils ont fait des enfants avec leur anciens esclavagistes, qui eux étaient des Gaulois.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par crazycaze (---.---.---.96) 18 janvier 2012 00:47

    Hachéii, vous êtes d’une éloquence qui force le respect : quel argumentaire, quelle perspicacité !! Bravo !! N’en déplaise à ces suppôts de la gueuse !!
    
    Quel manque de clairvoyance des dirigeants du FN !! Ils auraient dû vous prendre comme chargé de la communication, tant vous exprimez si bien et de façon si précise la pensée profonde du FN !!
    
    Au fait, c’est bien Hachéii, pas Hachiié ???
    
     
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par arobase (---.---.---.99) 17 janvier 2012 13:30

  « Nous les gens du FN, on est Français, descendant de gaulois et fier de l’être ».

  bourrés de potion magique nous descendons du marchand de poisson pourri d’un coté, et du barde assurancetourix de l’autre.

  
  

  pas comme cette lepen venu de bretagne, cette lointaine contrée anglophile, ennemie de notre gaule chérie 

  
  

  ils sont tous comme ça au fn ? 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par hacheii (---.---.---.97) 17 janvier 2012 13:48

    Oui arobase c’est très drôle  
    Je vomis les Français. 
    Je vomis l’histoire des Français 
    Je vomis la religion des Français 
    Je vomis le pays des Français 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par hacheii (---.---.---.97) 17 janvier 2012 13:57

    Blague à part, est-ce que tu es sûr que les ancêtres de ton idôle Mélenchon était en France en 1789 ; ne faudrait-il pas plutôt les chercher du coté de la Roumanie ou de la Pologne ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par arobase (---.---.---.99) 17 janvier 2012 14:46

    « Nous les gens du FN, on est Français, descendant de gaulois et fier de l’être  »
    

    et ton goldnich, qui a failli être ton candidat, il vient d’où ?

    
    

    et toi tu est de savoir d’ou tu viens ?

    
    

    en tout cas, comme moi tu descend du singe, ça c’est sûr !

    maintenant il y a singe et singe !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par hacheii (---.---.---.97) 17 janvier 2012 16:12

    Je ne vois ce qu’il y a de drôle, les Africains ont tous un culte des ancêtres, ils respectent leurs ascendants.
     Chez les juifs qui sont les ancêtres des mélenchons, fabius, DSK Hollande, Cohn Bendit, c’est la même chose !
     Peut-être le problème vient-il de ce que nous n’avons pas les mêmes ancêtres, peut-être est-ce la raison de votre manque de respect  ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Markus (---.---.---.62) 17 janvier 2012 16:32

    « Nous les gens du FN, on est Français, descendant de gaulois et fier de l’être. »

    Vous êtes surtout très cons et fiers de l’être, vous êtes des Kevin dégénérés qui vomissent les mêmes conneries à longueur de journée sur le web, vos ancêtres ne sont pas gaulois, vous avez été procréés à partir d’urine d’alcoolo.

    Vous êtes les 20% qui donne honte aux français d’êtres français.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par arobase (---.---.---.99) 17 janvier 2012 16:35

    parce que toi tu sais qui sont tes ancêtres ? et ils étaient meilleurs que ceux des autres ? 

    
    

    le choc a dû être très frontal en effet  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jean-jacques rousseau (---.---.---.44) 17 janvier 2012 13:31

  Rien n’indique dans votre article que Mme Le Pen soit « complétement à l’ouest » en Economie... Vous n’avez rien démontré. 

  D’ailleurs vous ne parlez pas vraiment d’Economie, il s’agit d’un vrai fourre-tout sans suite où vous mélangez allègrement toutes sortes de sujets... Je pique au hasard dans vos remarques : « technique de l’interronégative ou de l’interrogative », « règlements commerciaux internationaux », « perte de compétitivité », « histoire de France », « courage politique », « religion catholique, judaïsme et paganisme » et pour couronner le tout « la Corée du Nord » ! 

  Chapeau ! 

  Non seulement vous n’exposez pas les thèses ou propositions économiques de la candidate pour les contredire point par point avec un raisonnement clair et des arguments mais en plus vous ne parlez même pas d’économie... Avec un contradicteur comme vous, votre interlocuteur n’a aucun souci à se faire !

  
  

  Sans être le moins du monde proche du FN ou de ses affidés je reconnais avoir trouvé chez certains d’entre-eux plus d’ouverture intellectuelle, de sens commun et de préoccupation sur la dérive économique de notre pays qu’ailleurs au Modem ou au PS pour ne citer qu’eux... 

  
  

  « On prend comme arguments de l’ouverture commerciale et de la dérégulation tarifaire aux moins deux idées : 
  1. celle »théorique« reprise par les libéraux pur sucre qui consiste à dire peut importe si l’echange est déficitaire pour un pays donné puisque le seul fait qu’il existe un échange est la preuve que celui-ci est profitable, puisque si cela n’était pas le cas l’échange n’aurait pas lieu. 
  Or ceci est une logique typiquement syllogistique : 

  1. tous les échanges sont profitables, 2. or la France échange, 3. donc la France profite... 

  Mais malheureusement il n’est pas démontré que l’échange meme consentit librement (encore que le consentement aux traités commerciaux n’ait pas donné lieu à l’expression d’une volonté générale des français) soient profitables aux deux parties. Un échange peut 
  créer un avantage à l’un (le plus astucieux), et un désavantage à l’autre (la bonne poire)... 
  En tout cas c’est ce que démontre le déséquilibre de la balance commerciale. 
  

  2. celle »pratique« des marioles de Bercy reprise en coeur par les médias de l’oligarchie : »La france ne peut pas fermer ses frontières aux importations car tous les pays prendraient des mesures similaires a son égard et nous ne pourions plus exporter, ce serait une catastrophe pour notre économie, 1/4 de l’emploi occupe le secteur de l’exportation, etc.«  
  

  C’est l’argument qui prouve la duplicité de ces milieux dans la ruine économique du pays car si nous disons pour convaincre les français que  »l’importation est nécessaire à l’exportation et que nous devons accepter d’acheter à l’étranger pour pouvoir leur vendre« , pourquoi ne pas dire aussi au reste du monde que »notre exportation est nécessaire à l’importation et que nous ne pouvons pas accepter d’acheter plus que ce que nous pouvons vendre«  ? 
  Ce qui reviendrait en terme de mesure commerciale à mettre un butoir aux importations au niveau de la capacité en devise fournie par nos exportations. 
  Evidemment cela ne se traduira pas par un blocage brutale et hermétique des frontières mais une régulation par la réévaluation annuelle d’un quota et de tranches de taxation supplémentaire dés le dépassement de celui-ci dans le but légitime de contrôler notre déficit commercial et d’encourager la réciprocité des échanges. 
  

  Si ce dispositif n’est pas mis en place c’est certainement qu’il existe des intérêts qui profitent du déficit commercial francais et qui verraient d’un mauvais oeil que l’on tienne des comptes exactes et révélateurs sur »qui paye quoi à qui« , car les comptes mystères qui engloutissent des sommes astronomiques et qui ne se retrouvent sur aucune autre comptabilité nationale seraient vite identifiés !  »

  Supression d’un droit de douane=invention d’un gain de productivité 16 mai 2008

  Ce qui veut dire que fixer arbitrairement une taxe douanière de 3% ne se justifie pas si cette mesure n’est pas intégrée au principe de réciprocité commerciale et a un système de compensation des devises. Et ce sur ce seul point que vous pouvez attaquer en toute légitimité et rationalité la proposition qui vous semble fautive.

  En résumé : le déficit commercial est causé par l’inégalité des exchanges commerciaux entre importation et exportation : c’est le signe d’une faible performance commerciale à l’exportation et une faible protection du marché interieur à l’importation. 
  On a récemment pointé du doigt le désavantage d’un euro fort, la faiblesse des PME/PMI à l’export, les néo- classiques incriminent les couts de production (hauts salaires, charges sociales, taxes et impots) etc. 
  Toujours est-il qu’un déséquilibre commercial est toujours pénalisant puisque c’est le signe d’appauvrissement du pays, d’endettement public pour compenser la perte de masse monétaire et maintenir le niveau d’activité économique, une cause de chomage et de délocalisation par la concurrence des produits importés, etc. 

  Fin de la discussion.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par hacheii (---.---.---.97) 17 janvier 2012 13:42

  Prenez un miroir pour comprendre ce que dit le gogo, c’est marrant cette impression que tout ce qui est dit à propos du FN et des frontistes s’appliquerait tellement mieux aux gens de gauche.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par arobase (---.---.---.99) 17 janvier 2012 13:51

   « d’encourager la réciprocité des échanges. »

  
  

  vous voulez échanger quoi ? des tgv ou des airbus ? ou des rafales ? c’est tout ce qu’on fabrique ! et encore, en collaboration européenne !

  
  

  90% des échanges se font entre européens ! 

   vous voulez vendre du textile, des lunettes, des télés à la chine ? à l’inde ?à quel prix ? elle ne sait quoi en faire au point de nous en inonder !

  
  

  ce n’est pas le coût de production et les salaires qui rend les produits français très chers par rapport à ceux qui viennent d’ailleurs. c’est plutôt la rapacité des patrons et des actionnaires qui veulent se goinfrer au maximum.

  
  

  supprimez pendant un an la totalité ds milliards de dividendes versés à ceux qui n’ont pas mis une goutte de sueur pour les produire et vous pouvez baisser les prix de 50% sans aucune incidence sur la rentabilité des entreprises !! elle vont même embaucher !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par hacheii (---.---.---.97) 17 janvier 2012 14:07

    C’est bien ce qu’on vous reproche à vous les gens de gauche c’est d’être les complices du patronat.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par arobase (---.---.---.99) 17 janvier 2012 14:43

    en effet c’est la gauche qui a voté comme lepen pour sarkosi en 2007.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par devousamoi (---.---.---.111) 17 janvier 2012 13:53

  Rien de très objectif... Sitez moi un Président issu du monde des finances ?!?
  Tous composent avec les analyses qui répondent à leurs aspirations. Je pense d’ailleurs qu’un débat politique devrait se faire avec un spécialiste présent pour chacun des camps... les financiers pourraient développer leurs thèses et les politiques faire de la politique.
  Pour ce qui est de l’interview de Mme Lapix... c’était du divertissement dominical, rien plus. J’ai vu une gamine obligée d’inviter la voisine pour lui demander ce que suppose 3% de frais d’importation... La voisine répond gentillement que la taxe concerne majoritairement l’entreprise et non le prix de vente de son produit. De là on voit que la vilaine fille n’entend ni n’attend aucune réponse, pourvu que le sujet agace la voisine... d’autant qu’au jeu de la répartie l’expérience lui manque un peu. Du coup l’effrontée sort le grand jeu (comme pour impressionner les copines dans la pièce à côté)... « c’est moi la chef, t’es dans ma chambre et si tu veux que je joue avec toi, c’est moi qui décide de quoi on parle maintenant ! » Plouf.
  On l’a bien compris Mme Lapix. Merci.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par suumcuique (---.---.---.248) 17 janvier 2012 14:47

  

  Alors que Bayrou vote au parlement eurolandais tout ce que vote l’UMPS depuis que celle-ci existe (http://intox2007.info/?p=94&print=1 ; http://www.annicklepetit.fr/2009/05...), il est logique que les bayrouistes pensent que la politique du FN est complètement à l’ouest. Ils ont raison et ils ne se doutent même pas à quel point ils ont raison : le programme du Front national défend le pays occidental qu’est la France. Quand d’autres - ce n’est pas « Imhotep » qui nous contradira - sont tout aussi littéralement à l’est.

  "François Bayrou est un candidat de l’oligarchie financière membre de la Trilatérale jusqu’en 2005. Rien d’étonnant à ce que, soudain, il reçoive un coup de pousse dans ce marché de dupes que sont les élections présidentielles et législatives. Mais ce qui paraît en l’espèce très inquiétant, c’est que par le passé les appels à l’union nationale sont toujours intervenus la veille de décisions très douloureuses pour la population, ou pour gérer des situations de cette nature (par exemple, la première guerre mondiale). Le but du consensus étant d’imposer les mesures adoptées comme étant incontournables. Quelle politique ultra-réactionnaire nous prépare-t-on cette fois-ci, pour que l’extrême-centre et l’union sacrée soient à nouveau de mise ? Atlantiste et partisan de l’Europe militarisée et impérialiste, Bayrou défend la politique de la grande finance internationale qui consolide les régimes les plus réactionnaires dans les pays dits « pauvres », avec une exploitation implacable des populations, et exerce en même temps des pressions croissantes contre les conquêtes sociales des travailleurs des pays dits « riches ».

  François Bayrou, candidat entre deux eaux et à coloration variable

  France : « Tous contre Bayrou », titre la une du Journal du Dimanche. Le candidat de l’UDF se présente comme une cible traquée. S’agirait-il d’un révolutionnaire ? Pour l’UMP, « Bayrou fait du Sarkozy en moins bien ». Le sénateur socialiste Jean-Marie Bockel n’est pas opposé à l’idée d’un gouvernement d’union nationale défendue par l’UDF. Mais le citoyen peut demander : l’union nationale, pour quoi faire ? François Bayrou s’en prend à une « guerre perpétuelle » entre le PS et l’UMP qui accablerait le pays. Cependant, la continuité de la politique française depuis trois décennies, au milieu de cohabitations et d’alternances, semble infirmer ces propos. Sur l’essentiel, les médias parlent peu de la politique que préconise vraiment François Bayrou et des intérêts qu’il représente. Y a-t-il vraiment une différence entre la « droite », la « gauche » et le « centre » ? Le candidat de l’UDF n’est, semble-t-il, ni de « droite », ni de « gauche », mais tout le contraire. Seulement, en quoi incarnerait-il une rupture avec la « politique unique » ?

  « Pax in nomine Domini Fetz Marcabrus los motz e.l so. Aujatz que di... »

  François Bayrou n’a pas eu besoin de quitter la Gascogne pour découvrir cet appel à la paix civile, composé par l’un des plus grands poètes du XII siècle. Mais le troubadour Marcabru, auteur du poème et de la musique qui l’accompagne, chante en réalité un devoir de guerre : celui d’une croisade pour laver nos pêchés. C’est pourquoi on appelle souvent ce texte « Vers del Lavador ».

  La croisade, première entreprise « européenne » ? Après l’Empire d’Occident de Charlemagne, ce fut la montée du théocratisme sous le Pape Grégoire VII et, juste après, le « Deus lo volt ! » de Clermont-Ferrand qui acclama l’appel d’Urbain II à la première croisade. Marcabru exhorte les chrétiens à participer aux conquêtes militaires du Comte de Barcelone Ramon Berenguer IV dans la « reconquête » espagnole.

  Les papes du Moyen-Age rêvaient d’imposer le gouvernement d’une euro-nomenklatura ecclésiastique régnant sur un troupeau de seigneurs féodaux. Mais cette euro-gouvernance médiévale se heurta à l’opposition des plus influents seigneurs de l’époque. Elle fut finalement mise en pièces par la montée de la royauté et par le développement d’une classe bourgeoise de plus en plus puissante.

  Quant à la « pensée unique » et à la « politique unique », l’Eglise du Moyen-Age fut bien en avance. A une époque où les idées politiques s’exprimaient principalement par des voies religieuses, le Pape Innocent III prépara, décreta et organisa la Croisade Albigeoise. Après cette implacable guerre de religion, la police politique des « enquêteurs de la perversité hérétique » (Inquisitio haereticae pravitatis), fonctionnant en même temps comme un tribunal d’exception, vit officiellement le jour et sévit longtemps dans de nombreux pays. A ce dispositif policier et judiciaire, l’Eglise ajoutait : a) la menace de l’Enfer contre tout écart de pensée ; b) une machine à broyer intellectuelle, basée sur le dogme et sur l’implacabilité du raisonnement scolastique.

  Ce n’est pas tout. La schéma politique théocratique mis en avant par l’Eglise du Moyen-Age n’était pas celui d’un ordre local, ni même continental. Il s’agissait bien d’un ordre mondial. Etant entendu qu’il fallait espérer que, pour leur bien, à terme tous les peuples de la planète se convertiraient au catholicisme. Encore un point où ces papes étaient « en avance » sur le plan de la stratégie des classes dominantes. On ne peut même pas dire qu’ils employaient des procédés répressifs d’une brutalité inégalée, compte tenu de ce qui s’est produit dans l’Europe du XX siècle. Raison de plus de s’inquiéter de tout signe qui puisse paraître précurseur d’un retour à la censure de la pensée ou de la diversité politique, fût-ce (ou surtout !) au nom de l’évidence.

  Huit siècles après la Croisade Albigeoise, dans une Europe qui a connu entre autres le fascisme, le nazisme et deux guerres mondiales, deux traits médiévaux s’affirment de manière inquiétante : la banalisation des partis par la politique et la pensée « uniques », et la mise en place controversée d’un pouvoir européen où les lobbies de la grande finance ont remplacé l’Eglise toute-puissante de jadis.

  A son tour, cet « ordre européen » s’inscrit de plus en plus ouvertement dans le cadre d’un futur « ordre mondial » qui ressemble fort au schéma de gouvernance préconisé par des cercles d’influence comme la « Commission Trilatérale ». A savoir, une direction à trois composantes (Amérique du Nord - Europe - puissances de l’Asie) des affaires planétaires, comme déjà envisagé dans les premiers documents de travail de cette Commission ou dans les comptes rendus de ses réunions annuelles. Le monde, gouverné par une théocratie de l’argent ? C’est ce que suggèrent la composition, les objectifs et le mode de fonctionnement de ce genre d’organisations fort éloignées des citoyens mais très actives et influentes.

  La création de la Commission Trilatérale est d’ailleurs intervenue à un moment (1973) où les Etats-Unis venaient de se désengager du Viêt Nam dans des conditions défavorables. D’où la stratégie, de la part des milieux financiers, d’impliquer dans la « gouvernance mondiale » l’ensemble des puissances du monde capitaliste de l’époque. Une orientation incontestablement intelligente, du point de vue de la défense des intérêts de la grande finance.

  Dès janvier 1974, on trouve le futur premier ministre français Raymond Barre parmi les membres la Trilatérale. En même temps qu’un certain James E. Carter, Jr, gouverneur de la Géorgie.

  Mais François Bayrou, membre également de la Trilatérale jusqu’en 2005 et héritier autoproclamé de la tradition « centriste », ajoute un troisième ingrédient à connotation médiévale à l’actuel panorama politique : l’appel à la paix civile, dans un pays où règne d’après lui : « Perpétuellement la guerre entre le PS et l’UMP, perpétuellement en embuscade l’un contre l’autre ». Raison pour laquelle, poursuit notre homme providentiel : « J’ai vu mon pays décliner, s’appauvrir ». Rien de moins. La mondialisation, les élargissements de l’Union européenne, le méga-espace économique du Conseil de l’Europe, les exportations de capitaux, les délocalisations, le marché mondial de la main d’oeuvre, le dumping social... n’y sont semble-t-il pour rien. Toute la faute revient à la « guerre entre le PS et l’UMP »... Curieux, dans ce cas, qu’on ait tant de mal à trouver des textes d’une législature franchement désavoués par la législature suivante après une « alternance ».

  Le discours de l’UDF sur les « guerres » entre partis et la nécessité d’un gouvernement d’union nationale ressemble à du pipeau pour distraire les électeurs des vrais problèmes auxquels personne n’entend apporter de solution. A quoi rime de promettre un « gouvernement rassemblant des compétences et des sensibilités différentes », voire même « un premier ministre de gauche », si de toute façon, comme le reconnaît François Bayrou, il n’existe aucune différence essentielle entre les courants qui ont gouverné le pays depuis les années 1970 ? Le slogan « union nationale » fait partie depuis des mois des lieux communs de la campagne électorale. Une manière, peut-être, de tenter d’imposer un « retour au bercail » aux électeurs réfractaires en rendant la « politique unique » incontournable.

  Le candidat de l’UDF nage entre deux eaux, avec des propositions qui se voudraient de « gauche » et d’autres plus proches de la « droite » . Selon les cas, il changera de coloration apparente pour s’adapter de la manière la plus éclectique possible à ces prises de position. Mais, dans l’ensemble, rien de très novateur par rapport aux stratégies déjà appliquées par les autres partis.

  C’est qu’en réalité, dans la politique que prépare l’UDF, comme dans celles du PS et de l’UMP, l’ensemble des paramètres macro-économiques et macro-politiques est par définition intouchable. On gouverne en s’y adaptant, et les Français n’ont qu’à manger « ce qu’il y a à la maison » . Sauf que « ce qu’il y a à la maison » s’en va, avec les départs de capitaux et les délocalisations à la recherche des plus bas salaires possibles. Quels que soient les partis en litige, on a affaire à un débat politique vidé de son contenu. Ce n’est pas grave, il en restera toujours assez pour bien nourrir l’infime partie de la population que représente la composante « superieure » des appareils politiques, administratifs, gestionnaires, médiatiques... « Les gens » n’ont qu’à essayer de s’y incruster. Pour le reste, peu importe que le gouvernement soit de « droite », de « gauche » de « centre », d’ « entente nationale » ou que sais-je encore. La politique restera la même.

  Ce qui paraît en l’espèce très inquiétant, c’est que par le passé les appels à l’union nationale sont toujours intervenus la veille de décisions très douloureuses pour la population, ou pour gérer des situations de cette nature. Le but du consensus étant d’imposer les mesures adoptées comme étant incontournables. Autrement, on joue à la « droite », à la « gauche », au « centre » ... mais on ne parle pas d’entente nationale, d’union nationale, de rassemblement des compétences, etc... Il s’agit précisément, dans une période « normale », de faire croire à une réelle diversité politique entre les différents partis du système. Lorsque cette apparence n’est plus respectée, c’est qu’on prêche l’inéluctabilité. Mais de quoi, en l’espèce ? Touchons du bois.

  Pendant que les capitaux amassés avec la sueur des Français continuent de quitter le pays sans qu’aucun politique bien-pensant ne s’y oppose, François Bayrou s’écrie : « Arrêtez les promesses dont nous n’avons plus le premier sou ! ». Il ajoute que « l’effort de tous les Français » sera indispensable dans la « lutte contre la dette ». Un discours bien « barriste »... et bien « trilatéral ». Mais quel effort peuvent faire les Français pour concurrencer des salaires dix ou vingt fois plus bas, pratiqués dans des pays dont le potentiel technologique et universitaire ne cesse de s’accroître grâce aux délocalisations ? Où est, d’ailleurs, la prétendue originalité de ce candidat aux présidentielles ? On a déjà donné avec Giscard et Barre, et on peut très bien nous la refaire avec Bayrou président et Rocard premier ministre. Sauf que cette fois-ci, ce sera beaucoup pire. Et que signifie l’expression « république sociale », que même Mussolini avait employée ? On peut tout faire avec ce genre d’expressions...

  La politique étrangère du candidat Bayrou n’est pas piquée des vers, non plus. Sur son site intitulé « La France de toutes nos forces », où il déclare vouloir « rompre avec vingt-cinq années d’archaïsme politique », on peut lire notamment : « Nous devons construire une défense européenne. Dès lors, l’Alliance atlantique aura un tout autre visage, et les réticences françaises à son égard s’effaceront. (...) Notre continent doit devenir capable de faire face aux crises qui nécessitent une intervention au loin ». Il s’agit donc, à terme, de mettre en place une puissance militaire continentale alliée des Etats-Unis, à un moment où la puissance US éprouve d’énormes difficultés pour poursuivre seule sa stratégie d’interventions. Qui paiera les dépenses de cette « défense européenne » , alors que « nous n’avons plus le premier sou » ? Le candidat de l’UDF recherche également un maximum d’appuis parmi les lobbistes européens influents, s’engageant à « sauver la substance du projet de Constitution européenne » que les électeurs ont rejeté en 2005. Quant au caractère profondément antisocial de la « substance » de ce Traité, ce n’est manifestement pas l’essentiel pour François Bayrou.

  Ce ne sont que quelques illustrations du contenu réel d’un programme politique qui se veut « de centre » et basé sur l’évidence et le bon sens, mais qui en réalité constitue une défense engagée des intérêts du capitalisme pur et dur. Annonce de la poursuite de la destruction des acquis sociaux des Français, voire même avec des aspects militaires dont on mesure mal les dangers réels. Lors des élections présidentielles, le Carême sera fini. Mais une longue pénitence sociale et citoyenne risque de commencer le lendemain du second tour, quel qu’en soit le résultat." http://switzerland.indymedia.org/fr...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Fenton (---.---.---.193) 17 janvier 2012 15:07

  Je ne pense pas que Marine Lepen soit à l’ouest.
  L’ouest est à gauche.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeGus (---.---.---.117) 17 janvier 2012 17:46

    

    Sauf si tu tiens la carte à l’envers...comme elle.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Spring (---.---.---.77) 17 janvier 2012 15:07

  Alors là, un peu (beaucoup...)de mauvaise foi votre article !
  Mme Lapix s’est contentée à un moment de l’interview de faire un rapide calcul simpliste dans sa tête comme j’aurai su faire c’est clair (mais je suis loin d’être une référence en calcul), sans tenir compte de paramètres importants qui agissent sur ces calculs, qui en Economie sont plus complexes que ce dit A.S Lapix. Si elle s’était penchée un peu sérieusement sur le chiffrage exact (que Marine n’avait pas sous les yeux car ce n’était pas le but de cette interview que de reprendre les chiffres dans le détail et il aurait fallut que Marine fasse un véritable cours d’économie), A.S Lapix se serait alors vite rendue compte de son erreur. N’est pas Economiste qui veut c’est clair !
  D’ailleurs A.S Lapix devrait plutôt se concentrer sur sa fonction première qui est en principe celle de laisser parler et non pas de vouloir voler la vedette (à n’importe quel prix) à la personne qu’elle invite ! Je ne l’ai pas trouvée très Pro sur ce coup là et Marine Le Pen en face a gardé calme et humour ma foi.
  Quant au titre de votre article, les nombreuses interviews qui se donnent un peu partout en ce moment, le décrédibilisent entièrement je préfère vous le dire :
  Il y a peu E. Lechypre Economiste disait bien sur BFM / Buiness que « Le programme de Marine le Pen était très bien ficelé » et encore plus récemment, le 13/01 exactement sur i>Télé, J.Marc Daniel Professeur d’Economie à l’ESCP disait que le programme de Marine Le Pen était très bien chiffré, année par année, avec des chiffres d’une précision millimétrique.
  Faudrait donc peut-être plutôt demander les programmes chiffrés des autres candidats car ça tarde vraiment à venir ? MLP est la 1ère à oser se soumettre à la critique, facile maintenant, et nous avons hâte de pouvoir comparer avec les autres programmes !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Actias (---.---.---.34) 17 janvier 2012 15:26

  

  Salut Imohtep,

  
  

  Assez déçu, je vois ton nom et un titre prometteur, je m’attend ENFIN à voir une analyse un peu finaude des politiques économiques protectionnistes mais non. 

  Après avoir asséné triomphalement deux ou trois lieux communs archi-connus et insuffisants, tu abandonnes le masque de la rigueur intellectuelle et on a droit au démontage en règle d’une bonne grosse caricature d’un électeur FN imaginaire... pour Xème fois.

  
  

  Bref tu n’auras convaincus que les convaincus.

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Roungalashinga (---.---.---.123) 17 janvier 2012 16:31

    

    on a droit au démontage en règle d’une bonne grosse caricature d’un électeur FN imaginaire
    
    Tout est dit sur Imhotep.
    J’ai remarqué que cet individu a pris l’habitude de répondre non pas à ce que dit son interlocuteur, mais à ce que dit un interlocuteur imaginaire. Aussi il n’y a pas de débat possible.
    On dit « X », il dit « vous dites Y », alors qu’on a dit « X ».

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Actias (---.---.---.34) 17 janvier 2012 17:15

    

    @Rounga : oui et non, je dois dire que Imothep fait d’habitude du boulot assez bon a part une petite fixette sur Sarkiki (qui serait responsable de tous les maux du monde). 

    En tous cas sur certains sujets je lis même pas la presse grand public (je sais d’avance ce qu’il diront) mais je lirai l’article d’Imothep.

    En fait, comme Morice, il est bon dans de nombreux domaines mais devient complètement hystérique et débranche son cerveau des qu’on aborde le FN. Dommage.

    
    

    @Pernod : Des gros cons, il y en a partout. Si on se focus la dessus on va nulle part. Je connais un nombre d’intellos FN qui vous retourne votre argumentaire (tellement éculé et prévisible) en 2 coups de cuillère à pots. Il faut plus que plates injonctions pour en venir à bout.

    
    

    cdt

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par alec de rode (---.---.---.226) 17 janvier 2012 15:39

  Imohtep : êtes-vous favorable à l’instauration de la proportionnelle intégrale aux législatives, expression la plus authentique de la démocratie, comme M. Mitterrand l’avait fait en 1986 ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ottomatic (---.---.---.221) 17 janvier 2012 15:52

    Réponse : non car ça donnerai plus de sièges au FN qu’au amis de bayrou...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ottomatic (---.---.---.221) 17 janvier 2012 15:39

  Que le projet de marine ne soit pas crédible soit.

  Mais en le comparant aux autres propositions, il est loin d’être le plus ridicule...

  
  

  Vos articles se dégrade au fur et à mesure que la campagne avance et que vous laissez vos convictions prendre le dessus sur votre reflexion...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par arobase (---.---.---.99) 17 janvier 2012 16:47

    c’est presque du moréno ! seuls les économistes seront autorisés à vivre en france 

    
    

    vous allez avoir besoin d’immigrés pour repeupler 

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jason (---.---.---.240) 17 janvier 2012 19:01

    

    Camélia,

    Je vous recommande la Birmanie , l’Ukraine out toute autre « République ». Ce serait votre rêve ?.... A condition que vous sachiez où ça se trouve.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par arobase (---.---.---.99) 17 janvier 2012 16:44

  en effet en comparant des propositions de lepen à celles qui n’existent pas encore, on peut dire qu’elle sont meilleures. 

  
  

  tu serait capable de citer une proposition de lepen , la détailler et expliquer par des éléments concrets en quoi elle te convient et en quoi, toi personnellement tu va y trouver une amélioration ?
  

  
  

  vu que les évenements vons se précipiter d’ici Avril, il est irresponsable d’arrêter des mesures maintenant alors que la situation est mouvante.
  

  
  

  le pen a déjà abandonné son projet de sortie immédiate et unilatérale de l’euro, mais comme ses supporters qui ont toujours du retard à l’allumage (c’est pour ça qu’ils sont lepénistes) continuent à applaudir. 

  
  

  en général les lepénistes applaudissent toutes les propositions de lepen sans réfléchir, et si on leur demande pourquoi, ils répondent par un moinssage 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ottomatic (---.---.---.221) 17 janvier 2012 17:17

    Puisque vous démontrez une promptitude hors norme pour classer les gens dans des cases. Ne vous étonnez pas que d’autres vous classe dans la case « crétins » tout aussi rapidement...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par arobase (---.---.---.99) 17 janvier 2012 19:51

    c’est ottomatic, un lepéniste ça biaise, ça répond toujours à coté. mon post parle d’un sujet bien précis et en effet il est crétin de parler d’autre chose.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ottomatic (---.---.---.221) 17 janvier 2012 20:13

    Pas de chance arobase, je ne suis pas lepeniste...

    Ces gens plein de certitude... et vide de tant de chose...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par dawei (---.---.---.13) 17 janvier 2012 16:46

  

  « Donc le petit peuple va casquer un max avec 3 % en plus sur l’essence »
  Si on faisait payer ce que Total nous doit en impots avec les interets dus au retards, plus rembourser les Grands Travaux Publics ou plutot loyaux services aux frais du contribuables et des libyens tels que detruire la Libye pour que Total puisse mieux la piller. On récupèrerait surement plus qu’avec ces 3% a rajouter à la TIPP .

  Plus sur l’ensemble du texte, vous vous faites le grand defenseur de la mondialisation totallement ouverte ... or c’est ce qu’on subbit depuis plus de 30 ans et ça nous a pas apporté, nous citoyens, beaucoup de progres.
  LA France est un des rares pays autosuffisants ... pourquoi devrions nous plier au dictat anglosaxon. On produit beaucoup de produits de premieres necessité, et pour certains, plus que de besoin ... à nous de troquer cet excedent avec ceux qui ont des excendents d’autres choses, tels que du petrole, du cacao, des bananes ou que sais je. On peut vivire en autarcie tout en continuant à privililegier certains partenariats economiques ...
   non ?
  Par contre, importer du fromage, du pinard, des melons, des patates, des tomates, des betteraves, ou du bœuf ....NOWAY ... ça c’est pas 3% , mais 30 % qu’on devrait leur mettre !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Actias (---.---.---.34) 17 janvier 2012 17:20

    

    Désolé mais notre civilisation doit autant aux grecs que les grecs devait la leur aux egyptiens. Donc « respect » comme on dit.

    
    

    Pour le reste, oui cet « article » est une petite vomissure idéologique indigne de son auteur mais malheureusement il va falloir lui pardonner puisqu’il ne changera pas.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (---.---.---.90) 22 janvier 2012 00:22

    

    @Camelia : franchement, on préférerait lire vos commentaires sur ce « truc », justement, que vos considérations oiseuses sur le pseudo de l’auteur...

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par arobase (---.---.---.99) 17 janvier 2012 16:55

  les auteurs qui écrivent des articles sur le pen devraient être décorés. au moins on rigole. le fn délègue ici la fine fleur de ses militants aimables, pédagogues, bien élevés , dans le but de gagner des voix .

  
  

  c’est parfaitement réussi ! il y a un an ils étaient une trentaine de supporters, aujourd’hui ils plafonnent à 17 maxi. voir le sondage AV. d’ici avril le score va tomber à 15

  si les meilleurs sont là qu’en est-il des autres  enfin au moins on ne s’ennuie pas 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par alec de rode (---.---.---.226) 17 janvier 2012 17:13

    êtes-vous favorable à l’instauration de la proportionnelle intégrale aux législatives, expression la plus authentique de la démocratie, comme M. Mitterrand l’avait fait en 1986 ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ottomatic (---.---.---.221) 17 janvier 2012 17:21

    Pour ce qui est de plafonner pas bien haut, vous méritez une médaille !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par mahatma (---.---.---.88) 17 janvier 2012 16:58

  

  Une news qui sera en potentiel, un coup de massue supplémentaire contre le candidat Nicolas Sarkozy : le procureur Courroye mis en examen pour l’affaire des « fadettes » concernant le journal le monde
  http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20120117.OBS9012/affaire-des-fadettes-le-procureur-philippe-courroye-mis-en-examen.html

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.