Marine Le Pen est-elle la candidate des anonymous ?

Le 2 avril 2012, j'ai eu l'opportunité être invité par LCI, Jean Baptiste Marteau, à participer à un débat avec Marine Le Pen sur les enjeux du numérique. Le débat a été élargi à toutes les questions de politique générale débattues actuellement sauf la sécurité et l'immigration. Retour sur une rencontre marquante.

La rencontre qui s'est passée Quai de grenelle, à Cap21 s'est déroulée pendant 2 heures qui ont, au final, parues trés courtes mais nous y reviendrons.

Tout d'abord, quelle impression personnelle me laisse Marine Le Pen ?

Les seuls hommes ou femmes politiques de premier plan que j'ai approchés et à qui j'ai parlé s'appellent Philippe Seguin et Michel Rocard. C'était et ce sont des personnes que j'estime 'naturellement' et à qui je prête volontier des idées généreuses et fondatrices. Je suis né à Lyon, les Raymond Barre - Maire de la ville quand j'étais 'jeune' - ou encore les François Bayrou sont pour moi des modèles de pensée politique cohérente voire courageuse.

Voilà pour mon background "de rencontres politiques". J'ai fait aussi de la politique pendant plus de 10 ans avec la Ligue ODEBI au plus proche des problèmatiques Internet, ai été entendu au sénat sur la LCEN en 2004 bref..le monde politique me passionne depuis mes 9 ou 10 ans et tout me semble - in fine- assez familier.

J'ai fréquenté les anarchistes, ligue communiste révolutionnaire de l'époque et autres militants d'extrême gauche pendant mes études d'assistant social tout en étant impliqué dans le Rotaract, organisation issue du Rotary et où mes amis se comptaient à l'époque dans les rangs de la droite classique.(RPR, UDF ou De Villiers).

Seul le Front National échappait pour l'instant à ma curiosité dans le sens où j'ai une aversion naturelle aux discours stigmatisants ou qui pointent du doigt les plus faibles ou les plus fragiles dans notre société , en particulier les étrangers dans des situations difficiles : mon histoire personnelle étant assez sensible sur ces points précis.

Pourquoi rencontrer Marine Le Pen ?

Tout d'abord l'approche que j'ai de Marine Le Pen est une approche républicaine. Je suis moi-même candidat aux élections législatives pour les français de l'étranger en Suisse. Je trouve complètement anormal que les partis en dehors du PS et de l'UMP soient stigmatisés, ostracisés et caricaturés.

J'ai aussi une approche "Lyonnaise" de la politique dans la droite ligne des Noirs, Barre et Colombs qui considérent et considéraient les partis politiques comme des prisons desquelles il faut sortir quand les enjeux le commandent. Une étiquette ne dit rien. Je veux aussi rencontrer les hommes et les femmes qui les portent ou les revendiquent.

De plus la campagne présidentielle Française de 2012 est affligeante.

Seuls les candidats hors système arrivent à pousser des sujets dérangeants et veulent débattre.

Nicolas Sarkozy a comme seul objectif une ré-élection qui lui assurerait finalement une immunité juridique tant son avenir juridique semble très difficile alors que François Hollande a guère plus de charisme qu'une moule anoxerique.

François Bayrou, que je soutiens, a un discours qui devient inaudible tant son coté père fouettard semble fatiguer maintenant les Français.

Il est toujours victime d'une caste médiatique qui le classe dans les mous alors même qu'il est un des rares à avoir des convictions fortes.

Marine Le pen a une cohérence et une logique claire même si je suis idéologiquement loin d'elle.

Il était donc interressant de l'approcher, de lui parler et de débattre.

Un repas rapide avec Marine Le Pen

A 13h00 (2 heures avant le débat), les participants avaient rendez vous dans une brasserie parisienne pour le déjeuner. Telle ne fût pas ma surprise de découvrir Marine Le Pen et une partie de son équipe de campagne avec une partie des blogueurs intervenants et les journalistes LCI.

Je serre la main sans trop de rendre compte que c'est Marine Le Pen et fait de même ou presque avec tous les participants.

Au bout de quelques minutes, je m'aperçois bien que je suis à la même table que Marine Le Pen.

J'avoue m'être senti mal à l'aise tant le coté "intouchable" des Le Pen est encore ancré en moi. Je suis de la génération des campagnes contre le racisme, de la montée puis de la chute du MRAP et SOS RACISME , des "touche pas à mon pote" et le FN représentait à l'époque l'ennemi absolu, le mal incarné.

Malgré les idées de la droite "dure" (nous reviendrons plus tard dessus) ne me sont pas étrangères et j'ai l'habitude aussi de les côtoyer. Mon collégue de gauche, journaliste, et ancien blogueur "de droite" me permet d'engager des conversions interressantes sur la liberté et l'identité. Nous sommes bien à une table "de droite" "droite".

Au passage sa définition de la ligne de fracture autour d'Internet me parle et permet de mettre en lumière une vrai singularité du débat sur Internet que j'ai développé lors d'une émission radio sur la radio suisse (RTS) sur Medialogue :

http://www.rts.ch/la-1ere/programmes/medialogues/3870292-medialogues-04-...

Ce sont bien les souverainistes, "les identitaires", voire ceux qui manient la xénophobie au quotidien qui deviennent les plus ardents défenseurs d'un net libre.

Je me détends, finalement le "diable incarné Le Pen" apparaît comme beaucoup plus sympathique que prévu.

Pour le reste, c'est un repas rapide, où la candidate à l'élection présidentielle apparaît sûre d'elle mais sous une très forte pression. La tension de la fin de campagne est palpable, un stress évident se dégage de l'ensemble de l'équipe Le Pen.

On parle politique et stratégies politiques des autres candidats : Sarkozy,

Hollande Vs Mélenchon. Bayrou, lui, est absent des conversations comme si son statut de 3éme homme avait disparu des esprits.

Marine Le Pen pense qu'Hollande devrait "étriller" Mélenchon histoire de bien négocier la suite avec lui tout en soulignant que le score de l'extrême gauche "est classique" (15%) et qu'il n'y a donc pas de poussée de ces courants.L'effet repoussoir de Mélenchon pour la gauche démocrate classique est aussi évoqué. Quid de ministres communistes ou d'extrême gauche dans le gouvernement Hollande ? on se pose la question.

Sarkozy, lui, est unaniment vu comme "sans convictions" et avoir comme seul programme sa propre ré-élection.

J'avoue que j'approuve totalement ce point là.

Les échanges sont à la fois légers mais sérieux.

L'équipe Le Pen avec des journalistes à table est toujours en campagne et concentrée.

Marine Le Pen, elle, est 'naturelle' et semble jouer aucun rôle.

Evidemment pas de petites phrases déplacées ou autres pics qu'on aurait pu attendre de son père.

Marine Le Pen est d'une autre génération et contrôle à priori parfaitement son image, son discours et les gens qui l'accompagnent.

Il se dégage une impression de "pros" focalisés sur l'objectif.

A noter aussi que le débat derrière est préparé. Nous le verrons. Marine Le Pen se plaît à présenter d'elle une image de bosseuse. Je ne l'ai pas côtoyé suffisamment pour savoir si cette image correspond ou pas à une réalité mais l'impression donnée est convaincante.

2 heures avant un débat qui lui permet de contourner les règles sur les temps de parole, elle a potassé le sujet du numérique, c'est sûr et elle le montre déja.

Depuis le début de la campagne, les candidats ne parlent qu'à leurs propres troupes.

Les meetings ne servent qu'à s'adresser aux journalistes qui prennent ce qu'ils veulent. Bref, ce n'est pas une campagne où les différents partis s'affrontent.

Tous le monde se comporte comme si l'élection se jouait avant tout en mobilisant son propre électorat "naturel" ce qui peut dailleurs expliquer les faibles variations de score dans les sondages .

Je m'aperçois vite que ce débat n'échappera pas à la règle. Parmi les blogueurs présents, deux représentants du site "français de souche" et pas de blogueurs qui sont véritablement des chiens enragés du combat contre le FN.

Le débat est retransmis en direct sur Twitter et en vidéo sur le site du FN.

La plupart des intervenants sur Twitter sont des militants du FN et les questions sont donc avant tout là pour mettre en valeur leur candidate.

Marine Le Pen, candidate des anonymous ?

La moitié du débat va se concentrer sur la liberté d'expression en règle général et sur internet en particulier. On va aussi passer par HADOPI. Viendra ensuite la 5éme république mais le débat restera soft dans sa forme et sur le fond.

Marine Le Pen affiche une position quasi libertaire en se prononçant pour une liberté totale d'expression.

Un tweet lâche même "Marine Le Pen candidate des anonymous" tant son discours va au-delà de ce qu'on a pu entendre dans la classe politique Française.

Voir mon analyse sur la RTS (Radio Suisse Romande), le 4 avril 2012 en direct sur MediaLogue :

http://www.rts.ch/la-1ere/programmes/medialogues/3870292-medialogues-04-...

Elle évacue les questions relatives à l'aspect supranational de l'internet voire hostile à son encontre (les anonymous adorant se farcir du site d'extrême droite).

De plus sa posture est celle de quelqu 'un qui n'exerce pour l'instant aucune responsabilité gouvernementale et elle se plaît à se placer en défenseuse de la liberté "absolue" allant jusqu'à dire que la France accorderait sous sa présidence un asile numérique aux dissidents par exemple.

Elle se garde de partir sur Anonymous ou WikiLeaks malgré des questions sur ces 2 sujets. Elle évacue habilement les réponses les concernant.

Elle drague ouvertement l'électorat jeune sur ce point à priori. Sa position n'est pas incohérente car certaines lois comme la Loi Gayssot par exemple ont souvent été un problème pour le FN.

Sur HADOPI, elle défend le modèle de licence globale que je trouve à titre personnel être qu'un impôt supplémentaire injuste.

Ce coup-ci cela parait être une position "tactique" pour ne pas trop froisser de monde tout en restant "cool" pour les jeunes.

J'ai essayé de la titiller dessus mais les réponses sont bien préparées même si on sent qu'evidemment elle n'est pas "une spécialiste" de l'aspect technique de la mise en place de ce nouveau "machin" que serait une licence globale.

Elle revient donc sur ce qui est sa profession : le droit et le rapport au droit. C'est plutôt habile.

Vous pouvez voir cet extrait concernant la licence globale, juste ici :

Pour ma part je reste convaincu que la Licence globale est une arnaque et un piège pire que l'HADOPI toute seule.

C'est un simple confiscation de richesse aux profits des plus riches qui auront le droit à une distribution gratuite [1], continueront à toucher la taxe sur les supports vierges (malgré des demandes insistantes de ma part, elle ne répond rien à ce sujet) et en plus toucheront les fruits d'un impôt spécial qui touche tous le monde.

En matière de numérique, elle sent qu'elle occupe un espace peu pris par les autres candidats, et elle en profite. ACTA, HADOPI, ect.. sont citées et rejetées.

Pendant 1 heure, l'ensemble des participants sont en fait d'accord avec elle car le rejet des lois libertiticides fait évidemment consensus.

Ce ne sont que les modalités de mise en oeuvre de certains mécanismes comme la licence globale, la contradiction avec le caractère supranational d'internet et sa volonté de construire un Etat national "fort" qui viendront un peu mettre de tensions mais très lègérement.

J'attendrai pour ma part de voir si cette liberté absolue serait aussi absolue qu'elle le prétend si elle était au pouvoir. Une heure de débat sur la liberté d'expression et le numérique....et on bascule sur le terrain politique classique avec la moralisation de la vie publique.

Là je la trouve "timide", trés empruntée.

Elle ne remet pas en cause l'immunité présidentielle ni propose aucun aménagement à ce sujet du type *empêchement américain". Aucune charge contre le président en place alors même qu'on n'a jamais eu un président aussi entouré d'affaires.
Elle demande une absence de condamnation pour les élus dans le cadre de leur gestion mais se garde bien de dire "casier judiciaire vierge". Elle pointe aussi la responsabilité des électeurs qui élisent des repris de justice.

Les propositions sur le renouvellement des politiciens sont maigres et tournent principalement autour de la proportionnelle.
A noter une bonne sortie sur la nécessité de se mettre daccord "source de la vraie démocratie" qui découlerait de la proportionnelle. J'avoue que ce positionnement m'est apparu comme intelligent et pertinent.

Elle voit aussi la proportionnelle comme un moyen efficace pour assurer un renouvellement même si la proportionnelle accentuerait à priori les effets "de parti" rejettant peut être la société civile encore plus loin du politique, les règles devant plus complexes.
Nous abordons ensuite la sortie de l'Euro pendant 15 bonnes minutes.

Elle la présente comme "facile" et élude de fait la complexité de la question au profit d'un discours plutôt démagogique consistant à dire "qu'il n'y a qu'à faire comme avant" sauf qu'avant il y avait une croissance et qu'on ne basculait pas d'une monnaie européenne à une monnaie nationale, qu'on avait moins de dette ect..

Elle voit la dette comme une génération spontanée en dédouanant complètement - car elle n'en parle pas - la responsabilité des politiques qui ont voulu donner toujours plus sans que l'enrichissement réel soit au rendez vous.

Elle place l'augmentation de la dette à 73, ce qui est vrai, mais ne l'attribue pas à la bonne mécanique c'est à dire à l'augmentation des dépenses publiques pour compenser une crise économique naissante de la crise pétrolière.

Pour elle, ce sont les banques qui sont in fine les grandes méchantes suite à la fin de la tutelle de l'Etat sur la banque de France et qui sont une source quasi unique du problème.

Les questions sur les dépenses publiques permettent aussi de lever un voile sur une autre partie sa pensée politique : elle est fortement, voir très fortement jacobine comme tous les candidats à la présidentielle.

Elle veut remettre en question certains aspects de la décentralisation en critiquant "les roitelets locaux".

En gros, contrairement à son discours immédiat, elle veut éloigner les français du pouvoir politique malgré la présence du référendum dans ses propositions.

Pour moi, elle n'a pas pris conscience que la source du problème est l'énorme place de la dépense publique en France et la déconnection des politiques des réalités trés locales.

Au contraire beaucoup de ses propositions iront naturellement vers une augmentation de ses dépenses avec en plus la possibilité de battre monnaie.

Le jeu d'équilibriste pour ne pas tomber en hyperinflation ne sera pas simple et demandera une vraie union nationale qui sera difficile à obtenir, à mon avis, par le front national qui reste malgré tout un parti "clivant".

Elle devra lutter contre ses démons jacobins pour ne pas laisser partir les dépenses publiques en flèche en reveillant le fantasme de l'Etat "tout puissant".

Ses convictions, en matières économiques, sont respectables mais elle élude trop rapidement la difficulté de cette mission.

Je l'ai trouvé plutôt flottante sur ce point même si je pense que la majorité des candidats sont dans ce déni à l'exception de François Bayrou.

Conclusions sur le débat
Marine Le Pen me dégage une impression trés paradoxale.

Après l'avoir côtoyé pendant presque 4 heures, Marine Le Pen m'apparait se situer clairement et sans ambiguité dans le prolongement d'une droite gaulienne et souverainiste.

Marine Le Pen s'inscrit dans la tradition de la vieille droite française.

Elle en reprend le corpus idéologique (identité, autorité, rôle de l'Etat), les postures, son inclinaison sociale et peu libérale.

Bref, oui, le FN est "la vraie droite classique" qu'on le veuille ou non.

Marine Le Pen a réussi ce déplacement idéologique que les saillis de la vieille garde lepeniste de son père avaient empéchées.

Je parie qu'une partie de l'UMP se déplacera dans les 5 prochaines années vers un nouveau FN voir peut être la création d'un nouveau parti politique qui engloberait les souverainistes, les gaullistes et le FN "Marinisé".

De toute manière à voir la politique de Nicolas Sarkozy et ses propositions, les idées du FN sont déja les idées d'une grande partie de la droite.

Nicolas Sarkozy n'est plus qu'une version 'canada dry ' de Le Pen.

Entre les idées du FN et Bayrou, par exemple, il n'y a plus personne ou que des laquais aux ordres du pouvoir du type nouveau centre, radicaux de Borloo.

Le FN a donc réussi son pari d'imposer ses idées...mais y perd du coup sa singularité voire sa radicalité.

 

Ensemble du débat :

Réunion publique avec les blogueurs par MarineLePen

[1] http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/l-universite-d-harvar...

par Pierre Jean Duvivier (son site) mardi 10 avril 2012 - 67 réactions

Tweet

45%

D'accord avec l'article ?

 

55%

(72 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Buddha-dassa (---.---.---.210) 10 avril 2012 08:02

  même de ne rien faire produirait un résultat..ne pas voler le voisin par exemple, ne pas créer volontairement du chômage, ne pas faire la guerre, ne pas forcer le bon arabe a donner gratuitement son pétrole et ses ressources sous la menace des gentilles bombes démocratiques,....ne pas donner une valeur a un enfant des l’école , comme toi tu seras chômeur, toi fils d’artiste tu seras artiste, et toi politicien car tu ne sais rien faire ..etc, en 10 secondes voila comment faire un programme politique et ils sont bien payés pour çà, 10 secondes de boulot, une vie de rentier...a faire croire qu’ils travaillent...le vrai travailleur ne parle pas de travail, il travaille...

  Mais homme de peu de foi , tu ne sais pas que nous tous vivons le même cauchemar , qui est que nous ne supportons pas la mort qui rode autour de nous tous les jours...Mais nous ne sommes pas obligés de regarder le grand guignol ....personne ne nous y oblige en fait, personne ne nous oblige a y croire non plus....mlp,ljm,ns,fh etc etc....tous la pour essayer d’avoir une vie de confort sans réellement bosser, le vrai travailleur pendant ce temps lui est méprisé...fatigué ....il ne sait pas encore que c’est lui qui a le pouvoir....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Tall (---.---.---.236) 10 avril 2012 08:24

  Je ne suis pas prêt d’oublier son face-à-dos avec Melenchon chez Pujadas où elle a traité le leader du Front de Gauche de pseudo-candidat à score ridicule.

  Il faut dire qu’à l’époque ( 23/2 > 7 semaines ) le score du FdG pesait la 1/2 de celui de Le Pen ( 8 - 16% ) alors qu’aujourd’hui ils sont à égalité ( 15% )

  
  

  Et pour les meetings, c’est encore mieux. Tandis que Le Pen a péniblement réussi à remplir une salle de 3.000 personnes à Lyon récemment, Mélenchon, lui, en rassemblait 70.000 à Toulouse après les 120.000 de la Bastille il y a 3 semaines.

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Actias (---.---.---.34) 10 avril 2012 15:23

    

    Ca c est une specialite gauchiste, croire qu on a raison et qu on est les plus nombreux parce qu on gueule le plus fort dans la rue.
    
    Meme sarkozy ferait bouger moins de monde que JLM pourtant il a 2 fois plus d electeurs.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Tall (---.---.---.10) 10 avril 2012 17:34

    Il avait 2 fois + d’électeurs ...

    aujourd’hui, Sarkozy a 5 fois + de « sondeurs »

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par 3615_anon (---.---.---.3) 10 avril 2012 17:39

    

    Moi je suis toujours autant indigné quand je vois des gens prêter attention au parti dont le fonds de commerce est la Haine !!
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christoff_M (---.---.---.153) 10 avril 2012 19:23

    

    Il me semble que celui qui utilise le plus la haine et le communautarisme dans ce pays c’est bien Sarkozy !!

    Voir le mensonge éhonté et l’exploitation d’un fait divers scandaleusement exploité de manière indigne avec les déclarations pleine de haine du lamentable collabo au système americano sioniste Guéant, valet idiot du mondialisme et du racisme anti musulmans...

    L’indécence est depuis longtemps associée aux partis de pouvoir capable d’instrumentaliser un fait divers pour essayer de remonter dans les sondages... cela rappelle légèrement comme par hasard la censure et le mensonge de certains sur la guerre du Golfe !!

    Inutile de chercher loin pour trouver les mentors et les financiers de Sarkozy, totalement anti Europe et anti français, on comprend mieux son bilan volontaire et ses magouilles avec le fond de pension de son frère et les anciens clients de Woerth et Lagarde...
    Sans nommer quelques grands patrons en France escroqués par des intermédiaires douteux pour récolte de fonds plus que douteux et détournés pour l’UMP !! il existe le meme genre de sponsors pour la gauche caviar de Mr Hollande !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par appoline (---.---.---.48) 10 avril 2012 19:25

    

    @1418,

    
    

    La haine n’a rien à voir, c’est une question de bon-sens, le déséquilibre engendre la violence, sans réforme digne de ce nom, le problème de l’immigration nous pètera au nez. C’est vous et les vôtres qui distillez votre venin ; je ne comprends pas, je ne comprends pas écrivez vous, seriez vous simplette ? Car dans ce cas je peux prendre le temps de vous expliquer avec des mots simples à votre portée.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LeManu (---.---.---.249) 10 avril 2012 09:12

  

  Du Grand Art... Ça pourrait s’appeler « requiem pour un Indépendant » (c’est comme ça qu’il se présente, non ?)
  Plus démago tu meurs...
  L’auteur roule donc pour la Marine Nationale, mais nous la joue façon objective « je ne le réalise même pas »... Il se présente contre (quoique) mais en gros approuve tout.
  C’est quand même rare un Bayrouiste qui descend son candidat pour nous la faire genre FN=Gaullistes et que tout ça finalement fleure la bonne vieille droite traditionnelle.
  Quand au couplet sur la liberté du net... Heureusement que le FN est là pour défendre le net, tout le monde le sait.
  Le Anonymes apprécieront... lol.

  Et tout ça par un « indépendant »...
  Requiemmmmmmmmmmmmmmmmmm !

  Et condoléances à la famille.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre Jean Duvivier (---.---.---.29) 10 avril 2012 09:41

    

    @LeManu qu’est ce qui vous gène ? au final ?

    
    

    J’essaie d’être objectif c’est tout et de comprendre. 

    
    

    Il est évident que les candidats en France n’ont généralement pas cette ambition, je vous l’accorde.

    
    

    Je ne roule pas pour Le Pen.

    
    

    J’essaie simplement de lui poser des questions qui ne tournent pas autour de la sécurité et de l’immigration afin de voir ce qu’elle a sous le capot

    
    

    Et si vous m’avez bien lu, les critiques sont aussi féroces contre elle.

    
    

    Elle est timide sur la moralisation de la vie publique et flottante en économie.

    
    

    Je rappelle de plus que pour moi seul F. Bayrou réalise une analyse juste des causes de la banqueroute qui nous guette.

    
    

    Quant à mon opinion sur l’UMP et le FN. Oui je le dis et le répéte. Pour moi si on pars du centre il y a Bayrou et ensuite Le Pen à droite. 

    
    

    L’UMP n’est qu’un ramassis d’arrivistes beaucoup plus extremistes et au final dangereux que le FN de Marine Le Pen. Je l’assume.

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par latortue (---.---.---.28) 10 avril 2012 10:11

    

    Mr Duvivier bonjour,
    sur ce site si vous avez le malheur de parler du FN objectivement ,et non pas de la manière stigmatisante habituelle ,vous êtes définitivement classé pro FN et mis au banc des fachos de bases ,voila le niveau de dialogue de la plupart des intervenants de ce site .Ils sont dans l’impossibilité de comprendre qu’on puisse reconnaitre que certaines, je dis bien certaines idées de MLP ne sont pas idiotes, comme d’ailleurs pour d’autre candidats ,mais non du moment qu’on ne vilipende pas le FN on est dans la case pro FN .
    merci pour votre article .Vous aurez au moins le mérite d’avoir un article avec beaucoup de succès ,les pro Mélenchon comme de bon toutou qui écoutent leur patron viendront démolir votre article sans même avoir pris la peine de le lire pour certain .Je vous invite a demander a Monsieur Mélenchon et a d’autres candidats à se plier a ce même exercice avec le net et je serai curieux de connaitre votre avis .
    Bonne journée

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre-Marie Baty (---.---.---.93) 10 avril 2012 11:58

    

    « L’UMP n’est qu’un ramassis d’arrivistes beaucoup plus extremistes et au final dangereux que le FN de Marine Le Pen. »

    Je vous approuve.

    Ce qui ne signifie pas qu’il n’y ait pas d’arrivistes ailleurs, je pense notamment à certains élus du Parti Socialiste, mais j’en vois effectivement une singulière concentration dans ce coin-là.

    Il faut avoir une grande foi dans la puissance (vestigiale) de l’appareil de ces partis pour passer outre son désabus, si on y est militant. Je ne sais pas s’il faut admirer ou plaindre les honnêtes gens qui y restent.

    Bonne journée

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeManu (---.---.---.249) 10 avril 2012 12:18

    

    Eh ben voilà, CQFD... Le satisfecit ci-dessus illustre-t-il suffisamment mon propos, que M. Transfuge ne veut pas l’admettre, en bon arbitre intègre ? Ah, privilège de l’observateur objectif ! Il peut instruire un procès en bonne foi, outré des à-priori de son contradicteur aveuglé par ... par ses idées ? Eh oui ! Ou éclairé par elles ? oh... non !
    Du bas de ma subjectivité, je vous confirme pourtant à tous deux que non, je ne range pas MLP dans les politiciens respectables, et elle n’est pas la seule, d’ailleurs. Je la range dans la catégorie des cancers et autres gangraines. Il ne me dérange pas que l’un ou autre s’en prévale, mais qu’il l’admette serait plus franc. Les principes qui gouvernent le message de MLP sont fidèles aux stéréotypes de l’extrème droite historique de Dreyfus à Tixier-Vignancourt en passant par Laroque.
    Souveraineté, anathèmes, racismes et xénophobies diverses, honneur, identité... etc
    C’est une réactionnaire. Une caricature. Qu’on découvre tardivement que l’action est à gauche et la réaction à droite depuis un bail dans ce pays est mieux que rien. La déliquescence morale et la perte de respectabilité de la droite « traditionnellement » réactionnaire après 8 ans de Sarkozysme justifie donc pour certains qu’on repositionne l’extrême vers le centre : c’est un « traditionnellement » peu juste comme vision.
    Rien n’est nouveau là-dedans, remarquez, Papy Jean-Marie nous l’a déjà faite un certain nombre de fois, celle là, le coup de la vraie droite, c’est moi.
    Mais ça commence juste à fatiguer.
    Bien le bonjour.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre-Marie Baty (---.---.---.93) 10 avril 2012 14:06

    

    LeManu,

    Avez-vous seulement conscience qu’en traitant une partie de l’électorat de « cancer » ou de « gangrène », vous manifestez l’anathème et l’intolérance dont vous accusez autrui ?

    Car il me semble que les manifestations d’arrivisme au parti qui se nomme « UMP » sont, elles, démontrées par l’actualité récente nous en donnant un brillant aperçu. Et vous noterez que j’ai pris la peine de ne pas tous les mettre dans le même panier, précaution dont vous ne vous embarrassez guère quand il s’agit de stigmatiser les autres.

    Je veux bien recevoir des leçons, mais elles seront plus efficaces si mon professeur accorde ses actes à sa parole, vous voyez ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sylvain Reboul (---.---.---.162) 10 avril 2012 16:26

    

    Vous parlez sans doute de cette partie de l’électorat qui traire de l’immigration ciomme d’un cancer et d’une gangrène selon les mots même de MLP en personne sur les traces de son père.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre-Marie Baty (---.---.---.93) 10 avril 2012 16:35

    

    M. Reboul, bonjour,

    Il me semble qu’il y a une différence entre dire « l’immigration est un cancer » et dire « les immigrés sont un cancer ».

    Imaginez un bateau à quai et des passagers qui montent, qui montent et qui s’entassent jusqu’à menacer la coque de sombrer. Peut-on dire que « charger des passagers supplémentaires est une menace pour le bateau » c’est la même chose que dire « les passagers sont une menace pour le bateau ? »

    Par contre, j’observe que dire « les électeurs du Front National ne sont que des imbéciles racistes et haineux », ça a l’avantage d’être explicite et non-ambigü.

    Au final, qui stigmatise qui ? Bonne journée...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jlbahanba (---.---.---.27) 10 avril 2012 17:12

    Il est clair que l’UMP est vraiment effrayant. Le principal danger venant d’eux est qu’ils sont tous vendus...pas un pour rattraper l’autre. Vous le voyez courir avec sa casquette NYPD ? aucune classe. Il ne savent même pas lire un prompteur. Et pourtant ils sont là.

    Si il y a bien une chose que le président (ou un autre à son poste) ne représente pas : c’est la France et les français. Pire il l’a vend à leader price. Les socialos sont pas mieux ils n’ont juste pas dépassé la phase de désir.

    Mais gare aux imprudents ! Montrer en France un semblant de patriotisme est preuve de nationalisme voire pire..

    Concernant MLP son parti a toujours eu le bon rôle de représenter le diable en personne.

    A-t-on des infos sur les acteurs du financement des partis ? des sectes, des mafias internationales ? ...

    Y a-t-il UN candidat qui peut parler d’économie mondiale, d’histoire et d’avenir concret ?
    Se cacherait-il chez les « candidats sveltess » ?

    Et Bayrou par exemple, que dit-il ? changer l’Europe ? sauver les abeilles ? C’est que le médias l’ont toujours fait passer pour le clown au tranxen...

    anyway merci pour l’article
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le citoyen engagé (---.---.---.79) 12 avril 2012 12:26

    

    @ L’auteur

    C’est assez courageux de votre part que d’expliquer clairement votre ressenti. Moi-même je vais voter Marine Le Pen et je viens de la gauche, de Ségolène Royal précisément, en qui je croyais qu’elle était capable de défendre les intérêts du peuple français avant tout.
    Or qui sont les faibles d’aujourd’hui ? Les peuples. Les peuples qui sont soumis à une oligarchie mondialiste vendue aux banques et à l’empire americano-sioniste.

    Marine Le Pen est la seule à clairement s’attaquer au pouvoir suprême en disant vouloir revenir notamment sur la loi de 1973. C’est pour cela qu’elle est autant diabolisée dans les médias. Tous ceux qui luttent pour la souveraineté des peuples dans le monde contre le mondialisme doivent s’unir et voter pour la France libre et indépendante !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Mandrake (---.---.---.151) 10 avril 2012 10:34

  je retiens que lepen est la candidate anti-système lorsque les autres le confortent pour l’utiliser à leur profit. Notons que lepen cartonne chez les jeunes.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeManu (---.---.---.249) 10 avril 2012 12:24

    

    MLP, la « candidate anti-système »,
    Mais... vous le croyez vraiment ? Et de quel système parlez-vous ? Il me semble que je n’ai jamais, à quelques exceptions historiques-près vu de candidat(e) plus systématique ?...
    C’est une expression qui me montre autre chose que ce que vous voulez faire passer, assurément.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre-Marie Baty (---.---.---.93) 10 avril 2012 14:15

    

    Oh, ils le peuvent ! Mais probablement pas dans l’état d’hypnose hébétée dans lequel ils baignent actuellement.

    Réunir le Tiers-Monde et l’Occident aujourd’hui, c’est la catastrophe garantie. Mais c’est pourtant le but qu’il faudra viser, à terme, puisque nous sommes des Hommes.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre-Marie Baty (---.---.---.93) 10 avril 2012 15:27

    

    Désolé, ce n’est pas parce que c’est écrit dans l’Apocalypse, ou même dans le bouquin de l’Eminent Sri Abdullah Omraam Gandhi Mahatma Jean-Paul IV que ça va se passer comme ça. Merci pour l’invective, je vous ai déjà répondu ailleurs que les arguments d’autorité ne m’intéressaient pas.

    Vous voulez un argument d’autorité ? En voilà un : je l’ai collecté dans le profil d’un auteur. « Ce qui s’énonce sans preuve se justifie sans preuve » — Euclide.

    Je réitère mon conseil de vous mettre à penser par vous-même, et je vous souhaite une bonne journée.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre-Marie Baty (---.---.---.93) 10 avril 2012 15:30

    

    Erratum : « Ce qui s’énonce sans preuve se réfute sans preuve ». Lapsus de ma part, qui m’apprendra à ne pas penser plus vite que j’écris.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre-Marie Baty (---.---.---.93) 10 avril 2012 15:40

    

    Cool Mel :

    Je crois deviner, à lire les différents commentaires que vous avez postés, que vous semblez être un millénariste chrétien et un suprémaciste de la civilisation Franque. Confirmez-vous mon impression ? Je ne ferai aucun commentaire à votre réponse, mais elle me permettra peut-être de comprendre d’où vient votre propension à rester derrière une grille de lecture eschatologique.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par boris (---.---.---.133) 10 avril 2012 17:20

    

    Ceci dit Mandrake, faut bien reconnaitre que la jeunesse d’aujourd’hui est franchement zombiesque, normal, vu le degré de débilités engendrées par la télévision et les jeux vidéos.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par wesson (---.---.---.62) 10 avril 2012 11:17

  

  Bonjour l’auteur,

  votre article plus que tout, écrit par quelqu’un qui s’assume bayrouiste est significatif du curseur de la droite qui s’est effectivement déplacé vers le FN.

  Effectivement depuis 5 ans que nous avons du Le Pen light à l’Élysée, tous les thèmes du FN ont évidemment eu droit de cité et même pour certains, se sont vu validés par le gouvernement actuel.

  Et cela a indéniablement déplacé le débat politique vers la thématique d’extrême droite, entrainant avec le centre dont vous faites partie, mais également le PS qui est maintenant devenu un vrai parti libéral.

  Pour reprendre la métaphore de la grenouille, l’eau a beaucoup chauffé, mais lentement, et vous vous êtes juste échauffé avec sans vous en rendre compte. Mais passons.

  Effectivement Madame Le Pen réponds poliment aux questions même celles qui fâchent, ce qui change de son papa qui n’hésitait pas à balancer une mandale quand ça lui plaisait vraiment pas. Mais il ne s’agit la que d’une stratégie du front national qui est constante : ce parti va toujours dans l’air du temps !

  Aujourd’hui, les Anonymous sont assez populaires : le FN est pour. Demain, ce serait un groupe chargé de les combattre, le FN serait pour aussi. Hier, Ronald Reagan était le chef d’état modèle, et JMLP a d’ailleurs tout tenté pour le rencontrer et se faire prendre en photo avec, ce que d’ailleurs il a fini par réussir. Aujourd’hui, il faut combattre la finance, et donc le FN est pour.

  C’est la seule chose qui est constante chez le FN : Toujours aller dans le sens du vent, et si le vent tourne, le FN tourne avec. En dehors du racisme obsessionnel il n’y a aucune constance dans le FN.

  Si vous voulez écrire un article pertinent pour dédiaboliser les thèses du FN, allez juste vous promener dans l’une de ses réunions locales. Là vous y aurez du pas fin, du gros qui tâche, et vous vous rendrez bien compte que la finance ils s’en foutent. Leur truc c’est le loulou du coin, ils ne veulent juste plus le voir, même (et surtout en fait) si il est Français, né en France et n’a jamais foutu les pieds ailleurs.

  Et vous vous rendrez aussi compte que la liberté du net qu’ils défendent est leur liberté, celle de dire absolument ce qu’ils veulent, mais n’inclut pas du tout le droit de leur répondre.

  Au final c’est dommage de voir que tant de monde qui se réclament d’une droite modérée ne se rendent pas compte à quel point ils sont maintenant sur les brisés des haines recuites de l’histoire.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Al West (---.---.---.124) 10 avril 2012 11:35

    Il y a une différence entre libéralisme et finance. Le FN est libéral (sans être pour autant ultra-libéral), mais n’a jamais été pour la finance, je ne vois pas d’incohérence.

    Le FN a quand même une certaine constance : baisse de l’immigration, proportionnelle, ordre à l’école, laïcité et anti-communautarisme, anti-communisme (  ), etc.

    Je n’adhère pas à tout mais je leur trouve une constance.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre Jean Duvivier (---.---.---.29) 10 avril 2012 11:55

    

    Bonjour @wesson.

    
    

    Vous serez assez surpris « de mon curseur » en particulier sur les thématiques migratoires par exemple ou liés à l’identité où je me placerai très certainement « en face » de Marine Le Pen ne partageant aucune de ses conclusions à ce sujet....Je n’ai donc absolumment pas shifté sur la droite ou la gauche dailleurs.

    
    

    Il se trouve que le débat portait sur 50% du temps sur les libertés numériques.

    
    

    Libertés numériques saccagées par l’UMP et par le PS avec la dernière trahison de François Hollande sur HADOPI où Marine Le Pen, je suis désolé de vous le dire, a pris la parfaite mesure de l’âme de la jeunesse sur ce sujet.

    
    

    MAIS Je ne suis pas daccord avec Marine Le Pen sur la licence globale (par exemple). Ecoutez le débat..

    
    

    Je ne suis pas daccord sur sa sortie de l’Euro non plus (pareil débat à voir).

    
    

    Bref l’idée était d’avoir loin des insultes « faschos/ cocos » un vrai débat portant sur des vrais thèmes politiques et non des slogans.

    
    

    Sinon je continue à persister à dire que la vraie trahison - haute trahison - des valeurs républicaines c’est bien l’UMP qui l’a conduite depuis 10 ans en reprenant des thèmes faciles (immigration, identité, sécurité) sans y apporter la moindre parcelle de réponses, en faisant exprès de monter les français les uns contre les autres dans un climat chaque jour plus évident de guerre civile.

    
    

    Pendant ce laps de temps. le discours du FN, lui, s’est assagi et revient vers des modèles plus classiques de la droite en reprenant le fond de commerce du souverainisme et du gaullisme (oui).

    
    

    
    

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre Jean Duvivier (---.---.---.29) 10 avril 2012 12:00

    

    Si vous voulez écrire un article pertinent pour dédiaboliser les thèses du FN, allez juste vous promener dans l’une de ses réunions locales. Là vous y aurez du pas fin, du gros qui tâche, et vous vous rendrez bien compte que la finance ils s’en foutent. Leur truc c’est le loulou du coin, ils ne veulent juste plus le voir, même (et surtout en fait) si il est Français, né en France et n’a jamais foutu les pieds ailleurs.

    
    

    ===>

    
    

    Vous avez les mêmes discours dans les réunions locales de l’UMP vis à vis des maghrébins...et dans les réunions de l ’extrême gauche vis à vis des juifs par exemple accusé de tous les maux. Le racisme « de base » n’est plus la chassé gardé du FN.

    
    

    Je suis désolé mais quand Sarkozy parle « de musulman d’apparence »..il va beaucoup beaucoup plus loin que Marine Le Pen. Encore une fois N. Sarkozy a racialisé tous le discours politique Français et a effectivement donné au racisme des lettres de noblesse qu’il avait, heureusement, perdu lors des decennies précédentes.

    
    

    Malheureusement le racisme ethnique et social s’est installé dans la société française comme une constante.

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeManu (---.---.---.249) 10 avril 2012 12:37

    

    J’appelle ça la fin du fascisme rampant. C’est une caricature du commerce de la respectabilité que nous sort la Marine à coup de lèches des hackers.
    La couverture de la respectabilité, ça réchauffe l’esprit de corps. Amaury devrait aller montrer son article au Modem et revenir nous faire un compte rendu.
    Anonymous ou wikileaks devraient publier l’état de fortune de la douairière, alors les Bayrouistes déboussolés se suicideront en silence.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre-Marie Baty (---.---.---.93) 10 avril 2012 14:48

    

    Et un appel au suicide maintenant. De quel humanisme vous faites preuve, monsieur.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Walid Haïdar (---.---.---.119) 10 avril 2012 19:06

    @ cool mel : Et bien De Galle raconte de bien belles conneries concernant l’immigration. La France est une terre de métissage depuis bien longtemps.

    
    

    Les Romains et les gaullois ne se sont-ils pas mélangé ? et les Francs ?

    
    

    Les habitants du sud de la France sont-ils plus proche à l’est des Italiens ou des danois ?

    
    

    A l’ouest des espagnols ou des allemands ?

    
    

    Et donc, les immigrants d’origine espagnole ou Italienne, vous avez l’impression qu’ils posent un problème d’intégration ?

    
    

    Aujourd’hui vous vous rabattez sur les arabes et les noirs parce que vous ne pouvez plus soutenir sérieusement les âneries de Gaulle (et de vos ancêtres politiques) à propos des européens du Sud. Mais de même qu’on constate que les descendants d’Italiens et d’espagnols sont parfaitement intégrés, il ne sera de même pour les descendants d’arabes et de noirs.

    
    

    Pour votre information, je suis Franco-Sénégalais d’origine Libanaise. J’ai vu des petits libanais du Sénégal aller au Liban. J’ai vu des petits français d’origine Sénégalaise retourner au Pays, et moi-même, je vis au Sénégal en ayant grandi en France : le constat est sans appel ! Les gens qui grandissent dans un pays donné, quelles que soient leurs origines, sont avant tout des enfants de ce pays d’adoption, et sont beaucoup plus proches des « souchiens » (concept insensé en France) de leur pays d’adoption que des « souchiens » de leur pays d’origine.

    
    

    De Gaulle dit de la merde concernant l’huile et le vinaigre. D’ailleurs, non seulement parce qu’il existe des moyens de mélanger l’huile et le vinaigre sans que les deux ne se séparent, mais surtout parce que les arabes et les français ne sont pas de l’huile et du vinaigre, mais des êtres humains.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Walid Haïdar (---.---.---.189) 11 avril 2012 01:36

    @cool mel : donc vous reconnaissez que lorsque De Gaulle ou les autres abrutis obsédés par l’immigration disaient que les européens du sud étaient des parasites qui n’étaient « pas comme nous » et ne pouvaient donc pas s’intégrer (huile, vinaigre, et autres stupidités), ces gens se trompaient lourdement (cette stigmatisation a valu aussi pour les jaunes bien entendu, depuis le début de ces vagues d’immigrations il y a plus d’un siècle pour certaines, jusqu’à il n’y a pas si longtemps).

    
    

    Donc moi je vous explique que vous vous trompez exactement de la même manière aujourd’hui concernant d’autres peuples (bien entendu, le discours est adapté à la leçon de l’histoire : au lieu de vous dire que la condition d’humain l’emporte sur les différences de départ, vous vous focalisez sur de nouvelles différences pour parier que cette fois-ci ces différences sont vraiment trop importantes, sans tilter vis à vis de ce que vos ancêtres politiques étaient certains que les différences qu’ils avancaient déjà étaient déjà trop importantes pour une intégration aboutie)

    
    

    Enfin vous dites en citant De Gaulle (qui est un être humain et non un dieu (c’est même un militaire...), et qui est donc parfaitement capable de dire des conneries, et même d’énormes) : « lorsqu’une communauté donne de bons produits elle est acceptées, sinon elle ne l’est pas. »

    
    

    Donc vous n’avez rien contre le communautarisme, puisque ce qui vous importe c’est uniquement la rentabilité, quelle que soit la multiplicité des cultures induite dans la communauté nationale par l’hermétisme des cultures entre elles, du moment qu’elles sont « productives ».

    
    

    Vous n’avez donc rien compris, et De Gaulle non plus, à l’esprit universaliste Français, qui ne consiste pas à accueillir sur son sol quelques populations exotiques en quantité juste suffisante pour constituer une vitrine en faire valoir d’un universalisme d’apparat (cf la précédente citation débile de De Gaulle que vous avez exhibée). Cela ne m’étonne absolument pas d’ailleurs, car si vous aviez compris ce qu’est l’universalisme, vous ne seriez pas dupe une seule seconde du ravalement de façade que le FN fait allègrement gober à pas mal de bleus de la culture politique et historique.

    
    

    L’universalisme c’est considérer que les humains sont semblables, et êtres de culture, au sens où ils créent et font vivre la culture, et non pas au sens où ils sont assignés à telle ou telle culture avant d’être assignés à leur humanité dans sa plénitude de condition sensible et intelligente.

    
    

    La culture est vivante, et la culture Française comme les autres vivent en se nourrissant les unes des autres. La culture Française n’a pas à avoir peur des autres cultures, car elle est puissante elle-même, mais de la tyrannie mercantiliste imposée par le capitalisme, et sa culture de masse.

    
    

    Sur ceci vous ne répondez rien bien entendu, parce que c’est tellement clair, que la menace est là et pas dans le Hallal, la burqa, et le canard laqué, que le ridicule de votre position vous fige face à cette évidence.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (---.---.---.68) 11 avril 2012 04:20

    

    Déjà pour ce qui est de la prétendue intégration des européens du sud, il suffit de demander à des immigrés espagnols ou italiens ce qu’ils ont endurés...ils ont traîné leur « différence » comme des boulets.
    Le défaut d’intégration est français qui « accepte » les nouveaux arrivants, mais leur faisant payer leurs présence tout le long de leurs vies et à celles des descendants également.
    
    On a oublié ce qui était appelé à l’époque des ’camps de concentration" et/ou d’internement (oui, ils étaient appelés comme cela) au Barcarès et à St Cyprien....il n’y a pas d’huile et de vinaigre, il y a des gens en détresse et d’autres qui profitent d’un certain confort socio-politique pour déshumaniser l’autre.
    
    Il suffit d’entendre les réflexions françaises sur les ressortissants de ces pays aujourd’hui encore, ajouté à cela, les remarques de français touristes en espagne qui parlent presque d’animaux. Alors l’intégration des européens du sud qui a été réussie....de leur part, je n’en doute pas, de la nôtre, c’est pure hypocrisie.
    
    Quant aux histoires de De Gaulle...il y aurait beaucoup de choses à dire et à remettre en cause sur son prétendu patriotisme et sa légendaire intégrité !
    
    C’est le modèle français, on fait du neuf avec du vieux, et du vieux avec du neuf et du limpide avec de l’eau croupie....il est quasiment impossible de pouvoir faire confiance à quelqu’un dans ce pays.
    
    
    
    Pauvre France !
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (---.---.---.68) 11 avril 2012 12:07

    

    Même si les remarques étrangères ne sont pas tendre vis à vis des français, je ne sais pas si d’autres ont éprouvé la honte d’être ressortissant du même pays que des êtres aussi arrogants et méprisants à un moment ou un autre de leur existence (j’ai ressenti cela en Espagne).
     Il y a la critique franche et nette, la moquerie et le reste.... les petites phrases assassines d’un rejet de l’autre sans appel et dépourvues de la couleur humoristique ou même ironique.
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (---.---.---.68) 11 avril 2012 19:59

    

    Oui, je les vois faire tous les ans et cela va recommencer cette année...affligeant.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Ann O’Nymous (---.---.---.70) 10 avril 2012 11:34

  Anonymous ne fait pas de politique politicienne. Mentionner ce collectif dans le titre - même dans la forme interrogative et comme raccourci - me paraît donc abusif.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pierre Jean Duvivier (---.---.---.29) 10 avril 2012 11:48

  

  J’ai mentionné « anonymous » car la sortie de Le Pen m’avait tellement paru « libertaire » que cela m’a beaucoup surpris et un tweet mentionnait Anonymous pendant le débat ..je trouvais l’association assez pittoresque en effet

  
  

  Je vous invite à écouter le débat. Il est assez étonnant qu’elle ne veuille pas se prononcer sur WikieLeaks et Anonymous (au passage).

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par wesson (---.---.---.188) 10 avril 2012 11:55

    

    pour votre gouverne, « Anonymous » est devenu un label, exactement au même titre que « Al qaeda », certes dans un domaine un peu différent.

    C’est un alias, un sac suffisamment large dans lequel on peut mettre en gros tout ce que l’on veut. Et surtout, pour un politique, c’est un moyen d’arrêter toute discussion avec un présupposé admis.

    Bref, il est normal que MLP utilise « Anonymous » en temps que tel. Ce ne sera pas la seule.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre Jean Duvivier (---.---.---.29) 10 avril 2012 11:56

    

    @Wesson : je suis daccord =))

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par arobase (---.---.---.234) 10 avril 2012 12:36

  je serre la main de lepen, je m’agenouille devant le nouveau messie et j’en sort transfiguré.

  j’ai vu rayonner sur son visage les stigmates de la droite classique « une droite gaullienne et souverainiste. »

  
  

  tout professionnel qu’il semble être, l’auteur n’a perdu de vue qu’une seule chose :

  - qui est le président « d’honneur » du FN et sur quels fondamentaux (dont aucun n’est renié). ?

  - quelle fut l’impérieux motif d’aller danser à vienne en pleine campagne électorale et quel en était le contenu du message ?

  ces deux questions suffisent à recentrer les choses sans nul besoin de s’étendre en tergiversations de toute nature pour tenter d’aller voir le détail qui a pu changer. le détail..

  
  

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeManu (---.---.---.249) 10 avril 2012 12:39

    

    Goujat ! Une danse ne se refuse pas !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre-Marie Baty (---.---.---.93) 10 avril 2012 14:52

    

    N’est-il pas quelque peu saugrenu que ce fameux bal soit diabolisé ad Hitlerum en France alors qu’en Autriche même, où il a lieu, il ne semble susciter qu’une contestation minoritaire ?

    J’ignorais que la majorité des Autrichiens étaient des néo-nazis. Le savent-ils eux-mêmes ? Peut-être qu’il faudrait que quelqu’un aille le leur annoncer. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JACKTURF (---.---.---.186) 10 avril 2012 13:07

  

  Cet article tout en retenu, démontre bien combien il est délicat de parler du F.N en France, l’auteur devant avoir bien pesé ses mots avant de les poser. Merci donc à lui pour s’être attelé à cette tâche oh combien difficile, les fachos n’étant pas toujours ceux que l’on croit...

  A l’évidence, M. Le Pen semble avoir une petite chance de créer la surprise, cet article démontrant bien malgré tout le sérieux de l’auteur, que les sondages sous-estiment grandement le F.N, les gens ayant encore beaucoup de mal à avouer voter pour ce parti ou l’image du Père est encore bien présente dans les esprits.

  Moralité la vague bleue Marine va surprendre tout son petit monde, d’autant que tout le monde sait parfaitement que les indécis représentent une grande partie de son électorat qui se manifestent comme à chaque fois au dernier moment, prenant alors tous les sondages de court, ce qui devrait nous donner un joli 21 % au minimum.

  Au final, je le dis depuis le début des élections, l’incohérence d’un face à face Hollande/Sarkosy tout deux représentatifs du système sera enfin dévoilé au grand jour, l’un des deux grands candidats devant se prendre forcément une gifle magistrale en ne figurant pas au second tour, car n’oublions pas que seulement 43 % des Français souhaitent un débat Hollande/Sarkosy ce qui veut dire que 57 % y sont fortement opposé... CQFD !

  Je vous laisse choisir lequel va chuter, car tous les deux m’indiffèrent au plus haut point ! 

  Pour finir, les soixante-huitards qui veulent voter Mélanchon sont actuellement en grande partie sur les routes de France en vacances, la révolution pour eux se faisant dans un fauteuil, une bière à la main en rêvant aux 35 h et à la retraite à 60 ans, des gagnes petits en somme.

  Pauvre de nous, POUTOU mon chouchou, ARTHAUD voir Marine, que c’est dur de ce battre pour des cons... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JACKTURF (---.---.---.189) 10 avril 2012 13:18

  

  En fait je pense que M. Le Pen fera autour de 23 %

  Hollande devant tourner autour de 34 % le vote utile devant jouer obligatoirement en sa faveur qu’on le veuille ou non !

  Sarkosy devant se prendre la gamelle du siècle avec 22 %, l’électorat F.N n’ayant pas oublié les promesses non tenu, quand aux centristes ils ne lui apporteront guère de voix.

  Voilà...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par boris (---.---.---.133) 10 avril 2012 17:29

    

    Faudrait voir à nettoyer l’écurie de Jackturff, ce vieux cheval de retour s’imagine la baleinière à 23% et pourquoi pas élue au premier tour avec plus de 50% tant que l’on y est !

    Mon pauvre bourrin, la poissonnière, elle va même pas arriver à 12% , tant elle se fait éreinter par Ricky la torgnole.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par soulmanfred (---.---.---.33) 10 avril 2012 13:28

  Elle est surtout la candidate des gros imbéciles de racistes qui vivent dans notre pays .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Walid Haïdar (---.---.---.119) 10 avril 2012 19:22

    Cool mel : c’est quoi être Français ?

    
    

    Est-ce que ça a un rapport avec la couleur ? l’origine ? la religion ? la pilosité ? l’odeur ?

    
    

    Et non, encore raté, ça a un rapport avec le fait d’être né en France ou d’avoir des parents Français, ou d’avoir obtenu la nationalité pour avoir vécu assez longtemps sur le territoire et d’en avoir fait la demande.

    
    

    Bref, vous ne savez même pas ce qu’est être français, et vous vous réclamez français.

    
    

    La france chrétienne, blanche et tout ça, ça n’existe pas, ou plu. Aujourd’hui la France est toujours plus métissez, et on en est fiers. La culture « traditionnelle » française n’a absolument rien àc raindre des cultures qui la traversent et s’y implantent, bien au contraire, tout cela est fort enrichissant.

    
    

    Votre VRAI ennemi, et le mien et le notre à tous, c’est l’uniformisation marchande forcée par le capitalisme, dont l’empire s’étend toujours plus profondément dans les consciences, dès l’enfance, par la publicité et les divers programmes débilitants du paf.

    
    

    C’est cet ennemi qui détruit les joyaux de la tradition du terroir, je pense en particulier à la bouffe parce que j’en suis un grand amateur, mais aussi de la littérature, la musique, l’agriculture paysanne, et bien d’autres choses auxquelles je ne pense pas.

    
    

    Et cet ennemi, le FN se garde bien de le dénoncer : le FN ne dit rien sur la publicité, ne dit rien sur l’agriculture paysanne et se fait applaudir par la FNSEA, promoteur des OGM et des méga exploitations, le FN ne s’attaque pas aux vrais ennemis de la culture, et préfère continuer à stigmatiser des minorités pour maintenir le mythe de cette menace qui est une pure fabrication.

    
    

    Le FN et les quelques péquenots d’islamistes radicaux sont des alliés objectifs, dont le carburant commun est la connerie humaine, la peur et l’ignorance.

    
    

    Pour parler d’un domaine que je connais, la culture culinaire française n’a strictement RIEn à craindre d’aucune autre, parce qu’elle est immense. Elle n’a à craindre que de la destruction de l’agriculture paysanne et de la promotion mécanique de la malbouffe par le système capitaliste, qui fait bouffer et aimer la merde aux masses de notre pays.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Walid Haïdar (---.---.---.189) 11 avril 2012 02:01

    Cool mel : vous avez donné votre propre conception de ce qu’est être Français, mais ce n’est pas la conception de la France.

    
    

    Qu’est-ce que ça veut dire se sentir viscéralement français ? Juste une blague. A ce compte-là, les gens qui vivent dans le sud-est, se sentent aussi viscéralement méditerranéens. Ceux qui vivent en bord de mer depuis toujours se sentent marins, et pareil pour les montagnards : ces gens sont plus proches viscéralement de leur terroir que d’une quelconque identité nationale. Vos viscères n’ont rien à voir avec votre nationalité, mais avec votre expérience de la vie, qui est bien plus complexe et entière qu’une nationalité. On pourrait dire si on voulait sortir du strict cadre légaliste, qu’être français, c’est se sentir appartenir à une communauté de destin avec les autres français. De ce point de vue, je pense qu’un étranger qui a vécu l’essentiel de sa vie en France est souvent plus français qu’un français blanc et chrétien qui a vécu l’essentiel de sa vie aux états-unis.

    
    

    Vous avez parlé de l’accent des guadeloupéens, mais vous seriez bien incapable de produire des poèmes en français aussi beaux que ceux des grands poètes créoles ou africains. Vous parlez d’accent, sans avoir peur du ridicule, alors que les marseillais on un accent très prononcé qui n’a strictement rien à voir avec l’accent ch’ti, qui n’a strictement rien à voir avec l’accent paysan du poitou, lui-même n’ayant rien à voir avec l’accent parisien ou bordelais. Sans compter que vous semblez croire une ânerie de plus en sous-entendant que les Guadeloupéens ont forcément un accent : il suffit d’une génération, parfois zéro, pour que cet accent coloré qui n’a rien de honteux soit remplacé par l’accent de la région d’adoption.

    
    

    Bref, vous racontez n’importe quoi, et en plus vous semblez fier. Vous ne répondez toujours rien sur la vrai menace, celle de la culture de masse imposée par le capitalisme, qui lui est tout à fait d’origine européenne et blanche pour l’essentiel. Vous ne répondez toujours rien sur cela car c’est la vraie menace, nette et précise, qui balaie d’un coup tous vos fantasmes à deux balles.

    
    

    Vous n’avez donc pas vraiment à coeur de défendre votre culture : vous avez à coeur de stigmatiser des minorités, parce que vous êtes un con. Si vous aviez à coeur de défendre votre culture, votre cible serait l’impérialisme capitaliste, sur lequel on ne vous entend jamais, et qui défonce votre culture en ce moment même.

    
    

    Publicité qui promeut la merde dans les têtes et les coeurs au dépend des produits locaux et traditionnels divins que nous produisons, agriculture intensive à base de monocultures engraissées qui tuent le sol et les eaux de votre chère France, tout cela vous vous en fichez royalement. Vous, vous aimez pas les bougnoules, et ça s’arrête là : parce que vous êtes un con, un vrai, avant d’être un français d’ailleurs.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (---.---.---.68) 11 avril 2012 04:30

    

     @ Walid Haïdar, il y a une différence fondamentale entre La France et les français, qui pourrait passer inaperçue, mais lorsqu’on la remarque, elle devient flagrante :
    
    La France c’est liberté, égalité, fraternité.
    
    Les français c’est moi, moi, et encore moi.
    
    
    Voilà, c’est très simple, lorsque l’on a compris cela....et bien...on n’est pas plus avancé...surtout si l’on vit en France et donc conduit à cotoyer des français.
    
    
    
    Une française qui observe ses congénères depuis des decennies.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (---.---.---.68) 11 avril 2012 13:20

    

    Ce processus l’est dans l’imaginaire, mais ne constitue qu’une étape : le temps de supporter l’insupportable et le tri doit être fait entre la réalité et le fantasmé pour en arriver à son propre affrontement (en quelque sortes) au risque de ne jamais atteindre la maturité (peut être correspond-elle à des époques où l’étape à l’intérieur de chaque nation s’arrêtait bel et bien là) Vous voyez bien que cette phrase d’Elian Djaoui sortie de son contexte, est incomplète et prise dans votre sens encouragerait surtout à une puérilité chronique.
    
    
    Pour en revenir au sujet, les touristes français se reconnaissent à des kilomètres par leur attitude égocentrique et irrespectueuse, pour vivre dans un secteur touristique (le fameux sud de la France - je me suis un peu plus enfoncée dans l’arrière pays qui attire malheureusement de plus en plus de touriste aussi) et passer beaucoup de temps en Espagne (peuple plutôt méprisé par mes compatriotes), c’est flagrant.
    
    Il ne s’agit pas de dire que les autres sont parfait et les français les seuls à ne pas l’être, il s’agit de souligner le décalage entre l’antité France et l’attitude de ses habitants. Lorsque l’on se revendique comme modèle dans un domaine, la moindre des choses est d’essayer de l’incarner au moins un peu.
    
    Les autres ne s’érigent pas en étendart de la liberté, égalité, fraternité (à part peut être les américains)....
    
    
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (---.---.---.68) 11 avril 2012 19:52

    

    Ce que vous dîtes va dans le sens de la réponse que faisait SFreud à AEinstein dans « pourquoi la guerre ». Ses solutions qu’il jugeait utopiques étaient que soit l’administration des groupes humains ne devaient se retrouver qu’entre mains raisonnables et intègres (complètement utopique puisqu’en plus ces gens là sont rarement attirés par le pouvoir).
    Soit une maturité humaine qui lui permettrait de s’auto-gérer....cela peut paraître utopique, ou une fiction tellement lointaine qu’elle s’apparente à de l’utopie.
    SFreud émet le même genre de conclusions que vous...mais, comme le fit AEinstein, je reconnais une certaine difficulté à m’y résoudre.
    L’’humanité peut évoluer si elle reprend le fantasme du soi inacceptable rejeté sur l’autre, et qu’elle effectue le travail de le reconnaître comme partie intégrante et qu’il n’est nul besoin de rejeter, mais d’en surveiller les manifestations en analysant à chaque fois les motivations réelles de telle attitude ou tel comportement...c’est minutieux. On verra si elle y parvient un jour.
    
    
    
    Pour ce qui est du comportement touristique, comme je le dis, d’autres ne sont pas exempts d’attitudes grotesques, méprisantes, mais assument un peu plus leur mauvais côté.
    L’étendard du pays des droits de l’homme oblige à quelques devoirs envers l’humanité...il sera toujours plus difficilement accepté un écart de la part d’un enseignant, ecclésiastique, que d’un joueur de poker.
    Ce que vous dîtes au sujet de la disparité entre l"entité France et le comportement de ses représentants, le fantasme est également entretenu par la France d’en bas qui se pense vraiment issue d’un pays particulier et exagère sur cette base.
    On ne peut pas tout avoir et ils sont ressentis par les autres sur cette base qu’ils en soient conscients ou non.
    Cependant, nous ne parlons pas d’enfants...j’ai un peu de mal avec des adultes non conscients de leurs paroles et de leurs actes, ce qui renvoie à une sorte de démission dans les responsabilités par paresse intellectuelle.
    
    En ce moment, les candidats tapent sur l’Espagne comme il fut la mode de taper sur la Grèce en d’autres temps...la chancelière allemande n’a pas dérogé à la règle, mais ce qui peut être choquant dans la bouche de l’un, devient intolérable dans celle du pays aux mille vertus.

    
    

    Pour en revenir aux accents dont vous parlez plus haut :les espagnols et italiens s’intègrent à partir du moment où ils perdent leur accents...vous n’aviez pas remarqué que des dizaines d’accents régionaux existent en France qu’il y a des accents anglais, allemands, néerlandais de plus en plus répandus dans nos campagnes ? On ne leur demande rien à ceux-là qui font avec la France ce qu’ils ont déjà réalisé avec la Grèce et l’Espagne (hasard ? Je ne sais) Seriez-vous pour l’uniformisation des nations ? En ce cas, d’autres y ont déjà pensé et préparent, pas seulement la France, mais la planète à l’uniformisation des cultures.

    
    Cela dit, merci pour le lien qui constitue une référence supplémentaire.

    
    

    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par chapoutier (---.---.---.91) 11 avril 2012 20:11

    ce qui est paradoxale, c’est que« ceusses » qui ne cessent de proclamer à tout va leur «  francitude » et leur pseudo patriotisme sont ceux là-même qui crachent avec tant de véhémence sur la révolution française qui est supposée avoir organisé le génocide chouan.

    je rappellerai à«  ceusses » que le français est la langue de la France que par la victoire de la révolution française et que la nation n’existe que par cette même victoire.

    la France en tant que nation et le français en tant que langue nationale grâce aux sans culotte

    et les sans culotte étaient les gauchistes de l’époque )

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Carida (---.---.---.160) 10 avril 2012 14:45

  Les Anonymous ne servent à rien, et elle non plus. Il y a peut-être moyen qu’elle soit leur candidat !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Bardamor (---.---.---.134) 10 avril 2012 15:23

  

  La diabolisation du FN est bien sûr un procédé moral clérical (donc de gauche), afin de dissimuler la gabegie de l’élite républicaine par ailleurs. Jusqu’à ce jour le destin du PS et du FN sont liés, sans même souligner la constance du PS à choisir des représentants issus de milieux dits « d’extrême-droite ».

  L’accord de Mélenchon est plutôt avec l’UMP, par le biais des syndicats d’ouvriers monopolistiques et confortablement dotés par rapport aux autres.

  La classe politique française forme un bloc, et les esprits juridiques étroits qui ont suggéré au cours des dernières années de la réformer sur le modèle bipartite des Etats-Unis (deux partis d’extrême-droite), les maîtres Jacques Julliard ou Attali, n’ont oublié qu’une seule chose : le niveau très élevé du chômage en France. Il justifie à lui seul l’existence de partis destinés à combler la frustration des sans droits en les berçant d’illusions (Mélenchon n’a même pas profité de sa manif pour marcher sur l’Assemblée nationale des nantis !?).

  
  

  La première chose à dire c’est que Le Pen, ne bénéficiant d’aucun appui solide dans la société civile, est la menace la plus virtuelle qui soit, après le terrorisme islamiste. Inutile, je pense, de rappeler que la cause première du terrorisme dans le monde est la concurrence économique, et que si on se fie aux statistiques de la police pour mesurer le terrorisme, on oubliera la frayeur causée par les banques et systèmes bancaires.

  
  

  - En revanche il est inexact de dire que la contre-culture internet doit plus au FN qu’à l’extrême-gauche ou l’anarchie. Cette contre-culture est majoritairement apolitique. Refuser de se soumettre à l’interdit moral de discuter avec le FN n’empêche pas, au contraire, d’indiquer l’inutilité de voter pour ce parti, comme pour celui de Mélenchon. La contre-culture ne doit pas se tromper de cible : ce sont les médias qui doivent être visés, en tant qu’ils exercent un monopole et une censure parfaitement antidémocratiques sur les esprits. Qui fait de la prochaine élection un enjeu majeur, comme de la précédente qui n’a rien changé au cours économique des événements ? Les médias d’abord. Notamment pour détourner l’attention de l’abus de pouvoir qu’ils constituent. Qui peut nier leur influence dans la formation intellectuelle des gamins de ce pays ? Et l’axe principal de propagande commerciale de cette influence.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Walid Haïdar (---.---.---.119) 10 avril 2012 19:31

    Savez-vous que les national-socialistes du début des années 20 n’avaient quasiment aucun soutien dans la société civile ?

    
    

    Et puis dès la fin des années 20/début des années 30, ils ont commencé à avoir de plus en plus d’appui, puis presque tous les plus puissants s’y sont ralliés, pour diverses raisons, aussi bien de conviction que d’opportunisme : même des sionistes s’y sont mis, c’est vous dire la largeur du spectre du ralliement.

    
    

    Je n’ai même pas besoin d’assimiler le FN au parti nazi, je montre juste par l’exemple que dire qu’un parti n’est pas une menace parce qu’il n’a quasiment pas d’appui dans la société civile, est FAUX.

    
    

    Votre diatribe est pleine de tels non sens, raccourcis stupides, bref, si ça vous donne l’impression d’exister c’est déjà pas mal, mais si vous pouviez être plus sérieux quand vous vous prenez au sérieux, ça vous éviterait de dire des conneries, et ce serait donc encore mieux.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gégé (---.---.---.120) 10 avril 2012 16:47

  Lepen sert le système en place. Depuis 30 ans le fn avec la plus part des médias sont les complices du système, en permettant son maintien : vote « utile », propagande, divisions des Français, discrédit des oppositions (traité de Lisbonne...) en les assimilant à des mouvements extrémistes...
  Sa présence à la présidentielle, n’est là que pour favoriser la victoire de l’umps et de faire rentrer de l’argent dans les caisses du fn.
  
  Une déclaration de la« patriote » franco (-suisse ?) Marine Lepen
  
  "Je suis contre la binationalité, mais je peux parfaitement accepter une exception à la règle, c’est-à-dire une double nationalité de pays européens : franco portugaise, franco-suisse, ou encore franco-polonaise." Marine Le Pen

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par arobase (---.---.---.234) 10 avril 2012 17:00

  « N’est-il pas quelque peu saugrenu que ce fameux bal soit diabolisé » 
  

  faut pas faire l’âne Mr baty : rien n’est anodin quand on prétend être président de la république, surtout quand on dit vouloir se ’« dédiaboliser » ! il fallait que ce soit urgent et important !. 

  
  

  si c’était si dérisoire, il faut donc répondre à la question :  « quelle fut l’impérieux motif d’aller danser à vienne en pleine campagne électorale et quel en était le contenu du message ? »

  rien d’autre à faire que ça sinon d’envoyer un signal fort ? à qui ?

  
  

  tout simplement aux troupes dures qui voyaient d’un mauvais oeil la tournure faussement « gauchisante » prise pour « dédiaboliser » pour dire : « mais, c’est du bluf, voyer on n’a rien oublié » !

  
  

  si je me trompe , qu’on m’explique alors les raisons de l’escapade.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre-Marie Baty (---.---.---.93) 10 avril 2012 17:38

    

    Ce que vous faites s’appelle un procès d’intention, arobase ; et vous pouvez me traiter de naïf ou d’âne mais je n’y souscrirai pas.

    Votre réponse contient d’ailleurs la contradiction suivante : « si c’était si dérisoire », il n’y avait donc par définition aucun « impérieux motif » à aller danser à Vienne, ni aucun message subliminal. Il n’y a donc pas à répondre à cette question saugrenue. Il s’agissait peut-être juste, tout simplement, et si ce n’est pas trop conspirationniste de le penser, de répondre à une invitation de longue date.

    Aller danser à Vienne n’est pas un acte raciste. Prononcer un discours raciste, ou faire voter des lois qui le sont, ça ça l’est, or pour l’instant, je n’ai pas vu Mme Le Pen faire ni l’un ni l’autre, et je lui accorde donc la présomption de bonne foi.

    Bonne journée

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par arobase (---.---.---.234) 10 avril 2012 20:04

    en effet vous faites de l’angélisme. c’est bien, ça rassure ! en pleine campagne, aller cotoyer ostensiblement des admirateurs nazis devant la presse mondiale, pour vous c’est anodin ;

    
    

    et comme toute la presse a abondamment parlé de cette petite chose anodine, , bien entendu, c’est par pur remplissage ! on « diabolise » quelque chose d’anodin, on n’a rien d’autre à faire....
    

    
    

    Dans le cas où vous auriez raison, alors la désinvolture, pour ne pas dire l’infantilisme et l’inconscience de la dame donne à frémir pour nos relations internationales (et le reste (vu la qualité de son entourage tellement nul qu’elle doit tout faire elle même) dans le cas où elle serait élue !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par PapaDop (---.---.---.175) 10 avril 2012 17:37

  

  http://fr.novopress.info/110770/exc...

  Alors que le chômage atteint aujourd’hui en France des taux records, Pôle emploi s’apprête à mettre en place le « projet TEAM », un programme européen visant à « améliorer et faciliter » pendant deux ans la gestion des migrations de main d’œuvre vers l’Europe – en particulier vers la France – en provenance d’Afrique du Nord. Un projet que Nicolas Sarkozy se garde bien d’évoquer.

  Quel candidat peut faire quelque chose contre ça ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christoff_M (---.---.---.153) 10 avril 2012 19:44

    

    La haine est entretenue par les mondialistes et les tireurs de ficelles de l’Europe actuelle et
    leurs complices ds les divers gouvernements européens !!

    Comment peut on penser que cela peut s’améliorer alors qu’on continue à imposer à la majorité des français et de ceux qui travaillent depuis longtemps dans ce pays une immigration bas de gamme faite pour effondrer notre système faire pression sur les salaires ( de nombreux migrants dernière génération travaillant au noir pour engraisser un système de rentiers et d’actionnaires ravis)...

    Sortez de l’Europe des bisounours, l’ Europe actuelle est dirigée par des banques et des grandes familles ( toujours les mêmes depuis des siècles)... M LePen n’a rien à voir avec cette mafia européenne et mondialiste qui finance depuis toujours l’UMPS et ses candidats « obligés » qui ne fait rien non plus contre l’immigration avec des discours et des lois jamais appliqués !!

    en attendant je peux vous dire que la plupart des petits commerçants tunisiens ou marocains qui travaillent derrière chez moi sur la grande place du marché vont voter FN car eux sont venus pour travailler et ne veulent pas des traines savates importés par l’Europe des mafieux pour faire tomber le SMIC et détruire les avantages des travailleurs en France tout en imposant privatisation des assurances, de la sécu et de différents services dans ce pays !!

    Les administrations et régions françaises ansi que les grandes entreprises françaises ne se gênent pas pour sous traiter à outrance faire travailler au noir, tout en facturant toujours des produits services et prestations toujours plus cher ( voir transport ou énergie)...

    Libre à ceux qui cautionnent le système instauré par Giscard Pompidou avec la prise de dettes à la charge de l’état des régions et des villes avec un puit sans fond et au bout du compte des taxes inombrables de plus en plus lourdes partout, libres à ceux qui votent UMPS depuis plus de trente ans d’en redemander pour avoir par exemple un monopole de Total ou de l’Energie cédé à des groupes privés, Suez Vinci, avec des hausses qui engraissent les actionnaires et lèsent les français les plus modestes !!

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par arobase (---.---.---.234) 10 avril 2012 20:06

  mais au fond on débat pour rien puisque les carottes sont cuites. peut-être une 4° place, et encore !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Emyto (---.---.---.211) 10 avril 2012 21:24

  

  Plutôt 5ème place si bayrou fait son come back.

  C’est purement politique et lui permet de grapiller quelques voix.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JACKTURF (---.---.---.128) 15 avril 2012 07:47

  

  
  POURQUOI Marine LE PEN SERA AU SECOND TOUR !

  Si j’en crois les sondages, les jeux sont faits, nous allons avoir un deuxième tour Sarkozy-Hollande, et Hollande va gagner. 
  
  Pourtant, je ne crois absolument pas que le candidat socialiste, qui propose le droit de vote des étrangers pourra être élu en France, avec un tel programme, à mon avis, c’est rédhibitoire.
  
  

  J’ajouterai que la chance de Sarkozy est d’avoir une gauche Hollande-Mélenchon-Joly qui, par sa « préférence immigrée », ne peut que se couper de la France profonde.
  

  x
  D’autres part, je ne vois pas les raisons pour lesquelles Marine Le Pen ferait un score de 15 %, comme les sondeurs l’affirment. Cela apparait tout simplement impossible et en total décalage avec la réalité de ce qu’on entend tous les jours dans les bistrots en avalant son petit noir ou en se promenant simplement sur la toile. Tout cela sent la grosse manipulation, pour amener les électeurs qui ne veulent pas de la gauche à choisir le vote utile Sarkozy dès le premier tour.
   

  Voici donc plusieurs raisons qui, en toutes logiques, devraient amener la candidate du Front National au deuxième tour.
  
  

  1. La situation de notre pays est bien plus grave qu’en 2002, où Jean-Marie Le Pen, avec 18 % était arrivé au deuxième tour. Depuis :
  x

  L’insécurité a progressé, 

  L’immigration a explosé, 

  Le chômage de masse est exponentiel, 

  L’islamisation « autrefois rampante » de la France se fait de plus en plus au grand jour, 
  
  L’UMP et le PS continuent à avoir des affaires sur le dos, 

  L’Union européenne est au bord de l’implosion. 

  
  

  2. Marine Le Pen présente une toute autre image que son père, facilitant le vote en sa faveur, surtout celui des femmes que la personnalité du fondateur du FN rebutait, et que ses nombreuses provocations faisaient fuir.
  
  

  3. François Hollande (qui devrait passer à la trappe au premier tour) est très loin de susciter l’enthousiasme de Ségolène Royal en 2007, d’autres part le vote Mélenchon lui sera certainement fatal.
  
  

  4. Les Français sentent, dans la hargne des journalistes, et les agressions de Mélenchon et des siens, que Marine Le Pen est vraiment l’adversaire du système. Ils ne supportent pas la différence de traitements entre elle et ses adversaires, et remarquent que celle-ci ne se départit jamais de son sourire et de répliques judicieuses. D’autre part, les électeurs ont découvert, sur les plateaux de télévision, des Gilbert Collard, Louis Aliot, Florian Philippot, Marie-Christine Arnautu, qui ont tous, à chaque fois, fait bonne impression. Cela paiera forcément.
  
  

  5. Sur des sujets quotidiens cruciaux (islam, immigration, halal, insécurité) elle tranche, par ses prises de position claires, avec tous ses adversaires, Dupont-Aignan compris, et est la seule qui traduit vraiment les inquiétudes de nos compatriotes. Le thème de la préférence nationale ayant fortement marqué les esprits.
  
  

  6. Lors d’un sondage, les Français ont montré qu’ils ne voulaient pas d’un deuxième tour entre l’UMP et le PS (57 % y sont opposés). Sarkozy après avoir trahi les espoirs suscités en 2007, raconte désormais tout et son contraire, prenant les Français pour des imbéciles. Quant à Hollande, les vrais socialistes en ont honte, montrant à l’évidence qu’il n’est qu’un candidat de substitution...
  
  

  7. En 2005, les Français ont voté non à l’Union européenne, à 55 %, imposant un camouflet aux deux principales formations, qui ont pourtant contourné leur vote en 2008. Depuis, l’ampleur de la crise, qui va atteindre, après la Grèce, l’Italie, l’Espagne, le Portugal et la France, montre les dégâts du dogme européïste, et la faillite inévitable de l’euro.
  
  

  8. Dans tous les pays européens, comme aux Pays-Bas, Autriche, Suisse, Allemagne, Suède, ce qu’on appelle les droites populistes, qui alertent sur l’islamisation de leur pays, font des progressions spectaculaires.
  
  

  9. La polémique sur le halal et l’affaire Merah ont montré la solidarité du système, contre la seule Marine Le Pen. Pourquoi y aurait-il donc une exception en France, seul pays à avoir fait voter une loi contre la burqa et les signes religieux à l’école, sur cette question ?

  
  

  10. Les Français ont bien souvent ridiculisé les sondeurs, ainsi en 2002, à quatre jours du scrutin, ces derniers voyaient-ils Jospin en tête du premier tour. On a vu le résultat.
  
  11. Partout en Europe les socialistes se sont fait virer avec pertes et fracas, les derniers en dates en Espagne, laissant un Pays exsangue... 
  
  12. Les récentes révélations indiquant que des groupements salafiste s’étaient donnés comme objectif de distribuer gratuitement 25 millions d’exemplaires du Coran en Allemagne (déjà 300.000 distribués), révélant enfin au grand jour que l’islamisation de l’Europe n’étaient pas que des chimères d’extrême droite mais bien le début d’une guerre ouverte contre la pensée occidentale.
  x

  Moralité, les Français ne seront pas dupes le 22 avril et ridiculiseront une fois de plus les médias/sondeurs à la botte d’un système dépassé et d’un autre temps...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par gordon71 (---.---.---.128) 15 avril 2012 08:59

  

  bonjour 

  
  

  de la différence à penser par soi même ou grâce au pré mâché des merdiats dominants 

  
  

   dans le m^me ordre d’idée écoutez un autre pestiféré que les médias ont promis de tuer (médiatiquement)

  
  

  Pierre Carles

  
  

   www.pierrecarles.org 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fred74 (---.---.---.7) 15 avril 2012 12:20

  

  JACKTURF

  Vous avez , je crois assé bien décrit une situation que les médias aujourd’hui essaient de tronquer.
  A savoir ,,,,,,,la manipulation à grande échelle... et je pense qu’il pourrait, en effet, y avoir des surprises lors du tirage.

  La réponse ,,,,pour bientôt !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lsga (---.---.---.105) 15 avril 2012 13:12

  

  je tiens à dire à l’auteur que je vais personnellement m’occuper d’ajouter à sa réputation sur Internet : ’Soutient actif de Marine Lepen’

  
  

  
  

  vous verrez comme c’est bon pour le business. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.