Marine Le Pen - L’inquiétante silencieuse
Le qualificatif "inquiétante" s'applique très bien à Marine Le Pen ? Vous apprécierez la subtilité sondagière de Elabe, où tout est dans la nuance. Imaginez la même question posée avant l'opération séduction appelée "dédiabolisation" de la fille du diable Jean-Marie Le Pen. Probablement que la qualification de dangereuse aurait été préférée à "inquiétante". Maintenant Marine Le Pen peut être dangereusement inquiétante politiquement... Surtout pour Les Républicains et le PS.
Depuis le parricide et malgré les "au secours Jeanne" désespérés du père, Marine Le Pen est incontestablement pour les Français la figure de proue du FN (61%), loin devant l'ex président d'honneur déshonoré à 9%, et Marion Maréchal à 25% qui rêve déjà d'hériter du flambeau tricolore.
La présidente du Front National silencieuse mais "dynamique" quand même, puisqu'elle envisage de participer à la campagne du "Brexit" au Royaume-Uni avec "Janice Atkinson, une ancienne députée du parti indépendantiste UKIP avec laquelle elle est alliée au Parlement européen".
Un test grandeur nature avant le possible référendum lepéniste sur sortie de l'Union Européenne de la France après son élection en 2017.
Si pour 65% des sondés Madame Le Pen n'a pas la carrure présidentielle, en revanche il ne fait presque plus aucun doute que la candidate frontiste sera présente au second tour des élections. C'est là que le plafond de verre devrait encore une fois lui barrer la route de l'Elysée.
Sauf que d'ici là il peut se passer tellement de choses aux primaires de la droite et dans le barnum de gauche ou tous les coups seront permis.
Mais quelle serait la principale inquiétude des Français au sujet de Marine Le Pen. Pour 63% d'entre eux son programme d'extrême droite. Elle qui déteste tant cette appellation d'origine contrôlée. Mais comme les électeurs ne veulent plus ni de François Hollande ni de Sarkozy, tous les scénarios genre 21 avril sont envisageables pour le jour "J" ; qui ne s'écrira pas forcément Juppé, même si l'ancien 1er Ministre tient la corde pour l'instant.
À un an de l'élection, Marine Le Pen entend les voix de ce sondage en trompe-l'oeil qui lui disent qu'elle est à "l'écoute des Français" (45%), "capable de réformer le pays" (41%), "honnête" (36%), "sympathique" (35%).
Mais elle sait aussi que la seule possibilité pour elle de gagner la présidentielle serait de rencontrer François Hollande au deuxième tour. Le Président de tous les Français, sauf de la majorité d'entre eux, éternel optimiste, espère peut-être un miracle. Lui qui est pourtant martyrisé par les frondeurs, la maire de Lille et Mélenchon, les derniers survivants d'EELV, l'opposition de droite. Sans oublier que le Président est aussi victime de la macronite chronique et contagieuse qui se propage sur le territoire.
Donc logiquement, l'intérêt de Le Pen serait de taper plus sur la droite qu'à gauche...
De là à en déduire que Marine Le Pen va sortir de son silence pour donner un petit coup de main au Chef de l'Etat...
174 réactions à cet article
-
Le mot inquiétant étant plus subjectif qu’objectif et comme j’ai ma dose d’irrationalités aujourd’hui j’en resterai là. Faire des plans sur du subjectif c’est faire des plans sur la comète.
-
D’autant plus que le FN c fini. En 2017 : Ils vont faire 30% au premier tour, la même au second, et vont s’effondrer ensuite.
Les militants d’extrême droite ont été gavés de Stalinisme par Tata fillipotte et gavés de néo-marxisme par Tontonne Soral. Ils parlent de plus en plus de Capitalisme et de moins en moins de race blanche, et plus du tout d’aryanisme. Ce phénomène n’est pas vrai que pour la France, mais va jusqu’aux USA.
Beaucoup d’entre eux auront le second effet redpill après l’effondrement du FN et le début du primptemps européen.
-
Sauf que d’ici là il peut se passer tellement de choses aux primaires de la droite et dans le barnum de gauche ou tous les coups seront permis.
Il peut aussi y avoir un attentat quelques semaines avant les élections...
-
@vincz777
Oui, le genre d’événement qui pourrait changer la donne. Mais difficile de mesurer les conséquences sur l’élection. On ne peut qu’espérer que ça n’arrivera pas. -
@gruni
Bonsoir,
La Présidentielle va être encore plus anti-démocratique que les précédentes.
A l’origine, De Gaulle avait prévu 100 parrainages, c’est Giscard qui est passé aux 500.
Et avec la Loi Urvoas, ce sera pire, les temps d’antenne seront réservés aux 3 Partis dont les Français ne veulent plus, le PS, les Ripoublicains et le FN. -
@gruni
Vous n’avez pas remarqué que les attentats ont toujours eu lieu avant des élections ... ??
Mais c’est sûrement le hasard. -
@Fifi Brind_acier
hé hé Asselineau veut tellement accéder a l’auge a cochon qu’il est prés a laisser dire toute les bassesses a sa spameuse .Mais bon un monsieur qui a fait l’ena et hec et ses armes sous Pasqua sait surement de quoi il cause s’agissant de saloperies . -
@COVADONGA722
Attaque « ad hominem », lorsque le tonneau des arguments est vide. Comment se déshonorer en utilisant l’argument ad hominem. COVANDONGA722 n’a honte de rien. Il n’y va pas avec le dos de la cuillère. Une attaque « ad hominem » discrédite toujours son auteur parce qu’elle apporte la preuve éclatante qu’il n’a aucun argument en réserve. Il livre au grand jour son aridité intellectuelle et sa paresse mentale. Je voudrais simplement vous faire remarquer que les idées ou les arguments valent par et pour eux mêmes, et on ne peut pas les réfuter simplement en attaquant le messager.
Cherchez au moins un petit argument. Je ne sais pas, par exemple : Asselineau n’a aucun charisme. Flute, c’est aussi ad hominem. Mince alors !
-
@Ar zen
yep , non Asselineau dis parfois des choses vraie pour autant s’agissant des attaques j ’attend juste votre avis sur les 75 posts dans les deux derniers mois ou fifi brin d’acier affirme ou laisse entendre que le pouvoir en place « que personnellement je conchie » a organisé et fait exécuter les attentats.S’agissant de saloperies mes remarques sur la détermination de monsieur Asselineau d’accéder a l’auge au cochon de cette démocrasouille sont roupie de sansonnet eu égard aux saloperie que diffuse « fifi brin d’acier » d’ailleurs il est avéré que les tenants du salafisme sur ce site tiennent rigoureusement des propos identiques.Entendons nous bien et je suis sur que vous savez faire la différence fifi n’accuse pas le gouvernement d’instrumentaliser les attentas il/elle l’accuse d’en êtres les commanditaires , ce qui rappelle les techniques politique de Charles Pasqua , tel maître tel élève !et dire que je suis persuadé qu’un personnage politique qui as fait l ena ,hec et servis sous Pasqua ne fera guère mieux que ses pareils.ça ne sont pas des attaques ab hominen mais mon droit a exprimer ma défiance sur un comportement que je juge de « gourou » -
@COVADONGA722
Bon… Je ne l’aurais pas dit de façon aussi virulente mais je vous suis sur cet argument là. -
@COVADONGA722
En premier lieu, merci pour votre réponse apaisée.
Un « gourou » ne présente « jamais » d’analyses ! Il impose une vision. Les analyses d’Asselineau sont toutes très fortement sourcées. Je ne suis pas de ceux qui se laissent influencer sans vérifier. Je vérifie toujours !
Si je supporte l’UPR, si je supporte Asselineau c’est pour les raisons suivantes. Lisez bien. Le programme de gouvernement de l’UPR propose :
1°) de mettre fin à la procédure du congrès. Ceci veut simplement dire que « nos » représentants ne pourront plus modifier la constitution. Seul le peuple souverain sera en mesure de le faire. Sans la procédure du congrès il n’y aurait pas eu le traité de Lisbonne.
2°) d’instaurer dans la constitution le référendum et l’initiative populaire, comme c’est le cas en Suisse, seul pays où existe une démocratie « directe ».
3°) de reconnaitre le vote blanc. Tous les candidats battus par le vote blanc ne peuvent plus se représenter.
4°) d’interdire le cumul des mandats
5°) de n’autoriser qu’un seul renouvellement de mandat.
Il y a beaucoup d’autres choses encore mais j’ai souhaité n’évoquer que ce qui concerne le retour à la « démocratie directe ». Ce programme donne des garanties au peuple. Il retrouve la démocratie. Il peut décider. C’est la majorité que l’emporte toujours, pas les pseudo-représentants.
Votre rapprochement Pasqua - Asselineau ne soutient pas l’analyse. J’observe et j’étudie les programmes des candidats. J’ai fait cela pour Mélenchon, pour MLP et NDA. Actuellement, l’oligarchie qui dirige le pays a l’avantage énorme de la procédure du congrès. Lui retirer cet avantage c’est lui retirer la plus grande partie de son pouvoir de nuisance. Figurez vous que la France n’a jamais été en démocratie. Elle a toujours été « représentative ». Asselineau propose une démocratie « directe ». C’est pour cette raison, cette unique raison, qu’il est banni des « merdias ». Il est dangereux pour l’oligarchie en voulant donner le pouvoir au peuple et en le retirant à l’oligarchie. Celle ci l’a bien compris. Le peuple français devrait le comprendre s’il avait accès aux analyses d’Asselineau.
Voilà pourquoi je souhaite l’émergence de l’UPR, le seul parti qui veut rassembler hors clivage pour proposer une démocratie « directe » à la France.
-
@Ar zen
bonjour , la politique au sens ou je l’entend et qui semble aussi être votre cas , c’est d’approuver et de soutenir non pas un homme mais un programme .E n ce cas d’espèce je considère queAsselineau pointe bien les dysfonctionnement de cette démocratie a laquelle personnellement je n’adhère pas .Après, mon appréciation du personnage tiens probablement a ma défiance de vieux citoyen vis vis d’apparatchiks issu du même moule que ses confrères .Irritation doublée par le spamage compulsif de fifi brin d’acier ainsi que du contenu de ses posts de même teneur que ceux des salafistes s’agissant des attentats.bonne journée -
@Fifi Brind_acier
Si je me trompe pas, il y avait à la modération un article de Robert GIL sur AsselineauJ’espère que vous avez voté pour sa parution sur AgoEn grand démocrate républicain que vous êtes. -
@COVADONGA722
Rassurez- vous, mes commentaires sont destinés aux lecteurs, pas aux blogueurs.
Il a dû vous échapper que la censure ne concernait que les deux Partis qui veulent sortir de l’ UE, l’ UPR et le PRCF. Les nouveaux Partis qui ne veulent sortir de rien du tout, sont immédiatement médiatisés, cette différence de traitement devrait attirer votre attention. -
@gruni
Je ne fais pas partie de la modération, les articles publiés par Agoravox sont écrits par des membres du bureau national de l’ UPR, Vincent Brousseau, Asselineau ou d’autres. -
@Fifi Brind_acier
Dommage, l’article dont je vous parle vous aurait certainement plu -
@gruni
Certainement ! Surtout si ce sont des copié/coller du site INDYMEDIA, financé par les fondations Soros, Ford, Rockefeller et divers Départements du Gouvernement américain.... , comme c’est habituellement le cas. -
@COVADONGA722
Et oui, Asselineau a fait l’ ENA et HEC, Haut fonctionnaire, Inspecteur des Finances.
Exactement comme Florian Philippot, que vous ne critiquez JAMAIS. -
@COVADONGA722
il faut dire que FIFI travaille à temps plein sur Avox , j’espère que çà rapporte car si c’est le cas je vais adhérer à l’UPR !!!! -
-
@Milla
Le prochain attentat est déjà programmé par nos services secrets.
.
Ce ne sont pas NOS services secrets qui programment ces horreurs...... -
-
@gruni
Je ne crois plus depuis les Regionales que MLP soit inquiétante. Les partis du statu quo ont prouvé qu’ils peuvent s’unir contre toute menace de changement. Ils ne restent plus d’option démocratique crédible. C’est apres les élections américaines de novembre qu’on pourra penser a une alternative.PJCA -
@Pierre JC Allard
Je ne crois pas que l’élection américaine apportera une alternative crédible en France. -
@gruni
Je crois que j’ai été trop elliptique. Ce que j’attends des élections américaines n’est pas une solution pour la France, mais la délimitation par la prochaine administration américaine du pré carré à l’intérieur duquel les USA permettront à leurs vassaux alliés de modifier leurs options de gouvernance sans y intervenir. Une Amerique isolationniste à la Trump ou a la Sanders sera plus permissive qu’une Amérique impérialiste à la Bush ... ou à la Hillary.PJCA. -
@Pierre JC Allard
Je vous comprend mieux. Seulement à mon humble avis nous nous retrouverons dans la même situation après les élections américaines. Vous comprendrez pourquoi. -
@julius 1ER
Manque de chance pour vous, à l’ UPR tout le monde est bénévole !
Vous devriez examiner le dossier sur les Partis politiques les plus riches pour faire votre choix... -
@COVADONGA722
Je trouve aussi, que très souvent Fifi fait beaucoup (involontairement je suppose) pour dégouter de son maitre.
Iren-Nao -
@COVADONGA722
Le document que j’ai mis en lien n’est pas un document UPR.
Je fais simplement remarquer que les attentats ont eu lieu au moment des élections, sans en tirer aucune conclusion. -
@Iren-Nao
C’est sans doute pour cela que les FN d’ Agoravox font « de l’ UPR Canada Dry », en faisant croire que le FN dit la même chose que l’ UPR....
Manque de bol, les citoyens préfèrent l’original à la copie. -
-
@quoouaah
Vous vous ridiculisez ! Vous comparez les résultats électoraux du FN , qui est depuis 30 dans tous les médias, et les résultats de l’ UPR censurée depuis 9 ans.
En France, on a le droit de critiquer l’ Union européenne, mais on n’a pas le droit de vouloir en sortir.
Voilà ce qui fait toute la différence entre le FN et l’ UPR.
« Sortir de l’ UE, de l’ euro et de l’ OTAN par l’article 50, de manière unilatérale et définitive. »
Vous voyez, une phrase suffit, sauf que cette phrase n’est pas dans le programme du FN.
« Plus libres, plus forts, une autre Europe est possible », Janvier 2016 - site officiel du FN.
-
-
Coucou Gruni, comment va ?
Je crois qu’au fond vous aimez bien Marine...-
@francesca2
Salut francescaJ’apprécie votre sens de l’humour ma chère francesca
-
@gruni
Moi aussi.Zoubis Gruni
-
A l’auteur.
1°) Une société de sondage est-elle une entreprise privée ?
2°) Une entreprise privée doit elle faire des bénéfices ?
3°) Une entreprise privée a t-elle des clients ?
4°) Une entreprise privée doit-elle satisfaire ses clients ?
Avant de commenter un sondage il faudrait quand même s’attacher à savoir qui dirige la société de sondage qui a publié celui ci. Qui en était le commanditaire. Ce commanditaire avait-il un objectif ? Pourquoi dépenser de l’argent s’il n’y a aucun intérêt derrière ?
Ceux qui s’intéressent aux sondages savent que de nombreux biais peuvent être utilisés pour faire dire au sondage en question ce que l’on souhaite et l’orienter dans une direction donnée.
Un sondage est une forme avancée de propagande. Alors que penser des commentaires d’un sondage ?
-
@Ar zen
Lorsqu’un sondage est en votre faveur, généralement on ne regarde pas trop d’où il vient. Vous ne croyez pas ? -
@gruni
Mais la question n’est pas celle là. Vous posez le problème à moitié en écrivant : « lorsqu’un sondage est en notre faveur, généralement on ne regarde pas d’où il vient ».
Les sociétés de sondages ne font pas des sondages pour le plaisir. Il s’agit de « commandes ». Oui ou non ? Il y a bien un commanditaire, quelqu’un qui met la main au portefeuille, et lourdement puisqu’un sondage c’est très cher. C’est quand même le « client », celui qui paie, qui décide des suites à donner aux résultats. Si le sondage est publié c’est que ce qu’il expose à un intérêt. Un sondage « politique » c’est de la propagande.
Comment pouvez croire que « s’il est en notre faveur » on ne regarde pas d’où il vient ? Justement, la question centrale est bien celle là : d’où vient le sondage, qui a « intérêt » à diffuser ses résultats, obtenus, si vous avez suivi le lien que je vous ai proposé, après application de nombreux biais.
Vous, vous vous en tenez aux commentaires du sondage. Vous faites très exactement ce que l’on attend de vous.
Qui est à la manoeuvre, qui a dépensé son argent pour ce sondage, beaucoup d’argent d’ailleurs, n’est ce pas une bonne question à se poser Gruni ? Qu’en pensez vous ?
-
@Ar zen
Le sondage est commandé par BFM TV filiale du groupe NextRadioTV.Je comprends bien que les sondages sont orientés et personne n’en doute. N’empêche que lorsque vous posez la question aux sondés « pour qui voterez vous en 2017 » avec 2 ou 3% de marge d’erreur, vous aurez probablement une estimation authentique, que le sondage soit commandé par x ou y. Bien sûr les sondages sont à prendre avec des pincettes, je signale le flou pour ne pas dire autre chose du mot « inquiétante ».Mais si un jour Asselineau monte dans les sondages, vous en entendrez parler, enfin au moins ici. Et pour les fans du gourou, peu importera qui a commandé ce sondage. D’ailleurs pourquoi les politiques s’intéressent—ils tant aux études d’opinions. De toute façon quels autres moyens avons-nous en tant que citoyen, pour apprécier la situation. C’est ainsi ! -
@gruni
Pourquoi utilisez vous le mot « gourou » ? Curieux de votre part. Connaissez vous la définition de ce substantif ? Et oui, vous la connaissez, vous l’utilisez à bon escient, pour planter votre clou, preuve d’une certaine fébrilité de votre part.
Vous utilisez le « si » en parlant de l’UPR. Merci d’avoir répondu à ma question. C’est donc BFM TV le commanditaire, par conséquent le groupe Next radio TV qui appartient à Alain Weill et Patrick Drahi.
Votre « si » est un sophisme. Le travail des médias et de faire monter ou descendre qui ils veulent. Il faut diviser, il faut orienter les électrices et les électeurs vers les partis « clivants ». Après le front ripoublicain fait le reste.
Désolé, Gruni, je constate que vous refusez de prendre un peu de hauteur de vue. Vous raisonnez à ras du sol. C’est bien dommage. Vous faîtes, en revanche, bien le boulot que l’oligarchie attend de vous, sans même vous en rendre compte. C’est ce qui me désole le plus.
Vous n’arrivez pas à comprendre que derrière le sondage il y a un « projet ». L’UPR propose de mettre en place en France une démocratie « directe ». Comprenez donc bien que c’est le diable personnifié. L’oligarchie à laquelle il est retirée la possibilité de la procédure du congrès est dépouillée de son pouvoir. Amusons donc le petit peuple avec des « sondages » et des « Gruni » qui ne se rendent même pas compte de la manipulation dont ils sont l’objet mais qui utilisent des termes comme gourou contre ceux qui veulent rendre sa puissance au peuple à travers une démocratie directe. Vous avez bien choisi votre camp Gruni !
-
@Ar zen
Je vais donc prendre de la hauteur et vous souhaiter bonne chance pour les prochaines élections de votre camp.Bien à vous -
@gruni
Non vous n’avez pas compris. Je n’ai pas de camp. Si au fait, celui de la démocratie « directe ». Qu’un ou des partis proposent la démocratie directe et j’examinerai leur programme. Pour le moment, un seul parti propose, hors clivage, de redonner sa puissance au peuple à travers sa constitution, c’est L’UPR.
Vous pouvez bien commenter de long en large les sondages commandés par BFM TV, la chaîne qui invite MLP tous les 4 matins. Vous pouvez bien faire semblant de ne pas comprendre qu’il ne s’agit que de « propagande » et de « manipulation » d’opinions. Non, vous ne le pensez pas ? Vous pensez que c’est d’une manière anodine que BFM TV s’est dit : "tenez, si on faisait un sondage sur MLP, si on dépensait un peu d’argent, juste pour voir. Pour voir quoi ? Pour voir des gens comme Gruni venir commenter sans prendre le recul nécessaire, sans se poser de questions ? Pour noyer le poisson ? Pour détourner l’attention de la démocratie directe ? Pour faire illusion ?
Vous n’en avez pas marre de cette démocratie « représentative » qui utilise la procédure du congrès à son gré ? Vous n’en avez pas marre de signer un chèque en blanc à « nos représentants » ? Vous n’en avez pas marre de donner un blanc seing à nos « élus ».
Ce n’est pas à moi qu’il faut souhaiter bonne chance Gruni. Je peux vous l’écrire : je suis un nanti. Mais je ne supporte pas la direction que prend notre pays avec toutes les misères qui s’enchaînent. Le peuple est souverain, or, dans « notre » démocratie représentative, il est l’oublié, l’absent. Ses élus peuvent penser pour lui la fin du code du travail, ça va. Ses élus peuvent penser pour lui la retraite à 67 ans, ça va. Ses élus peuvent penser pour lui la semaine de travail à 50 heures, ça va. Les élus du peuple savent mieux que lui ce qui ont bon lui. Ils sont trop bêtes pour savoir.
A mon tour de vous souhaiter bonne chance Gruni. Parce qu’avec la démocratie représentative que nous avons, nous ne sommes pas sortis de l’auberge. Et dire qu’un parti politique propose cette démocratie directe et que vous avez l’intelligence de traiter son fondateur de gourou. Effectivement vous avez pris une certaine hauteur. Vous participez, peut être à votre corps défendant, je ne sais pas, à cette machinerie qui consiste à détourner l’attention du peuple du vrai problème. Vous participez à donner l’illusion que le peuple à le choix. Il ne l’a pas en démocratie représentative ! Est-ce que vous le comprenez ? Moi c’est mon gourou qui me l’a dit, alors, forcément, je le crois, sans même avoir analysé la situation, n’est-ce pas Gruni !
-
@gruni
Quand il s’agit des politiques, la question centrale est de savoir qui a payé le sondage ?
Ensuite, il faut voir comment sont posées les questions, et enfin regarder les réponses.
Vous faites l’inverse. -
@Ar zen
Depuis longtemps, je trouve que Gruni a une tête de brave mec et de gros benêt.
Iren-Nao -
Bonsoir, Gruni
Article lucide sur Le Pen, le FN et leurs espoirs électoraux.
En effet, la seule chance que possède la cheftaine du FN est d’être opposée à Hollande au 2e tour, ce qui est de moins en moins crédible tant le rejet de l’actuel président a dépassé la côte d’alerte.
Quant au silence de Le Pen, il importe peu. En fait, cela lui évite d’étaler ses insuffisances, et cela n’empêche pas le FN de capitaliser sur le rejet du PS et de LR.
Cela dit, il peut encore se passer beaucoup de choses, mais sauf évènement politique de nature sismique, il est probable que l’on ira vers un 2e tour LR-FN que Le Pen perdra sans doute assez nettement.
-
@Fergus
Bonjour FergusEn effet, « sauf événement politique de nature sismique ». D’ailleurs à gauche tout le monde la bien compris. Ça part dans tous les sens, et j’ai comme l’impression que Macron cherche à se faire démissionner. -
@ L’auteur
Sympa à lire. J’ai bien aimé le coté espiègle.
Mais je suis moins optimiste que vous et moins complotiste que Fifi.
J’ai bien peur que quoi qu’il arrive, on se coltine la Marine. Attentat ou pas.
Et comme elle ne pourra pas gouverner, la population française n’étant pas tout à fait encore prête à subir un pouvoir policier, nous allons traverser une putain de zone de turbulence qui va faire mal. Très mal.-
@ukulele
... qu’est-ce qui vous dit qu’elle ne pourra pas gouverner ?
Apres les présidentielles, il y a les legislatoives... apres le choix des français pour la présidence, rien ne dit que les petits partis -donc la chance pour l’UPR, par exemple- ne s’en trouveront pas favorisés et par la pourront participer a un gouvernement de rassemblements des + ou - souverainistes ? sans parler des ralliement de droite et de gauche... la soupe paraitra toujours aussi bonnes a ces portes-manteaux...... qu’est-ce qui vous fait dire que Le Pen au pouvoir entrainera un etat policier que les français ne supporteraient pas ?A propos, « etat policier », nous n’y sommes pas déjà, avec l’etat d’urgence ?il faut toujours être optimiste et transformer son erreur en avantage... si erreur il y a, naturellement ! -
@HELIOS
The famous « front ripoublicain » of course !
Trop clivant le FN, beaucoup trop clivant, ceci dit sans jugement de valeur, aucun. L’oligarchie fait ce calcul de voir le peuple français divisé par de nombreuses idéologies. Le FN agit comme le « mauvais objet » celui a qui on fait porter des projets clivants. L’exemple des régionales est très symptomatique à cet égard. En tête dans 6 régions le FN a terminé sa course avec un zéro pointé. Le front ripoublicain fait son œuvre.
Par conséquent Hélios, si vous n’êtes pas en mesure de comprendre que seul un parti voulant rassembler les Françaises et les Français hors clivage tout en proposant une démocratie « directe », alors à ce moment, vous faites le jeu de l’oligarchie. Vos rêves et vos espoirs de voir l’idéologie du FN l’emporter et s’appliquer à la majorité du peuple vont s’écrouler. L’oligarchie dominante compte absolument sur les gens comme vous, vous êtes leurs meilleurs alliés pour, encore une fois, tromper le peuple de France. Vous voyez bien sur ce fil toutes les idéologies qui s’affrontent, celle de droite, celle de gauche. Chacun a son idée, et c’est d’ailleurs très bien comme ça. Grâce à la démocratie directe le peuple pourra toujours faire son petit marché dans les différentes idéologies.
Voilà Hélios comment se présente la situation. L’oligarchie dispose du pouvoir, de l’argent, des médias et elle est par dessus tout organisée. Le peuple n’a pas un frifelin, est totalement désorganisé, se bouffe le nez en comparant ses idéologies et il est abreuvé d’une propagande éhontée. Le calcul de l’oligarchie est machiavélique. Vous tombez dans le panneau. C’est étonnant. Vous n’engagez pas assez de réflexion concernant les capacités de nuisance de l’oligarchie. Elle est très loin d’être conne, c’est le moins que l’on puisse dire. Elle doit bien prendre du plaisir à voir le peuple se disputer à travers différentes idéologies. A la fin de la partie, elle raffle la mise.
-
@ukulele
« nous allons traverser une putain de zone de turbulence qui va faire mal. Très mal. »Si les Français veulent majoritairement essayer Le Pen, faudra-t-il les plaindre après.Mais sincèrement je ne crois pas du tout à son élection, sauf événement imprévisible. Un truc à la DSK, mais pas forcément une histoire de sexe. -
@ukulele
Elle pourra pas gouverner - si, par le plus grand des hasard, elle était élue - tout simplement parce qu’après une présidentielle il y a une législative où les vieux réflexes d’association de malfaiteurs entre le PS et l’UMP joueraient à fond pour l’obliger à cohabiter. Et là, on n’aura pas fini d’en chier. Comme tu le dis, pays bloqué, grêves sur grêves, manifs... Le bordel total. -
@gruni
« Un truc à la DSK, mais pas forcément une histoire de sexe. »Ça, à moins de tomber sur un légionnaire en manque depuis trois ans, y’a pas trop de risques ! -
@Anthrax
Je ne pensais pas à ça, mais c’est pas faux ! -
@Ar zen
Désolé encore une fois, je ne vante pas les merites d’un front fut-il republicain, monarchiste, communiste etc.... je tente d’expliquer, car c’est toujours plus efficace, pourquoi, si MLP est elue rien ne l’empechera de gouverner.Imaginez, un peu, apres son election et devant une assemblée qui ne lui soit pas majoritairement acquise,.... la France inaugrurera une sorte de cohabitation de nuances. c’est en cela que je dis que les petits partis auront leurs chances.Les clivages, on en a eu des tonnes depuis 50 ans et cela s’est toujours bien passé. Clivage d’un jours.... ce sont essentiellement les media qui forgent l’opinion instantanée, mais sur le long terme, la réalité saute toujours aux yeux et c’est pour cela que le FN est MALGRE TOUT au plus haut des intentions de vote. Pujadas et autres Fourest peuvent toujours detonner, les personnes reflechissent dans leur tête et a un moment donné l’evidence apparait.C’est pour cela sans doute que l’UPR n’a pas encore reussi a avoir un score significatif... la reflexion, vous voyez, la reflexion.... mais cela n’enleve pas les bonnes idées n’est-ce pas ?Alors, votre perception du calcul de l’oligarchie ne marche effectivement que grace a la complicité consciente ou non de gens comme Asselineau qui n’imagine même pas un quart de seconde qu’une petite alliance de circonstance avec le FN, ainsi qu’avec d’autres tendances plus « »souverainistes« » (bien gros mot en ce cas precis) permettrait le basculement et un grand renouveau dans la politique et la societe française.Vous savez tres bien que le FN ne mange pas les petits enfants, mais vous savez aussi que les exagerations -telles que sortie de l’UE par l’articel 50- si elles vous parraissent acceptables dans les discours de café n’ont aucune valeurs face a la determination des autres pays europeens et surtout face a la volonté des français qui souhaitent participer a l’Europe.J’ai tenté de vous le dire sur un autre fil, mais vos réponses (ie celle de Fifi aussi) ne sont pas sincères. Sortie de l’UE il y a 3 manieres et pas d’autres :- article 50, c’est a dire jamais....- révision des traites (ne me sortez pas l’unanimité svp)- réfrendums populaires qui s’imposent aux traitésalors ne jouez pas aux innocents, quelle que soit l’option ci-dessus, il faut un gouvernement convaincu et volontaire... refletant la volonté populaire. Les citoyens français veulent ils vraiment quitter l’UE, l’Euro ? pas sur... il faut donc cesser d’avoir une position rigide, (la psycho rigidité d’Asselineau en est ridicule)Vous le savez bien, le seul et unique moyen de faire evoluer notre pays c’est d’arriver au plus vite a une representation politique.... L’UPR qui pense que le FN ne peut gouverner peut-il lui tout seul gouverner ? evidement que non, il n’y a donc qu’une solution : le rapprochement.Plus vous le faite vite, plus notre pays se portera mieux et cela est urgent car plus le temps passe, plus la soumission des citoyens s’enracine et il arrivera peut etre un moment ou tout sera irreversible.... et il n’y a pas d’ideologie personnelle la dedans, il n’y a que du realisme.... -
@HELIOS
Vous devriez consulter un peu plus souvent le site officiel du FN.
Il ne dit pas du tout qu’il faut que la France sorte de l’ UE.
Voici ce qu’on y trouve :
« Page Europe, tout en bas : il convient de renégocier les Traités ».
« Plus libres, plus forts, une Autre Europe est possible ».
Il faudrait qu’il y ait 28 pays FN en même temps, la probabilité est de 1 fois tous les 345 000 ans. -
Comme dit papa, MLP est née avec une cuillère d’argent .... Marine la Menace, au pays des pantalons baissés grand remplacés, un concept « hype » (pour parler le colonisé), l’idéologie naît dans les tranchées, pas dans les supermarchés.
"Quand les habitants de la planète seront un peu plus difficiles, je me ferai naturaliser humain. En attendant, je préfère rester fasciste, bien que ce soit baroque et fatigant." Le hussard bleu (marine)
-
Encore un article que je ne lirai point. Dites, Grounichou, avez-vous postulé pour l’académie française ? C’est un peu comme pour la légion d’honneur, aujourd’hui ou les politichiens. C’est toujours les plus crasses qui sont nominés
-
@troletbuse
Encore un article que je ne lirai point
.
Encore un cas pathologique, le mec commente sans lire une ligne......
Non mais allô, quoi.... -
@Pyrathome
Mais tu sors sans ton papa maintenant ? Ah non c’est lui qui t’a abandonné et qui est parti Sans Papiers comme Grounichou et Fergugus, ces deux derniers, avec leur carte du PS, venant détourner l’attention avec des sujets sans importance. Quel salaud ce Momo. Aujourd’hui tu ne peux plus le soutenir, bien qu’ayant des idées totalement opposées à celle de notre ancien propagandiste pro-USA, comme Grounichou d’ailleurs.
PS : ! Moi, j’oserais pas publier des articles aussi nuls. Rien que le titre est mauvais. Peut-être que Grounichou anticipe les nouvelles règles de grammaire et de français promues par notre Belkassine maroco-nationale. -
L’inquiétante silencieuse ?....Comme dit un proverbe breton : Idiot fini s’il sait se taire a l’air d’un sage
( Brizh diod hag a oar tewel ouzh un den fur a so heñvel )-
@bakerstreet
Vous êtes un sage pas idiot bakerstreet
-
@bakerstreet
Mais pourquoi votre pseudo n’est-il pas « hent ar boulonjer » ?
-
Sondages à la con, parler pour ne rien dire.
Oui à la sortie de l’euro.
Oui à la sortie de l’UE.
Oui à la sortie de l’OTAN.Je sais c’est le programme d’Asselineau, ou de Sapir, et pourquoi pas un jour de Mélenchon.
Alors oui définitivement UMPS à la poubelle....
Plutot Le Pen que Hollande !
On verra bien...Tout ce que l’on risque, c’est qu’elle mente comme ses predecesseurs...
Alors pas l’étoffe d’un président ?
Hahahahahaha ! Aprés Sarko et le capitaine de pédalo, il faut oser !
Mais dans le fond je suis ok avec Gruni :
Les français sont des veaux, ou des pov’cons...
Alors...Qu’ils bouffent avec les cochons.-
@izarn
Une petit chanson pour les cochons :
https://www.youtube.com/watch?v=KGSPUOaHYn4 -
@izarn
« Plutôt Le Pen que Hollande ! » Sauf que le FN n’a l’intention de sortir de rien du tout !
Il s’occupe à élaborer un programme économique européen, c’est dire s’il ne veut pas sortir de l’ UE.
Oui à la sortie de l’UE.
Oui à la sortie de l’OTAN. »C’est la politique de l’ UPR, pas celle du FN, qui veut renégocier les Traités.
Vous faites comme Philippot, « de l’ UPR Canada Dry, à la sauce FN. » -
@izarn
« Plutot Le Pen que Hollande ! On verra bien...Tout ce que l’on risque, c’est qu’elle mente comme ses predecesseurs... »
c’est exactement ça : elle est la seule à avoir une petite chance de battre l’UMPS, et de changer un petit peu l’ordre établi. Pris autrement : voter pour quelqu’un d’autre c’est être certain que rien de change. -
Bonjour, izarn
Au moins Mélenchon est-il lucide sur ce point : l’avenir de la France - comme de ses voisins immédiats - est au sein de l’Union Européenne. Encore faudrait-il que les textes qui régissent l’UE soient renégociés, ce qui sera fait par la force des choses, sauf à voir les partis populistes s’emparer du pouvoir ici et là et mettre à mal la sécurité du continent.
-
@Fergus
Comment quelqu’un de votre culture , je lis ici vos textes, peut-il se laisser bercer d’illusions concernant la « renégociation des traités » ? Est-ce de la dissonance Fergus ? Comment voulez vous recueillir l’unanimité des 28 pays pour une UE Mélenchon ? Vous savez que l’UE Marine Le Pen est différente de la sienne ? En France ils ne sont même pas d’accord entre eux sur les dispositions des traités à modifier. Alors, comment pouvez vous imaginer que 28 pays le seront ?
L’UE s’est faite dans la douleur, négociation après négociation. Les nouveaux entrants, pour certains d’entre eux, n’ont rien négocié du tout. Ils ont accepté ’l’acquis communautaire". L’UE n’a pas été fondée dans l’intérêt des peuples mais dans celui d’une oligarchie qui privilégie ses intérêts particuliers. C’est cette oligarchie qui a été à l’oeuvre dans la rédaction des traités, j’espère que vous le mesurez.
Vous devez faire ce travail Fergus. Imaginer comment une unanimité surgirait de 28 pays pour une UE Mélenchon ou une UE Marine Le Pen. Ceci défit l’intelligence.
-
Bonjour, Ar zen
Ce qui défie l’intelligence, de mon point de vue, est de penser que l’UE continuera d’exister sur les bases actuelles. Celles-ci sont mortifères, et c’est pourquoi les dirigeants, quels qu’ils soient, devront se résoudre à refonder cette Union Européenne, notamment sous la double contrainte des partis populistes, des problèmes environnementaux de plus en plus prégnants, et de la nécessité de revoir complètement la politique de l’emploi alliée à l’instauration d’un revenu universel.
-
@Fergus
Rien ne se passera sous le pression des partis populistes. Pourquoi. Parce que l’initiative législative appartient à la commission européenne. Le parlement n’a strictement aucune autorité en la matière. Vous le savez, je ne vous apprends rien. Je suis d’accord avec vous que cette Union Européenne est loupée. J’en avais rêvé, je dois bien le reconnaître. Mais elle a été faite contre les peuples. Ce qui intéressait ses créateurs étaient les mesures économiques ultralibérales qu’ils introduisaient dans les traités. La question centrale est donc : pourquoi vouloir continuer une association économique qui va à l’encontre de l’intérêt des peuples ? Cette Union ne sert à rien sinon qu’à ouvrir un grand marché aux multinationales. Cette progagande que l’Union c’est la paix, le plein emploi et la croissance a fait long feu.
-
@ Ar zen
« Cette progagande que l’Union c’est la paix »
Sur ce plan-là au moins l’objectif est atteint : les pays qui composent l’UE n’ont plus été en conflit depuis des décennies, ce qui n’était jamais arrivé auparavant.
Certes, il y a des interventions militaires hors de l’UE, mais elles existeraient tout autant si l’UE n’existait pas.
-
@Fergus
Bien c’est sûr, l’ Europe c’est la paix :
Yougoslavie, Ukraine, Irak, Afghanistan, Libye, Syrie etc, l’Europe est en guerre depuis le 9/11. Seulement 4 millions de morts, depuis le début de cette épopée pacifique, une paille !
Elle a été menée par l’Allemagne, grâce à l’euro, 40% moins cher que le mark.
Elle a détruit les industries de tous les autres pays européens...
Maintenant, la politique de la BCE lamine les revenus des retraités allemands.
Et il y a de l’eau dans la gaz entre le gouvernement allemand et la BCE.
Peut-être que toute cette usine à gaz s’effondrera grâce aux Allemands ?? -
@Fifi Brind_acier
Vous avez un problème avec la géographie, Fergus a parlé des pays qui composent l’UE. -
@Fergus
Je suis étonné que vous sautiez ainsi dans la roue. Ne savez vous pas que c’est simplement de la propagande ? Depuis le traité de Maastricht, l’homme n’a plus marché sur la lune. C’est donc grâce à l’UE ! Je plaisante.
En réalité je voulais que vous examiniez l’organisation du traité de l’atlantique nord, l’OTAN. Cette organisation a été crée en 1949 (bien avant le traité de Rome de 1957). Que signifiait l’alliance entre les pays qui signaient ce traité de l’atlantique nord ? Ils s’unissaient pourquoi ? Est-ce qu’ils se prêtaient assistance en cas de conflit ? Et bien la réponse est oui ! Les pays signataires de l’OTAN s’organisaient pour se prêter mutuelle assistance en cas de conflit ! Alors, examinons qui en étaient les signataires en 1949 : Belgique, Danemark, Canada, USA, France, Islande, Italie, Luxembourg, Pays bas, Portugal, Royaume Uni. Ces pays sont rejoints en 1952 par la Grèce et la Turquie, en 1955 par l’Allemagne.
J’ai donc une question. Est-ce que le traité de Rome de 1957 a une valeur plus importante que le traité de l’Atlantique nord ? Comment pouvez vous dire que c’est grâce à l’UE qu’il n’y a pas eu de conflit ? C’est oublier un peu vite le traité de l’atlantique nord, n’est-ce pas. Y avez vous réfléchi ? Cette affaire de paix est de la propagande honteuse ! Parce que si tous ces pays se sont prêtés mutuelle assistance en cas de conflit à travers un traité antérieur à celui de Rome, pourquoi vouloir mettre en avant le traité de Rome et l’UE qui n’ont strictement rien à voir dans cette histoire. Ceci défit encore le bon sens. C’est de la manipulation mentale. C’est ce que l’on veut faire croire aux peuples en occultant totalement les buts poursuivis par le traité de l’atlantique nord. Par conclure je vous demanderai de me dire quels sont les pays d’Asie qui ont été en guerre entre eux depuis la fin de la 2ème guerre mondiale. Le Cambodge ? La Thaïlande ? La Birmanie ? Le Laos ? La Corée ? Le Vietnam ? La Malaisie ?La Chine ? Les Philippines ? Le Bhoutan ? etc. Ces pays d’Asie ne sont liés, pourtant, par aucune association économique. Nous pourrions donc conclure que c’est parce qu’ils ne se sont pas liés entre eux à travers des traités qu’ils ne se sont pas fait la guerre ! Tout cela devient ubuesque avouez le.
-
@gruni
Et alors ? 4 millions de morts à cause de l’appartenance de l’ UE à l’ OTAN, ça compte pour des prunes ? C’est la paix sans doute ? La Yougoslavie et l’ Ukraine sont peut-être en dehors de l’ Europe ? -
@Fifi Brind_acier
Depuis quand l’Ukraine fait partie de l’Union, parlez-en à Poutine. C’est vraiment du n’importe quoi. Je répète, Fergus parlait de la paix dans l’Union Européenne. -
@gruni
L’accord Ukraine/ UE mijote, malgré le NON au referendum néerlandais, qu’ils ne vont pas plus respecter que les referendum précédents ...
« Les Ukrainiens bientôt exemptés de visas, malgré le referendum néerlandais. »
La Turquie aussi va bientôt rejoindre l’ UE, ça commence aussi par la suppression des visas .
Les mêmes qui traitent de fachos l’ UPR, soutiennent des néo nazis.Depuis 2012, c’est la troisième fois que la France refuse de condamner des actes qui, s’ils étaient commis en France, susciteraient non seulement l’indignation générale, mais encore tomberaient sous le coup de la loi."
-
@Fifi Brind_acier
Un accord sur les visas n’est pas une adhésion à l’Union, ni pour la Turquie ni l’Ukraine. Votre sophisme et prosélytisme permanent devient lassant. Occupez-vous plutôt du TAFTA, là peut-être ferrez-vous oeuvre utile. Mais je ne me fais aucune illusion. -
@gruni
Lorsque l’on ne veut pas savoir, on ne veut vraiment pas savoir Gruni.
La paix en Europe et dans l’Union Européenne n’a strictement rien à voir avec les traités de Rome, de Maastricht, d’Amsterdam, de Nice ou de Lisbonne. Le traité de l’atlantique nord précédait ceux ci. Oui ou non ? Il servait à quoi ce traité de l’atlantique nord Gruni ? Vous avez une réponse ? Vous êtes d’une parfaite mauvaise foi.
Les pays signataires du traité de l’atlantique nord s’assuraient mutuelle assistance en cas de conflit extérieur. Comme je l’ai souligné dans ma réponse à Fergus, que vous n’avez pas lu visiblement, dès 1949 et 1955 pour l’Allemagne, les « grandes » nations de l’Europe étaient parties prenantes à ce traité.
C’est ce traité de l’atlantique nord, et non les traités de Rome, etc, qui a posé cette association non béligérante entre de très nombreuses nations de l’Europe. Par ailleurs, l’arme nucléaire n’a pas été sans effet sur la paix. La MAD (Destruction Mutuelle Assurée) faisait peur à ceux qui auraient eu des velléités agressives envers d’autres peuples.
Alors Gruni, vous allez prendre un peu de hauteur ou pas ? Vous allez sortir votre regard du gazon pour observer d’un peu plus haut la réalité ? Seriez vous un agent d’animation de l’UE ? Un propagandiste qui veut détourner le regard des gens qui veulent comprendre ? Vous êtes de ceux là ? Un manipulateur ?
J’aimerais beaucoup que vous me répondiez sur les tenants et aboutissant du traité de l’atlantique nord comparés à ceux de Rome jusqu’à Lisbonne, en ce qui concerne la paix. Que je sache, le traité de l’atlantique nord est un traité sur l’organisation militaire des pays, n’est-ce pas ? Une organisation militaire c’est fait pour maintenir la paix ou se prémunir de la guerre, n’est-ce pas ? Les traités de Rome jusqu’à Lisbonne sont des traités économiques, n’est-ce pas ? Servent-ils à maintenir ou à se prémunir de la guerre ? Dans quelles dispositions de ces derniers traités avez vous vu quelque chose de ce genre ?
Voilà Gruni vous êtes face à votre propre objectivité.
-
@gruni
Mais l’ UPR s’occupe de TAFTA, elle ne fait même que cela, elle vous explique que si vous voulez échapper à TAFTA et à la loi El Khomri, il faut se rassembler pour sortir de l’ Union européenne.
Mais cela ne semble pas vous convenir.... -
@gruni
Et les fonds de remise à niveau pour la pré-adhésion de la Turquie à l’UE, ils comptent pour du beurre ? Je vous propose un lien qui vient pourtant d’un site pro-européen. Vous ne pourrez pas dire qu’il est orienté par un gourou. Puisque la France participe pour 16% au budget de l’Union Européenne, vous pouvez calculer combien a coûté au peuple français cette affaire de pré-adhésion de la Turquie à l’UE.
Vous parlez à Fifi de s’intéresser au TAFTA. Vous n’avez donc pas de suite dans les idées ? Est-ce qu’il vous arrive de faire des mises en perspective ? Saurez vous répondre aux questions suivantes.
1°) A qui appartient-il de négocier ce traité international qu’est le TAFTA ? La réponse se trouve dans les dispositions des traités. Comme vous ne disposez pas de gourou, je ne suis pas certain que vous ayez la réponse.
2°) Pourquoi le parlement européen est-il tenu à l’écart des négociations ?
3°) Comment va se décider la ratification de ce traité ?
Lorsque vous écrivez à Fifi de s’occuper du TAFTA, vous apportez la démonstration que vous ne comprenez strictement rien à ce qui se passe. Je ne vous fais pas un dessin. Je vous laisse chercher. Est-ce que vous jouez à l’idiot utile ?
-
@Ar zen
Voyez-vous Ar zen, que vous soyez encarté ou non à l’UPR, ne me dérange pas. El libre à vous de me prendre poliment pour un imbécile. Libre à vous de laisser penser que je m’énerve alors que c’est vous qui partez en vrille et qui m’inondez de commentaires beaucoup trop long pour que je puisse répondre à toutes vos questions.Alors, juste sur le TAFTA que je connais au moins aussi bien que vous, ne vous en déplaise, même si ce traité est traité dans le secret de la commission européenne. Sachez que je suis contre. Maintenant je m’excuse mais j’ai autre chose à faire. -
-
@gruni
Vous pouvez être contre TAFTA, on ne vous demandera pas votre avis.
Et pas même l’avis des Parlements nationaux. -
@gruni
Dans les pays de l’UE il ya bien déjà une sorte de guerre illustrée par des attentats terroristes et sans compter les nombreux accidents de bus , trains ,d’avions qui sont en fait aussi des attentats cachés par les médias mainstreams capitatlistes corrompus ,et la guerre civile qui commence à pointer leur nez à travers la criminalité et les agressions entre communautés ethniques et culturelles différentes.
-
il ya en France des centaines de Molenbek
-
Votez biquette !
https://www.youtube.com/watch?v=lph7wWBTd74-
-
@Le p’tit Charles
Pour ce qui est des magouilles, il semble qu’elles ne soient pas une exclusivité UMPS.Et les Pétainistes sans guillemets, ils voteront pour qui ? -
@Le p’tit Charles
Question magouilles, le FN n’est pas en reste..., rien à envier au PS ou aux Rép ! -
-
-
-
@vip
J’avais une question. Est-ce que se sont les « fonctionnaires » qui prennent les décisions ou « nos » représentants politiques qui dictent leurs consignes à travers des lois et des réglements qu’il s’agit de mettre en musique ?
-
@Le p’tit Charles
Qu’est -ce qui vous gêne dans le contenu du lien proposé par Fifi ? Je viens d’en prendre connaissance. Il vous suffit d’examiner, avec le recul nécessaire, les condamnations des uns et des autres pour vous faire votre propre idée. Il est parfaitement certain que de nombreuses condamnations sont des condamnations « politiques » consécutives à la loi Gayssot-Fabius, par exemple. Au contraire, ces condamnations examinées avec attention permettent de se faire une bonne idée de la probité des uns et des autres. Une condamnation pour détournement de fonds n’équivaut pas à celle concernant un excès de vitesse, si vous voyez ce que je veux dire.
-
@vip
Les Hauts fonctionnaires sont indéboulonnables, car ils sont fonctionnaires, en voilà une découverte ! Ce sont des serviteurs de l’ Etat, quelle que soit la couleur politique des Ministres.
Ils sont chargés de préparer les dossiers pour les Ministres et leurs voyages officiels.
Ils ne prennent aucune décision, les décisions essentielles sont prises à Bruxelles, à Francfort et à Washington ! -
-
@Le p’tit Charles
La grande différence, c’est qu’Asselineau n’a aucune casserole judiciaire aux fesses.
Tous ceux qui aiment le slogan « tête haute et mains propres », ou ils se sont trompés d’adresse..., ou ils préfèrent vivre dans le déni de réalité. -
N’ayant jamais voté pour elle...Marine Le Pen me semble la SEULE en 2017 à bousculer le système actuel pour éliminer a clique politico-véreuse au pouvoir depuis le départ de De Gaulle.@Le p’tit Charlesj’espère que c’est de l’humour !!!! car entre bousculer le système et devenir Calife à la place du Calife .. il y a un monde .car le FN c’est çà le grand remplacement , c’est s’attribuer tout ce qui est institutionnel sans rien changer en d’autres termes ... les baisés comptez-vous !!!! -
-
-
@Le p’tit Charles
Préférez p’tit Charles, préférez. C’est le meilleur moyen d’assurer la pérennité à ceux qui nous gouvernent. Un parti bien clivant, il n’y a rien de mieux. L’oligarchie le sait, l’oligarchie en joue, le peuple tombe dans ce piège grossier, l’oligarchie continuera à régner. Préférez p’tit Charles, vous jouez bien le jeu, vous êtes le parfait exemple de ce que l’on attend du peuple. Six régions au premier tour, zéro pointé au 2ème, pour cause de front ripoublicain. Préférez p’tit Charles, préférez. Le peuple, bien divisé dans de nombreuses idéologies, l’oligarchie, elle, bien organisée, se régale devant ce spectacle qui les réjouit. Préférez p’tit Charles, préférez. Vous participez, à votre corps défendant, j’entends bien, à cette manipulation. Et si vous preniez le recul nécessaire à la réflexion rationnelle ?
-
-
@Le p’tit Charles
Notre pays ne peut continuer avec le système actuel et le meilleur moyen de le changer est le FN..
.
Tu veux dire le meilleur moyen pour véroler encore un peu plus le système, Pluto.... -
-
@Le p’tit Charles
Je ne défends pas les mafieux et je ne veux pas des bien plus pires, encore...... -
@vip
.. du pareil au même ? non, ’il va clairement y avoir des réticences, des résistances c’est évident car on ne change pas les hommes... mais il y aura le contexte et les « chefs », dans un contexte favorable, font contre mauvaise fortune bon coeur... il y a pas mal de fonctionnaires qui votent FN ! -
-
-
@Le p’tit Charles
Bien vu ,les collabos votent toujours pour les puissants qui détiennent le pouvoir effectif.
-
@vip
pas tout à fait ,ces hauts fonctionnaires seront plus surveillés et dominés par les politiques du FN
-
@Le p’tit Charles
-
Sans compter qu’il y a un acharnement des juges contre le FN et que les juges peuvent aussi être plus indulgents envers les autres partis qui ont les m^mes intér^ts qu’eux lesquels peuvent aussi être corrompus et manipulés
-
un résumé à 1 an de la présidentielle, c’est un instantané qui donne une image plus ou moins vraie de la situation sur le plan de l’échiquier politique et là en l’occurrence il ne s’agit que de la situation politique ..... on peut tirer des plans sur la comète et dire que Le Pen sera l’élément incontournable de la vie politique et la clef du 2ie tour de la Présidentielle mais ce serait trop simple .....
en 88 c’était Chirac 1er ministre de la première cohabitation qui se voyait le grand gagnant et on sait ce qu’il advint ........ et le même, Chirac soit -disant dépassé, hasbeen, supplantait Balladur à qui on annonçait un avenir doré .....c’est là qu’il faut mesurer l’ampleur de l’effet médiatique, effet qui conditionne une grande partie de l’opinion des français qui ne lisent pas Avox(je schématise ) ????je pense que d’ici la Présidentielle de 2017, la situation internationale va peser lourdement et va faire irruption dans la vie publique et changer beaucoup de choses notamment au niveau de la vision que peuvent avoir les gens sur l’avenir du pays ...il va y avoir dans 2 mois ce fameux Brexit qui va donner des pistes de réflexion et certainement changer la donne car si le Brexit est une réussite le jeu politique en sera modifié car ceux qui prêchent en permanence pour une sortie de l’UE se trouveront renforcés ......dans le cas contraire ce sera l’inverse sur le plan politique, car si c’est un désastre le choix de l’isolement de la GB donnera du poids à l’argumentation de ceux qui disent que ce serait une erreur de quitter l’UE , ils en seront renforcés et cela change beaucoup de choses car leur stratégie sera à nouveau crédible et « l’aventure Front National » s’apparentera à une nouvelle Bérézina !!!!!tout cela semble fort limpide ......mais il y a aussi une 3 ie hypothèse à laquelle peu de gens font casc’est que le Brexit ait lieu et que cela ne change pas grand-chose sur le plan économique et politique et cela ouvre un long débat sur l’avenir et le positionnement de notre pays et du coup démontrera la complexité des rapports économiques et politiques entre les différents pays de l’UE ..et là pour le coup les solutions simplistes du FN essuieront un sérieux revers.....une chose est sûre les mois qui viennent et l’année 2O17 risquent d’être vraiment le début du 21 ie siècle !!!!-
@julius 1ER
Oui, le Brexit est peut-être l’événement qui peut changer la donne. Certains observateurs pensent que la sortie du Royaume Uni serait la la fin de l’UE. Un sérieux coup de semonce ou votre 3ème hypothèse, on verra. -
@julius 1ER
Les Anglais qui sont favorables au Brexit ne mettent pas en avant uniquement l’économie, mais la démocratie. Ils veulent être maîtres chez eux, et sont vent debout contre toute poursuite du fédéralisme.
"C’est que tout le concept de « souveraineté mise en commun » est une escroquerie et une tromperie. Nous ne partageons pas vraiment le contrôle de l’UE avec d’autres gouvernements :
Le problème est plutôt que tous les gouvernements ont perdu le contrôle de cette machine fédérale non élue. Nous ne savons pas qui ils sont, quelle langue ils parlent, et nous ne savons certainement pas ce que nous pouvons faire pour les révoquer par une élection."
Il fait remarquer fort justement que les USA, qui ont fait leur révolution pour être indépendants de sa Gracieuse Majesté, ne supporteraient aucune des contraintes imposées aux Etats européens, mais qu’ils poussent constamment à la roue pour que les pays européens s’y plient.
-
Les Anglais qui sont favorables au Brexit ne mettent pas en avant uniquement l’économie, mais la démocratie. Ils veulent être maîtres chez eux, et sont vent debout contre toute poursuite du fédéralisme.@Fifi Brind_aciertes simplismes m’agacent profondément FIFI ...qu’est-ce que la Démocratie sans l’économie ????( surtout avec + de 7 milliards d’humains sans compter tous les animaux sauvages et domestiques ..ou plus simplement la Liberté si l’on n’a pas de pain ?????moi je dis : Wait and Seeet on reparle de tout çà après le Brexit si tu as lu ce que j’ai écrit , les choses devraient bouger en tous cas li y aura un avant et un après Brexit !!! -
@julius 1ER
Les deux sont liées, évidemment, mais sans souveraineté, pas de possibilité de décider dans l’intérêt général, même si cela vous agace. Car dans l’ UE, il n’est plus possible de faire des politiques intérieures nationales , mais uniquement des politiques européennes.
Si on avait demandé aux Français s’ils étaient d’accord avec les réformes structurelles exigées par Bruxelles, vous pensez qu’ils auraient dit oui ? Sauf qu’on ne le leur pas demandé, on les leur impose, par les lois Macron et El Khomri.
Ils auraient été d’accord ? Non, mais on le leur impose. Et en cachette, en plus ! Hollande a signé une ordonnance le 20 août dernier pendant les vacances pour ne pas attirer l’attention. -
et le même Chirac soit-disant dépassé lors de la présidentielle de 95 ...
il,est utile de préciser !!!!-
Il y a des silences qui sont autant de coups de tonnerre et point n’est besoin de discourir quand les autres le font à votre place et accréditent vos thèses.
Exploiter la sottise des autres ( Valls et toute une kyrielle d’impétrants chez les Républicains qui lui lèchent la raie ) est encore la meilleure des rentes et question rentes l’héritière s’y entend à les faire fructifier.
Il suffit d’ensemencer le terrain, de laisser les autres s’échiner à l’entretenir, ce qu’ils font avec un zèle suicidaire, et ensuite de simplement s’abaisser pour récolter les dividendes.
Ses meilleurs propagandistes sont en fait ceux qui prétendent la combattre en popularisant ses thèmes de prédilection : l’original a toujours une longueur d’avance sur les pâles copies et les derniers résultats électoraux le confirment..
Qu’ils continuent à mettre leurs pieds dans ses traces et ils pulvériseront eux-mêmes le plafond de verre qui empêche encore le FN d’accéder aux sommets du pouvoir.
On pourra alors dire bien fait pour eux... et la France n’aura plus qu’à panser ses plaies.
-
@Elliot
Je souscris parfaitement à votre analyse. C’est ce qu’a toujours fait le FN : il applique le silence radio, bien avant les élections car il part du principe que si tout va au plus mal, eh bien c’est tout bénef pour lui. Le FN a toujours fonctionné comme cela.
Le FN surfe sur le mécontentement populaire, et en ce moment, c’est le summum avec la loi El Khomri. Je dirais même que bien silencieuse, Le Pen n’a jamais été aussi bavarde.
-
votez Lepen si vous voulez sauver votre pays
-
MLP n’ a plus rien à dire aux merdias.....les autres s’en chargent, leurs programmes communs tous contre le FN. C’est comme nuit de boue, à république mais pas à nation. Gruni est aussi un vendeur d’anxiolytique.
-
Le FN n’est dangereux que pour ses concurrents, dont le PS, à qui il va chiper des places de rentiers. Pour le reste... Quand on livre les quartiers aux bandes de voyous, que l’on privilégie les migrants plutôt que nos jeunes marginalisés et que la classe politique ne tient pas ses promesses, le peuple va voir ailleurs.
-
@Europe Terra Nostrum
Les électeurs aussi vont voir ailleurs...
Depuis 1973, le FN n’a jamais dépassé les 15% de l’ensemble des électeurs.
Les Français n’en veulent pas. C’est d’ailleurs sur ce constat, que s’appuient les 2 autres pour les obliger à voter pour eux « pour faire barrage au FN » au second tour. -
La photo de l’année 2016.
Cette photo est extraordinaire.
Cette femme, esclave de l’Etat Islamique, retire son voile après avoir passé la frontière.
Qu’en pense @sciencespo ? #HijabDay
https://pbs.twimg.com/media/CggqlTfXEAA0S9F.jpg
-
Pour dire quoi, son programme est connus depuis longtemps.
Quand aux sujets pourris que lance notre gouvernement en place c’est juste des pièges a cons.-
Le titre est évocateur d’un loup furtif et silencieux qui n’attend qu’une opportunité pour entrer dans la bergerie. En réalité, les loups inquiétants bavards et bavant de comm, socialos et libéros, sont depuis longtemps dans la bergerie des populos pour les tondre et les amener à l’abattoir. Les hypothèses et pseudo-analyses du pourcentage de gras dans le sauciflard de militants croyants ou de journaleux qui se prennent au sérieux sont comme le vol de la mouche autour du coche. Bzzz...
-
Encore une fiente de propagande anti Front National ! Une de plus !
C’est vraiment la panique chez les gôchos pour en arriver là !Et sur les gouvernements UMPS qui ont poussé la France à la ruine, vous n’avez pas de commentaires ? Vous allez encore voter pour ces pourris ?Mais , au fait, vous êtes payés par qui, par quoi pour écrire de telles saloperies ?Plus je lis des articles comme celui-là, plus je voterai pour le FRONT NATIONAL.Dans un an, vous allez disparaitre des écrans et ce sera une bonne chose pour la France..-
-
-
Faut arrêter avec ce genre de papier : quand elle l’ouvre elle inquiète, quand elle la ferme elle inquiète, stop maintenant, arrêtons de faire comme les BFM TV et autres LCI qui se calent sur le calendrier de la fille de l’épicier le pen, cette bonne femme est comme les autres chef de partis, elle veut le pouvoir pour le pouvoir, pour y installer ses copains, gagner plein de pognon et se foutre de la gueule des crétins qui auront voté pour elle. Alors ne lui donnons pas plus d’importance qu’elle n’en a.
-
@Anthrax
« cette bonne femme est comme les autres chef de partis, elle veut le pouvoir pour le pouvoir, pour y installer ses copains, gagner plein de pognon et se foutre de la gueule des crétins qui auront voté pour elle. »Sur cette partie de votre commentaire je suis d’accord. Pour la première partie, moins. En ce qui concerne les médias je suis d’accord, Mais sur Ago, je pense qu’il faut parler de tout, même si ça dérange certains fans de la madone. -
@gruni
C’est pas parce qu’on est saturé de nouvelles à la con qu’on est obligé de les imiter ! Il me semble au contraire que Agoravox devrait être l’espace pour se poser d’autres questions. C’est aps que ça dérange, c’est juste qu’on doit essayer d’avoir une pensée libre dans un cerveau idem. -
@Anthrax
Le sondage en question n’est que l’occasion de parler de la politique française. C’est aussi dans les commentaires que sur Ago on peut exprimer « une pensée libre ». Mais également libre à vous de ne pas apprécier, c’est votre choix. -
@gruni
Vous voyez Gruni, je suis de l’avis d’Anthrax, c’est bien ce que j’ai tenté de vous écrire avant que vous décidiez de me parler d’un certain gourou lorsque vos nerfs ont lâché et, qu’abandonnant toute réserve, vous avez montré votre vrai visage. Je vous ai demandé pourquoi vous ne preniez pas un peu de hauteur. Quel est l’intérêt de « commenter » ce sondage commandé par BFM TV ?
Intrigué, certainement par la petite voix intérieure de mon gourou qui ne me quitte jamais, je suis sous influence n’est-ce pas, j’ai regardé qui était à la tête de la société « Elabe », Bernard Sananès, un démissionnaire de l’institut CSA (appartenant à Bolloré) dont émanait le sondage et qui étaient les dirigeants de BFM TV, à savoir les commanditaires du dit sondage. BFM TV appartient au groupe « NextRadio Tv » détenu à 51% par Alain Weill et Altice (à savoir Patrick Drahi) à 49%. Pourquoi ces deux milliardaires ont-ils intérêts à commander un sondage à Elabe concernant MLP ?
Des milliers de questions auraient pu être posées aux sondés concernant MLP. Mais les questions retenues, celles qui apparaissent dans le sondage, orientent les lectrices et lecteurs de celui ci. Nous sommes ici dans le domaine de la manipulation. Ce sont des biais psychologiques, bien connus des sociétés de sondages, qui sont utilisés. Gruni, lui, n’y voit que du feu.
Que voulait nous dire Gruni en commentant ce sondage de BTM TV ? Quel but recherchait-il ? Quelles perspectives a t-il ouvertes aux lectrices et lecteurs d’Agoravox ? Et bien, il a fait du BFM TV, ni plus, ni moins.
Pour lequel de ces gourous avez vous une préférence Gruni : Patrick Drahi, Alain Weill, Vincent Bolloré ? Recevez vous un dédommagement pour la propagande que vous mettez en ligne ou est-ce simplement la satisfaction de votre égo qui vous met en émoi ?
-
vibor vibori candidats[ Выбор Выборы Кандидаты ] ... Music / video by Leningrad ... . ... AhAhAhAhAh ... . ... АФФ ИСС ...
-
Pas du tout... " gruni «
C’est plutôt le peuple de France, somnambule qui passe des »Nuit debout« en croyant qu’il est »En marche« dans la bonne direction, qui est ... »inquiétant" !Vous n’êtes pas d’accord, qu’est-ce que j’en ai à foutre puisque telle est la réalité !!!-
@Mohammed MADJOUR
« qu’est-ce que j’en ai à foutre »Dans ces conditions ne m’adressez pas de commentaires, ça m’évitera de vous répondre. -
@gruni
Si, si... Missieu « gruni » !Nous ne sommes pas dans le même Monde, aussi le vôtre et le mien doivent nécessairement communiquer !Vous faites une petite erreur « gruni » en croyant que je m’adresse à vous. Vous et moi et l’ensemble des rédacteurs et commentateurs, nous formons une Agora « démocratitudement » parlant ! Vous écrivez pour l’ensemble des Internautes, j’écris pour l’ensemble des Internautes et soyons donc reconnaissants aux responsables de ce site qui permettent cet échange universel !Ne pensez surtout pas que l’ Web est virtuel, c’est au contraire le Monde réel d’aujourd’hui. Il est mensonger pour ceux qui se dissimulent derrière la carapace d’un pseudonyme ou d’un sobriquet ! Mais comme le dit la Sagesse : « » PAS DE CONTRAINTE EN RELIGION« », l’important est que chacun assume son choix !Si vous refusez de répondre, je vous mettrez simplement dans la catégorie des « Bernard Dugué » qui ne se donne pas cette peine et ne considère pas que les rédacteurs d’Agoravox peuvent avoir des idées ... Ce n’est pas intelligent, mais c’est son choix et il peut être le vôtre aussi.Et même si vous n’êtes pas d’accord, je ne changerais ni d’avis, ni de pensée, ni de décision. -
@Mohammed MADJOUR
Vous avez écrit que vous en aviez rien à foutre de mon opinion. Message reçu, n’essayez pas maintenant de noyer le poisson. Effectivement nous ne sommes pas dans le même monde -
-
-
@Milla
Voilà un témoignage intéressant Milla, mais vous savez au niveau du parti, c’est Philippot la tête pesante. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
