Censure au Maroc : Un homme a parlé

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par kouddane (xxx.xxx.xxx.173) 4 août 2009 18:44

  Une chose est sûre, tu as sauté sur l’occasion pour cracher ton venin. Tu ne sais même pas de quoi il s’agit, tu délires. Prends d’abord soin de t’informer avant de débiter n’importe quoi.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Ramila Parks (xxx.xxx.xxx.199) 4 août 2009 19:26

  @Kouddane
  
  Tout ce que l’on ait c’est que le pouvoir à décidé la destruction de 100 000 exemplaires d’écrits journalistiques. Il est peut-être vrai que l’information est mince mais quand même c’est un acte liberticide.
  
  Mais si vous avez des infos, il serait peut-être bon de les livrer aux lecteurs que nous sommes et qui veulent voir plus clair
  
  @ youssef
  vous écrivez :
  "Face à la dictature, la démocratie a justement besoin d’amants sincères et fidèles"
  
  Pourquoi utilisez-vous le terme "d’amant", j’ai pas très bien compris...Ne s’agit-il pas là d’un "asujetissement" patriote qui colle si bien avec l’idée que l’on se fait de ce statut (citoyen marocain = sujet) dans un pays où chaque montagne nous rappelle à quoi on doit soumission ( Allah, el watan, el malik ?)...
  
  
  Cordialement

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kouddane (xxx.xxx.xxx.154) 4 août 2009 22:04

  @ Ramila,
  Le Tribunal Administratif de Rabat vient d’annuler la décision du ministre de l’intérieur portant sur la confiscation de la revue TelQuel et Nichane. Qu’écrirait maintenant Youssef Jebri ?
  De quoi s’agit-il, en fait ? TelQuel et Le Monde ont réalisé, en commun, un sondage d’opinion sur le bilan de 10 ans de règne de Mohammed VI. 91 % des marocains le jugent très positif( consulter ce lien....

  http://img195.yfrog.com/img195/1554/sndp.jpg

   Mais comme le statut de roi n’est pas mesurable, la décision de confiscation a été prise par le gouvernement marocain.
  Ce qui me chiffonne dans tout cela en tant que citoyen, c’est que je vois mal le responsable d’un journal ou revue français collaborer par exemple avec El Pais ( espagnol) dans la réalisation d’un sondage d’opinion sur le bilan du président français. Appremment Youssef Jebri n’a pas perdu seulement sa dignité mais aussi son âme pour pouvoir mordre et cracher son venin

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kouddane (xxx.xxx.xxx.154) 4 août 2009 22:41

  Rectificatif,
  Dieu soit loué ! La requête d’annulation de la saisie des numéros a été rejetée par le tribunal.. Toutes mes excuses.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.135) 5 août 2009 01:35

  

  le Monde daté du 4 aout aussi , walo impossible de mettre la main dessus à Tanger, ni ailleurs d’ailleurs.
  
   les petits malins nous avait déjà fait le coup la dernière fois lorsque le Monde proposait quelques articles sur les dix années de règne du regime actuel et il avait fallu attendre tres tard pour lire le dossier spécial jugé par les pequenots du regime marocain comme non nuisible au Maroc quil dirige.
  
  c’est bien un regime arabe comme un autre auquel ns avons affaire , derrière ces autoroutes , ports et parlements de façade, Hassan II salue son fils.
  
   ceci dit, une question me vient à l’esprit , ds un Maroc ou peu lise et quelques uns le français seulement souvent favorables au régime monarchique , quel danger un sondage peut il faire courrir à un regimes des milles et une nuits tt bon à construire des ports à nous pillers nos euros ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par easy (xxx.xxx.xxx.175) 5 août 2009 09:13

  

  
  Posons que le peuple marocain soit majoritairement attaché au principe de la monarchie.
  Et bien il nous faut réaliser ce que cela représente. C’est un concept dans lequel la personne du roi incarne un idéal. Sa personne est alors bourrée de transcendances. Il est sur le trône par la grâce divine ou en tous cas par une loi impossible à transgresser et il n’est donc pas interchangeable (Idem pour le Dalaï Lama)
  
  Dans un tel contexte de foi, les critiques envers lui doivent rester individuelles, doivent conserver une position d’extrême humilité ou être très circonscrites à une décision par exemple.
  
  Or le seul fait de réunir des gens pour discuter du Roi, constitue une masse d’un ordre supérieur à l’individu isolé et cette masse formée hors transcendance royaliste, tend à rejoindre le haut niveau de crédibilité où se trouve le Roi.
  
  Il est possible que si l’on demande très publiquement à 1000 Marocains (ou Monégasques) de se réunir dans une salle pour faire un sondage d’appréciation sur le Roi, personne n’accepte d’y participer. Non par peur de représailles terrestres mais par horreur du saccage d’une valeur qui leur est centrale et idéale.
  
  Ce sondage a donc probablement été fait en interrogeant des individus pris isolément et aucun d’eux n’aura pris conscience qu’il été utilisé en tant que minuscule partie pour participer à la formation d’une masse susceptible de concurrencer l’image du roi, de l’égaler, de la juger depuis une certaine hauteur
  Car la caractéristique d’un sondage c’est qu’il fonde sa crédibilité sur la quantité. La quantité fait foi et fait valeur.
  Or, face à la personne morale du roi, il ne doit y avoir que des personnes morale à rang de sujet et non de super-sujet-presque-roi 
  
  Il est probable que tous ceux qui ont participé à ce sondage, réalisent maintenant qu’ils ont été joués. Il est même possible que certains d’entre eux, effrayés par le procédé déloyal aient porté plainte, quitte à ce qu’on leur oppose qu’ils ont été naïfs voire stupides
  
  Ce principe d’intouchabilité, qu’en bon inconoclastes que nous sommes, nous refusons, c’est celui qui soude le peuple Marocain
  
  Tout cela ne veut pas dire q’un roi comme Louis XIV ou MVI ne reçoit jamais de critiques et n’en fait qu’à sa tête. Loin, très loin de là.
  Notre Nicolas reçoit chaque jour 30 millions de critiques et de railleries dont il n’a cure tant il y en a. Il n’est pas roi, il n’est pas du tout dans cet esprit.
  
  Un vrai roi est ultra sensible aux moindres protestations. Les rois sont complètement pris par leur rôle, ils ont été élevés pour ce rôle et ils savent qu’ils doivent répondre au besoin d’idéal de leur peuple. Alors la moindre critique d’un conseiller les fait rougir et réagir. Et à son tour, chaque haut conseiller est très sensible à toute critique venant de la marche juste en dessous, etc.
  
  Un royaume est un système pyramidal. Il faut que chaque marche vers le sommet soit considérée avec la plus grande attention. Il n’est pas question de shunter en passant directement du trottoir au trône, même par le truchement d’un sondage, même laudatif. Il n’est pas question qu’un quidam puisse interpeller le Roi. Si Paul venait à le faire, Pierre en serait malade. Il n’est pas question que se produisent des scènes du genre "Casse-toi pov con !"
  
  Dans un royaume, la masse ne peut s’exprimer en tant que masse que pour applaudir sans réserves ce système royaliste qui le soude. Elle ne peut se constituer pour soupeser directement les actions du roi.
  Si elle le fait, si son travail de critique est acté, c’en est fini de la transcendance et on se retrouve dans notre situation. 
  
  Berlusconi répond en substance à ceux des Italiens qui lui reprochent son manque de tenue "Vous le saviez que je ne suis pas un sain, alors faites avec"
  C’est là une attitude radicalement différente de celle d’un roi comme MVI ou d’une reine comme Elizabeth
  MVI aura, depuis toujours, préféré la discrétion au clinquant et on n’est pas près de le prendre en flagrant délit de turlute sous un bureau.
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par easy (xxx.xxx.xxx.175) 5 août 2009 13:06

    

    J’étais sûr qu’un type allait surgir pour dire ça. Je me suis même demandé si je ne devais pas écrire son texte.
    
    Bon, soyons patients
    
    J’explique Dalamix, j’explique comment le peuple marocain voit la royauté.
    Expliquer comment se sont comportés les Américains au Vietnam, quelles étaient leurs motivations, leurs visions, ne veut pas dire que j’approuve ce qu’ils y ont fait.
    Expliquer comment se sont comportés les colonisateurs Français, expliquer leurs motivations, leurs ressorts, leurs convictions (de supériorité raciale) ne veut pas dire que j’approuve.
    
    Tu piges ?
    
    
    
    Cela dit, je crois utile de t’apprendre que le régime politique de la France a plus de points communs avec ceux de l’Algérie, de la Russie, de la Mongolie, de l’Egypte, de la Somalie, de la Rép Dém du Congo, de l’Angola, du Pakistan, du Yémen et de la Namibie qu’avec ceux de l’Allemagne, de l’Italie, de l’Autriche, de l’Angleterre, de l’Espagne, du Portugal, de la Pologne, de la Tchéquie, de la Hongrie, de la Suède, de la Norvège, de la Finlande, de la Bulgarie, de la grèce, de la Turquie, de l’Inde, de l’Australie et de toutes les Amériques
    
    
    Quant au Maroc, bin son régime est comparable à celui du Cambodge, du Bouthan, de la Jordanie, du Koweit, des Emirats Arabes Unis, de Barhein, tu sais, ces bleds où il y a pas mal de gens qui considèrent que les Français habitent des caves, des grottes, des cavernes..
    
    Etonnant heinnnngue ?
    
    On peut discuter de tout Dalamix, encore faut-il être capable de pénétrer un peu dans ce dont on veut discuter.
    
    
    
    
    
    
    
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par easy (xxx.xxx.xxx.175) 5 août 2009 14:40

    

    Tyrans sanguinaires ?
    
    Vérifions déjà un point
    
    """""""""""""""""""""""""""
    
    C/C

    La peine de mort : Maroc

    Peine de mort : Suspendue

    Date de la dernière execution : 1993

    Le système juridique du Maroc est basé sur la loi islamique, française et espagnole. L’article 16 du Code pénal marocain prévoit la peine de mort par fusillade pour l’homicide aggravé, la torture, le vol à main armée, l’incendie criminel, la trahison, la désertion, et enfin l’attentat à la vie du roi. Mais en tout, le nombre de crimes passibles de la peine de mort est tellement élevé que les juristes ne s’entendent pas sur leur nombre. Pour l’avocat Mohamed Ahaddaf, il y aurait 361 cas recensés où la sentence peut aller jusqu’à la mort, alors que le chiffre s’élève à 1176 selon maître Abdellah el Oualladi, et que d’autres sources affirment que le nombre de crimes passibles de la peine capitale est de 866.
    
    Au-delà de ces chiffres, on constate que les juges marocains prononcent la peine de mort avec une relative retenue. Malgré le nombre élevé de crimes passibles de la peine de mort, depuis l’indépendance du Maroc en 1956, et jusqu’en 1994, 198 condamnations à mort ont été prononcées. Fin 2006, dans les couloirs de la mort marocains, on comptait 129 condamnés.
    La dernière exécution remonte à 1993. Le commissaire Tabet, chef des Renseignements à Casablanca, était accusé d’avoir violé des centaines de jeunes filles. Le roi Mohamed VI, arrivé au pouvoir en juillet 1999, n’a jamais signé de décret d’exécution. Le Maroc est donc considéré comme abolitionniste de fait.
    
    Mais le pays condamne encore à la peine capitale. En mai 2003, suite aux attentats de Casablanca, qui ont coûté la vie à 45 personnes, le Maroc a adopté une loi anti-terroriste qui a augmenté le nombre de crimes passibles de la peine de mort. En décembre 2006, deux hommes ont été condamnés à mort pour des crimes liés au terrorisme. Alors qu’en août 2005, plus de 900 personnes étaient emprisonnées pour des crimes liés au terrorisme, dont 17 avaient été condamnés à mort. Le terrorisme semble donc aujourd’hui être l’un des obstacles à l’abolition de la peine de mort au Maroc.
    
    La grâce est une prérogative constitutionnelle du Souverain. Le 18 novembre 2005, 50ème anniversaire du retour d’exil de son grand-père Mohamed V, le roi Mohamed VI a accordé le pardon à 10 000 personnes, dont 5000 ont été relâchées, tandis que les autres voyaient leur sentence réduite. Parmi les réductions de peine, 25 condamnations à mort ont été commuées en prison à vie. De manière générale, le souverain Mohamed VI a très largement recours au droit de grâce depuis son arrivée au pouvoir.
    
    Depuis 2003, la société civile s’est fortement engagée dans le combat pour l’abolition de la peine de mort. Le 10 octobre 2003, Journée mondiale contre la peine de mort, est née la Coalition marocaine contre la peine de mort, qui regroupe sept associations phares de la société civile marocaine. Elle a permis que naisse un débat sur la peine de mort, largement relayé par les médias.
    
    Côté politique, des avancées marquantes ont été engagées. En août 2003, le ministre marocain de la Justice déclarait : « Je serais parmi ceux qui applaudiront quand la peine de mort sera abrogée au Maroc ». En 2005, le ministre a confirmé sa position, lorsqu’il a été interpellé par une députée sur la question. Il s’est alors prononcé pour une abolition par étapes, en avançant que la société marocaine n’était pas encore prête à franchir le pas. Plusieurs partis politiques se sont également déclarés favorables à l’abolition de la peine de mort. Notamment le Front des forces démocratiques, qui a présenté un projet de loi abolitionniste. Et l’USFP, parti socialiste marocain, qui s’est prononcé pour l’abolition le 10 novembre 2006.
    
    Malgré de nombreuses avancées, les condamnations à mort se poursuivent au Maroc, essentiellement pour des crimes terroristes, mais également pour meurtre, début 2007.
    
    Le Maroc a ratifié le Pacte international sur les droits civils et politiques, la Convention sur les Droits de l’Enfant, la Convention contre la Torture et les traitements et punitions cruels, inhumains ou dégradants, et signé le Statut de la Cour Pénale Internationale (qui interdit le recours à la peine de mort).
    
    """""""""""""""""""""
    
    
    Ca craint m’enfin ça ne fait pas trop sanguinaire je trouve, surtout pour une monarchie où le principe de base, je l’ai expliqué, veut que la personne du Roi soit sacrée. Alors chercher à tuer le Roi (Et éventuellement réussir) mais ne pas être forcément condamné à mort je trouve ça, étonnamment tolérant.
    
    
    
    Tiens je vais t’apprendre autre chose puisque tu parlais de Moyen-Âge en parlant du Maroc.
    Louis XIV était le monarque le plus absolutiste que la France ait connu et il a régné de 1643 à 1715 
    Quant à Louis XV, son arrière petit-fils, qui n’était pas moins autoritaire, il régna de 1715 à 1774
    
    
    Et bien tu sais ce qu’on appelle le Siècle des Lumières ?
    C’est la période qui tourne autour du XVIIIème siècle pour simplifier mais dans le détail il faudrait retenir la période 1670 - 1820).
    
    
    Marrant heinnngue ?
    
    
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par easy (xxx.xxx.xxx.175) 5 août 2009 17:32

    

    Quoi ? On est à la limite d’en faire un dieu ?
    
    Non sans blague !
    C’est exactement ce que je me suis évertué à dire depuis le départ. J’ai expliqué qu’une royauté est un système pyramidal dans lequel il n’est pas question de toiser le roi directement, depuis la plus basse marche vers la plus haute. Ce qui veut exactement dire que pour le peuple, le roi est intouchable, il est donc comme un dieu. (Et c’est pareil pour la Reine d’Angleterre ou le Dalaï Lama)
    
    Le problème avec vous c’est que vous partez bille en tête avec une attitude plutôt parano.
    
    Vous pourriez avoir devant vous une personne tout à fait consciente de l’énorme contrainte que pose un système pareil, si elle ne hurle pas comme vous "A bas le roi", vous pensez qu’elle est royaliste ou ;; ;comment dites-vous déjà ? Baise main.
    
    (Le baise-main est un geste, non une catégorie de personne)
    
    
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par lerma (xxx.xxx.xxx.33) 5 août 2009 11:06

  

  Nous attendons toujours la réaction de BHL et de Ségolène ROYAL sur cette atteinte à la liberté au Maroc
  
  http://www.tvargentine.com/
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kouddane (xxx.xxx.xxx.204) 5 août 2009 12:35

  Permettez-moi de vous renvoyer à l’adresse ci-dessous et ce à toutes fins utiles.
  Sans commentaire !

  Ma réponse au Journaliste du "Monde" sur le "Maroc : le sondage interdit" : Macho toi même !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kouddane (xxx.xxx.xxx.30) 5 août 2009 15:03

  @ Dalamix
  A court d’arguments, rien n’est plus facile que de stigmatiser et de catégoriser ceux qui ne partagent pas votre opinion. Je me demande ce que vous faites du droit à la différence.
  Et qu’est ce que vous en savez, vous ,qui vous vous cachez derrière un pseudonyme ? Moi, au moins, j’assume devant tout le monde et j’ai du respect pour ceux qui ne partagent pas mon opinion et qui font partie du groupe 9% sur facebook. Ils le font à découvert. Si vous manquez de courage, ce que je pourrais comprendre, montrez-moi que vous ne manquez pas de jugeote en procédant à la rédaction d’ un petit de commentaire de l’écrit indiqué dans l’adresse mentionné dans mon précédent message.
  Alors, écoutez : Passer pour un baisemain aux yeux d’un imbicile heureux est une volupté de fin gourmet. Je ne sais pas si vous allez le comprendre mais si vous êtes ainsi, je n’en suis nullement responsable....Croyez-moi Monsieur, je n’y peux rien pour vous

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kouddane (xxx.xxx.xxx.155) 5 août 2009 17:41

  @ Dalamix
  Alors là, tu confirmes mes appréhensions : non seulement tu manques d’éducation mais aussi d’imagination ce qui n’est qu’un euphémisme.
  Dis-moi, serais-tu un républicain à l’algérienne, à la tunisienne, à la libyenne, à la syrienne... ou même à la française sur le modèle de Mittérand ou de Sarkozy ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kouddane (xxx.xxx.xxx.12) 6 août 2009 09:47

  @ Dalamix,
  Tu peux toujours rêver !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kouddane (xxx.xxx.xxx.16) 7 août 2009 19:54

  Le train de ton insolence passe sur les rails de mon indifférence

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Mohamed Réda Ben Slimane (xxx.xxx.xxx.12) 30 octobre 2009 08:12

  Projet de motion de censure contre le gouvernement du Maroc :
  Au nom de Dieu, le miséricordieux, le clément et prière et salutation de Dieu sur Mohamed :
  j’appelle le Parlement, issu du suffrage universel à voter une motion de censure contre le gouvernement pour les raisons suivantes :
  1/ une politique anti-islamique, économiquement (sabotage de l’intermédiation financière islamique, encouragement des casinos et jeux d’argent...), religieusement (discours religieux à la limite de l’hérésie...), médiatiquement (discours souvent insensé dans les médias officiels...) ;
  2/ des politiques inadaptées loin d’une proximité avec le peuple dont le gouvernement tire sa légitimité (code de la route copié-collé sur la France, grands projets dans les grandes villes sans intérêt pour une lutte réelle contre les facteurs de pauvreté, évasion fiscale tolérée...)
  3/ une politique de justification du retour à la dictature, à commencer par l’attitude servile des ministres face au pouvoir monarchique ainsi que les derniers évènements de la presse ;
  4/ l’alignement sur le gouvernement sioniste raciste dans le secteur diplomatique ;
  Que le salut et la paix de Dieu soient dur vous.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.