Mathieu Kassovitz : c’est l’histoire d’un mec...

Mardi 4 septembre 2011 a eu lieu à Paris un procès passé sous silence. Le réalisateur et acteur Mathieu Kassovitz avait en effet porté plainte pour "injures publiques" France Inter, L’Express et un blogueur du Journal du Dimanche.

Le 15 septembre 2009, au cours de l’émission « ce soir ou jamais », MK avait mis en cause les conclusions de l’enquête officielle sur les attentats du 11 septembre. "On ne peut pas prendre l’information officielle comme argent comptant", avait-il déclaré, précisant ne pas parler "de complot ou de choses comme ça."

Voici la retranscription des principaux points de la discussion (Source Libération)

Mathieu Kassovitz : « Je pense que ce qui s'est passé le 11 septembre 2001 est un des éléments les plus marquants de notre jeune siècle, mais détermine aussi tout ce qui s'est passé jusqu'à aujourd'hui. Je pense que ce qui s'est passé le 11 septembre 2001 et la version officielle qui a été donnée par les Américains est obligatoirement questionnable. Il faut absolument se poser la question. On ne peut pas prendre l'information officielle de manière... »

Frédéric Taddéi : « Pour argent comptant ? »

M.K : « On ne peut pas, c'est impossible. Il suffit d'examiner ce qui s'est passé cette journée pour poser des questions. Le problème, c'est que les réponses n'ont pas été données par les commissions officielles américaines (...). Je ne parle pas de complot car on n'en est pas là pour l'instant. Le problème c'est de savoir ce qui s'est passé sur cette journée très très spéciale (...). J'ai eu la chance de travailler sur le document « Apocalypse » sur la deuxième guerre mondiale. Le devoir de mémoire, c'est dire : est-ce-que ça s'est déjà passé et est-ce qu'on peut en tirer des conséquences ? La montée d’Hitler et du nazisme, c'est l'invention d'un système de communication extrêmement bien huilé. Toutes ces choses, on l'a déjà vécu. Goebbels a dit « Plus le mensonge est gros, plus il passe ». Donc on doit se poser la question de ce qui s'est passé le 11 septembre. Internet est le seul endroit où le déni est débattu (...). Comment on peut faire tomber trois tours avec deux avions ? (...) Il s'est passé le même jour une attaque sur le Pentagone où un avion de ligne est censé avoir fait une manœuvre absolument incroyable pour rentrer dans le Pentagone, le bâtiment le plus surveillé et le plus protégé au monde, sur lequel il n'y a aucune image, à part cinq secondes d'un film. Et le troisième événement c'est un avion où des Américains extrêmement braves attaquent les terroristes et plantent l'avion eux-mêmes pour sauver le président américain (...). Je parle du vol 93. »

Suite à ses déclarations, L’Express avait osé une comparaison entre MK et l’historien révisionniste Robert Faurisson. Lilian Massoulier dans un blog du JDD, l’avait rapproché de Joseph Goebbels.

Au cours du procès, MK a réaffirmé qu’il émettait des doutes sur la thèse officielle déclarant « L’histoire, "je ne la révise pas, je la questionne ».

A Toronto en septembre 2011, il a décidé d’assister aux « Auditions de Toronto ». Au cours de ces auditions, l’ex sénateur Mike Gravel a officiellement demandé une enquête citoyenne sur les évènements du 11 septembre.

De nombreuses initiatives ont ainsi vu le jour dans au moins trois États américains, l’Oregon, la Californie, et le Massachusetts, où des équipes se sont formées pour récolter des fonds et organiser la collecte de signatures en vue d’un vote populaire qui donnerait naissance à une Commission d’enquête citoyenne avec les pouvoirs judiciaires de citation à comparaitre. La Citizens 9/11 Commission Campaign et son responsable George Ripley lancent pour cela un appel à dons (auquel Mathieu Kassovitz a répondu « j’en suis ! Je donne 50 000 euros.

Il est dommage qu’en France, on ne puisse pas parler publiquement de ce sujet sans se faire taxer de « révisionniste », « conspirationniste », « complotiste » voire même » d’antisioniste ».

La presse (à l’exception de TF1/LCI et Europe 1 qui ont repris une dépêche AFP) n’a rien dit sur ce procès, le procès d’un homme qui a osé mettre publiquement en doute la véracité du rapport officiel sur le 11 septembre et c’est retrouvé insulté par des médias qui eux sont persuadés de détenir l’absolue vérité. Le citoyen peut se demander où se trouve aujourd’hui, la liberté d’expression et de penser ?

par ptitelutine (son site) jeudi 6 octobre 2011 - 41 réactions

(107 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par dawei (xxx.xxx.xxx.13) 6 octobre 2011 11:11

C’est clair que la demarche de MK (ultra) est bonne, dans un etat de droit, le citoyen est sensé avoir encore des leviers pour faire respecter ses droits. Tous les sceptiques du 11 septembre qui se sont fait traités littéralement de "SOMBRES CONS" par Philippe Vall sur France Inter, radio et animateur payée par ses mêmes cons ... nous devrions tous porter plaintes pour injure publique et détournement de font publique pour défendre une propagande étrangère, ce qui ressort de la Haute trahison.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Harfang (xxx.xxx.xxx.249) 6 octobre 2011 10:18

Au moyen-âge, ceux qui remettaient les dogmes en cause était arrêtés, torturés, et souvent exécutés par l’inquisition.
Aujourd’hui, on se contente de les détruire médiatiquement.

Mais le fond ne change pas : un dogme reste un dogme, c’est à dire une croyance considérée comme vraie même en l’absence de preuves déterminantes...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par AntoineR (xxx.xxx.xxx.2) 6 octobre 2011 10:08

" et c’est retrouvé insulté par des médias qui eux sont persuadés de détenir l’absolue vérité"

Je ne pense pas que les médias soient persuadés de détenir l’absolue vérité. Les journalistes savent qu’il y a des incohérences dans la version officielle. Mais ils savent surtout qu’ils n’ont pas le droit d’en parler. Ils ont vu les linchages médiatiques de ceux qui parlent des sujets interdits (Dieudonné, MK, Bigart, P.Sébastien ...).
Il n’y a qu’à voir le malaise sur le plateau quand quelqu’un parle d’un de ces sujets (le 11 septembre, la politique d’Israël, La loi de 1973,....)

I

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Serpico (xxx.xxx.xxx.206) 6 octobre 2011 13:34

Mais pourquoi donc les journalistes entrent-ils en fureur pour un simple questionnement ?

Et même si on pense que c’est un complot, pourquoi sont-ils si concernés ? au point d’insulter et de diaboliser les gens ?

L’impression que ces "journalistes" redoublent de signaux d’allégeance à un patron invisible.

Bon, on sait déjà que ce sont des merdes intégrales. Pas la peine qu’ils essaient de nous le prouver.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par AntoineR (xxx.xxx.xxx.2) 6 octobre 2011 10:08

" et c’est retrouvé insulté par des médias qui eux sont persuadés de détenir l’absolue vérité"

Je ne pense pas que les médias soient persuadés de détenir l’absolue vérité. Les journalistes savent qu’il y a des incohérences dans la version officielle. Mais ils savent surtout qu’ils n’ont pas le droit d’en parler. Ils ont vu les linchages médiatiques de ceux qui parlent des sujets interdits (Dieudonné, MK, Bigart, P.Sébastien ...).
Il n’y a qu’à voir le malaise sur le plateau quand quelqu’un parle d’un de ces sujets (le 11 septembre, la politique d’Israël, La loi de 1973,....)

I

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par dawei (xxx.xxx.xxx.13) 6 octobre 2011 11:06
  
  (Dieudonné, MK, Bigart, P.Sébastien ...)
  Et Meyssan
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Gaspard Delanuit (xxx.xxx.xxx.12) 6 octobre 2011 16:29
  
  "Les médias" en général, cela n’existe pas. Ce qui existe, ce sont des personnes. Et certaines font singulièrement du zèle dans la défense de la thèse officielle ou plus exactement dans la diabolisation de ceux qui osent poser des questions dérangeantes ou faire part de leurs doutes. Non seulement ces faux journalistes ne font pas leur travail, mais ils chient sur ceux qui le font à leur place. Ou bien ils sont pire que cons, ou bien ils sont intéressés d’une manière ou d’une autre au mensonge. Je crois que la plupart du temps, ce sont surtout de très gros cons prétentieux qui ne supportent pas de se rendre compte que leurs privilèges totalement injustifiés fondent comme une neige boueuse au soleil de l’Internet.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ptitelutine (xxx.xxx.xxx.51) 6 octobre 2011 20:45
  
  il est en effet très mal vu de critiquer la politique israelienne on devient forcément antissémite ou antissioniste. A ce sujet, j’ai lu l’excellent livre de Paul-Eric Blanrue " Sarkozy, Israel et les Juifs". Aucun éditeur français n’a voulu se risquer à la publication de ce livre à cause de la sensibilité du sujet.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Sabine (xxx.xxx.xxx.220) 6 octobre 2011 22:37
  
  @ Gaspard
  
  J’aime beaucoup ces 8 lignes.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Harfang (xxx.xxx.xxx.249) 6 octobre 2011 10:18

Au moyen-âge, ceux qui remettaient les dogmes en cause était arrêtés, torturés, et souvent exécutés par l’inquisition.
Aujourd’hui, on se contente de les détruire médiatiquement.

Mais le fond ne change pas : un dogme reste un dogme, c’est à dire une croyance considérée comme vraie même en l’absence de preuves déterminantes...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Micka FRENCH (xxx.xxx.xxx.115) 6 octobre 2011 21:51
  
  De l’Ecossaise...
  
  Tentez une opinion "non langue de bois" sur le "journal" Le POST ou sur 20 Minutes, juste pour rire !!!!!!!!!!!
  
  Micka FRENCH
  http://Mickafrench.unblog.fr
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par dawei (xxx.xxx.xxx.13) 6 octobre 2011 11:11

C’est clair que la demarche de MK (ultra) est bonne, dans un etat de droit, le citoyen est sensé avoir encore des leviers pour faire respecter ses droits. Tous les sceptiques du 11 septembre qui se sont fait traités littéralement de "SOMBRES CONS" par Philippe Vall sur France Inter, radio et animateur payée par ses mêmes cons ... nous devrions tous porter plaintes pour injure publique et détournement de font publique pour défendre une propagande étrangère, ce qui ressort de la Haute trahison.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Micka FRENCH (xxx.xxx.xxx.115) 6 octobre 2011 21:55
  
  De l’Ecossaise....
  
  J’ai travaillé avec monsieur Val à une époque !
  Un pur cas d’école !!!
  
  Micka FRENCH
  http://mickafrench.unblog.fr
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par parkway (xxx.xxx.xxx.169) 6 octobre 2011 13:12

et c’est pourquoi il faut suivre et défendre ces gens là.

Eux, prennent des risques, il n’ont rien à gagner.

ils sont pour le moins sincères.

Et puis les silences et les contrevérités du GVT US sont là aussi pour enfoncer le couteau dans la plaie.

Je suis certain que les USA avec leur CIA ont tout calculé pour tuer leurs concitoyens et si ce n’est pas le cas, alors qu’ils s’expliquent et répondent aux questions.

C’est pas plus difficile que ça.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Serpico (xxx.xxx.xxx.206) 6 octobre 2011 13:34

Mais pourquoi donc les journalistes entrent-ils en fureur pour un simple questionnement ?

Et même si on pense que c’est un complot, pourquoi sont-ils si concernés ? au point d’insulter et de diaboliser les gens ?

L’impression que ces "journalistes" redoublent de signaux d’allégeance à un patron invisible.

Bon, on sait déjà que ce sont des merdes intégrales. Pas la peine qu’ils essaient de nous le prouver.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ben_voyons_ ! (xxx.xxx.xxx.12) 6 octobre 2011 22:56
  
  Quand même !
  
  Ne savez-vous pas que la presse écrite française touche près d’ UN MILLIARD d’EURO d’aides de l’Etat par an ?
  
  http://blogs.mediapart.fr/blog/vinc...
  
  Quand on touche autant, on obéit aux ordres de celui qui paie.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Serpico (xxx.xxx.xxx.206) 7 octobre 2011 13:00
  
  Il en a pour son argent.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par tomatoketchup (xxx.xxx.xxx.18) 6 octobre 2011 13:54

En France pour certain, sujet il n’y a pas de liberté de penser.
Il faut que les Francais,ceux le mette bien dans le crane ,
44ieme rang mondial ,
et encore "rsf" est bien gentil.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Sarah29 (xxx.xxx.xxx.116) 6 octobre 2011 15:07

Comme disait Napoleon : "l’Histoire est une suite de mensonges sure lesquels tout le monde est d’accord".

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Holly_Crapp (xxx.xxx.xxx.146) 6 octobre 2011 15:58

Nous sommes les Galilées des temps modernes.

Dans plusieurs dizaines d’années, quand la vérité aura été faite et les doutes levés, nos enfants salueront notre courage.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yohan (xxx.xxx.xxx.186) 6 octobre 2011 22:12
  
  J’espère pour vous qu’ils ne salueront pas votre connerie
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par duplo (xxx.xxx.xxx.36) 6 octobre 2011 16:37

Ces journalistes ou ces politiques qui défendent bec et ongles la version officielle ne mentent pas, ils sont à l’intérieur du mensonge comme on est en hypnose ou bien dans un rêve ; c’est un état mental. Et ceux là même qui contestent cette version des faits appartiennent aussi à cet état. Le mensonge est l’idée que l’on se fait tous désormais de notre état. Comment avons nous été parachuté dans cet état paradoxal ? C’est la chute spectaculaire et cruelle puis aussitôt une blessure maintenue ouverte*, une cicatrisation perpétuelle et très douloureuse, un mensonge à la fois nécessaire et inacceptable.

Comment peut-on quitter cet état oppressant ? Certainement pas en recherchant des faits nouveaux, des preuves, car tous les faits, vrais ou faux, appartiennent à notre état, ils y participent. Comme dans un rêve, les choses les plus hallucinantes trouvent leur place, elles se justifient de façon plus ou moins monstrueuse. Le rêve est la religion des faits. La seule façon d’en sortir serait un raisonnement qui s’appuie au contraire sur un minimum de faits et qui puisse être réfutable en faisant appel le moins possible à l’autorité illusoire des faits qui ne sont que des éléments du rêve. Ce serait un processus logique qui amène un bug, l’enquête sur le rêve de l’intérieur du rêve : ce qui provoque le réveil, brutal.

[Jadis, dans un article j’avais voulu suggérer une esquisse de ce raisonnement : http://www.agoravox.fr/tribune-libr...]

(*) Cette blessure maintenue ouverte, me rappelle cette extravagante idée, soumise réellement à l’académie des sciences pour résoudre le fameux problème de la longitude. En voici une description sur la site http://www.louisg.net/E_navigation.htm.

[Remplaçons dans le texte "Longitude act" (le prix à gagner pour qui parviendra à synchroniser des horloges à distance) par "Patriot act". Ici, le but est de synchroniser les horloges à l’heure américaine. Quant à la "poudre de sympathie" pour soigner les blessures à distance je vous laisse imaginer ; disons qu’il s’agissait de la faire parler] :

"Les solutions les plus farfelues avaient déjà été proposées avant le Longitude Act et ne manquèrent pas après.

Pour ne prendre qu’un exemple, la solution de la "poudre de sympathie" qui ne l’était d’ailleurs pas tellement. Cette poudre, découverte par un certain Kenelm Digby, domicilié dans le midi de la France, était censée guérir les blessures à distance. Il suffisait de l’appliquer sur un objet ayant été partie prenante à la blessure. Ce "traitement" était, parait-il particulièrement douloureux.

Trouver la longitude à l’aide de cette poudre était un jeu d’enfant. Blesser un chien. Lui prodiguer les premiers soins à une heure précise, midi par exemple. Embarquer le chien sur un navire et garder les pansements souillés à terre.

Vous avez compris le principe. Tous les jours, à midi, on met un peu de la fameuse poudre sur les pansements, le chien hurle du fait de ces soins "à distance" douloureux. On compare ce midi terrestre hurlant au midi sur le navire et il ne reste plus qu’à en déduire la longitude par calcul. Le risque, c’était que le chien guérisse vraiment en cours de navigation. Je plaisante, je plaisante."

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par robin (xxx.xxx.xxx.24) 6 octobre 2011 16:49

Le plus incroyable, mais tout est incroyable dans le 11 septembre, c’est que c’est le plaignant insulté "mathieu Kassowitz" qui se voit présenté par les rares merdias à avoir parlé de cette séance de tribunal, comme l’accusé sommé de s’expliquer sur son doute sur la version officielle des attentats du 11 septembre, c’est le monde à l’envers, on croit rêver !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par agent orange (xxx.xxx.xxx.154) 6 octobre 2011 17:00

Il est dommage qu’en France, on ne puisse pas parler publiquement de ce sujet sans se faire taxer de « révisionniste », « conspirationniste », « complotiste » voire même » d’antisioniste ».

Par ce que si une enquête avait réellement lieu, il est probable qu’elle mène en Israël... En effet, de nombreux indices dans cette direction mériteraient d’être investigués.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Nonpareil (xxx.xxx.xxx.192) 6 octobre 2011 17:08

Ce qui est fou c’est le nombre de personnes, y compris journalistes, qui hurlent au spectre de la théorie du complot lorsqu’on commence à poser des questions.

Pas sous-entendre des choses insupportables, juste poser des questions.

C’est tout de même fort effrayant !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par marcel et yvette (xxx.xxx.xxx.27) 6 octobre 2011 17:27

Je vois même pas pourquoi on s’emmerde a chercher la vérité sur le 11 Septembre !......

c’est l’affaire des Américains, en Amérique, ça les regarde eux ! si un acteur veut faire son effet et filer du pognon pour découvrir la vérité ...quelle vérité ? c’est son fric ! pas le nôtre !....

il est pour la thèse du complot ? et bien qu’il le pense et puis c’est marre !

en supposant ceci ou cela ça mène à quoi ?

qu’on s’occupe déjà de ce qui merde chez nous après on verra !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par flesh (xxx.xxx.xxx.165) 6 octobre 2011 18:16
  
  Salut Yvette, salut Marcel,
  
  Ce qui merde chez nous c’est que notre armée est en Afghanistan à nos frais et que nous y perdons des soldats (ou que nos soldats y perdent quelque chose : des bras, des jambes, etc) et ce depuis 10 ans.
  
  Ce qui merde chez nous c’est que notre président est un pitbull de ces meurtriers
  
  Ce qui merde chez nous c’est que nos médias sont les propagandistes de ces meurtriers
  
  Au fait, vous savez pourquoi nous sommes en Afghanistan ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par marcel et yvette (xxx.xxx.xxx.27) 7 octobre 2011 01:23
  
  Nous sommes en Afghanistan parce que nous avons un traité signé avec les USA comme tous les pays membres de l’Otan ....
  
  maintenant que nos soldats soient en Opex là bas , on n’y peut pas grand chose à notre niveau....
  
  comme dans toutes les guérillas, on s’enlise parce que l’ennemi est partout et nulle part ...
  ....
  par contre ces gars de métier font un boulot admirable dans des conditions difficiles , et en dix ans d’opération il n’y a qu’une trentaine de morts, alors qu’en AFN avec la conscription il y a eu environ 30000 soldats morts en 8 ans !
  
  mais les ordres sont les ordres, une mission est une mission et doit être menée tant que l’ordre en est donné !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Feste (xxx.xxx.xxx.205) 7 octobre 2011 02:49
  
  Bien sur mon Colonel
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par robin (xxx.xxx.xxx.26) 6 octobre 2011 19:31
  
  Et en supposant que Kassovitz affirme que les effondrements sont bien des démolitions controlées ça nous amène où ? Au révisionisme ?
  
  D’abord non seulement les historiens ne sont pas encore (ou si peu) intervenus sur cet évènement, donc révisionisme sans historiens vous repasserez, deuxièmement les vrais historiens passent leur temps à réviser l’histoire car contrairement à l’idée que vous vous faites de l’histoire, c’est un travail permanent des historiens de la "réviser" pour mettre à jour la connaissance qu’on en a, tout ça pour démontrer que cet anathème n’en est un que par l’ignorance crasse de parfaits et méchants incultes.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Feste (xxx.xxx.xxx.205) 7 octobre 2011 02:51
  
  Oui t’as raison, Alchimie
  
  Kassowitz affirme, il ne pose pas de question, alors au pilori.
  Salaud de curieux va.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Feste (xxx.xxx.xxx.154) 8 octobre 2011 19:22
  
  Vraiment j’espere que tu bosses alchimie. Que tu es payé pour aller si bas.
  Sinon, ben...
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par desperadoprim (xxx.xxx.xxx.69) 6 octobre 2011 18:23

C’est surement un antisémite islamophile bamboulisé par Dieudonné.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par philouie (xxx.xxx.xxx.60) 6 octobre 2011 20:32

Le 11 sept. c’est une chose, mais aujourd’hui on vous ment pour faire la guerre en notre nom.

La démocratie, c’est aujourd’hui d’aller tuer des gens au nom des électeurs.

Il faut refuser de voter.

Que vous votiez pour la droite ou pour la gauche, tous sont d’accord, vous devenez des complices des crimes commis par notre état en notre nom.

Il faut dire non.

il faut cesser d’acheter des journaux qui mentent.

Il faut cesser de regarder des télévisions qui mentent.

Il faut cesser de voter pour des politiques qui mentent et qui assassinent en notre nom.

NON A LA DEMOCRATIE CRIMINELLE.

philouie

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Sat is Fay (xxx.xxx.xxx.158) 6 octobre 2011 21:54
  
  D’accord avec toi !! sauf sur le mot Démocratie
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par philouie (xxx.xxx.xxx.60) 6 octobre 2011 22:05
  
  Aujourd’hui en France,la démocratie, c’est permettre à l’état de faire la guerre si il le veut.
  
  c’est permettre à l’état d’aller assassiner des gens dans leur lit.
  
  La démocratie, ce sont des crimes accomplis en notre nom.
  
  si vous votez, c’est que vous dites oui aux crimes de la France.
  
  si vous votez , vous devenez les complices des crimes de la France.
  
  philouie
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Sat is Fay (xxx.xxx.xxx.158) 6 octobre 2011 22:29
  
  Ouais mais apparemment le français s’en tamponne, tant qu’il a sa télé dernier cri et ses émissions débiles et abrutissantes, avec sa belle bagnole rutilante, son coca et son Mc Do, le reste c’est du conspirationnisme !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Scalpa (xxx.xxx.xxx.170) 6 octobre 2011 21:46

la France qui se targue d’ etre le pays des droits de l’ homme et ou est écrit sur les frontons des mairie les trois mots que tous le monde connait, il n’ y a pas comme une arnaque intellectuelle ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Sat is Fay (xxx.xxx.xxx.158) 6 octobre 2011 21:57
  
  Liberté mouarf !! au boulot esclave ! égalité pouhahaha !!! fraternité ? prout...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Sat is Fay (xxx.xxx.xxx.158) 6 octobre 2011 22:00

J’espère qu’il va gagner son procès au moins, et qu’une commission d’enquête verra le jour et enverra toutes ces crapules honteuses aux mains tachées de sang directement à la case prison.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par zany (xxx.xxx.xxx.8) 7 octobre 2011 00:02

"Mardi 4 septembre 2011 a eu lieu à Paris un procès passé sous silence."

C’est officiel, le sainte inquisition est de retour alléluia
Les procès pour délit d’opinions sont là dans notre "belle et si glorieuse démocratie"

Pour ma part je n’avais pas explorer la piste israélienne (qui est plausible) avant d’entendre dire au réfractaire "vous êtes négationniste ?"

Là sa a fait tilt, négationniste rime avec antisémite et chambre à gaz, pourquoi avoir besoin de tel procédé pour couper cours à tous débat ?

Mathieu Kassovitz t’en as une paire ! comme bigeard qui s’est rétracté au lieu d’aller sur le bucher en place publique .

Pour ceux qui espére qu’il gagne ? Là vous surestimer la liberté de "la justice", il se prendra une amende sévère et un contrôle fiscale si c’est pas déjà fait.

Et faut arrêter avec le mot démocratie, sa veut vraiment plus rien dire aujourd’hui !

La ont passe à une VRAI dictature, il serais temps de s’en rendre compte !
Donner l’impression de contrôle au peuple n’est pas la démocratie.

La France c’est devenu un état FANTOCHE de l’UE et des US, rien d’autre, c’est pas à Paris qu’il faut s’adresser, c’est a washington voir tel aviv !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Giordano Bruno (xxx.xxx.xxx.177) 7 octobre 2011 09:33

Mathieu Kassovitz dit : « L’histoire, "je ne la révise pas, je la questionne ».

Je pense qu’il se fait avoir. Ce qu’il questionne est une version médiatico-politique d’un événement, pas un travail d’historien. Il ne questionne donc pas l’Histoire mais un mythe créé par des propagandistes.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Gaspard Delanuit (xxx.xxx.xxx.12) 8 octobre 2011 01:29
  
  Certes, et à mon avis c’est bien ce qu’il voulait dire. Cependant, MK parle à visage découvert, lui, donc il pèse ses mots.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Elisa (xxx.xxx.xxx.154) 7 octobre 2011 10:01

Nous vivons sous une dictature intellectuelle particulièrement perverse : il suffit qu’un événement soit jugé par les instances qui se baptisent communauté internationale (entendons, les US et ses alliés) pour que ce jugement devienne la seule vérité possible, même si elle se heurte à de nombreuses objections ou incohérences.

Quelques exemples :
Chavez aurait pris le pouvoir par un coup d’état.
Kadhafi aurait asservi et réduit son peuple à la misère. N’oublions pas que la Libye occupait avant la rébellion le premier rang de développement humain en Afrique !
Je passe sur les charniers bidon en Roumanie, Libye et autres endroits, sur les armes de destruction massive en Irak et autres vérités formellement démenties à ce jour.

Il faut à tout prix fabriquer du consensus pour que l’ordre de l’empire imposé par les armes et l’argent soit érigé en légitimité universelle. Toute objection devient un délit voire un crime.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Gonzague (xxx.xxx.xxx.97) 11 octobre 2011 05:50

"La presse (à l’exception de TF1/LCI et Europe 1 qui ont repris une dépêche AFP) n’a rien dit sur ce procès"

ahahahah. En gros, la troisième agence de presse mondiale, la première chaîne de télévision francaise et une des premières radios de France, c’est personne, personne ne les écoute ni lit ni regarde.
Même moi qui suis à l’étranger et ne m’intéresse actuellement pas des masses aux faits-divers francais en ai entendu parler...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent