Médaille de la catapulte dorée au Chevalier Jean Sarkozy

Banane en décomposition sur le gâteau indigeste de la République des privilèges non-abolis, l’annonce de l’élection prochaine de Jean Sarkozy, fiston de 23 ans du Papounet de la République Française, Nicolas Sarkozy, à la tête de l’établissement pompeux de l’anéantissement démocratique (EPAD).

Une pétition est en ligne pour l’inciter à renoncer à être le clone de son père. C’est pas gagné ! Le prématuré de la pépinière politicienne n’a pas terminé ses études, ça fait rire jaune jusqu’en chine ! Je me demande vraiment quand le peuple de France s’éveillera ?

Médaille de la Catapulte dorée Ainsi devient-il officiellement le premier grand bénéficiaire de "L’Ordre National du Mérite Filial de la Catapulte Doré" (L’ONMFCD). Comme ça plus besoin de test ADN, on voit tout de suite que "l’éthique", c’est dans les gênes !

Le retour de piston s’annonce gratiné annonce à ce sujet Rue 89. Des "coups de pieds aux derrières dorés" se perdent, certainement ! On aime bien partager les tâches en famille à l’UMP, tout en les accumulant... si j’ose dire !

Sur-protecteur, le secrétaire général de l’Union Méritocrate Paternaliste, Xavier Bertrand, défend son poulain : "Le début du parcours de Jean Sarkozy est dû à une seule chose : l’élection. Il n’y a rien de plus noble que la confiance des électeurs. Voilà sa légitimité et, aujourd’hui, il veut se consacrer à fond à son département", (entretien dans le Parisien ).

Il me semble que la "noblesse du suffrage" et "la confiance des électeurs" ont le dos large pour justifier les manipulations politiciennes du trente-sixième dessous des Tours d’ivoires de la Défense démagogique. Comme si le jeune homme n’avait été élu à la tête du Conseil Général des Haut de Seines" que pour s’occuper de l’immobilier juteux ? On voit tout de suite les priorités concernant "la solidarité" à l’UMP, alors que rien n’est toujours envisagé pour le logement décent des plus pauvres.

Je ne vois pas l’ombre de la moindre "noblesse" qui soit dans le fait de faire confiance à un jeune avec "bac-plus-moins" pour une telle fonction, aussi respectable soit-il ! "La confiance" des électeurs n’a absolument rien à voir avec un recrutement objectif, sur la base d’un CV étayé et responsable. Dans aucune société, aucun établissement sérieux qui soit on ne justifierait d’une compétence à un poste aussi important, avec une question de "noblesse d’un suffrage" ! On n’a vraiment honte de rien dans ce monde politique révoltant, pour légitimer sans l’avouer que l’on a tant besoin de verrouiller à ce point le pouvoir, entre des mains aussi peu compétentes, aussi immatures et inexpérimentées.

Ensuite sa noble "marraine" Isabelle Balkany, explique sur le Post "qu’il faut relativiser l’importance du web", parce qu’il s’agit des "50% d’opposants qui s’y expriment" et que le jeune homme est "un élu parmi les élus" ! Elle rajoute ensuite "qu’il n’existe pas de mobilisation contre Jean Sarkozy" ! Le déni est une technique de communication habituelle en politique, lorsque l’on s’aveugle sur soi-même. Il n’arrive toutefois pas à masquer le manque de cohérence du propos. Il démontre l’inexistence d’une argumentation véritablement sérieuse à droite pour justifier ce catapultage doré ! C’est là où Isabelle Balkany dénie à la gauche d’avoir "des argument sérieux à opposer". Autrement dit la surdité est à la droite ce qu’elle reproche à "l’aveuglement" de la gauche. Son aveuglement sur elle-même n’a d’égal que sa surdité, là où ne lui reste plus que le déni pour exister et soumettre, à défaut d’être en mesure de convaincre.

Jean Sarkozy ne bénéficie d’appuis et d’un "capital confiance apparent important", dans son camp retranché sur lui-même. On ne devrait pas avoir à reprocher à un père de valoriser et protéger son fils, en l’encourageant à prendre des responsabilités et en le soutenant. Sauf que la sur-valorisation peut aussi être perverse, là ou ça apparait bien entendu comme "du népotisme". S’exacerbe un sentiment d’injustice, de brouillage du jeu, dans la manière de ne privilégier que sa filiation. Surtout lorsque l’on sait que ce président ne valorise en rien la jeunesse du pays, plutôt abandonnée à son sort.

Finalement "pourvue que le terrain médiatique soit occupé et que l’image soit à peut près sauve" ! En effet, nous dit Le Monde.fr, c’est un publicitaire, "Christophe Lambert. Ex-patron de Publicis, membre de la cellule stratégique de communication de l’UMP" qui a été chargé de la promotion du CV du jeune Jean. Il s’agit en gros de faire avaler "les smarties" à la jeunesse qui peut surtout avoir l’impression qu’il s’agit d’un suppositoire ! Illusion quand tu nous tiens à coeur ! A l’UMP on privilégie l’emballage, pour vendre l’absence de contenu. L’essentiel est dans l’image ! Sensible à la méthode promotionnelle instituée dans les plus "hautes sphères", afin d’aider le président de la République à mieux pistonner pour limiter le temps inutile passé à chercher un emploi en vain, le Mouvement des Jeunes Socialistes propose un formulaire spécial : Faites vous adopter par Nicolas Sarkozy

"Noël, noël, il est né le divin infant" ! Le noble fils de son père devrait probablement être fait "Chevalier de la Catapulte Dorée" en décembre. La noble médaille du même nom devrait lui être remise par le noble Président de la République, Lui-Même, au cours d’une noble cérémonie à l’Elysée. La noble date n’a pas encore été déterminée, ça pourrait bien être le 24 décembre à minuit... Le noble Secrétaire de l’Unification des Milices Patriarcales tiendra le chandelier doré, pendant que le Noble Père tout Puissant adoubera officiellement le noble fils, avec la noble bénédiction des nobles élus de l’UMP, crucifiant définitivement l’éthique sur l’autel de la tartuferie monarchique ! Amen !

"Les 50% d’opposants qui s’expriment sur le web" mais dont "la mobilisation n’existe pas", toujours selon la marraine de "l’opération du saint-esprit", subiront le noble doigt d’honneur en même temps que la balkanisation du web par la droite ! Le noble peuple de France est appelé à se prosterner noblement devant l’extraordinaire "noblesse" des "élus parmi les élus" qui nous gouvernent ! On sent bien que la République Française s’approche fortement du "divin" !

Ma tendre épouse disait ceci récemment, ce à quoi je souscris pleinement :

"la seule véritable noblesse est celle du coeur".

Yann Patin de Saulcourt

par Yann Patin de Saulcourt (son site) jeudi 15 octobre 2009 - 14 réactions

(21 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Woland (xxx.xxx.xxx.87) 15 octobre 2009 18:44

"Il n’y a rien de plus noble que la confiance des électeurs. Voilà sa légitimité" (Xavier Bertrand).

C’est la confiance des électeurs qui a porté au pouvoir Hitler, Mussolini et tant d’autres ambitieux à l’ego surdimensionné qui n’avaient en tête que leur propre gloire. Après, il faut réparer les dégâts. Les électeurs sont parfois bien stupides...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par edouard (xxx.xxx.xxx.89) 15 octobre 2009 12:56

En France les élus ont une légitimité de doigt divin (doigt d’honneur) le président est chanoine et nous sommes fille(de joie) aînée de l’Eglise....
Jean non seulement a été élu mais c’est l’"ELU"... Celui qui doit revenir pour sauver l’Humanité(et Libération)...Il a accompli de nombreux miracles qui signent sa nature divine : la multiplication des pains (dans la gueule) , le changement de l’eau en Gvin(vain), il a chassé les Martinon du temple de Neuilly, il a ressuscité comme son père et Tibéri les votants morts... Trahi par Judas Devedjian... il est crucifié par les critiques apostasiques...
Mais à l’Ascension vous le verrez, noble et sanctifié, toucher les modestes offrandes dévolues à ceux qui se défendent...et qui assurent la défense des pélerins (de droite)...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par jltisserand (xxx.xxx.xxx.50) 15 octobre 2009 11:12

  Il y a de quoi être surpris de la violence des attaques portées à J.S. Stigmatisé qu’il est pour être jeune, (j’ai lu “cheveux longs” – ça rappelle des choses), le fils de son père, son ambition, ses difficiles années d’études de droit (oui je sais meme si c’est toujours la 1ère année). C’est ardu le droit. J’en sais quelque chose puisqu’il m’a fallu un jour apprendre la Justice dans les affaires. .
  Laissez moi donc vous dire que je trouve injustes les attaques personnelles qui se développent contre lui, s’étalent dans les journaux, les pétitions, les propos insultants qui peuvent froisser et blesser irrémédiablement ce jeune de 23 ans dont vous aurez suremment à vous accomoder pour les 40 prochaines années. Evitez d’en faire une victime de la “populace ou fachosphère”. Car en fait, même si sa candidature a été une surprise, Jean est UN ELU. Il a été par élu (brillamment) sur une liste éléctorale qui lui assura la Présidence du groupe UMP des Hauts de Seine.
  Pourquoi cette surprise ? Mr Hervé Marseille !
Mr Marseille est un homme politique de profession, éminent je ne sais pas mais il a été : Conseiller régional à …., Vice-président de …., Maire ….., Secretaire national …., Vice-président (encore) …, Conseiller général…. Vice-président , Chargé de mission, Conseiller technique …., PDG ….. or il a démissionné de son poste de Conseiller général des Hauts-de-Seine pour laisser la place à Jean …
Et il a récidivé en juillet, démisssionnant de la Présidence de l’EPAD pour laisser la place à … Jean.
Il a fini Mr Marseille, va prendre la retraite ? L’est pourtant jeune le gars surtout à l’époque de travailler plus pour …etc… Comment se peut-il que l’on donne sa place d’élu du peuple comme on donne une cigarette, c’est un cadeau ? Ou bien fusse une vente.
Voilà vraiment ce qui m’interpelle et aussi bien sûr que les élécteurs, tels des moutons bêlants, suivent les consignes et votent comme un seul homme. Serait-ce pour le fils du père (c’est presque biblique ça).
Ont-ils ces élécteurs une conscience citoyenne ?
Ont-ils ces hommes politiques conscience de la mission qui leur a été confiée par les votants ?
De moins en moins semble-t-il ou est-ce l’époque car n’a-t-on pas entendu en 2009 Jean Pierre Brétcher élu Maire à Corbeilles-Essonnes (en remplacement de Serge Dassault invalidé) dire qu’en fait, Serge Dassault continuera comme par le passé de diriger la ville  ? Est-là le nouveau type de politique ? Est-ce pour ces gens que nous votons maintenant ? C’est ça la démocratie ?
Ceci arrivant après ce qui est advenu de nos voix sur le Traité Européen.
Je sais pas vous mais moi je trouve que ça commence à faire beaucoup.
Les Balkany.... l’image d’Epinal de ce qu’est devenue notre pays.
Dès lors il ne faut pas s’étonner que les élécteurs se désintéressent des scrutins car de toute façon “ils” ne feront que ce qui les arrange.
Nous avons surement les politiques que nous méritons.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Yann Patin de Saulcourt (xxx.xxx.xxx.200) 15 octobre 2009 20:56

Bonsoir ! Je n’ai pas pu suivre les réactions sur mon post dans la journée. Oui, "nous avons les politiques que nous méritons", d’un côté, mais nous ne méritons pas obligatoirement toutes les politiques que nous avons, non plus ! Surtout lorsque c’est gros comme des Tours de la Défense que l’on privilégie les mêmes dans ces milieux trop élitistes qui se coupent de la base de cette manière, en écœurant les citoyens.

Mon regard sur ce qui ce passe est l’instrumentalisme d’un jeune par un groupe politique. Je le vois un peu comme "une chose" entre des mains qui s’en servent, bien qu’il se défendra certainement en disant que c’est son libre arbitre.

La société fonctionne sur ce mode parfois très infantilisant de "la punition et de la récompense". L’une ou l’autre sont très relativement "méritées", là ou beaucoup de jeune sont privilégié par piston au détriment d’autre qu’eux, bien plus "méritant" fondamentalement, du point de vue de leur CV, capacité réelle, potentiel, diplômes obtenus, etc. Nous voyons bien que certains sont plus "récompensé" (avantagé, privilégiés) alors qu’il ne semble pas fondamentalement "mériter" plus que d’autres. On ressens une injustice dans ces traitements de défaveur là ou des jeunes subissent aussi une discrimination s’ils ne sont pas "méritant" selon des normes élitistes et paternalistes.C’est ainsi que l’on écrase bien les jeunes dans l’échec !

Dans ce cas on peut dire que c’est "bien joué" de la part du jeune Sarkosy , de ce faire élire dans le sillon tout tracé du père, d’autant qu’à l’école ça n’est pas franchement brillant. Certains qui ont fait du droit, (comme mon épouse) aussi difficile soit-il, ont des résultats bien meilleurs tout en travaillant pour se payer leur études. La dispersion entre une tâche d’élu, et le fait de faire une scolarité à coup de redoublement peut aussi laisser croire que le travail est aussi peu bien fait d’un côté que de l’autre.

Je respecte l’élection, mais je n’ai pas plus d’admiration pour un élu ou un non élu, pour moi se sont des gens comme les autres. J’ai tout de même le sentiment que l’emphase qui est mise sur ce terme "d’élu" induit aussi cette pensée élitiste et discriminante à la foi. Cela me fait penser que les élus demande un peut trop au peuple d’être soumis, là ou il n’a surtout pas ou plus envie de se faire "mener en bateau".

La confiance ne règne pas avec ce monde politique, partant de là, la "légitimité" d’élu est chahutée sur point de vue de leur comportement tordus, de l’éthique qu’ils ne respectent pas, alors qu’il ont s’arroge le droit de ne pas la respecter "puisqu’il sont élus" ! C’est le sujet de mon article au fond. Je n’arrive toujours pas à me départir de l’impression que l’on se moque considérablement du peuple et que l’on blesse inutilement la jeunesse avec ce genre d’histoire.

Personnellement je me dis que si Jean Sarkosy est "bien entouré" il peut aussi progresser et devenir un homme politique aimé et respecté pour ce qu’il fera changer en bien pour tous. C’est ce que je lui souhaite mais surtout au peuple. Mais est-il si bien entouré, alors que l’on joue ici avec la politique politicienne.. Ni vous ni moi ne savons si nous l’aurons 2-10-30-40 ans, tout change, tout évolue. Je crois de mon côté qu’il pourrait bien un jour tourner le dos à ce qui fait qu’on le perçoit comme un jeune homme "qui fait comme papa" ; pour s’affirmer dans quelque chose de bien plus personnel, à terme.

Le fait qu’il soit élu lui donne indiscutablement une légitimité de droit. Mais il n’est pas "ELU". Vous avez bien perçu ce que je veux dire en mettant l’accent sur le fait que nous avons un monde politique qui peut aussi être humiliant des citoyens lambdas, dans sa manière de se dresser sur ses ergots et de se faire passer pour des "élus de droit divin"(en caricaturant à peine). Il ne sont en réalité que de simple élus d’une démocratie et non des "Dieux". Si aujourd’hui ils en sont à devoir réaffirmer leur légitimité (de droit), c’est bien parce que leur crédibilité en à pris un sérieux coup, à cause des dérives élitistes en tout genre.

Le choix politique ici est contesté (nomination à la tête de l’EPAD) parce qu’il est contestable pour des raisons qui sont claires. Ce qui est renvoyé est que l’on place un jeune à un poste ou il àa le droit d’y être en tant qu’élu, mais ou on à aussi le droit en tant que citopyen de dire qu’on ne le crois ni compétent ni à la hauteur de la tâche. Surtout quand on a fait du recrutement professionnellement. On peut ainsi avoir l’impression de se faire, "bananer" par les élus qui use du droit, là ou ça apparaît comme un "abus", même s’il est tout à fait légitime.

Je ne plaindrais donc absolument pas ce jeune homme sous prétexte qu’il serait "stigmatisé" . S’il est victime de quelque chose c’est uniquement de son propre choix politique et du fait de se laisser éventuellement instrumentalisé par la droite paternaliste. C’est ainsi que je le vois entre les mains de tout ces gens.Mais en même temps, c’est peut-être sa bonne fortune..Nous verrons les résultats...

Je pense aussi qu’il y a des centaines de milliers de jeunes bien plus "stigmatisés" que lui, dans une société qui a largement oublié, délaissé la jeunesse. Et si la tâche n’est pas à la hauteur de sa capacité à entendre l’avis populaire, la critique aussi dure soit-elle, et bien il peut aussi reprendre ses études de droits, et laisser la place d’élu. Ce ne serait pas la fin du monde.

Ensuite on peut toujours discuter des compétences et de la manière de le sentir instrumentalisé par un groupe politique qui sait faire le buzz de bien des manières où il se fait remarquer désagréablement, alors que l’essentiel des problèmes de la société passe au second plan.

Alors, si nous "méritons" d’avoir de tels comportements des politiciens, c’est bien aussi parce que l’exigence démocratique (celle du peuple) est mise à mal, méprisée, incomprise, mal accetée.. On a beaucoup décrédibilisé la valeur du vote des citoyens depuis le NON au Européenne. Alors la légitimité de droit des élus, excusez moi, mais il se la sont sacréement massacré eux-même, en montrant que celle du peuple il s’asseyaient largement dessus.

On peut donc aussi se positionner en disant STOP ! NON nous ne le méritons pas ce monde politique mesquin magouilleur, calculateur, carriériste, égoïste, nombriliste, élitiste, conflictuel, arrogant... (pour ne parler que de ses qualités) parce que notre société mérite bien mieux que ça !

C’est personnellement ce que je pense, nous méritons mieux qu’un monde politique qui n’inspire pas confiance, alors que l’on voit parfaitement les conséquences de son manque de sagesse et de discernement, d’écoute et de savoir être.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par jltisserand (xxx.xxx.xxx.50) 15 octobre 2009 11:12

  Il y a de quoi être surpris de la violence des attaques portées à J.S. Stigmatisé qu’il est pour être jeune, (j’ai lu “cheveux longs” – ça rappelle des choses), le fils de son père, son ambition, ses difficiles années d’études de droit (oui je sais meme si c’est toujours la 1ère année). C’est ardu le droit. J’en sais quelque chose puisqu’il m’a fallu un jour apprendre la Justice dans les affaires. .
  Laissez moi donc vous dire que je trouve injustes les attaques personnelles qui se développent contre lui, s’étalent dans les journaux, les pétitions, les propos insultants qui peuvent froisser et blesser irrémédiablement ce jeune de 23 ans dont vous aurez suremment à vous accomoder pour les 40 prochaines années. Evitez d’en faire une victime de la “populace ou fachosphère”. Car en fait, même si sa candidature a été une surprise, Jean est UN ELU. Il a été par élu (brillamment) sur une liste éléctorale qui lui assura la Présidence du groupe UMP des Hauts de Seine.
  Pourquoi cette surprise ? Mr Hervé Marseille !
Mr Marseille est un homme politique de profession, éminent je ne sais pas mais il a été : Conseiller régional à …., Vice-président de …., Maire ….., Secretaire national …., Vice-président (encore) …, Conseiller général…. Vice-président , Chargé de mission, Conseiller technique …., PDG ….. or il a démissionné de son poste de Conseiller général des Hauts-de-Seine pour laisser la place à Jean …
Et il a récidivé en juillet, démisssionnant de la Présidence de l’EPAD pour laisser la place à … Jean.
Il a fini Mr Marseille, va prendre la retraite ? L’est pourtant jeune le gars surtout à l’époque de travailler plus pour …etc… Comment se peut-il que l’on donne sa place d’élu du peuple comme on donne une cigarette, c’est un cadeau ? Ou bien fusse une vente.
Voilà vraiment ce qui m’interpelle et aussi bien sûr que les élécteurs, tels des moutons bêlants, suivent les consignes et votent comme un seul homme. Serait-ce pour le fils du père (c’est presque biblique ça).
Ont-ils ces élécteurs une conscience citoyenne ?
Ont-ils ces hommes politiques conscience de la mission qui leur a été confiée par les votants ?
De moins en moins semble-t-il ou est-ce l’époque car n’a-t-on pas entendu en 2009 Jean Pierre Brétcher élu Maire à Corbeilles-Essonnes (en remplacement de Serge Dassault invalidé) dire qu’en fait, Serge Dassault continuera comme par le passé de diriger la ville  ? Est-là le nouveau type de politique ? Est-ce pour ces gens que nous votons maintenant ? C’est ça la démocratie ?
Ceci arrivant après ce qui est advenu de nos voix sur le Traité Européen.
Je sais pas vous mais moi je trouve que ça commence à faire beaucoup.
Les Balkany.... l’image d’Epinal de ce qu’est devenue notre pays.
Dès lors il ne faut pas s’étonner que les élécteurs se désintéressent des scrutins car de toute façon “ils” ne feront que ce qui les arrange.
Nous avons surement les politiques que nous méritons.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yann Patin de Saulcourt (xxx.xxx.xxx.200) 15 octobre 2009 20:56
  
  Bonsoir ! Je n’ai pas pu suivre les réactions sur mon post dans la journée. Oui, "nous avons les politiques que nous méritons", d’un côté, mais nous ne méritons pas obligatoirement toutes les politiques que nous avons, non plus ! Surtout lorsque c’est gros comme des Tours de la Défense que l’on privilégie les mêmes dans ces milieux trop élitistes qui se coupent de la base de cette manière, en écœurant les citoyens.
  
  Mon regard sur ce qui ce passe est l’instrumentalisme d’un jeune par un groupe politique. Je le vois un peu comme "une chose" entre des mains qui s’en servent, bien qu’il se défendra certainement en disant que c’est son libre arbitre.
  
  La société fonctionne sur ce mode parfois très infantilisant de "la punition et de la récompense". L’une ou l’autre sont très relativement "méritées", là ou beaucoup de jeune sont privilégié par piston au détriment d’autre qu’eux, bien plus "méritant" fondamentalement, du point de vue de leur CV, capacité réelle, potentiel, diplômes obtenus, etc. Nous voyons bien que certains sont plus "récompensé" (avantagé, privilégiés) alors qu’il ne semble pas fondamentalement "mériter" plus que d’autres. On ressens une injustice dans ces traitements de défaveur là ou des jeunes subissent aussi une discrimination s’ils ne sont pas "méritant" selon des normes élitistes et paternalistes.C’est ainsi que l’on écrase bien les jeunes dans l’échec !
  
  Dans ce cas on peut dire que c’est "bien joué" de la part du jeune Sarkosy , de ce faire élire dans le sillon tout tracé du père, d’autant qu’à l’école ça n’est pas franchement brillant. Certains qui ont fait du droit, (comme mon épouse) aussi difficile soit-il, ont des résultats bien meilleurs tout en travaillant pour se payer leur études. La dispersion entre une tâche d’élu, et le fait de faire une scolarité à coup de redoublement peut aussi laisser croire que le travail est aussi peu bien fait d’un côté que de l’autre.
  
  Je respecte l’élection, mais je n’ai pas plus d’admiration pour un élu ou un non élu, pour moi se sont des gens comme les autres. J’ai tout de même le sentiment que l’emphase qui est mise sur ce terme "d’élu" induit aussi cette pensée élitiste et discriminante à la foi. Cela me fait penser que les élus demande un peut trop au peuple d’être soumis, là ou il n’a surtout pas ou plus envie de se faire "mener en bateau".
  
  La confiance ne règne pas avec ce monde politique, partant de là, la "légitimité" d’élu est chahutée sur point de vue de leur comportement tordus, de l’éthique qu’ils ne respectent pas, alors qu’il ont s’arroge le droit de ne pas la respecter "puisqu’il sont élus" ! C’est le sujet de mon article au fond. Je n’arrive toujours pas à me départir de l’impression que l’on se moque considérablement du peuple et que l’on blesse inutilement la jeunesse avec ce genre d’histoire.
  
  Personnellement je me dis que si Jean Sarkosy est "bien entouré" il peut aussi progresser et devenir un homme politique aimé et respecté pour ce qu’il fera changer en bien pour tous. C’est ce que je lui souhaite mais surtout au peuple. Mais est-il si bien entouré, alors que l’on joue ici avec la politique politicienne.. Ni vous ni moi ne savons si nous l’aurons 2-10-30-40 ans, tout change, tout évolue. Je crois de mon côté qu’il pourrait bien un jour tourner le dos à ce qui fait qu’on le perçoit comme un jeune homme "qui fait comme papa" ; pour s’affirmer dans quelque chose de bien plus personnel, à terme.
  
  Le fait qu’il soit élu lui donne indiscutablement une légitimité de droit. Mais il n’est pas "ELU". Vous avez bien perçu ce que je veux dire en mettant l’accent sur le fait que nous avons un monde politique qui peut aussi être humiliant des citoyens lambdas, dans sa manière de se dresser sur ses ergots et de se faire passer pour des "élus de droit divin"(en caricaturant à peine). Il ne sont en réalité que de simple élus d’une démocratie et non des "Dieux". Si aujourd’hui ils en sont à devoir réaffirmer leur légitimité (de droit), c’est bien parce que leur crédibilité en à pris un sérieux coup, à cause des dérives élitistes en tout genre.
  
  Le choix politique ici est contesté (nomination à la tête de l’EPAD) parce qu’il est contestable pour des raisons qui sont claires. Ce qui est renvoyé est que l’on place un jeune à un poste ou il àa le droit d’y être en tant qu’élu, mais ou on à aussi le droit en tant que citopyen de dire qu’on ne le crois ni compétent ni à la hauteur de la tâche. Surtout quand on a fait du recrutement professionnellement. On peut ainsi avoir l’impression de se faire, "bananer" par les élus qui use du droit, là ou ça apparaît comme un "abus", même s’il est tout à fait légitime.
  
  Je ne plaindrais donc absolument pas ce jeune homme sous prétexte qu’il serait "stigmatisé" . S’il est victime de quelque chose c’est uniquement de son propre choix politique et du fait de se laisser éventuellement instrumentalisé par la droite paternaliste. C’est ainsi que je le vois entre les mains de tout ces gens.Mais en même temps, c’est peut-être sa bonne fortune..Nous verrons les résultats...
  
  Je pense aussi qu’il y a des centaines de milliers de jeunes bien plus "stigmatisés" que lui, dans une société qui a largement oublié, délaissé la jeunesse. Et si la tâche n’est pas à la hauteur de sa capacité à entendre l’avis populaire, la critique aussi dure soit-elle, et bien il peut aussi reprendre ses études de droits, et laisser la place d’élu. Ce ne serait pas la fin du monde.
  
  Ensuite on peut toujours discuter des compétences et de la manière de le sentir instrumentalisé par un groupe politique qui sait faire le buzz de bien des manières où il se fait remarquer désagréablement, alors que l’essentiel des problèmes de la société passe au second plan.
  
  Alors, si nous "méritons" d’avoir de tels comportements des politiciens, c’est bien aussi parce que l’exigence démocratique (celle du peuple) est mise à mal, méprisée, incomprise, mal accetée.. On a beaucoup décrédibilisé la valeur du vote des citoyens depuis le NON au Européenne. Alors la légitimité de droit des élus, excusez moi, mais il se la sont sacréement massacré eux-même, en montrant que celle du peuple il s’asseyaient largement dessus.
  
  On peut donc aussi se positionner en disant STOP ! NON nous ne le méritons pas ce monde politique mesquin magouilleur, calculateur, carriériste, égoïste, nombriliste, élitiste, conflictuel, arrogant... (pour ne parler que de ses qualités) parce que notre société mérite bien mieux que ça !
  
  C’est personnellement ce que je pense, nous méritons mieux qu’un monde politique qui n’inspire pas confiance, alors que l’on voit parfaitement les conséquences de son manque de sagesse et de discernement, d’écoute et de savoir être.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yann Patin de Saulcourt (xxx.xxx.xxx.200) 15 octobre 2009 22:18
  
  Et oui que voulez vous, mauvaise ou bonne, la foi, c’est la foi
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yann Patin de Saulcourt (xxx.xxx.xxx.200) 15 octobre 2009 22:57
  
  Jolie la citation de "la crémière" Merci !
  La foi à l’inverse est une forme de confiance absolue. Certains hélas ont absolument confiance en leur mauvaise foi... c’est bien le plus grave.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yann Patin de Saulcourt (xxx.xxx.xxx.200) 17 octobre 2009 16:40
  
  Un petit rajout tardif à votre commentaire. De mon côté je ne suis pas surpris de la "violence des attaques" non pas contre "Jean Sarkosy", mais plutôt contre la violence ressentie, infligée au peuple, relative au fait qu’il soit ainsi promu à cette fonction de cette manière, aussi "légitime" soit-elle.
  Il se trouve que les dossiers dans les médias sur cette affaire démontre à quel point la "légitimité" se moque bien de l’étique, et peut être dénoncée comme un abus de plus à mettre au passif de la politique monarchique.
  
  La violence génère la violence, c’est bien connu. Il faut quand même relativiser cette notion de "violence", là où la dérision aussi acerbe puisse-t-elle être parfois, sert une critique populaire tout de même objective des méthodes élitistes qui écœurent le peuple au plus haut point. A moins d’être dans le déni de cette objectivité ?
  
  La violence qui ne faut pas souhaiter serait une forme de régression au temps de 1789. Je n’y crois pas. Verbaliser son mécontentement en tournant les choses en dérision est un exutoire nécessaire. C’est bien loin d’être aussi "violent" que de profiter du pouvoir dans des conditions qui semble relever de la magouille politicienne bien calculée d’’avance, en se moquant bien de ce que peut en penser le peuple.. Comme ça s’avère être le cas dans cette affaire.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par edouard (xxx.xxx.xxx.89) 15 octobre 2009 12:56

En France les élus ont une légitimité de doigt divin (doigt d’honneur) le président est chanoine et nous sommes fille(de joie) aînée de l’Eglise....
Jean non seulement a été élu mais c’est l’"ELU"... Celui qui doit revenir pour sauver l’Humanité(et Libération)...Il a accompli de nombreux miracles qui signent sa nature divine : la multiplication des pains (dans la gueule) , le changement de l’eau en Gvin(vain), il a chassé les Martinon du temple de Neuilly, il a ressuscité comme son père et Tibéri les votants morts... Trahi par Judas Devedjian... il est crucifié par les critiques apostasiques...
Mais à l’Ascension vous le verrez, noble et sanctifié, toucher les modestes offrandes dévolues à ceux qui se défendent...et qui assurent la défense des pélerins (de droite)...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par joelim (xxx.xxx.xxx.104) 15 octobre 2009 17:56

Le problème - qui réduit à terme sa réputation à néant, même à droite - c’est çà :

(Morceaux choisis de son discours du 17 decembre 2008 a Polytechnique)
"Comment peut-on parler de République quand la réussite scolaire et l’avenir professionnel dépendent non de l’intelligence, non du courage, non de l’ardeur au travail, non du mérite mais d’abord du milieu social d’où l’on vient, du quartier où l’on habite, du nom que l’on porte, de la couleur de sa peau ?"
"Le plus grand danger qui menace notre modèle républicain, c’est que la République devienne une idéologie désincarnée."
"L’égalité des chances : c’est la priorité d’aujourd’hui.
C’est en rétablissant l’égalité des chances que la République fera circuler ses élites. "
"Nous avons besoin d’une France qui fasse sa place à chacun. Où la promotion sociale redevienne une promesse pour tous."
et de conclure : "Je m’impliquerai personnellement. J’y consacrerai toute mon énergie."

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yann Patin de Saulcourt (xxx.xxx.xxx.200) 15 octobre 2009 21:12
  
  Tout le problème du décalage entre le discours et sa mise en œuvre, entre l’idéal et la capacité réelle de réalisation, avec tous les obstacles en chemin. Soit la barre est placée trop haut, soit pas assez... ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Woland (xxx.xxx.xxx.87) 15 octobre 2009 18:44

"Il n’y a rien de plus noble que la confiance des électeurs. Voilà sa légitimité" (Xavier Bertrand).

C’est la confiance des électeurs qui a porté au pouvoir Hitler, Mussolini et tant d’autres ambitieux à l’ego surdimensionné qui n’avaient en tête que leur propre gloire. Après, il faut réparer les dégâts. Les électeurs sont parfois bien stupides...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yann Patin de Saulcourt (xxx.xxx.xxx.200) 15 octobre 2009 21:05
  
  Bien vu ! C’est là ou nous ne maitrisons pas l’avenir mais où les citoyens se doivent d’être très vigilants et exigeants avec le monde politique. Un peuple exigeant et lucide, des politiciens exigeant et lucides.
  "Pour faire de grandes choses, il ne faut pas être un si grand génie : il ne faut pas être au-dessus des hommes ; il faut être avec eux." Montesquieu
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par BA (xxx.xxx.xxx.210) 15 octobre 2009 23:25

Je relaie un appel à manif qui circule sur twitter et sur facebook :

　

" Comment peut-on nous faire croire qu’une personne, qui n’a jamais travaillé dans une entreprise, peut diriger un quartier d’affaires employant près de 150 000 personnes　 ?

Je vous appelle donc à faire circuler cet évènement autour de vous et j’espère que vous serez très nombreux à participer de cet élan collectif.

Ne laissons pas le principe de « 　majorité silencieuse　 » aux sujets des journaux télévisés. Montrons qu’il existe vraiment.

Rendez-vous donc ce samedi 17 octobre devant la Grande Arche de La Défense à partir de 14h.

Si, comme je l’espère, nous sommes nombreux, je propose d’organiser un SIT-IN silencieux à 14h30 précises. Je suis à l’écoute de toutes vos suggestions et accueille très favorablement d’autres volontaires.

A bientôt, "

http://twitter.com/BrunoMYM&#12288 ;

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par furio (xxx.xxx.xxx.175) 15 octobre 2009 23:35

du temps où Jean sarkosy était encore à l’école, c’est lui qui convoquait les parents de ses professeurs.

Avec Jean sarkosy au guidon,
le scoot, il fait des bonds !
Avec Jean sarkosy au canton
gare au carafon !

Jean sarkosy ne pouvant être partout à la fois il a inventé la masturbation féminine. Et comme il séduit toutes les femmes il a aussi du inventer la masturbation masculine.

le distributeur à billets ne demande pas à Jean sakosy "TAPEZ VOTRE CODE" mais " COMBIEN PRENEZ-VOUS AUJOURD’HUI"

Quand Google ne trouve pas quelque chose, il demande à Jean
sarkosy

Jean sarkosy ne porte pas de montre. Il décide de l’heure
qu’il est.

Quand jean sarkosy s’est mis au judo, David Douillet s’est
mis aux pièces jaunes.

certaines personnes ont un pyjama Superman , quant a
Superman, il a un pyjama Jean Sarkosy...

Quand Jean Sarkosy fait un delit de fuite, c’est en fait la
justice qui s’eloigne de lui ....

si tu denigres Jean Sarkosy , ta fin est proche...
d’ailleurs, le GIGN sonne deja à ta porte

Avec un billet de 5 € jean sarkosy a obtenu
1 000 pieces jaunes !

Jean sarkosy ne se présente pas aux cantonales, c’est le canton
qui se construit autour de lui.

Jean sarksoy pense que les cantoniers sont élus aux cantonales !
et qu’ainsi il s’y verait bien aussi !

Jean sarkosy a dit " vous nous connaissez ? alors faites nous confiance !" et alors....la mer s’ouvrit.

Jerome Kiervel n’a jamais perdu les 5 milliards d’euros de la Société Générale, il a juste permis à jean sarkosy de faire un retrait.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par PtitLudo (xxx.xxx.xxx.244) 16 octobre 2009 11:22

Même un âne estampillé UMP serai élu haut-la-main au premier tour à Neuilly, alors la légitimité du vote ...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yann Patin de Saulcourt (xxx.xxx.xxx.200) 18 octobre 2009 23:16
  
  "Âne", "Chien" (Marine Le Pen), "Chèvre" (Arnaud de Montebourg) .. toute l’animalerie y passe pour qualifier le noble chevalier de la catapulte dorée.
  
  La SPA va finir par porter plainte pour maltraitance des animaux ! BB va nous faire un scandale ! Non soyez gentil avec nos amis de la faune terrestre, ils ne méritent pas d’être rabaissés, encore moins alinés, à de sombres et minables histoires de politique politicienne.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent