Même à 24% certains journalistes continuent à boycotter Bayrou
Le journaliste de France Info présentant le flash de 11h15 parle une nouvelle fois “des deux principaux candidats” à propos de Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy. Cette présentation des choses est malhonnête et fait peser de lourds soupçons sur la rigueur professionnelle de la rédaction de France Info.
Avec le sondage donnant François Bayrou à égalité avec Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal, (en incluant la marge d’erreur), de nouvelles règles s’imposent aux journalistes comme aux Instituts de sondages :
1 : il est désormais impossible de parler de “deux principaux candidats”.
Tout
usage de cette expression devra être considéré comme incompatible avec
la neutralité journalistique et la réalité des faits. Tout journaliste
employant l’expression “les deux principaux candidats” pourra être
soupçonné d’engagement partisan envers Nicolas Sarkozy ou Ségolène
Royal.
2 : il est désormais impossible pour un Institut de sondages de
mener des enquêtes sur les intentions de vote au second tour, sans
poser la question du choix Bayrou. Désormais, tout Institut de sondage devra poser la question de cette façon :
quel sera votre vote au second tour :
- dans le cas d’un duel Ségolène Royal - Nicolas Sarkozy ?
- dans le cas d’un duel François Bayrou - Ségolène Royal ?
- dans le cas d’un duel François Bayrou - Nicolas Sarkozy ?
Tout Institut de sondages qui continuera de mener des enquêtes se limitant au choix sego-sarko pour le second tour, perdra toute crédibilité, et les résultats qu’il publiera pourront être considérés comme nuls et sans valeur.
Compte tenu du faible nombre de jours nous séparant du premier tour, toutes les évolutions sont encore possibles. Le score atteint par François Bayrou l’impose désormais comme un candidat aussi crédible que Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal pour accéder au second tour, la distance entre ces trois candidats étant inférieure à la marge d’erreur. Et ce score l’impose comme candidat crédible, même si des évolutions de quelques % devaient se produire dans les jours prochains, compte tenu de l’aller-retour permanent possible, en plus ou en moins, pour l’un comme pour l’autre.
Il ne sera plus possible de présenter un seul sondage comme crédible, s’il ne pose pas la question de la présence de François Bayrou au second tour, et cela, même si Bayrou devait perdre quelques points dans les jours prochains.
Les jours à venir permettront de constater si nos principaux journalistes d’information et Instituts de sondages font leur travail de façon professionnelle et neutre, ou s’ils ne sont que des agents de propagande au service de Ségolène Royal ou de Nicolas Sarkozy, comme c’est le cas en ce moment même sur France Info, qui, en cette matinée, n’est plus une chaîne d’information professionnelle et neutre, aussi longtemps qu’elle maintient le vocabulaire “les deux principaux candidats” qui ne correspond plus à aucune réalité constatable dans le paysage politique français.
Le paysage politique français comprend désormais trois principaux candidats : François Bayrou, Ségolène Royal, Nicolas Sarkozy.
152 réactions à cet article
-
-
-
-
-
-
C’est vraiment dégoûtant cette façon de censurer les articles anti-Bayrou.
Le ton de cet article trahit bien la mentalité des quelques supporters de Bayrou : des ambitieux,
TOTALEMENT dévoués à leur propre ambition, ET PRETS A ETRE VIOLENTS. Point commun avec les supporters de Le Pen, chers extrêmes-centristes !
-
-
@ TB
@ RRRR
Tout le monde sur Agoravox connait les liens de Francois Bayrou avec la trilatérale. On a eu assez de liens et de débats houleux pour ne plus l’ignorer.
Cependant une bonne partie des avoxiens reste résolument pro-béarnais.
Je vous demanderai de vous interroger sur le pourquoi. On est sûr que ce n’est pas un manque d’info, les répétitions ad nauseam des membres de la trilatérales par notre bon TB national ne laissent plus de place à l’ignorance.
Pourquoi alors ?
Je vous suggere une piste : les gens n’en ont RIEN A CARRER !
On ne vote pas pour le candidat qui appartient aux meilleurs clubs ou aux « gentils » (sinon les verts auraient de vrais scores), on vote pour une personne qui a des idées (ou non), et pour la confiance qu’on lui accorde dans la réalisation de ces idées.
Si Bayrou avait été boyscout, nous saouleriez-vous avec l’influence du milieu catholique (plus ou moins pédophile) sur sa future politique ?
En vérité je vous le dit, il ne faut pas voter FB parce qu’il est sous la coupe du lobby orthophonique international...
-
-
-
-
-
VIVE LE TRIOLISME !!!!.....lol.....
Sarko Ségo et Franco ....sont dans un bateau....ils se battent....le plus fort ça ne peut qu’étre un homme fort et costeau devant une fréle dame et un petit bonhomme en mousse,un bon paysan jovial avec une bonne téte de cochon,les 2 compères ex de téte n’auront aucune chance devant une telle détermination !!!! -
-
C’est vrai : BAYROU n’est pas(plus) un homme seul puisqu’il est DESORMAIS ACCOMPAGNE DANS SA DEMARCHE ET SON PROJET PAR DES MILLIONS DE PERSONNES !!!
Un petit dessin paru dans la presse suisse ce matin, vendredi 9 mars 2007 que j’aime tout particulièrement je dois dire et qui est si ’vrai’ !!!
-
-
- 39 : je suis flatté par mon propre score.
C’est bien la preuve qu’il y a une certaine censure sur Agoravox. Mon texte n’était ni grossier ni mensonger... tout comme les textes suivants que votre équipe a laissé passer, ce qui me laisse un lot de consolation, mais ne me rassure pas sur les pratiques de l’UDF en lien avec Agoravox.
mon commentaire avait seulement le défaut de mettre le doigt sur le point faible de Bayrou :
il incarne les 30 dernières années : pas de choix pour la droite ni pour la gauche...
Les Français en ont marre, mais en même temps c’est difficile de mettre la barre à droite comme le veut Sarko.
C’est la chance de Bayrou, qu’il joue à fond. Mais de là à dire qu’il incarne la nouveauté, c’est plutôt le contraire qui est vrai !
-
-
Si tu veux prouver ce que tu dis : Il faudrait prouver que les rédacteurs d’agora soutiennent Bayrou en un pourcentage moindre qu’il n’apparait au fil des articles traitant la presidentielle.....
A mon avis l’agora represente l’opinion de ses rédacteurs !
Mais bon je ne peux le prouver sans sondage d’intention de vote...
De plus agora vox serait eventuellement le seul média a soutenir Bayrou, bien que l’appreciant (agora vox) je ne penses pas que son audience soit comparable à celle des autres médias incriminé !
Alors s’il vous plait un peu de serieux !...3antar,
-
-
-
Brochet a raison. C’est quand même étrange que 95% de mes commentaires censurés, supprimés sur Avox, commentaires pourtant étayés et construits, portaient sur Saint Bayrou en précisant ou non son appartenance à la Trilatérale.
Pourtant ça c’est de l’info, sortant des sentiers battus car jamais diffusée sur nos médias et qui devraient en principe être plutôt bien acceuilli par un « media citoyen » qui se dit neutre ! Carlo admet 10 000 commentaires sur Bayrou et ses prodiges (mais qui c’est ce mec Bayrou ?) et 4 posts, répartis sur trois mois, sur la Trilatérale avec tous ses membres français de gauche à droite (une vingtaine, pas plus) le rendent nerveux ... c’est quand même bizarre, non ?
-
Oui, c’est certainement vrai, parce que des copiés-collés de deux pages avec la liste complète des membres de cette fameuse Trilatérale, on en a un peu marre. On dirait que ça vire à l’obsession chez vous, la Trilatérale...
-
-
-
-
-
-
-
-
si si je crois bien que M. Bayrou disait « il ne faut pas croire les sondages » faudrait vérifier... mais bon... on nous explique que seul lui peut battre sarkozy... ce qui était le cas de Royal il n’y a pas si longtemps. Les sondages sont couillons.
-
Les sondages sont couillons ou du moins mal interprétés. L’auteur a tout à fait raison d’évoquer que tout journaliste ou sondeur qui ne reconnaît pas dans son approche qu’il y a 3 présidentiables désormais est un mauvais professionnel. Je trouve cette analyse très pertinente. Il faut absolument envoyer cet article à tous les organismes de presse et de sondage pour leur faire comprendre l’enjeu. Merci encore.
-
-
Quand Bayrou était à 10%, les grands médias nous disaient : « vous comprenez, il y a 15 ou 20 points d’écart entre Bayrou et Nicolas Sarkozy, il est normal de parler davantage de Nicolas Sarkozy. »
Aujourd’hui, les sondages donnent Bayrou et Sarkozy au coude à coude, et les mêmes personnes qui ne juraient que par les sondages continuent de vouloir imposer le duo sego-sarko, alors qu’il ne correspond plus à rien dans le paysage politique français, pas même dans les sondages.
-
-
@bruno G
tu as raison , d’autant plus que les 3 premiers sont surestimés alors que le 4eme est lui grandement sous estimé. je vois de plus en plus de personne d’origine maghrebine appelant ouvertement à voter pour lui ! vers qui iront tous ces nouveaux incrits dont on nous rebat les oreilles ?
-
Cependant les médias et les sondages influencent....
Il faudrait que les émissions politique en periode éléctorales et pré-éléctorale soit dégagé des nécessitée de rentablilité, et qu’on légifère sur la manière dont doivent être entendu les candidats.
Les chaines de télé ne vont pas être contentes mais c’est un question de salut publique.
Les magistrats, garant des lois, prendrai en main dans ces periodes là les différents média....
Je sais que ca ne semble pas évident mais il faut a tous prix trouver une parade a la médiacratie au moins durant les éléctions, sinon... !!!
3antar,
-
-
quel camouflet pour la démocratie surtout !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
@Busocolza
Je connais des auteur qui ecrivent plus de 10 ouvrages par ans ... Mais vous devez en avoir AUCUNE IDEE ...
Passer de 5% à 25% (grosso modo) c’est pas a la portée de tout le monde, même dans des sondages avec une aussi grosse marge d’erreur (+-3%)
Et je comprend que certains trouvent Bayrou pénible
-
Bayrou est soutenu par Demian West, notre publi-reporter local, donc tout va bien !
-
-
Commentaire inutile ...
Moi aussi je peux
-
-
ben quand on prétend être au dessus de tout le monde on est dans un discour un rien monarchique. La critique est interdite puisque son programme est nécessairement le meilleur de la droite, le meilleur de la gauche... c’est une maladie démocratique le vote bayrou en ce moment.
-
Non l’article est bon et pas forcément pro bayrou. Il explique seulement que la presse et les organismes de sondages doivent faire attention à leur approche aujourd’hui si ils se disent crédible et professionnel. Il y a bien apparament 3 personnes au même niveau si l’on considère les 3 points de marge d’erreur habituels. Donc il faut arrêter de faire des sondages 2ième tour juste entre le PS et l’UMP. L’auteur j’espère dirait la même chose si le 3ième candidat était quelqu’un d’autre.
-
-
oui ce n’est pas faux. Mais il y a de quoi être énervé. Pendant des mois les médias ont voulu nous imposer un second tour, sous prétexte que c’était le choix des Français, sondages à l’appui. Bien sûr on ne parlait pas des autres, donc les Français ne voyaient pas d’alternative crédible.
Malgré tout, en partie grâce aux médias alternatifs sur le Net, Bayrou a pu se faire entendre, et arriver au coude à coude avec Sarkozy et Royal.
Il y a de quoi être énervé quand on constate que les médias continuent leur petit cirque des « deux candidats principaux ».
Pour information, j’ai écris un autre article sur Agoravox ... qui prenait plutôt la défense de Ségolène Royal, face à une manipulation sarkozyste. Vous le trouverez dans mon profil : Ségolène et les sous-marins.
L’article n’est donc pas spécialement une défense de Bayrou, mais un ras le bol contre les manipulations médiatiques, d’où qu’elles viennent.
-
« Je ne vois pas pourquoi France Info ne serait pas neutre juste à cause d’un expression »
les journalistes doivent rapporter les faits. Il y a aujourd’hui trois candidats principaux, au coude à coude.
Continuer de parler de « deux candidats principaux », c’est aller contre les faits. Ils sont trois.
Une rédaction qui raconte ce qu’elle veut en dépit des faits, ce n’est plus une rédaction journalistique professionnelle, c’est une cellule de propagande et de manipulation.
-
-
Mais il est passé de 5 à 24% quand même, même avec une marge d’erreur de 3%, ce n’est pas anodin ...
-
La tendence de Bayrou est certainement à la hausse, mais quand à savoir à quel niveau il est... 15%, 20%, 25% ??? bien malin qui saura !
Deux choses sont certaines 1) Le Pen est sous-estimé et certainement de sans doute 5-7% minimum. 2) Sego et Sarko sont surestimés, si on se base sur les précédentes élections, ils ont un surplus de 5 à 10 % (donc les trois sont dans les mêmes eaux).
Reste à savoir où est Bayrou... pas de précédent comme les 2 autres pour « corriger » les données, c’est pas Chevennement, c’est pas le Bayrou de 2002... c’est quelque chose de nouveau.
Réponse finale le jour du premier tour !
-
-
-
-
Pourquoi Bayrou ne resterais pas dans le Béarn , ils ont l’air de bien l’aimer les français la bas . . .
Ah ces paysans . . .
-
Il va falloir renvoyer une bonne partie de nos politiques chez eux alors ...
-
-
-
Moi ce qui me fait rigoler là dedans ce sont les sondages. Les sondages : Les chrétiens votent pour qui ... et il y a même un candidat à l’élection qui commande des sondages tous les jours comme suis je le meilleur, que veulent les français... Ces sondages deviennent pathétiques.
Bref de toutes les façons tout se jouera à 20%. Je considère malheureusement LE PEN déjà qualifié (19.6% en 2002 avec Megret) pour le second tour. Reste trois candidats pour lesquels rien n’est joué. Dans ma graduation des moins pires je mise BAYROU, ROYAL. SARKOZY pour moi est hors jeu pour des raisons qui me semblent « logiques » : on ne peut pas voter pour un homme et un parti qui ont conduit la France dans l’état ou elle est (on attend les chiffres INSEE du chômage).
Bref pour contrer le PEN il faut voter Bayrou et/ou Royal. Pour ma part c’est Royal pour l’instant mais cela peut être Bayrou le 22/04/2007... en gros j’en sais rien mais je voterai en mon âme et conscience pour faire front à LE PEN
-
-
C’est totalement vrai, mais les français ne s’en rendent pas compte
-
-
quelle arogance paul pote. Un permis de voter ? Mais pour qui vous prenez vous. C’est le truc le plus prétentieux que j’ai lu jusqu’à présent. Vous pensez que vous êtes au dessus des gens et que vous appartenez à une classe supérieure ? Même un le PEN n’a pas osé la sortir. J’ose espérer que c’est la colère qui vous a fait réagir ainsi.
Pour revenir sur les sondages, la seule chose qui a été dite depuis plusieurs semaines c’est que compte tenu de l’engouement pour le candidat centriste parfaitement palpable que ce soit sur ce site ou un peu de partout, il paraissait curieux que BAYROU soit à 12 % comme indiqué il y a 15 jours. Maintenant c’est vrai que 24 % me parâit impressionnant. Non pas que je pense qu’il ne peut pas y arriver mais enfin il était à 19 % il y a 4 jours, il n’a pas fait de passage télévisé de grande écoute depuis et il aurait pris 5 points ? La révolution centriste est peut être en marche.
-
-
La révolution centriste est peut être en marche.
Vous venez d’échouer à votre épreuve de permis de vote. Les âneries sont des fautes éliminatoires et celle-là, elle est énorme...
Recalé !
-
-
-
-
-
« Tout Institut de sondages qui continuera de mener des enquêtes se limitant au choix sego-sarko pour le second tour, perdra toute crédibilité, et les résultats qu’il publiera pourront être considérés comme nuls et sans valeur. »
Peut importe la crédibilité du sondage, ce qui compte ce sont ses conséquences sur l’opinion publique.
En tous cas il est fort en com François Bayrou lui ou / et son équipe de campagne.
Pour l’instant sa stratégie fonctionne virtuellement bien.
A ce rythme de progression François Bayrou sera élu au premier tour, avec le score de Chirac en 2002 !!!!!
Attendons la liste officielle des candidats sélectionnés, attendons que l’homme de l’intérieur démissionne de son poste.
Et après j’espère que ça va ferrailler dur dans les débats d’idées, sur les programmes, pinnailler dans détails....
Car franchement pour l’instant cela ressemble à un bon Warm-up, ça tombe bien le mois de mars est le mois de la reprise du championnat sans Schumi cette fois et à Melbourne au pays des Kangourous parfait pour un entrée en matière s’il vont veut un peu de bagare.
-
-
bon, j’ai bien compris le jeu de cet article et je vois déjà que mon commentaire ne va pas être jugé très constructif par la cohorte des bayrouistes qui veillent par ici.
pourtant, il est aussi vrai qu’hier qu’il nous faut nous méfier des sondages - et M. bayrou était d’accord avec moi sur ce point il y a encore un mois.
il est évident que si l’on peut créditer M. Bayrou de s’être sorti de ses 5% d’intentions de vote, jusqu’à peut-être 10% , le reste n’est qu’un phénomène de bulle sondagière, telle qu’on pu en bénéficier avant lui des Le Pen, des Chevènement, des Laguiller ou des Besancenot... et chaque fois avec cette même stratégie du rejet PS-UMP (RPR).
là où Bayrou fait très fort est qu’il parvient à faire oublier qu’il est un homme du « système », certainement plus que Mme Royal et pas loin derrière M. Sarkozy il parvient même à faire oublier qu’il est un homme de droite dont le programme est une copie assez conforme (il a juste gommer les crêtes) de celui de M. Sarkozy, un programme très libéral utilisant les mêmes recettes économiques que celles qui ont été mise en oeuvre ces cinq dernières années, avec les dégats économiques et sociaux que l’on sait.
n’oublions pas que la grande majorité de ses amis politiques de toujours ont d’ailleurs rejoint l’UMP : lui et quelques-uns ont fait un choix différent, pour des raisons stratégiques, en aucun cas pour de profondes divergences sur les options politiques. n’oublions pas que le Parti Libéral de M Madelin était une des composantes de l’UDF de M Bayrou.
bref, je crois que très rapidement tout ce camouflage est améné à se dissiper et que l’on aura une élection, du moins je l’espère, où le bruit des sondages laissera la place au débat de fond que la France et les français méritent, et l’où parviendra à un second tour dans lequel deux projets présidentiels seront proposés aux électeurs, l’un de droite (plus ou moins dure selon qu’il sera porté par Sarkozy ou Bayrou), l’autre de gauche (peut-être pas assez, porté par Mme Royal).
Car il serait assez dramatique pour la démocratie, qu’une fois encore, cinq années plus tard, deux hommes de droite s’affrontent au second tour !!!
Afin donc que les sondages lâche un peu la grappe à la démocratie, je vous invite à rejoindre l’initiative citoyenne (pour le coup, et en vrai, ni de droite ni de gauche) des sondés-menteurs sur http://www.tousmenteurs.fr
-
Une chose que je ne comprend pas : il y a quelques mois, avant de monter sur sa vague, Bayrou affirmait que dans l’histoire de la Ve République, il y avait toujours eu des surprises lors du scrutin final. Or aujourd’hui, si surprise il doit y avoir, c’est Bayrou pas qualifié car très bas, puisqu’aujourd’hui tout le monde s’attend à ce qu’il talonne les « deux principaux candidats » (non je ne travaille pas à France Info
). Serait-ce encore une fois Le Pen qui la créera ? 
-
Devant cette nouvelle situation, les instituts de sondage soulignent que l’électorat n’a jamais été aussi volatil depuis 1981 : 45 % des électeurs sont toujours indécis, notamment parce que les repères gauche/droite ne sont plus aussi marqués qu’avant, ce qui permet aux électeurs de modifier plus facilement leur choix.
RADIO CANADA
-
-
J’ai regardé le sondage et ce qui est dingue c’est que ce sont les anciens qui font gagner Nicolas Sarkozy dans ce sondage (les + 50 ans et surtout la tranche +65 et +75 ans). En fait de rupture il n’y a pas car c’est exactement les mêmes qui votaient CHIRAC
C’est rigolo et si on disait aux retraités de ne pas voter
-
-
Personnellement je trouve que c’est Bayrou qui est le digne héritier de Chirac :
ni de droite ni de gauche, c’est à dire ne croyant finalement qu’à son propre succès, et jamais à celui de convictions et d’idées courageuses. RESULTAT
C’est pourquoi je ne crois pas un instant que Bayrou ait vraiment 24% un jour.
-
Pardon : RESULTAT : LA FRANCE A LA DERIVE, UN PEUPLE DECU PAR LE SCEPTICISME DE SES DIRIGEANTS.
-
Certes. Il y a de toute façon un principe vicié dans le fait de ne parler que de ceux qui sont en tête de sondages.
C’est perpétuer la répétition du même, et donner de la visibilité à ceux qui sont déjà visibles.
Mais puisque pendant des mois les médias se fondaient sur les sondages pour distinguer « deux candidats principaux » parmi les autres, la moindre des choses c’est de reconnaître qu’il y a désormais trois candidats dans un mouchoir de poche, et non plus deux.
-
Mais il y a des candidats qui sont à 24% depuis 6 mois, et un autre qui y est depuis 2 jours.
Ce n’est pas irrationnel d’attendre quelques jours avant de donner ce résultat comme définitif.
Déjà que les sondages sont faux, si en plus on n’en regarde qu’un qui est peut-être un accident, on s’expose à de tristes désillusions.
-
-
-
« Comment un candidat pourrait il soudain influencer 7% du corps electoral en une semaine ? »
Il est passé sur TF1 : plus de 6 millions de spectateurs directs, plus le bouche à oreille et les reprises médias.
Sarkozy a été gonflé artificiellement au fil des années par ses innombrables passages sur TF1. En dehors de TF1, Sarkozy est une baudruche, au bilan introuvable, et son programme s’est décomposé en une semaine après son chiffrage par l’Institut de l’Entreprise.
Quand on présente aux Français d’autres candidats, leur vote est modifié, ils découvrent des alternatives.
Hier, François Bayrou a été ovationné par plusieurs amphis de l’Institut d’Etudes Politiques de Lyon. C’est du réel, du face à face, pas un trucage de sondeur.
-
-
Bayrou a beaucoup de soutiens parmi les journalistes : tout simplement parce que les médias français sont profondément centristes, que ce soit TF1 ou Le Figaro :
aucun ne s’engage à droite ou à gauche car cela ne se fait pas, c’est mal élevé, et surtout ça fait perdre de l’audimat.
Au total, Bayrou est une bulle médiatique de plus. C’est pourquoi il n’est pas l’un des principaux candidats.
-
-
Ahhh la trilatérale ....
Incroyable, cette organisation secrète, pire que le spectre, la mafia, la NSA et le KGB réunis, elle a pourtant la bêtise de parler d’elle ouvertement, dans un site web. Elle donne la liste de ses membres à quiconque le demande ...
Mon dieu, quelle sorte de comploteurs est-ce là ? Doit-on vraiment craindre un tel truc ? Doit-on vraiment en faire des tonnes à ce propos ? Rabacher à longueur de commentaires sur un sujet qui ne vaut meme pas la peine de publier un article ?
Au fait, François Bayrou participe-t-il au forum de Davos ? Y-a-t-il participé ? Imaginez, cet homme veut être président de la république et il fréquente des gens, responsables dans leur pays ?
Assez avec cette histoire ridicule, ce genre de propos n’est rien d’autre que du délire paranoïaque et vous polluez les fils depuis trop longtemps avec ces fadaises.
Manuel « pas-trilatéraliste » Atréide.
-
-
-
-
-
-
-
Merci de reconnaitre la gloire qui m’auréole
Je trouve aussi que je fais un tres bon score, mais quand je me relis, je trouve ca normal.
Et puis, tu ne le sais pas, mais mon grand-père était l’un des fondateurs de la trilatérale, alors j’ai des tas de réseaux d’influence qui me permettent de prendre le controle du média que je veux, quand je veux.
Sans blague, t’as rien de mieux a faire, le soir à 22h45 que regarder les scores sur Avox ?
Sors, trouve-toi une copine (ou un copin), pratique une activité sexuelle réguliere, va au ciné... je sais pas moi, n’importe quoi de plus constructif que rester collé à l’écran à compter les votes.
-
-
-
Les remarques contenues dans cet article me semblent pertinentes, quelques soient nos opinions politiques.Cela va d’ailleurs dans le sens des commentaires de responsables d’instituts de sondages aujourd’hui. A ce stade, bien malin qui peut prédire le résultat de cette élection. Le taux d’électeur indécis demeure élevé, et les valeurs absolues sont sans doute peu significatives ; Tout juste peut-on faire remarquer que, comme beaucoup le soulignaient il y a quelqus mois, des valeurs au dessus de 30% pour Sarkozy et Royal étaient totalement utopiques.
Ils sont donc bien au moins trois à pouvoir prétendre au poste, mais il est difficile pour les journalistes de changer leurs habitudes, tant ils évoluent nombreux dans un microcosme parisien coupé des réalités de terrain. Souhaitons que leur professionalisme reprendra rapidement le dessus.
Le cas Le pen est un peu différent. Si son score de premier tour est encore plus incertain que celui des trois favoris, ses chances au second tour demeurent très réduites, ce qui peut expliquer l’absence de sondages de second tour le concernant. De toute façon, les estimations de second tour effectuées aussi longtemps avant le scrutin sont notoirement peu fiables.
Un dernier mot pour conclure : la couverture orientée en faveur du duo Royal-Sarkozy, tout comme probablement les attaques violentes actelles à l’encontre du projet de gouvernement droite-gauche proposé par Bayrou, voire sur sa personne, lui seront probablement favorables dans l’opinion. Si François Bayrou est populaire, c’est que son projet correspond à une attente profonde, sans cela il n’aurait pas été capable de combler ses handicaps vis à vis de ses concurents. Toute attaque de ce genre ne peut que conforter ses électeurs dans l’idée que PS et UMP n’ont rien compris à leurs attentes.
-
-
-
Sur la forme, l’article a été écrit ce midi en quelques minutes, suite à l’agacement devant le « jeu » de France Info. Avec le recul le ton est en effet parfois un peu dur, mais il rend compte du scandale qu’est la confiscation de la démocratie par les médias qui veulent nous imposer deux candidats. En particulier, l’influence des Instituts de sondages est décisive. Il est capital qu’ils ajoutent le choix Bayrou pour le vote au second tour.
Sur le fond : je vous renvoie à d’autres articles où je parle de la progression de Bayrou, de la baisse de Sarkozy, au fil des mois, sur un ton plus posé.
Par exemple :
et
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Message à l’auteur :
Votre message est partiellement juste à mon goût. En effet, les sondages ne laissant le choix qu’entre deux candidats devraient être considérés comme nuls...tout autant que ceux n’en proposant que 3, aussi potentiellement présidents soient-ils.
Malgré le fait que je supporte Bayrou (Mais je suis Belge, donc mon opinion n’aura certes pas de grande importance en Mai prochain :P ) Il m’apparait tout autant scandaleux de voir les médias accorder de l’importance à deux candidats que de les voir maintenant considérer Bayrou, tout en continuant à oublier les « petits » derrière.
Voila
-
Oui, on pourrait dans un autre article poser le problème du renouvellement de la classe politique, donc de l’accès aux médias des petits candidats. Mais c’est un autre débat.
Ici, je m’inscris dans le cadre logique que revendiquaient les grands médias : Sarkozy et Royal étaient les deux principaux candidats, quand leur avance était de 10% sur leur plus proche challenger. Quand eux seuls avaient une chance d’accéder au second tour.
Dès lors que cette avance se réduit à moins de 5%, voire à 1%, il n’y a plus « deux principaux candidats ».
La logique même que revendiquaient depuis un an les grands médias les obligent à considérer qu’aujourd’hui François Bayrou est devenu l’un des trois principaux candidats. Avec les conséquences que cela impose pour les questions des sondeurs, sur les intentions de vote au second tour.
-
-
-
-
-
On a l’impression que ceux qui veulent à tout prix d’un duopole sego-sarko réinventent les règles au fur et à mesure, selon ce qui sert leur volonté.
Avant, c’était les sondages qui justifiaient de distinguer deux candidats, loin devant les autres.
Quand les sondages changent la donne, tout d’un coup, ils deviennent secondaires, et c’est le fait d’être à la tête des « deux principaux partis » qui justifie de distinguer sego et sarko de bayrou...
Et la marmotte elle a combien de députés au Parlement ?
-
-
J’ai simplement mis certains médias devant leurs contradictions au sujet des sondages.
C’est tout.
Ce n’était pas un article de fond sur toutes les questions démocratiques que pose le fonctionnement de notre système politique. Bien sûr qu’il y a d’autres scandales que celui-ci.
-
Bayrou battrait Sarkozy par 55% contre 45% au second tour, indique BVA.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Sarko Ségo et Franco ....sont dans un bateau....ils se battent....le plus fort ça ne peut qu’étre un homme fort et costeau devant une fréle dame et un petit bonhomme en mousse,un bon paysan jovial avec une bonne téte de cochon,les 2 compères ex de téte n’auront aucune chance devant une telle détermination !!!!
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
