Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

 Accueil du site > Tribune Libre > Mes sept vérités sur le FN : réponse à l’intox

Mes sept vérités sur le FN : réponse à l’intox

Comme suite de l'incident lamentable de Paris-Dauphine, et des nombreux brûlots marinophobes qui ont été publiés sur Agoravox, dictés plus par les fantasmes et les préjugés que par la volonté de comprendre et d'éclairer, une mise au point s'impose, qui n'est pas celle d'un militant béat et qui revendique hautement le droit de réponse. "Parti d'extrême droite", "Marine fille à papa", "parti de la haine", etc., qu'y a-t-il de vrai dans tout cela ?

Il n’est pas responsable de la crise !

Paradoxe : la maison brûle, mais ce n’est pas la faute des incendiaires ; si la France va mal, ce n’est pas la faute des partis de gouvernement. De ce gâchis, qui est responsable ? À voir les boutefeux se pavaner en conservant leur triple A auprès de l’opinion, à voir comment la main invisible des institutions supranationales et des marchés s’empare chaque jour davantage des leviers de commande, à entendre les autorités les plus diverses jeter le manteau de Rousseau sur les criminels les plus odieux, on peut douter que la question ait encore un sens. Serait-ce que, comme dans le mythe du cyclope éborgné de l’Odyssée, « Personne » est responsable ?

Quoi qu’on en dise, le Front national, qui a crié, avant et contre les autres, avant et contre les experts du Système, « Attention, notre maison brûle ! », ne profite pas du tout du bilan catastrophique de ses adversaires — ni de ses prédictions avérées (voir la vidéo sur Youtube de Jean-Marie Le Pen annonçant la crise financière de 2008). Au contraire, bien que totalement blanc dans le désastre actuel, il reste le souffre-douleur des médias, le lépreux autour duquel les partis du Système se hâtent de former leur cordon sanitaire à chaque élection, le prétexte de toutes les indignations vertueuses à petit prix (mais à haut rapport de respectabilité).

Il n'a rien fait, il n'est entaché par aucun sang contaminé ou autre affaire sordide, mais c'est sur lui que l'on frappe.

On invoquera le « détail de l’Histoire ». Ah, ce fameux « détail », le petit mot qui pèse infiniment plus lourd dans la balance des débats que les voitures incendiées, les Agnès et les Océane assassinées, les travailleurs licenciés, les usines fermées, la souveraineté bradée, les finances publiques pillées ! Folie ? Comprenons-le : si tous ces désastres n’ont qu’un seul but, celui de nous conduire à plus d’Europe, à une Europe enfin investie de tous les pouvoirs, à l’avènement d’un IVe Reich technocratique et marchand, l’erreur change de signe et devient le moyen qu’une noble fin justifie. Avoir pour soi, mit uns, rien de moins que le sens de l’Histoire, cela vous exonère ; n’avoir que le « détail », cela vous condamne.

2 Il n’est pas un parti d’extrême droite !

Il a beau avoir prévu d’instaurer la proportionnelle à toutes les élections et d’avoir recours à la démocratie directe en élargissant considérablement les conditions du moignon de référendum d’initiative populaire de Sarkozy ; il a beau avoir été le seul, quasiment, à condamner toutes les aventures militaires récentes de la France à l’étranger, y compris les interventions néo-colonialistes en Côte d’Ivoire et en Libye ; il a beau avoir fait élire très tôt des personnes d’origine maghrébine et de religion musulmane (Soraya Djebbour), on continue d’associer mécaniquement le Front à une idéologie qui prône la supériorité d’une race, la dictature d’un seul homme et la guerre de conquête au nom d’un passé idéalisé. Serait-ce parce qu’il estime qu’un Français a plus de droits qu’un étranger en séjour illégal ? Il faut le croire...

En attendant, la vérité est que, depuis Marine, le Front n’entre plus tout à fait dans les cloisonnements gauche-droite du pigeonnier politique français. Et cela dérange. Une présidente qui s’affirme patriote mais qui n’entend pas, en bonne catholique, décréter l’interdiction de l’avortement, cela dérange ; une femme réputée très à droite qui ressemble plus à Hugo Chavez qu’à Margaret Thatcher par son plaidoyer pour un Etat fort et dirigiste, cela dérange ; une populiste qui cartonne chez les jeunes, les ouvriers et certaines populations immigrées en portant des idées qui devraient figurer en bonne place dans tout vrai programme de gauche (mais qui n’y figurent pas !), cela dérange. 

3 Il n’est pas une entreprise familiale !

Marine Le Pen n’a pas été adoubée par son père, mais élue par les adhérents du parti avec un peu plus de 65 pour cent des voix (face à Bruno Gollnisch) ; 65 pour cent des voix non d’un directoire ou d’une petite curie bretonne, mais de l’ensemble des adhérents ; 65 pour cent, un chiffre très éloigné des plébiscites à la Nicolae Ceausescu ou à la Omar Bongo, avouez-le. Et pas de fraudes scandaleuses comme celles qui ont entaché l’élection de Martine Aubry (fille de Jacques Delors, grande éminence de l’Europe et du parti socialiste) à la tête du PS. Et pourtant, à chaque débat, l’accusation de népotisme revient sur le tapis ! Marine, crie-t-on, est une « héritière », une fille à papa ! Piquante accusation de la part de gens qui appellent ouvertement la France à se mettre à l’heure américaine en s’enfermant dans un système bipartite, ce qui équivaut à réintroduire le principe dynastique dans le gouvernement, désormais incarné par deux familles politiques qui se passent le sceptre à chaque échéance électorale et ce, pour la suite des éons.

Sur un plan plus profond et inavouable, ce que l’on reproche à Marine en la traitant d’héritière, c’est de ne pas avoir sacrifié son père sur l’autel de la dédiabolisation du FN. Le meurtre du Père, cela paie à notre époque. À ce propos, je ne résiste pas au plaisir de citer Balzac qui disait : « En coupant la tête à Louis XVI, la Révolution a coupé la tête à tous les pères de famille. Il n’y a plus de famille aujourd’hui, il n’y a plus que des individus. » Marine est restée loyale à son père, cela s’appelle un crime de lèse-modernité. 

4 Il n’est pas dans le Système !

Contrairement aux partis fondés en leur temps par Charles Pasqua ou Philippe de Villiers ou à la prétendue « droite populaire » de Thierry Mariani et consorts aujourd’hui, le Front n’est pas un sous-marin cynique du Système. Selon des groupuscules de droite manifestement envieux de sa popularité, Jean-Marie et Marine Le Pen, choisis l’un et l’autre pour leurs mines patibulaires et leurs personnalités lucifériennes, joueraient (contre quelles récompenses ?) à défendre les idées du camp patriotique. En réalité, leur but inavoué serait de les couler en les saupoudrant de déclarations fascistes et antisémites insupportables et en les associant, non seulement à leurs personnes sulfureuses, mais aussi à des idées repoussantes comme le rétablissement de la peine de mort (matière soumise à référendum selon le programme de Marine, différence !) ou l’arrêt de l’immigration sauvage, mesures fleurant manifestement le nazisme !

Il me semble que cette thèse prête à Jean-Marie Le Pen, entré en politique dès 1956, un héroïsme dans la malveillance et le cynisme qui dépasse les forces humaines. Tenir tête pendant plus d’un demi-siècle aux agressions physiques et verbales, aux coups tordus (y compris un attentat à la bombe en 1976), aux campagnes de diffamation, aux procès en sorcellerie, aux arnaques financières, au harcèlement des médias et du fisc, tout cela pour défendre des idées auxquelles on ne croit pas et sans la moindre contrepartie en termes de fortune, de pouvoir ou d’ego, voilà qui me paraît tenir du miracle ! Feindre le temps d’une élection, cela est faisable et plausible : d’autres l’ont fait et le font encore pour empêcher le FN d’engranger ses voix, mais un demi-siècle ?

Ce prétendu complot lepéniste me semble bien moins « tenir la route » que le complot UMP-PS pour se passer le pouvoir et mener la même politique tout en feignant d’être opposés ; le complot de ces mêmes partis pour empêcher le FN d’avoir part au gouvernement ; et, enfin, le complot des groupuscules de droite dont la seule raison d’être est de siphonner les voix du FN le temps d’une élection.

J’ajouterais une chose : si elle n’arrive pas à percer aux élections depuis des décennies, que la droite patriotique s’en prenne donc, non à la personnalité ou aux infractions verbales de Jean-Marie Le Pen, mais au mode de scrutin antidémocratique qui ne laisse aucune chance aux petits partis, et surtout au conditionnement général de la population par l’action conjuguée des médias aux ordres et d’une Éducation nationale noyautée au moins depuis mai 1968 par les idéologies de gauche ! C’est ce lavage de cerveau par l’idéologie de l’anti-France qui explique que malgré les turpitudes du ploutosexocrate « socialiste » DSK, une baudruche nommée François Hollande puisse s’adjuger tranquillement plus de 30 pour cent d’intentions de vote avec des slogans idiots et totalement coupés de la réalité comme « vive la jeunesse du monde » tandis qu’un programme lucide et intelligent rapporte moins de 20 pour cent d’opinions favorables à une Marine Le Pen sincère jusqu’au bout des ongles et suant sang et eau pour convaincre — et ne parlons pas des résultats subatomiques d’un Asselineau, d’un Nicolas Stoquer, d’un Carl Lang ou d’un Dupont-Aignan. 

5 Il ne « surfe » pas sur les peurs des Français !

Pas plus qu’un médecin ne « surfe » sur les maladies de ses patients, le FN ne « surfe » sur les peurs des Français. Cet argument revient souvent dans la bouche de ceux qui voudraient cantonner le discours politique aux sujets à la mode et n’acceptent qu’un débat planant sur les nuages moelleux de la bien-pensance. Parlons du mariage homosexuel plutôt que du reclassement des ouvriers du Nord ! À entendre ces beaux esprits qui puisent leur assurance dans des ventres bien repus et des situations bien calfeutrées contre les aléas de la conjoncture, il n’y aurait moins une crise qu’une explosion de peurs infantiles allumées et entretenues par des partis populistes comme le FN.

La vérité, c’est qu’il y a bel et bien une crise grave qui touche de plus en plus de Français, à défaut de toucher des Minc, des Duhamel ou des BHL, et que le FN est quasiment le seul à l’avoir prévue et diagnostiquée longtemps à l’avance grâce à son bon sens, ou à son manque d’œillères idéologiques si vous préférez. C’est là son seul mérite jusqu’à présent — et aussi, peut-être, la cause ultime et inavouable de tous ses échecs, tant il est vrai que la majorité des électeurs, la majorité de « cons » chère à Georges Frêche, préfèrent les candidats rassurants qui lui vendent du rêve comme François Hollande aux éternels Cassandre qui menacent de provoquer des bouleversements et demandent des sursauts d’énergie que l’on n’a plus que pour fuir dans la routine ou le plaisir.

6 Il ne dresse pas les Français les uns contre les autres !

Le Front n’attise pas les haines interethniques pour la simple raison qu’il ne regarde la couleur de peau ou la religion de personne : le Front de Marine Le Pen ne connaît que des Français (et des non-Français, aux droits naturellement moindres). Les boutefeux sont ceux qui, sur la base de distinctions raciales et religieuses venant se substituer à la seule citoyenneté française, encouragent le communautarisme et la discrimination positive tout en ouvrant les portes à une immigration massive qui ne peut déboucher que sur une aggravation des tensions sociales en ce temps de crise. Le Front veut, lui, rétablir la paix civile grâce au respect de l’égalité républicaine et à l’intégration de tous dans une identité française restaurée par le rejet de la repentance, de la sujétion aux modèles étrangers, de l’immigration sauvage, et par le rétablissement de la souveraineté nationale, condition indispensable pour être à la fois soi et libre.

7 Il possède un vrai programme de gouvernement !

Le Front est résolu à exercer le pouvoir, avec et pour le peuple français. Contrairement à ce que beaucoup affirment (les mêmes qui ne reculent devant rien pour m’empêcher d’arriver au pouvoir !), le Front n’est pas qu’un « parti de protestation » qui craint l’épreuve du gouvernement. Le Front possède un programme de gouvernement bien étoffé dans tous les domaines et se mobilise pour arriver aux postes de responsabilité.

Ses propositions, dans l’attente de la présentation de la loi de finances, n’ont certes pas encore été chiffrées, mais ses solutions en matière économique sont déjà sur la table : arrêt de l’immigration de peuplement ou de travail, aide massive aux PME, réindustrialisation, protectionnisme intelligent, renégociation des traités européens, protection des services publics et des travailleurs français, reprise de l’autonomie monétaire par l’abolition de la loi scélérate de 1973 sur l’interdiction d’emprunter auprès de la banque de France, sortie de l’euro et dévaluation compétitive du franc. Rien qui ne puisse plaire à madame Parisot et à ses compères du Siècle, cela va sans dire.

 

Quelles que soient mon admiration pour la personne de Marine Le Pen et mon adhésion à son projet, je ne nourris cependant aucune illusion sur ses chances de réussir en 2012. Il n’est pas sûr qu’elle arrive à franchir le barrage du scandaleux suffrage censitaire non secret que constituent les parrainages de maires ; il est presque certain que la masse des « cons » ne votera pas pour un vrai changement. Quand bien même cela se produirait, il n’est pas sûr que les machines à voter ne soient pas truquées et que la remontée des résultats du scrutin se fasse sans tripotages. J’ai parlé plus haut de la haine active dont est victime le FN. Ce que l’on retiendra de cette persécution, c’est moins la constance d’un Jean-Marie Le Pen qu’une leçon sur la véritable nature du Système, qui n’est rien de moins qu’une religion.

L’erreur persistante de Marine et de son père, ainsi que de tous les politiques qui luttent sincèrement pour la persistance des patries charnelles plutôt que pour leur destruction au profit d’un système planétaire, est de croire qu’ils participent à un débat politique au sein d’une démocratie organisée selon les principes de la raison quand la vérité est qu’ils ont affaire à un culte qui ne dit pas son nom mais dont l’obscurantisme et le fanatisme n’ont rien à envier à ceux du christianisme d’hier. D’où le caractère inquisitorial et hystérique de l’opposition à toute vraie opposition. Croire que l’église du cosmopolitisme mercantile permettrait à ses adversaires de la renverser par la voie des institutions qu’elle domine, c’est vivre dans l’illusion : une courageuse illusion, une belle illusion, mais une illusion quand même. Il suffit de voir comment les dirigeants actuels agissent à l’étranger, leur barbarie à l’égard des Vietnamiens, des Afghans, des Serbes, des Somaliens, des Libyens, pour comprendre que le respect du droit et de la vie humaine ne signifient rien pour eux et qu’ils sont prêts à tout pour arriver à leurs fins.

Ce n’est pas à dire que Marine ait définitivement manqué son rendez-vous avec l’Histoire. Quoi que les maîtres d’aujourd’hui pensent du sens de celle-ci, l’imprévisible reste possible. Une catastrophe énorme qui neutraliserait l’oligarchie et ses relais, accompagnée d’un réveil populaire, pourrait porter au pouvoir ceux qui se sont oppposés au Système et qui sauront émerger du chaos. Parmi ceux-ci pourrait figurer une Marine Le Pen. Je lui souhaite en tout cas d’être un jour cette figure providentielle pour la France, et, à travers elle, pour l’Occident tout entier. 



Sur le même thème

Les droits de l’homme, nouvelle cible de Marine Le Pen
Des trolls de Marine Le Pen sur le Net
« Marine Le Pen amène le pire » (*)
Instrumentalisation d'un mot : un cas d'école
Le Front National et l'Union Européenne


Les réactions les plus appréciées

  • Par LE CHAT (---.---.---.148) 15 décembre 2011 12:39
    LE CHAT

    merci à l’auteur pour cet article qui rétablit un peu l’équilibre face aux articles de ces derniers jour venus diaboliser MLP et le FN , la seule réelle alternative au bipartisme de façade avec ses petits satellites innofensifs voulus par la finance rapace mondialisée .

    un bon score aux présidentielles même si elle échoue au second tour et surtout la prise de nombreuses circonscriptions aux législatives après que l’UMP ou le PS implose ( celui qui sera viré au premier tour ) , voilà de quoi faire avaler non pas des couleuvres , mais des pythons molures aux journalistes politiques et autres analystes aux ordres , rien que pour ça la soirée électorale sera un moment de pur bonheur .....

  • Par JL1 (---.---.---.183) 15 décembre 2011 11:06
    JL

    orage,

    si vous rencontrez des profs, profitez-en pour leur demander la différence entre au et aux.

    Et aussi entre tant et temps

    Par exemple.

    Et aussi, demandez leur si des profs fonctionnaires ne font rien.

  • Par penajouir (---.---.---.98) 15 décembre 2011 11:51
    penajouir

    Ca y est, je suis heureux car aujourd’hui je viens de débusquer un vrai de vrai et là avec orage mécanique, c’est du lourd ! Putain la profondeur de vos réflexions nous force à creuser bien en dessous des fosses septiques. Même une chasse d’eau à plus de hauteur et de recul fasse aux réflexions d’étrons que vous êtes et qui finira dans la cuvette des chiottes FN. Les gauchistes, les fonctionnaires, les étrangers etc ... On a là toute la caricature du vrai facho ! Merci vous m’avez bien fait rire. A j’oubliais : « Sig Heil !!! »

  • Par Roungalashinga (---.---.---.123) 15 décembre 2011 09:38
    Rounga

    Ce parti sape constamment le vivre-ensemble en opposant les français dits de souche à ceux issus de l’immigration.


    Il me semble plutôt que c’est une confusion entretenue dans la tête du citoyen lambda et qui a pour effet de lui faire entendre « français issu de l’immigration » quand le FN parle d’étrangers.
    En réalité, le FN fait la distinction (ce qui n’est pas opposer) entre les nationaux et les non-nationaux. Ainsi, la préférence nationale n’est pas la préférence des blancs. Mais allez savoir pourquoi les médias nous font croire le contraire depuis 30 ans...

Réactions à cet article

  • Par bdoume (---.---.---.28) 15 décembre 2011 22:05
    bdoume

    Article réaliste et sérieux qui énervera evidemment les sourds qui ne veulent pas entendre et les imbéciles qui ne veulent pas changer d’avis. décidement, la bienpensance à fait d’énorme dégat dans l’arbitraire de nos concitoyens.

  • Par Sacotin (---.---.---.193) 15 décembre 2011 22:17
    Sacotin

    L’auteur : RÉPONSE A L’INTOX.


    Et lui ses réponses sont de L’INTOX : Le FN lave plus blanc.
    C’est pas la mère Denis le FN, au contraire, sa couleur tire sur le NOIR.
  • Par sampiero (---.---.---.162) 15 décembre 2011 22:18
    sampiero

    tu n’a donc rien compris mon pote ou tu fait l’âne. moi je ne reproche rien à ta marine. 

     je dis que si elle veut être élue il faut convaincre, et vous les militants, au lieu de vous lamenter en permanence et insulter les gens, répondez aux question qui sont posées.

    moi je n’ai pas d’« amis ». et les « miens » sont les humanistes. ils n’ont jamais été au pouvoir et ne le seront jamais car l’homme est trop égoïste.

     je voterai pour celui qui instaurera la justice sociale et favorisera le petit peuple et non les requins.  c’est tout. à condition qu’il me convainque.

    je t’ai posé deux questions importantes sur la sortie de l’euro : ta réponse c’est : pourquoi en vouloir à marine ! c’est pas ça qu’on te demande ! 

    et c’est moi qui me défausse ? moi je m’en fou, je ne suis pas candidat. les questions je les pose aux candidats ! c’est pas normal de savoir à quelle sauce ils vont me manger ?
    ou alors il faut que les croit sur parole ? 

    toi qui a fait un choix certain, je suppose que c’est en toute connaissance de cause que tu est convaincu du nirvana avec le pen. alors explique nous tes certitudes qu’on en profite et laisse tomber les autres , c’est leur problème..

    je demanderai la même chose à tous les autres candidas.
  • Par Raymond Basdufront (---.---.---.94) 15 décembre 2011 23:28
    Raymond Basdufront

    Pauvre France !

  • Par papi (---.---.---.59) 16 décembre 2011 00:08

    @ l auteur

    Excellent article qui va vous attirer les foudres des bien pensants !! A la lecture de votre article , ils ont du s’appeler pour venir chaqun leur tour déposer une petite crotte malodorante en guise de commentaire .. ça me fait rire !! je suppose que si le sondage de jovanovick qui devait se dérouler de 18h à 22 h ( et qui a été arrété et retiré à 20 h ) en
    présentant un vote à 49.50 % de votants pour MLP , je suppose donc que ce sondage (2500 participants) aurait provoqué sur AV des arrêts cardiaques chez nos amis socialo-bobos..Je survole leurs petits cacas, en n’apportant même pas de -, car cela ne sert à rien..
    sinon qu’à leur faire vite toucher le point godwin ; leur principal argument ; preuve qu’ils n’ont plus rien à opposer !! Allez !! assez parlé !! je leur rends la parole, et j’attends :

    Les bruits de bottes
    Les heures sombres de l’histoire
    Les chemises brunes
    Les années 43
    les temps obscurs etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc.................................

     J’en passe , et ils vont en inventer d’autres, ils ont une imagination tellement fertile !!

    • Par al.terre.natif (---.---.---.250) 16 décembre 2011 10:32

      Je ne me sens pas particulièrement ni bobo, ni socialo, mais comme apparemment on ne peut être que pour MLP ou bien contre .... et bien je suis contre. Mais pas pour les arguments que tu cite (les bottes tout ça).

      Je suis contre l’illusion que nous procure la politique. Le FN n’a jamais eu l’occasion de faire « du caca » (comme tu dis), car il n’a jamais été porté assez haut pour pouvoir en faire. Mais quelle illusion de se dire que MLP va changer les choses ! Bien sûr que des choses vont changer, par exemple, nous retrouverons peut être la peine de mort suite à un référendum, nous repasserons peut être au franc ... Mais une chose ne changera pas ! les promesses pré électorales seront bafouées une fois le mandat en main.

      Ca a été le cas pour tous les partis et tous les hommes politiques jusqu’a présent, je ne vois pas quelle raison guiderais MLP hors de cette ornière.

      Je suis pour un vote blanc reconnu et comptabilisé. Pas pour voter pour une vieille famille politicienne, très habile dans la parole, mais politicienne tout de même.
      N’oublions pas que la structure même du parti « de l’espoir » (quel espoir suscite-t-il chez vous ?) est assez peu démocratique, et qu’un coup de force du vieux chef à permis a sa fille de reprendre le flambeau.

      Personnellement, et en imaginant que MLP arrive au pouvoir, je ne souhaite pas du tout que nous retrouvions une sorte de royauté, avec passement du pouvoir de mère en fils (ou fille)...
      Déjà que NS à tenté de le faire avec son petit protégé, qu’est ce qui nous dit que la famille LP ne continuera pas dans cette voie ?

      Donc, tu vois, il existe d’autres raisons de se poser des questions sur le bien fondé de l’action de MLP, autres que les arguments habituels.
      Mais, en revanche, je suis tout à fait pour que MLP ait les même droits que les autres partis pour s’exprimer, débattre et confronter ses idées. Juste, j’aimerais que cette aura de « diabolisée » qui vous galvanise de votre coté comme raison suffisante pour suivre le mouvement, cesse également.
      Ce qui fait le plus de mal à cette MLP et à son combat ? les commentaires haineux comme le tiens, ou comme celui auquel j’ai eu droit un peu plus haut dans la discution...
      => oui haineux, car on sens bien tout ton ressentiment notamment dans les mots « bobos » et « socialo » ... est-ce que l’on ta appelé « facho » ? On peux discuter tout de même, non, sans être obligés de s’insulter, sans parler de « petits cacas » ...

      Enfin, c’est peut être mon illusion à moi...

  • Par Raymond Basdufront (---.---.---.94) 16 décembre 2011 00:42
    Raymond Basdufront

    Ah ! Quand les fachos révisent leur propre histoire !

  • Par ficelle (---.---.---.218) 16 décembre 2011 03:38

    Catalogué par les bien-pensants ,facho, nazo, pacoco, pasarko...

    Je me fous des anathèmes, d’autant que les haut-du-front ne font pas preuve de vertigineuse hauteur. Par modestie certainement.
    Qui peut nier que la garce a raison ?
    Z’avez des archives utiles, les haut-du-front ? Utiles, pas tchékistes.
  • Par Metais (---.---.---.205) 16 décembre 2011 04:31

    En ce qui me concerne je considère que le FN est le parti des cocus et des baisés( comme autrefois le PC ) et malheureusement pour les braves gens qui fondent beaucoup d’espoir sur lui , cela va continuer, que Marine accède ou non au pouvoir. J’en suis le premier désolé...

    Pour les gens de ma génération , à l’époque où l’on pouvait parler de tout sans risquer d’être excommunié ou traîné devant les Tribunaux , qu’on pouvait frayer avec Occident , aller écouter Galvaire à la Mutualité tout en allant passer ses vacances dans un Kibboutze , la nation ce n’était pas Le Pen , ni d’ailleurs une vieille lune comme Pétain ou ses suppôts , c’était plutôt De Gaulle en mieux , en plus moderne . Le Pen lui on le voyait arriver de loin avec sa grande gueule, non comme un nouveau Maurras mais plutôt comme une sorte de Poujade des Pieds noirs , un sous-produit des riches heures de l’OAS , poussé par une solide ambition personnelle...
    Je ne veux pas « raconter ma vie » mais en l’approchant cette impression s’est confirmée. Il avait sans doute des comptes à régler avec la pauvreté et visiblement après son bel héritage ( ou la captation réussie de l’héritage Lambert comme disait son pote Demarquet ) il aspirait surtout à devenir un notable , à la manière de son copain Médecin , ex Maire de Nice . Le Chevallier , ex Maire de Toulon et ex proche de Le Pen , condamné pour détournements de fonds publics , me semblant en être le prototype le plus représentatif...
    Même si Le Pen fait partie de la « famille » ( une branche éloignée...) , ce qui me dégoûte chez lui c’est qu’il a annexé la « nation » à son seul profit , qu’il l’utilise sans vergogne comme il joue sur la fibre sentimentale de gens sincères ( et qui sont souvent dans une belle merde...) , qu’il la salit en leur promettant la lune , une France indépendante , régénérée et forte , des changements radicaux , la « Révolution » carrément...et qu’il ne fait rien sinon jacter et se coucher ! Comment par exemple a t’il pu tolérer que les millions d’électeurs du FN ne soient pas représentés à l’Assemblée dans notre prétendue démocratie , pire soient insultés , traités de salauds par des Tapie ou de fachos par les petits malins qui contrôlent autoritairement les médias , alors qu’il n’y a pas plus démocrates qu’eux , qu’ils subissent depuis des années ces injustices sans rien dire et sans se révolter ! Il aurait fallu ruer dans les brancards , mettre l’Etat sous pression...Le Pen lui éructe , fait des jeux de mots ou s’affiche en Allemagne avec un ancien Waffen SS...
    M. Asselineau a profondément raison lors qu’il évoque le FN...
    Voilà donc maintenant Marine , l’héritière , élue à Tours c’est vrai...Elle sait , mieux que tous les abrutis à l’esprit formaté par la propagande officielle - puisqu’elle en est , elle et ses électeurs la première victime - qui sont ceux qui contrôlent les médias et qui possèdent donc la clé des élections en France , ceux qui dirigent l’Inquisition , les grands Prêtres de la nouvelle religion de notre Etat paraît-il laïque , ceux qui disent le « bien et le mal » , qui entourent et conseillent ce traître de Sarkozy , ceux qui sont entrain de faire de nous des Palestiniens dans notre propre pays...Et qu’est ce qu’elle fait notre Jeanne d’Arc blonde ( poussée au cul par Alliot...) pour répondre à cette agression : elle court se traîner à l’ONU devant l’Ambassadeur israélien , elle s’agite pour être reçue en Israél , terre de ségrégation et de racisme bien connue , afin de pouvoir enfin aller se prosterner à Yad Vashem....Et vous espérer que cette fille , une fois élue , va s’en prendre courageusement aux marchés , qu’elle va faire plier l’Europe , Merkel , les Banques...mais vous rêvez camarades ! 
    PS / En rapport avec la condamnation de Chirac et avec l’opération « mains propres » réclamée en ce moment par Miss Le Pen , il serait intéressant de lui demander si Papa en lui passant les commandes lui a causé du copain Gilles de Montoire (41) , ex Waffen SS et ex Oas chargé par le dit Papa d’une « mission » au Gabon...Gabon où « Loulou Martin » , ex Cdt de Cie du Rep et de Le Pen , dirigeait à l’époque la Garde présidentielle de Bongo...l’homme des petites valises et des gros billets , mécène bien connu de la faune politique française ! 
  • Par COVADONGA722 (---.---.---.137) 16 décembre 2011 06:54
    COVADONGA722

    @Metais bonjour , elle les ramene et maintiens vers les urnes en cela elle les trompe , la solution n’est pas n’est plus la ! la solution c’est le soulevement des peuples d’europe c’est s’allier avec la gauche « pas celle des » sosdem" choisir son coté de la barricade teinter
    progressivement les luttes sociales d’identitaire et pratiquer une saignée voir l’amputation
    de la sanie , bref decider une fois pour toute que le vote n’est pas l’ultime épée !

  • Par _Ulysse_ (---.---.---.56) 16 décembre 2011 10:35
    _Ulysse_

    Marine se prend une branlée au second tour par François Asselineau LOL smiley :

    http://resultatselections-2012.over...

    Trop drôle les frontistes toujours à croire que Marine peut gagner ? smiley

  • Par Grasyop (---.---.---.11) 17 décembre 2011 21:30

    Le FN est le parti de l’égoïsme.

    Qui vote pour lui ? Tous les égoïstes. Tous ces franchouillards qui croient mériter plus qu’un Arabe les aides sociales de la France, au seul motif que le hasard les a fait naître dans nos frontières alors qu’il aurait pu les faire naître dans un pays pauvre et dictatorial.

    Alors, comme la fille Le Pen, ils veulent tout garder pour eux et repousser dans les eaux internationales les pauvres hères qui n’ont pas eu la même chance à leur naissance et tentent malgré tout, au péril de leur vie, d’accéder à un pays relativement prospère et démocratique.

    DDHC - Article premier : « Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. »
    Il serait temps de l’appliquer.

    • Par Pierre Régnier (---.---.---.95) 18 décembre 2011 16:58
      Pierre Régnier

      Grasyop

      Il faut donc amener en France « tous les pauvres hères » de la planète, pour qu’ils y vivent des richesses illimitées du pays ?

      Vous ne trouvez pas votre « raisonnement » un peu court ?

      Ne croyez-vous pas qu’il serait plus raisonnable (plus authentiquement altruiste et moins désastreux à long terme pour les pauvres hères de France) de répartir les richesses plus équitablement sur la planète ?

      Vous ne semblez pas avoir remarqué que, quand ils viennent s’installer dans les pays « relativement prospères et démocratiques », les pauvres hères des pays exploités ne cherchent pas à s’installer dans les quartiers de ceux qui les exploitent.
       
      Ils cherchent à s’installer là où leurs faibles ressources leur permettent d’espérer trouver une petite place.

      Ils demandent alors aux pauvres hères du lieu de se pousser et se serrer encore un peu plus pour leur faire cette petite place. Et ils leur demandent de leur donner le gagne-pain qu’eux-mêmes ont du mal à trouver ou à conserver.

      Je trouve pour ma part de plus en plus dégueulasse le discours des bobos « de gauche » qui traitent ces pauvres hères du lieu d’égoïstes, de xénophobes et de racistes quand ils trouvent qu’il y a là quelque chose qui cloche. 

      Et je trouve banalement logique que ce discours dégueulasse élargisse le nombre des sympathisants du FN. 

    • Par Grasyop (---.---.---.11) 18 décembre 2011 22:40

      « Il faut donc amener en France « tous les pauvres hères » de la planète, pour qu’ils y vivent des richesses illimitées du pays ? »

      Tous, non, sans doute pas. Mais entre le rien des Le Pen, ou même le très très peu de l’UMP, et tous, il y a de la place pour un compromis raisonnable : « La France ne peut accueillir toute la misère du monde, mais elle doit savoir en prendre fidèlement sa part. » (Rocard).

      « Ne croyez-vous pas qu’il serait plus raisonnable [...] de répartir les richesses plus équitablement sur la planète ? »

      Sans doute, on peut rêver, mais puisque jusqu’ici on ne le fait pas (ou si peu), puisqu’on ne répartit pas les richesses de notre propre initiative, c’est eux qui viennent les prendre.

      « Et ils leur demandent de leur donner le gagne-pain qu’eux-mêmes ont du mal à trouver ou à conserver. »

      Ah, oui, Coluche avait déjà remarqué ça : « Qu’est-ce que c’est que ces Portugais qui viennent retirer le pain de la bouche à nos Arabes ? »
      Sérieusement, il y a de la marge entre la pauvreté en France et la pauvreté en Afrique, et bien sûr qu’il faut se serrer.

      Et les impôts finançant les aides ne sont pas locaux, pour l’essentiel, et si vous voulez qu’ils ne soient pas prélevés sur des pauvres hères français, il vaut mieux défendre une tranche supplémentaire d’impôt sur le revenu (mesure de gauche) qu’une hausse d’un impôt non progressif comme la TVA et un bouclier fiscal pour les plus riches (mesures de droite, appliquées par Sarkozy).

    • Par Pierre Régnier (---.---.---.95) 19 décembre 2011 10:05
      Pierre Régnier

      @ Grasyop


      Bien d’accord sur votre dernier paragraphe.

      Même si, pour moi, il s’agit d’un minimum dans les réformes radicales qui sont nécessaires pour une répartition radicalement différente des richesses naturelles et des produits du travail humain.

    • Par al.terre.natif (---.---.---.250) 19 décembre 2011 11:11

      « Sans doute, on peut rêver, mais puisque jusqu’ici on ne le fait pas (ou si peu), puisqu’on ne répartit pas les richesses de notre propre initiative, c’est eux qui viennent les prendre. »

      Pour rappel, de nombreuses richesses que nous avons aujourd’hui ont été volées purement et simplement dans nos colonies notamment. Comment aujourd’hui prétendre que nous vivons mieux parce que nous sommes plus « civilisés » ... nous avons volé la civilisation, et maintenant nous nous plaignons que les descendants des propriétaires initiaux viennent récupérer ce qu’il leur reviens...

      Et oui, il ne faut pas oublier l’histoire lorsque l’on parles d’immigration, ou bien de richesses ...

    • Par Pierre Régnier (---.---.---.95) 19 décembre 2011 18:41
      Pierre Régnier

      @ al.terre.natif

      D’accord aussi sur ce point.

      Mais la solution n’est pas dans l’exode de tous les démunis de la planète vers les pays (encore) riches mais où les richesses sont (toujours) scandaleusement mal réparties.

      La solution est dans une répartition radicalement différente (radicalement plus égalitaire) A TOUS LES NIVEAUX : local, régional, national, européen et mondial.

      Il est désolant de constater que ce n’est plus un objectif de ceux qui, à gauche, se préparent à prendre le pouvoir.

      Il est bien évident que ce ne sont pas les égoïstes sarkoziens, ni leurs semblables dominant actuellement le monde entier qui vont nous y conduire, à cette répartition égalitaire.

      Je ne crois pas non plus que ce sont les partisans de Marine Le Pen. Mais l’objectivité m’oblige à constater qu’elle semble s’en préoccuper un peu plus que les sarkoziens, lesquels n’ont cessé, durant leur occupation du pouvoir, de creuser toujours plus les inégalités à tous les niveaux, en servant toujours plus ceux qui sont déjà les plus scandaleusement gâtés. 

    • Par al.terre.natif (---.---.---.250) 20 décembre 2011 14:28

      ok, je souligne juste que les richesses que nous avons, le coté « développé » que nous nous collons n’est pas venu tout seul. Il est venu notamment grâce aux colonies, et aux autres pays dit en voie de développement, que nous avons pillés. Leur pétrole, leur bois, leur or, ... les diamants, les esclave (oui oui, ca n’aide pas un pays de piller les hommes forts), leurs soldats (sans qui tout de même, notre belle France nationale ne serait plus qu’un lander allemand !) et plus récemment encore, leurs cerveaux !

      Bref, tout cela pour dire que nous ne sommes pas pour rien dans la situation actuelle, ce qui remet un peu la balance à l’équilibre.

      « Mais la solution n’est pas dans l’exode de tous les démunis de la planète vers les pays (encore) riches mais où les richesses sont (toujours) scandaleusement mal réparties. »

      Bien sûr que ce n’est pas la solution. Surtout de notre point de vue : déjà que les richesses sont mal réparties (sous entendu, moi personnellement je n’en ait pas assez comparé aux riches), pas question de partager encore avec d’autres... Mais c’est oublier le devoir de mémoire, le devoir de conscience que nous avons vis a vis des autres peuples avec qui nous avons interagis depuis si longtemps.

      « La solution est dans une répartition radicalement différente (radicalement plus égalitaire) A TOUS LES NIVEAUX : local, régional, national, européen et mondial.
      Il est désolant de constater que ce n’est plus un objectif de ceux qui, à gauche, se préparent à prendre le pouvoir.
       »

      La question de la répartition n’est pas seulement pour les autres. Pour qu’il y ait répartition, il faut que ceux qui ont, donnent aux autres ! Et aujourd’hui, enfermés que nous sommes dans un nationalisme et un individualisme sans borne, il est difficile d’imaginer ... par exemple, un chef de parti partageant son pouvoir au lieu de nommer sa fille à sa succession (sans donner de nom ...). Concernant la gauche, effectivement la répartition de richesse n’a pas l’air de faire partie des priorités. Mais la droite n’est pas non plus dans cette dynamique, et la droite de la droite (puisque placer MLP à l’extrême la victimise) non plus (comme vous le soulignez) !

      « Mais l’objectivité m’oblige à constater qu’elle semble s’en préoccuper un peu plus que les sarkoziens »

      Nous voila donc dans la stratégie du « moins pire » appliquée en 2002 et prônée aujourd’hui encore par les partis majoritaires. Cette fois ci cependant, c’est en faveur du FN, ce qui ne retire pas le coté absure de l’argument.

      Comment pourrions nous voter pour le moins pire des candidats (quel qu’ils soit selon les convictions de chacun) ??? Le vote est censé représenter une décision, un choix libre et muri personnellement, sans quoi la démocratie n’a aucune valeur. Il est pour moi hors de question de voter pour le ou la « moins pire » ... Je préfère agir en dehors de la politique, concrètement et directement. Pour le vote, j’irais mettre un bulletin blanc, un peu comme j’irais remplir un bulletin d’euromillion, sans grand espoir de voir ce vote un jour pris en compte.

      Vous parliez de local, et bien je crois que c’est le lieu où chacun à le plus à faire de son coté, avec ses moyens. C’est bien au niveau local que nous devons participer, échanger, vivre en fait, et ce, en dehors de cette société politisée, où l’on nous fait croire tous les 5 ans que mettre un bulletin dans l’urne va changer la face de notre pays.

      Bien à vous !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

ECRIVEZ UN ARTICLE !





Les thématiques de l'article

FN


Palmarès