Michel Onfray : « Le défilé parisien du 10 novembre [contre l’islamophobie] était en fait un défilé en faveur de la religion musulmane »
"Le défilé parisien du 10 novembre qui a été présenté comme luttant contre l’islamophobie était en fait un défilé en faveur de la religion musulmane", écrit Michel Onfray dans son dernier texte, intitulé "La gauche bigote". Le voici enrichi de quelques images, tweets et vidéos.
Je savais que les vieux libertins faisaient les meilleurs bigots mais j’ignorais que j’en verrais, l’âge venu, une stupéfiante démonstration !
Car le défilé parisien du 10 novembre qui a été présenté comme luttant contre l’islamophobie était en fait un défilé en faveur de la religion musulmane. Pourquoi pas, mais alors, disons-le clairement.
Dès lors, il va falloir que la gauche nous explique pourquoi ce qu’elle ne tolère pas d’un gramme quand il s’agit du christianisme qui s’effondre, elle en veut des tonnes quand il s’agit d’un islam qui monte en puissance ! Cette gauche si prompte à traiter de fasciste ou de compagnon de route de l’extrême droite quiconque est resté fidèle à ses fondamentaux (j’en sais quelque chose…) défile aujourd’hui sous la rubrique du Allahou Akbar porté par mégaphone.
Alors les 🤮🤮🤮 (@DamienRieu @JeanMessiha @GWGoldnadel @nadine__morano @MLP_officiel ....), ça vous gêne"Allah Akbar".... !!!? pic.twitter.com/3XpPyC0T9t
— soufiane (@souf_belkadi) November 10, 2019
Voici la fameuse séquence « Allahu akbar » d’hier dans son intégralité, où j’expliquais justement que c’est pour nous un message de paix, de fierté et de rassemblement avec nos frères et soeurs en citoyenneté. Mais les racistes en pls ne comprennent pas le français apparemment... pic.twitter.com/7zrfYjJQ01
— Marwan Muhammad (@_MarwanMuhammad) November 11, 2019
Dont acte.
Rendons hommage au Parti socialiste, ou du moins à ce qu’il en reste, pour avoir finalement compris que la place de ce parti n’était peut-être pas à célébrer l’eau bénite musulmane et l’encens islamique. Ils ont réfléchi, pesé le pour et le contre, il y aura peut-être eu quelque opportunisme à prendre cette décision, les municipales ne sont en effet pas très loin, mais au moins, ce parti l’a prise, il a sauvé l’honneur de la gauche : ce ne fut pas le cas, en revanche, du PCF, de La France insoumise, du NPA, de Génération.s ou de Lutte ouvrière.
Jean-Luc Mélenchon : de la lutte finale à Allah Akbar
Je sais qu’il ne faut pas confondre tous les musulmans et les mettre sous le même voile. Mais une étude montre qu’un quart des musulmans estiment que la charia est supérieure aux lois de la République. Ce qui, quand on est optimiste, laisse trois quarts des musulmans qui veulent que les lois de la République priment. Que ceux-là reçoivent ici mon estime et mon affection, ils paient cher la barbarie des minoritaires.
Il me semble que ceux qui manifestaient dimanche 10 novembre relevaient pour la plupart de cette minorité antirépublicaine. Rappelons que la République a pour devise "Liberté, Egalité, Fraternité", j’y ajoute Laïcité et Féminisme. Car si Allah est grand, ce que je ne conteste pas quand on y croit, ce qu’il fallait dire pour faire partie des 75 % de musulmans vraiment républicains c’était que les lois de la République étaient plus grandes encore. Dans le défilé, il me semble que ce ne fut jamais dit.
Car la Liberté, c’est la liberté de croire ou de ne pas croire, de croire à Jéhovah ou Bouddha, à Mahomet ou à Jésus, mais aussi d’être bigot ou d’être athée -d’être athée, je le précise, car l’athée que je suis se sent bien minoritaire, mais je ne me présenterais pas, moi, comme une victime geignarde… La Liberté, c’est aussi et surtout celle d’apostasier une croyance parce qu’on ne l’estime plus adéquate à sa vie spirituelle. Je ne sache pas que cette liberté soit reconnue par l’islam : elle est même explicitement punie de mort.
Parce que l’islam est minoritaire sur le territoire, la dhimmitude n’existe pas en France. Mais dans tous les pays musulmans, la dhimmitude, c’est-à-dire la discrimination effectuée sur la religion, permet de lever un impôt sur un être considéré comme inférieur et de le soumettre à des vexations, à des interdits, à des obligations. La dhimmitude contredit le principe d’Egalité. Le Coran, les hadiths du Prophète, la vie de Mahomet montrent qu’il n’existe pas non plus d’égalité entre un homme et une femme. Un verset dit explicitement : "Quant à vos enfants, Dieu vous ordonne d’attribuer au garçon une part égale à celle de deux filles." (IV.11) L’égalité n’est donc pas une valeur islamique.
On ne peut imaginer que la Fraternité soit non plus l’idéal professé par l’islam qui lui oppose l’Umma. Leur fraternité peut s’exercer, certes, mais seulement à l’endroit des autres musulmans, pas avec les gens du livres, les mécréants, les impies, les polythéistes, les athées pour lesquels le Coran prescrit très clairement la mise à mort. Car Dieu dit aux musulman, c’est le Coran qui parle : "Vous formez la meilleure Communauté suscitée pour les hommes : vous ordonnez ce qui est convenable, vous interdisez ce qui est blâmable, vous croyez en Dieu. (III.110)" La fraternité n’existe pas non plus avec les homosexuels puisque le texte sacré en fait une figure de "l’abomination" (VII.81). Même remarque avec les non musulmans : "Exterminez les incrédules jusqu’au dernier. (VIII.7)" "Tout juif qui vous tombe sous la main, tuez le", lit-on dans la Sîra (II.58-60) pendant que le Coran, lui, dit des juifs : "Que Dieu les anéantisse (IX.30)…" "Tuez les polythéistes partout où vous les trouverez (XVII.58)", est-il également enseigné.
Le féminisme n’est pas non plus compatible avec l’esprit et la lettre du Coran. Si certains se disent féministes et musulmans, il leur faudra alors expliquer ce qu’ils font de ces prescriptions coraniques : "Les femmes ont des droits équivalents à leurs obligations, et conformément à l’usage. Les hommes ont cependant une prééminence sur elles – Dieu est puissant et juste (sic !). (II. 228)" "Les hommes ont autorité sur les femmes, en vertu de la préférence que Dieu leur a accordée sur elles. (IV.34)" "Lorsqu’on annonce à l’un d’eux la naissance d’une fille, son visage s’assombrit, il suffoque, il se tient à l’écart, loin des gens, à cause du malheur qui lui a été annoncé. Va-t-il conserver cet enfant malgré sa honte, ou bien s’enfuira-t-il dans la poussière ? (XVI.58)" "Et quoi ! Cet être qui grandit parmi les colifichets et qui discute sans raison (XLIII)…" " Admonestez celles dont vous craignez l’infidélité ; reléguez-les dans des chambres à part et frappez les. (IV.34)" "Dis aux croyantes de baisser leurs regards, d’être chastes, de ne montrer que l’extérieur de leurs atours, de rabattre leur voiles (sic) sur leurs poitrines, de ne montrer leurs atours qu’à leurs époux, ou à leurs pères. (XXXIV.31)" La sourate intitulée "La répudiation" (LXV) permet à l’homme de se défaire de telle ou telle de ses femmes quand il le veut -sans bien sûr qu’il soit question de pension alimentaire et de garde alternée… La sourate "Les femmes" (IV.3) légitime plusieurs femmes pour un même homme mais le contraire n’est pas du tout imaginable. Quant au mariage, pas question qu’il soit d’amour, c’est la famille qui l’arrange (IV.25).
Une femme avec le slogan "Ne bradons pas la laïcité" lors de la manifestation contre l'islamophobie, le 10 novembre 2019 à Paris
Je comprends qu’un musulman qui n’aime pas la République puisse vivre selon ces prédictions : ce sont celles du Coran et le texte est dicté par Dieu lui-même à l’ange Gabriel. On ne saurait donc retirer ou ajouter quoique ce soit à un texte qui dit la volonté de Dieu lui-même -dont le haut parleur de la manifestation dominicale nous disait qu’il était la Vérité suprême.
"Voici le livre, il ne renferme aucun doute", lit-on dans le verset 2 de la Sourate II. Le Coran est donc un texte politique en même temps qu’un texte religieux. Il propose une théocratie, ce qui s’avère le contraire même de la démocratie pour laquelle il y eut la Révolution française. Trouver que la Charia est supérieure aux lois de la république n’est jamais que la logique du croyant de base. C’étaient, me semble-t-il, des croyants de base qui manifestaient en grande majorité.
On pourrait imaginer qu’une gauche qui aurait été républicaine, ou du moins qui le serait resté, ait moins eu envie de bénir cette foule que de l’inviter au débat, au dialogue, à la réflexion dans laquelle la sagesse de Montaigne et l’humour de Voltaire, la rigueur intellectuelle d’Helvétius et la sagacité de Renan, d’anciens auteurs aimés par la gauche, aient été convoqués pour rendre la France désirable à ceux qui semblent ne pas l’aimer sous prétexte qu’ils ne seraient pas entretenus dans leur refus de la Liberté, de l’Egalité, de la Fraternité, du Féminisme et de la Laïcité ! Parler au croyant de base autrement qu’en le flattant, en utilisant avec lui le langage de la raison occidentale, voilà ce qui jadis animait l’esprit des Lumières.
La manifestation s’avançait sous un slogan qui disait "L’islamophobie tue" : le simple bon sens et le goût de la vérité la plus élémentaire invitent à demander combien de personnes en France ? Aucun musulman n’a perdu la vie sur le territoire français sous prétexte qu’il était musulman et qu’on l’aurait tué pour cette raison.
En revanche, "L’islam tue" : 317 personnes en France dans les dernières années. Si l’on veut que l’islam qui tue, minoritaire mais actif, ne soit pas assimilé à l’islam qui ne tue pas, majoritaire mais trop souvent silencieux, il faut cesser de répandre de la poudre en prétextant que ce sont les autres qui la versent. Entretenir cet islam-là n’est pas la meilleure façon de travailler à un islam compatible avec la République.
Jadis la gauche effectuait ce travail critique parce qu’elle était animée par la Raison. Il semble qu’elle ait perdu la raison. Le pire est qu’elle s’en réjouit.
Il y eut en effet quelques sophistes de gauche pour expliquer sur les plateaux de télévision qu’une enfant musulmane qui arborait une étoile jaune sur son anorak était légitime dans cette négation de la Shoah, sinon dans ce genre de sarcasme à la Dieudonné -il fut dit par Esther Benbassa qui justifiait l’offense que c’était une étoile à cinq branches, dès lors, pas d’amalgame... Car que veut dire pour un musulman d’aujourd’hui se présenter comme un juif des années 40, la thèse d’Edwy Plenel dans son livre "Les Musulmans", dans un pays où ils ne risquent pas la chambre à gaz mais l’invitation à plaider leur cause sur tous les plateaux de télévision du pays ? Image-t-on des juifs débattant devant les caméras d’une télévision nationale-socialiste avec un animateur arborant l’insigne de la tête de mort de la Waffen-SS ?
La sénatrice Europe Écologie Les Verts Esther Benbassa justifie le port d'une étoile jaune par une petite fille musulmane
La députée de La France Insoumise Danièle Obono justifie également le port de l'étoile jaune par la petite fille musulmane
Marche contre l'islamophobie : la photo d'une petite fille portant une étoile jaune crée la polémique pic.twitter.com/mkOqnD7OI8
— BFMTV (@BFMTV) November 10, 2019
Edwy Plenel, patron de Mediapart, explique sur BFM TV qu'il n'y avait pas d'étoiles jaunes à la manifestation contre l'islamophobie...
... ce qui est faux : "L’étoile portée par [la] petite fille a été distribuée assez largement lors de la manifestation", comme en attestent un journaliste de La Croix et une autre du Figaro.
350 réactions à cet article
-
Bonjour,
« La Taqiya — Les Frères musulmans veulent infiltrer la France »
Avec l’indifférence de Macron, qui regarde ailleurs...
« Dissimulation », « mensonge », « double jeu » : la taqiyya est, depuis trente ans, au coeur de la stratégie des Frères musulmans pour infiltrer la République. Décryptage. Influencer les mairies, les élus, les universitaires, les journalistes et les intellectuels ; investir des associations antiracistes ou féministes dans une démarche victimaire ; créer une puissante économie identitaire en développant le marché du halal ; faire passer le port du voile pour une "obligation religieuse"...
Depuis trente ans, les Frères musulmans s’attaquent insidieusement aux valeurs de la République, amenant la société à piétiner ses principes, notamment la laïcité et l’égalité hommes-femmes. Ils œuvrent, patiemment, à peser sur les décisions politiques, s’érigeant en interlocuteurs privilégiés des pouvoirs publics et en représentants exclusifs de la « communauté musulmane » pour l’homogénéiser, écartant ainsi toute contradiction émanant de l’intérieur et faisant le jeu de l’extrême droite.
Pour Mohamed Sifaoui, cette taqiyya vise un seul objectif : aller à la conquête du monde arabo-musulman en utilisant les règles et les valeurs des grandes démocraties. Comment en est-on arrivé là ? Qui sont vraiment ces islamistes ? D’où vient leur idéologie, aussi pernicieuse que dangereuse ? Fruit d’une longue investigation et de plusieurs années d’observation de l’évolution de l’islam politique au sein de la société française, cette enquête journalistique inédite apporte toutes les réponses à ces questions brûlantes, qui font débat.
-
@Fifi Brind_acier
Bah, François Asselineau caresse aussi l’électorat de banlieue, puisqu’il était à la législative d’Aulnay sous bois, un peu comme la France très soumise ou les socialo tendance Hamon.
-
@Olivier Perriet
La différence, c’est que l’UPR est pour la paix civile et le respect de la laïcité.
Et que cela concerne la vie quotidienne de tous les français, quelque soit l’endroit où ils habitent.« Agiter le peuple avant de s’en servir » disait Talleyran. Nous laissons ça aux autres. Ce week-end Asselineau était au Salon au Made in France.
Sans sortie de l’UE, aucun des problèmes qui vous agitent n’a de solution. -
@Fifi Brind_acier
Sans sortie de l’UE, aucun des problèmes qui vous agitent n’a de solution.
C’est très largement faux, et je ne suis pas le plus agité sur ces sujets.
L’UPR a décrété qu’elle était pour la paix, contre la méchanceté, et contre les problèmes qu’elle ne considère pas comme tels mais qui se posent quand même :
voilà bien une réflexion d’idéologue tel qu’on l’attendait de votre part.
-
@Fifi Brind_acier
La manifestation était contre le racisme.Mais dans la France d’aujourd’hui, on se fait accuser de terrorisme quand on manifeste contre le racisme.
Les 3 événements qui ont provoqué la manifestation sont
- L’attentat d’extrême droite de Bayonne
- La provocation d’un élu d’extrême-droite contre une maman musulmane.
- Les appels à la haine répétés d’un raciste d’extrême-droite sur certaine chaîne de télévision.
Cette manifestation est donc totalement légitime.
-
@Désintox
Et les familles des deux gamines égorgées , dont la dernière parole entendue fut Aluha mes couilles n’ ont droit qu’à des bougies.
-
@Désintox
Cette manifestation est donc totalement légitime.
Lutter contre le FN avec des religieux qui sont l’équivalent du FN dans l’ Islam, en voilà une idée qu’elle est bonne !Creusez un peu l’histoire des Frères Musulmans, vous allez être surpris.
« Les radicalisés parlent d’Hitler avec respect »"...Dans mes recherches, j’ai découvert ceci : lorsque Hitler conquiert le pouvoir dans les années 30, il recherche des alliés. Il trouve rapidement les Italiens, les Japonais mais il se dit que les Arabes sont encore plus nombreux, qu’ils ont les mêmes ennemis que lui, à savoir les colonisateurs français et anglais et les juifs.
(...) Le maître à penser de l’islamisme à l’époque était le grand mufti de Jérusalem, Mohammed Amin al-Husseini, le diable en personne.
Ce dernier a appelé au jihad aux côtés du « frère Hitler », il l’appelait comme ça. Une armée arabe a été créée et rattachée à la Wehrmacht. À la fin de la guerre, ces soldats sont retournés chez eux avec un islam teinté vert-de-gris... On ne se rend pas compte, mais la jeunesse radicalisée aujourd’hui parle d’Hitler avec respect...."
-
@Aita Pea Pea
Je suis aussi allé manifesté après les attentats islamistes.Dans le monde, les premières victimes des attentats islamistes sont les musulmans.
Quant à vos couilles et aux bougies, votre vie privée ne me regarde pas.
-
@Désintox
C’est bien . Aussi je vous souhaite un bon « vous n’aurez pas ma haine » lorsqu’ un de vos proche sera flingué. J’ai une collection de nounours, de tee-shirts blancs et de bougies pour combattre la haine islamiste . Peut rien m’arriver .
-
@Fifi Brind_acier
Bonsoir,
« Lutter contre le FN avec des religieux qui sont l’équivalent du FN dans l’ Islam »
Donc le RN (et non pas le FN comme vous l’écrivez insidieusement comme à votre habitude) serait comparable aux fondamentalistes.
Bravo Fifi, vous pensez sincèrement aider l’UPR avec des comparatifs tout droit sortis d’une fosse à purin.
Reprenez-vous Fifi, vos fantasmes anti-RN deviennent abjects.
-
-
@Désintox
Affaire entre musulmans dont je m’en f... tant qu’ils règlent leur compte entre eux.
Les musulmans qui tuent d’autres musulmans crient « Allah Akbar » et ceux qui sont tués en tant que musulmans crient à leur tour « Allah Akbar » .
Je ne sais pas si « Allah va s’y retrouver » entre les tueries de ses adorateurs.
Par ailleurs , les mêmes massacres et tueries sont l’oeuvre d’Etats musulmans à l’encontre de leurs coreligionnaires musulmans tout en faisant référence a leur prophète et au Coran,à l’exemple du Yemen, Somalie , Irak Syrie, Libye , Turquie , Tadjikistan , etc là aussi Allah qui fait miséricorde , le miséricordieux ne doit plus savoir où donner de la tête face a ses adeptes qui chantent sa gloire en se massacrant.
-
@Odin
Donc le RN (et non pas le FN comme vous l’écrivez insidieusement comme à votre habitude) serait comparable aux fondamentalistes.Je ne le dis pas insidieusement, mais ouvertement !
L’Extrême droite est la roue de secours ultime, pour sauver le capitalisme, quand il a fini d’utiliser la Droite et la Gauche social démocrate. Pour casser les classes populaires et leurs organisations, afin qu’elles ne puissent plus se défendre.La technique est la même que celle des Frères Musulmans :
diviser les Français, et se faire passer pour plus social et plus démocrate que tous les autres. Mais cela n’abuse que les incultes qui ne connaissent rien à l’ histoire !
« Le Fascisme français » -
@Jonas
les mêmes massacres et tueries sont l’oeuvre d’Etats musulmans à l’encontre de leurs coreligionnaires musulmans tout en faisant référence a leur prophète et au Coran,à l’exemple du Yemen, Somalie , Irak Syrie, Libye , Turquie , Tadjikistan , etcCe n’est pas du tout ce qu’a expliqué le Général Wesley Clark.
C’est le Pentagone qui a décidé d’envahir 7 pays en 5 ans : le Soudan, l’ Irak, la Syrie, la Libye, la Somalie, l’Iran et le Liban, avec l’aide de mercenaires islamistes.
Pour en changer les dirigeants et redécouper le Moyen Orient, selon le plan d’Israël et des Américains -
@Fifi Brind_acier
Toujours cette même rengaine passéiste, fausse et gauchisante.
Vous n’avez pas encore compris qu’en tenant ce discours semblable à celui du NPA/LFI… vous prenez les français pour des imbéciles, incapables de réfléchir par eux-mêmes et que nous ne sommes plus dans les années 30.
Continuez à prendre une grande partie des français ( 25 %) pour des incultes qui ne connaissent rien à l’histoire, pour moi, vos discours méprisants,et arrogants de supériorité me vont très bien. Pour l’UPR, je vous laisse deviner.
-
@Odin
Quelle rengaine ? Je suis responsable des plans pourris du Pentagone ?? -
@Odin
vous prenez les français pour des imbéciles, incapables de réfléchir par eux-mêmes et que nous ne sommes plus dans les années 30.Comme si le capitalisme se souciait du temps qui passe !
A qui les USA ont -ils confié le pouvoir à Kiev ? A des fascistes.
Cette historienne travaille sur les archives, elle les met en annexe de ses livres.
Et vous pourrez difficilement leur faire dire autre chose que ce qu’elles disent.
Que cela vous convienne ou pas, ce sont des preuves. -
@Fifi Brind_acier
L’islam n’a nullement besoin d’interventions étrangères , il se suffit à lui-même. Avec les Salafistes , wahhanites, jihadistes etc il est bien gâté par Allah. qui doit se marrer de voir tant de gens se massacrer en son nom et pour sa gloire.C’est une explication facile pour les arabo-musulmans. S’ils sont en retard dans beaucoup de domaine c’est a cause de la colonisation, s’ils fuient leur pays , c’est a cause des régimes installés par les étrangers . S’ils posent des problèmes dans les pays qui leur ont ouvert leurs portes , pour les sauver , de la misère et de la pauvreté , c’est à cause du racisme et de la xénophobie.
Pourtant il y a une réalité qui crève les yeux , ce sont les arabo-musulmans et musulmans qui font l’actualité quotidienne par leurs violences et massacres dans leur propre pays.
.
L’occident ne peut pas être responsable de tous les maux dont souffrent les adeptes du prophète Mohammad. La terre porte à peu près 7 millards de personnes , seuls 1,5 milliard font parler d’eux et de la pire des manières.- En ce qui concerne l’Irak, il est incontestable , que l’invasion de ce pays par les Etats -Unis a divisé le pays , qui était tenu d’une main de fer par le dictateur Saddam Hussein pendant 30 ans , faisant plus de 600 000 morts dont la grande majorité chiite , sans parler de la guerre provoquée contre l’Iran avec avec son million de mort.
3) Le Liban avait connu une guerre civile de 1975/1990 , faisant 150 000 morts , comme la guerre civile Algérienne avec ses 200 000 morts.
4) Pour la Libye , c’est la Ligue Arabe , incapable de trouver une solution , comme d’habitude , a supplier l’ONU d’intervenir par sa Résolution 1973.
5) La Syrie avait déjà connu des massacres dont le plus fameux est celui de 1982 , par le dictateur Hafez Al-Assad dans la ville de Hama , faisant plus de 45 000 morts.
6) La Somalie , est un quasi Etat mafieux , dont les chebab sont les véritables patrons , et n’ont certainement besoin de personne , même pas de la Ligue Arabe ni de l’organisation de la coopération islamique etc -
@Fifi Brind_acier
Comme à votre habitude, vous passez du coq à l’âne et en appliquant la politique de l’autruche. Relisez vos propos immondes :
« Lutter contre le FN avec des religieux qui sont l’équivalent du FN dans l’ Islam »
Que vient faire le Pentagone, le capitalisme qui a confié le pouvoir à Kiev à des fascistes avec vos propos abjects.
C’est cela votre culture et votre connaissance de l’histoire, ma pauvre fille, vous êtes une fanatique n’ayant rien à faire à l’UPR que vous sapez totalement sans comprendre pourquoi. Vous discréditez ce mouvement. Heureusement qu’il y a d’autres intervenants de l’UPR sur ce site qui ont une réelle culture et une connaissance de l’histoire qui relève le débat en connaissant les véritables adversaires. Vous, vous êtes au niveau du caniveau, vous vous focalisez sur le RN que vous appelez volontairement FN et qui est votre obsession principale (dont je ne suis pas encarté).en crachant à la gueule de 25 % des votants vos diatribes en permanence.
En raison de votre étroitesse d’analyse politique, il serait préférable pour l’UPR, que vous vous posiez quelques questions sur vos réels adversaires pour faire décoller l’UPR.
-
@Fifi Brind_acier
OUI, tout ca est évident. L’islam est tout a fait incompatible avec les valeurs de l’Occident. Le temps d’en discuter est passé. A ceux qui le comprennent d’agir.
PJCA
-
@Fifi Brind_acier
Il n’y a pas eu d’armée arabe rattachée à la Wehrmacht, mais une 13ème division de Waffen SS Handschar (qui incluait 2 800 catholiques croates) dont l’effectif fut très loin d’atteindre celui des Musulmans engagés contre les Nazis. A l’origine elle avait été crée sur l’impulsion de Mohammed Amin al Husseini, Grand Mufti de Jérusalem, nommé à ce poste par Herbert Samuel, Juif adhérent au Congrès Sioniste d’Angleterre. Il n’est pas inutile de rappeler que Herbert Samuel était passé outre au résultat de l’élection au poste que al Husseini avait perdue.
https://fr.wikipedia.org/wiki/13e_division_de_montagne_de_la_Waffen_SS_Hands char
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mohammed_Amin_al-Husseini
https://fr.wikipedia.org/wiki/Herbert_Samuel
’’« Les Arabes et les Berbères qui combattirent dans les rangs des Alliés durant la Seconde Guerre mondiale sont considérablement plus nombreux que ceux qui combattirent dans les rangs des pays de l’Axe30 ». Seulement 6 300 Arabes rejoignirent différentes organisations militaires nazies tandis que 259 000 rejoignirent les Alliés, dont 9 000 Palestiniens31’’
Les notes renvoient aux sources de l’article https://fr.wikipedia.org/wiki/Mohammed_Amin_al-Husseini
-
@CLOJAC
Très bonne idée. Vous pourrez ensuite faire un article sur les Oustachis de Croatie soutenus pas l’église catholique pour opérer les conversions forcée des orthodoxes. Pas en reste sur leurs copains nazis, les Oustachis ont monté leur propres camps d’extermination, mais sans chambres à gaz, préférant faire sadiquement le ’’travail’’ à la main. Cf Jasenovac et Stara Gradiška.
En ce qui concerne la photo en question, archi connue, comme les films montrant le grand mufti et les dignitaires nazis (encore récemment diffusé sur la CanalSat), ce n’est pas pour avoir publié cette photo que Michael Stürzenberger a été condamné, mais pour le contenu raciste de son article.
Contrairement à ce qu’écrit Dreuz (source de votre lien !), il n’y a jamais eu de pacte entre les nazis et l’Islam car le Grand Mufti n’était pas le ’’Pape’’ de l’Islam, ni le représentant des Musulmans, car il avait été mis au poste de Grand Mufti par Herbert Samuel, et il serait bien embarrassant pour Dreuz d’expliquer que c’est un Juif qui hélas a mis en poste de façon autoritaire le Grand Mufti.
Quand Bibi a voulu faire croire que al Husseini était l’inspirateur de la Solution Finale, les historiens israéliens lui ont ri au nez tant cette thèse est grotesque. https://fr.aleteia.org/2015/10/22/benyamin-netanyahu-tord-lhistoire-de-la-shoah-dedouanant-hitler-le-premier-ministre-israelien-a-prete-lidee-de-la-solution-finale-au-grand-mufti-de-jerusalem-les-juifs-europeens-apprecieront/
Dans vos recherches, n’oubliez pas l’opération Paperclip et l’exfiltration vers l’Amérique du sud de nazis porteurs de passeports du Vatican pour leur recyclage dans l’opération Condor par les USA et les dictatures locales. Et que dire du Gladio truffé d’ancien nazis.
Faites aussi un petit tour du côté de Ion Antonescu, de Miklós Horthy, et de Stephan Bandera (pas musulmans pour 2 sous !), ...
L’Australie a toujours demandé que Hiro-Hito sois jugé comme criminel de guerre, et il n’y avait aucun représentant officiel de l’Australie à ses obsèques. Ce sont les USA qui ont maintenu Hiro-Hito en poste au lendemain de la guerre.Bonne écriture !
-
@Désintox
L’arabo-musulman se dit en danger en France , pourquoi dans ce cas là , il ne suit pas le chemin des chrétiens qui ont fui les pays musulmans , pour préserver leur vie ?
Je donne quelques chiffres de ces chrétiens qui ont été forcés et obligés par les exactions des arabo-musulmans , de quitter les pays où ils étaient présent bien avant l’expansion de l’islam, comme les communautés juives avant . Ce qui montre que cette religion fait du nettoyage ethnique , et montre ainsi que cette religion qui ne peut vivre que de et par la violence.
Plus les chrétiens et les minorités religieuses et ethnique des pays
musulmans, disparaissent de ces pays , plus les musulmans envahissent les Pays chrétiens.
Accuser les autres est une technique , bien connue dans les pays arabo-musulmans. Elle fait partie de leur ADN ; Pour ceux qui ont séjourné un certain temps dans ces pays. Si vous mettez la main sur un voleur , il est le premier à crier très fort en pleurant , pour ameuter , les foules qui sans savoir de quoi il en retourne, prennent position en sa faveur par esprit tribal.Combien de musulmans ont été tués en France , par les racistes Français ?
Combien d’imams ont été égorgés dans leur mosquées , par un terroriste chrétien ?
Combien d’arabo-musulmans ont quitté la France pour préserver leur vie de la violence des racistes Français ?Voici ces chiffres qui démontent et démontrent , les les faux allégations des arabo-musulmans , qui ne brillent que dans le domaine des mensonges et de la propagandes. Dans tout le reste , ils restent égaux a eux-mêmes, les derniers de la classe. Partout dans les classements internationaux.
Au début du XXe siècle, les chrétiens représentaient , 30% de la population du Moyen-Orient , aujourd’hui en ce début du XXIe siècle , ils ne représentent que 2 à 3%. L’Irak a perdu les 2/3 de sa population chrétienne. Ils étaient en 2003 , 1,6 millions de personnes , aujourd’hui ,300 000. En Syrie , sur 1,5 millions en 2011, ils sont actuellement entre 500 000 à 700 000. En Egypte , depuis le mal nommé « printemps arabe, » plus de 1 million de Coptes ont fui , suite à des persécutions , incendies d’Eglises , égorgements , bombes humaines dans les Eglises. mariages des jeunes filles et conversions forcés.
-
Michel Onfray n’en est pas à sa première connerie.
-
Bonjour, Laulau
Non, mais pour une fois il a fait preuve de lucidité. Avant même le départ de cette manifestation, il était clair qu’il y aurait des dérapages et que le fond idéologique pro-Islam se manifesterait dans le cortège de la part d’intégristes manipulateurs. Quant au port d’étoiles jaunes très choquant dans ce contexte, non seulement il n’a pas été dénoncé et les personnes qui arboraient ce symbole virés de la manif, mais il s’est trouvé des élus pour justifier ce qui est injustifiable.
J’ajoute que j’ai été également choqué d’entendre Brossat — pour qui j’ai de la sympathie et du respect — justifier un défilé mêlant des antiracistes à des prosélytes musulmans par les manifs qui ont suivi les attentats de 2015 où l’on a vu selon lui les « dictateurs » se mêler aux peuple en rejet des attentats. Or, c’est faux, et fort heureusement : ces gens-là ont défilé entre eux sans être mêlés à quelque moment que ce soit aux manifestants.
-
@ Laulau
Quand vous reconnaîtrez les conneries de Mélenchon lorsqu’il en commet — et cela a été encore une fois le cas avec cette manifestation —, vous rendrez un grand service à la France Insoumise. En soutenant ces dérives de JLM et que quelques autres, vous contribuez à décrédibiliser le mouvement, et c’est une calamité car cela ne cesse de renforcer, dans les rangs des Français en rejet — à juste titre — de la politique néolibérale de Macron, le poids du Rassemblement National.
-
@Laulau
Michel Onfray n’en est pas à sa première connerie."
Et vous, hélas, pas a votre dernière. -
@Fergus
Je ne crois pas que les critiques du choix de cette manifestation soit audibles à l’intérieur de le FI, ni débattues. Tous ceux qui ont émis des avis divergents sur d’autres sujets ont été virés de la FI. -
Bonjour, Fifi Brind_acier
« Je ne crois pas que les critiques du choix de cette manifestation soit audibles à l’intérieur de le FI, ni débattues. »
Oui, et c’est là l’un des problèmes majeurs du mouvement. Il est pourtant devenu urgent de définir une ligne claire sur cette question.
-
@Fergus
Quant au port d’étoiles jaunes très choquant dans ce contexte, non seulement il n’a pas été dénoncé et les personnes qui arboraient ce symbole...Vous le trouvez choquant et « en même temps » vous reconnaissez que son emploi est symbolique, n’est-ce pas contradictoire ?
Personnellement cela ne me choque pas que ce symbole ostensible puisse être réapproprié de façon circonstancielle car à l’évidence, au delà de la judéophobie historique, il est devenu symbolique de discrimination, d’ostracisation, voire de xénophobie.
Nous ne percevons pas le contexte sous le même angle. -
Bonjour, njama
« il est devenu symbolique de discrimination, d’ostracisation, voire de xénophobie »A vos yeux. A celui de la plupart des gens, il reste avant tout emblématique de l’un des plus monstrueux génocides de l’Histoire.
Placer côte à côte cette étoile et le croissant n’a donc aucun sens, aucun musulman n’ayant été en Europe exposé à une ségrégation et a fortiori à une politique génocidaire.
-
@Fergus
Avec Mélenchon , en tête de cette manif , je finis par me demander s’il n’est pas une taupe islamiste , un converti de longue date qui harangue ces femmes , pour les pousser a agir , avec de sombre desseins . -
@Aimable
Avec Mélenchon , en tête de cette manif , je finis par me demander s’il n’est pas une taupe islamiste ,
La vérité est malheureusement beaucoup plus simple, C’est simplement un imbécile -
@Fergus Melenchon se grille . Esther Benbassa est pitoyable .Utilisez l etoile jaune a tort est un contresens historique et une usurpation intellectuelle . Si nous etions dans un pays fasciste , le problème des banlieues aurait ete resolu au bout d une semaine.
j avais vu cette femme sur le plateau de Taddei a propos de Greta ; je ne la connaissais pas . Elle fut incapable d avancer une argumentation intelligente et elle comme Merluche , elle use de la stigmatisation . Elle ne sait que repondre que par des slogan . Degre zero du dialogue .
Elle osa affirmer que Greta etait « un messie » pour cette jeunesse .
Melenchon , les ecolos, une gauche décadente incapable de donner une perspective s alliant avec les muslins les plus radicaux ..
Une bande de cretins dont l intellect se reduit a de la chiasse . -
@mmbbb
Il s’agit bien évidemment d’une extrapolation. Pour le contresens historique c’est parce que vous vous référez seulement à WW2 aux Juifs vers fin 1941, 1942 et après, mais il ne marquait en rien le début des persécutions. Il n’était (hélas) que le réemploi d’un signe distinctif équivalent à leur égard au XIII siècle qui s’appelait la Rouelle :
« Cette marque fut sans doute réalisée à l’imitation des califes musulmans, pour lesquels les dhimmis devaient porter un signe distinctif souhaitable mais non obligatoire, bleu pour les chrétiens et jaune pour les juifs11. En 888, le cadi Ahmed ben Tâlib oblige les dhimmis de Kairouan12 à porter sur l’épaule un morceau d’étoffe de couleur blanche portant l’image d’un singe pour les juifs et celle d’un porc pour les chrétiens13 ; ils sont tenus d’accrocher les mêmes images sur leurs portes14. »
« L’obligation du port ostensible de la rouelle, comme insigne vestimentaire, trouvait son fondement dans le canon 68 du quatrième concile du Latran (11, 20 et 30 novembre 1215) qui, dans sa première partie, exigeait à la fois des Juifs et des « Sarrasins » — c’est-à-dire des musulmans — qu’ils pussent être aisément distingués des chrétiens par leurs habits, afin que nulle excuse ou occasion ne justifiât les « unions » — c’est-à-dire les rapports sexuels — entre chrétiens, d’une part, et juifs ou musulmans, d’autre part17 »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rouelle_(Moyen_%C3%82ge)#Cadre_historique
-
Bonjour, Aimable
« je finis par me demander s’il n’est pas une taupe islamiste »
Je suis persuadé du contraire.
Mais, à vouloir — à raison — lutter contre les amalgames qui pénalisent injustement les musulmans respectueux de la laïcité et des lois de la République, Mélenchon se laisse griser par un discours qui, précisément, amalgame autour de cette notion d’« islamophobie » ceux qui s’élèvent contre une insupportable forme de racisme et ceux qui, de manière insidieuse, n’ont qu’un objectif : servir la cause de l’Islam intégriste !
-
@Fergus
petite note :
le croissant et l’étoile à 5 branches est un symbole de l’islam
l’étoile à 6 branches est un symbole judaique. -
@njama je connais l histoire merci , mais se faire croire persécuter est une manipulation honteuse . Quant aux muslins , ils n ont pas besoin d arborer aucun signe de distinction , on les remarque d emblée .
Auparavant , il y a eu les arméniens les portugais les polonais les italiens et tant d autres Le bordel est ne avec la derniere vague migratoire , il y a un reel problème
Il faudrait arrêter ces turpitudes C est grotesques , Melenchon Martinez et esther Benbassa sont des cretins .
.Il faut cessez de vouloir jouer avec histoire , c est un jeux dangereux . quand plus rien ne repose sur rien , la cela sent le roussis . -
@etonne
le croissant et l’étoile à 5 branches est un symbole de l’islam
l’étoile à 6 branches est un symbole judaique.
Pas touche. L’étoile jaune est une marque déposée et ceux qui l’a porte indûment devraient être poursuivis pour infraction au copyright.
Bientôt le pyjama à rayures et le chiffre 6 millions seront aussi copyrightés ... -
Bonjour, etonne
Vous avez raison, mais il n’y en a pas moins détournement de l’étoile jaune juive. Autrement dit une volonté de victimisation de même nature !
-
@Laulau
La dérive d’Onfray est particulièrement incompréhensible. -
@Désintox
Ce qui est incompréhensible est la dérive d’une partie de la gauche depuis trente ans.
-
@njama
On peut effectivement considérer que le nazisme a été une régression de plusieurs siècles dans le niveau de civilisation concernant les droits humains, mais on risque de « relativiser » si on compare les époques : le nazisme est à comparer avec les sociétés de son temps. -
@Désintox
La dérive d’Onfray est particulièrement incompréhensible.Son texte « la Gauche bigote » commence par :
"Je sais qu’il ne faut pas confondre tous les musulmans et les mettre sous le même voile. Mais une étude montre qu’un quart des musulmans estiment que la charia est supérieure aux lois de la République. Ce qui, quand on est optimiste, laisse trois quarts des musulmans qui veulent que les lois de la République priment. Que ceux-là reçoivent ici mon estime et mon affection, ils paient cher la barbarie des minoritaires. "
La suite dit exactement le contraire. Je ne sais pas si ça se soigne ?
-
@Fergus Il se laisse griser ? Faudrait qu’il arrête de boire.
-
@Laulau « Michel Onfray n’en est pas à sa première connerie. »
Onfray a raison, la gauche est en perdition, noyautée par les indigénistes et les islamistes qui imposent leur programme politique.
Le franc-maçon anti-catholique Jean-Luc Mélenchon, qui qualifie Marie Madeleine « de prostituée de l’Église » est un pro-islamiste, et n’hésite pas à manifester aux côtés des pires militants de l’Islam radical.
Parmi les participants à la manifestation islamo-gauchiste de ce dimanche 10 novembre 2019, on trouvait autour de Jean-Luc Mélenchon, Edwy Plenel, Clémentine Autain, Manon Aubry, Nathalie Arthaud, Alexis Corbiere et Olivier Besancenot :
- Nader Abou Anas, imam de la mosquée du Bourget et professeur à l’école coranique de Bobigny, qui interdit aux femmes de sortir de la maison sans la permission de leur mari.- Rachid Eljay (Rachid Abou Houdeyfa), imam de la mosquée de Brest, qui interdit la musique aux enfants dans son école coranique et qui explique devant ses fidèles qu’une femme qui sort sans son voile islamique n’a pas d’honneur.
- Saïd Bouamama, qui fait de l’incitation à la haine de la France et des Français dans son livre « Nique la France ».
- Nabil Ennasri qui prépare les musulmans à la guerre civile contre la France et les Français.
- Samy Debah et Marwan Muhammad, responsables islamistes du CCIF, la branche française de l’organisation politique misogyne, antichrétienne et antisémite des Frères Musulmans, qui rejette l’identité et la culture européenne.
- Elias D’Imzalène, qui veut construire un état islamique avec ses propres écoles coraniques et une nouvelle monnaie, le « Torcy-dinar ».
- Chakil Omarjee qui fait la promotion du voile islamique, une obligation dans l’Islam.
- les islamistes du réseau UAM93.
- le maire de Stains Azzédine Taïbi qui appelle au boycott d’Israël.
- Yassine Belattar, conseiller sur les banlieues de Macron, qui explique que les djihadistes font « des galipettes en Syrie » et compare le terrorisme islamique à « des enfants qui foutent le bordel à un anniversaire »... avant de demander le retour des djihadistes en France.
-
@Fergus
A vos yeux. A celui de la plupart des gens, il reste avant tout emblématique de l’un des plus monstrueux génocides de l’Histoire.Quand je vous lis je me dis que vous faites des anachronismes « l’étoile jaune » si elle permettait indéniablement d’identifier ostensiblement les Juifs, elle n’a rien à voir avec l’extermination de Juifs, ou si peu. Vous faites un amalgame (étoile juive > génocide) bien connu qui consisterait à faire un raccourci de l’Histoire, et à dire que l’extermination des Juifs aurait été quelque part consubstantielle au nazisme, or cela est historiquement faux (au moins avant la Conférence de Wannsee en janvier 1942) , même si c’est ce que l’on apprend ou cherche à apprendre aujourd’hui aux petites têtes blondes ...
Certes Hitler voulait se débarrasser « de l’influence juive » en Allemagne, il ne s’en cachait pas, mais cela n’a jamais voulu dire qu’il voulait les exterminer dans des pogroms ou autres. Son intention (au moins première) était (simplement si on peut dire) de les expulser. Au fond il n’était pas le premier, le Tsar de Russie les avait assignés à résidence sur ces frontières...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Zone_de_R%C3%A9sidence
Lord Balfour, suprémaciste, eugéniste, n’en voulait pas plus des émigrés Juifs qui déferlaient de Russie pour chercher un ciel plus accueillant, ni les États-Unis qui en avaient accueillis déjà jusqu’à un certain nombre.
Plus arrière dans l’histoire, la même Angleterre les avaient expulsés, et l’Espagne aussi... -
Bonjour, njama
Je ne fais pas d’« anachronisme » : le port de l’étoile jaune a été de facto symbolique de l’ostracisation des Juifs, puis de leur déportation et de leur extermination. Qu’on le veuille ou non, ces faits sont devenus indissociables, même si l’origine de l’étoile jaune n’avait pas de rapport avec la « solution finale »
-
@Aimable
Mélenchon , l’ancien trotskiste , suit la même voie , que celle de l’ancien dirigeant du Parti communiste , Roger Garaudy , qui est passé avec armes et bagages du communisme à l’islamismeBientôt , vous verrez Mélenchon , l’ancien trotskiste , échangé , son discours révolutionnaire , avec son tapis sous les bras, clamer les sourates coraniques.
Ils prétend , défendre les musulmans de France qui jouissent de libertés inconnues dans les 57 pays musulmans sans parler des avantages sociaux , que même le Paradis d’Allah ignorent. Aucun musulman , persécuté par la France n’a l’idée à l’heure du low cost de quitter le pays , bien au contraire , des femmes des hommes et des enfants, sales, hirsutes , malades , fuient les pays du prophète , pour venir se réfugier au péril de leur vie en France.
Mélenchon le crypto islamiste , comme tous les régimes musulmans , lâches et sans honneur ne soufflent mot , sur la vraie persécution des musulmans Ouïgours par la Chine , qui a transformé la région du Xingyang , en un camp d’enfermement , où plus d’un million sont prisonniers pour leur foi et obligés de hisser le drapeau chinois sur les minarets et de renoncer a certaines pratiques religieuses. Comme ils ferment les yeux sur une autre communauté musulmane , les ROHINGYA , persécutée et chassée de son pays la Birmanie. Les musulmans sont très forts dans les pays démocratiques en Occident , mais ce sont des moutons dans les pays musulmans
-
@Fergus
« Vous avez raison, mais il n’y en a pas moins détournement de l’étoile jaune juive. Autrement dit une volonté de victimisation de même nature ! »
Non. On peut certainement y voir une volonté de victimisation, mais pas un détournement de l’étoile juive, puisque de façon certaine ce n’en était pas une, et que jaune ne suffit pas à caractériser le symbole.
Non, toute la différence, c’est qu’ainsi, c’est vous qui êtes poussé à faire un amalgame, qui cessez immédiatement de réfléchir pour adopter un réflexe pavlovien bien prévisible sur la question, et qui rejetez sans vous en rendre compte un symbole représentant l’islam (hé oui, ouvrez les yeux) tout en affirmant que sa présence est un acte impardonnable.
Ainsi, votre réaction tend à vous faire passer pour un bourreau et à corroborer la thèse selon laquelle ceux qui portent ce symbole islamique sont bien des victimes. Merci de votre participation !
Tout comme les journalistes et commentateurs qui ont aidé à monter cette affaire en épingle, vous avez activement participé à la manipulation, alors que vous sembliez en avoir perçu la finalité.
Comment est-il donc possible de tomber dans un piège aussi évident ? Je peux encore comprendre que les médias aient participé de bon cœur à cette manipulation, mais le but atteint semble être contraire à l’opinion habituelle de la plupart des commentateurs qui y ont pris part.
Au contraire de tous les sujets importants que la manifestation aurait dû soulever (et qui ont ainsi été passablement occultés), cette affaire n’aurait jamais dû voir le jour, et encore moins accaparer l’espace médiatique sous la forme qu’elle présente aujourd’hui.
-
@agent ananas,
"Bientôt le pyjama à rayures et le chiffre 6 millions seront aussi copyrightés..."
Je croyais que c’était déjà le cas.
-
@Fergus
Le détournement c’est surtout celui des pervers qui veulent voir le mal partout chez les musulmans. L’étoile à cinq branche et le croissant sont des symboles de l’Islam qui figurent sur pas mal de drapeaux de pays à majorité musulmane. Quant à sa couleur jaune on la retrouve aussi et même sur le drapeau de la république populaire de Chine.
Vous tombez dans tous les panneaux ou bien vous le faites exprès ? -
@Fergus
Bonjour Fergus
Je crois que tout va maintenant trop vite pour qu’autre chose qu’une action VRAIMENT révolutionnaire puisse stopper le déclin de notre société. Je crois qu’on ne comprend pas encore en France : 1) a quel point les arguties de l’affaire Trump cachent, mais annoncent, une implosion imminente du pouvoir américain, et 2) a quel point la fin du pouvoir de tutelle américain sur l’Europe qui en résultera et dont nous ne réalisons pas toute la portée va plonger l’Occident dans une crise ingérable.
Vous vous souvenez de ce livre publié il ya quelques années : L’INSURRECTION QUI VIENT ? Je pense que c’est maintenant. Il y a une date de péremption sur les USA que nous connaissons — élection du4 novembre 2020 — mais beaucoup tenteront de la prendre de vitesse. Personellement, je suis déja au sud du Mexique et je prévois y demeurer.
Amitiés
Pierre JC
-
@Fergus
Il s’agit d’une étoile à 5 branches représentant les 5 piliers de l’Islam et elle est présente sur les drapeau du Maroc, de l’Algérie, de la Tunisie, de la Libye, de la Turquie, ... Il ne s’agit pas de l’étoile de David.
-
@Jonas
« - le maire de Stains Azzédine Taïbi qui appelle au boycott d’Israël. »
Et alors, en quoi est-ce une marque d’Islamisme militant ? On a boycotté l’Afrique du Sud, et cela fait longtemps qu’on aurait du boycotter Israel vu ce qui se passe en Palestine depuis 70 ans.
Faites-vous partie des Israelolatres ? Que diriez-vous, si comme dans les territoires occupés nous organisions un réseau routier pour les Israeliens (les binationaux juifs) et un autre réseau pour le reste (les chrétiens ou chrétiens-zombie et les musulmans) ?
Israel est une entité fondée sur la base des récits de la Torah, porteuse d’un suprémacisme raciste inscrit dans le Talmud, et il n’y a rien d’extrémiste à le dénoncer. -
@Fergus
Bien sûr que ça a un sens si vous estimez que les porteurs faisaient un parallèle, ils estiment que les Juifs ont été discriminés par le port obligatoire de l’étoile de David. Vous pensez que ce n’était pas le cas ?
-
@Jonas
Vous êtes abominable menteur, vous irez en enfer. Ça n’est pas Mélenchon qui dit que Madeleine était une prostituée , c’est l’évangile. -
@Laulau je ne comprends guere cette brillante explication
-
@Kapimo(1)
Le maire de Stains Azzédine Taïbi , aurait dû, s’il n’était pas un arabo-musulman aveuglé par la haine et le ressentiment d’Israël. . S’il n’était pas endoctriné par les Sourates coraniques , il aurait demandé le boycott d’Israël et aussi , celui de la Turquie qui occupe Chypre Nord depuis 1976. Celui de la Chine pour le Tibet , du Maroc pour le Sahara occidental etc.
Mais le maire de Stains Azzédine Taïbi est un arabo-musulman et raisonne comme un arabo-musulman.@Je suis un pro-Israélien, un admirateur d’Israël , qui dame les pions de tous les pays Arabo-musulman et musulmans non arabes dans tous les classements de l’ONU. Ce petit pays a plus de prix Nobel que l’ensemble des 57 pays de l’Organisation de la coopération Islamique. ( OCI) . Ces universités sont parmi les 100 premières Et aujourd’hui , dans le numérique et l’Intelligence artificiel est classé parmi les 10 premiers. Les 57 pays rament derrière. Ils compensent ce largage par les vociférations et les mensonges.
La Chine , l’Inde , le Japon et la Corée du sud courtisent et ont des accords avec Israël. Les pays arabo-musulmans n’ont dans leur besace que les hydrocarbures découverts par les anciens colonisateurs , heureusement pour eux. Car sans les hydrocarbures que seraient les pays arabo-musulmans ?
En Israël , la population est composée de 18% d’arabo- musulmans et de 2 % d’Arabes chrétiens, de Druzes et de Circassiens. Ils sont tous israéliens et ont un passeport Israélien et aucun ne fui sont pays , comme le font les arabo-musulmans. Certains en payant les visas avec des sommes énormes, puis s’installent en pleurant d’autres en bravent les frontières et les océans.
Pour mémoire.
La Province de Palestine , n’a jamais été un Etat souverain palestinien ce peuple inventé. La Palestine a été une province colonisée pendant plus de quatre siècles , comme tous les Etats Arabes a l’exception du Maroc par l’empire ottoman.
La dislocation de l’Empire ottoman a donné naissance à plus de 50% des Etats actuels dont Israël.Ce n’est pas grâce au peuple palestinien inventé , qu’Israël existe , mais par son combat conte les britanniques et sa victoire contre cinq ( 5 )pays arabo-musulmans dont ne faisaient pas partie , le peuple inventé , les palestiniens étaient de simples supplétifs des pays arabo-musulmans ,comme l’Irak-Egypte-Syrie-Liban et Transjordanie qu’Israël vaincu.
-
2)
Contrairement aux sociétés musulmanes , où la religion guide l’habitant de ces pays de sa naissance à la tombe où l’homme musulman ne peut se déclarer « athée » sous peine de prison et de mort. L’habitant d’Israël peut pratiquer sa religion , ou se déclarer athée ,, sans risque pour sa vie ni celle des siens.
Contrairement aux sociétés musulmanes ou les femmes sont considérées comme inférieures aux hommes par des phrases stupides aussi bien dans Coran comme dans les hadiths
<< Je n’ai pas vu plus déficient en intelligence et en religion que les femmes >> ( paroles froncées par le prophète rapportées par le hadith de sahib al-Bukhari -vol.2:541)<< S’il y a un signe maléfique quelque part , c’est la femme , le cheval et la maison >> ( al-Bukhari ) Est-ce une religion moderne qui peut avoir de telles paroles. ?
Dans les pays de l’islam, cette religion rétrograde , qui vit les pieds et le ventre au XXIe et la tête au VIIe siècle , tout homme politique entame son intervention radiophonique ou télévisuelle par le nom du prophète suivi de ( QSSSL) « Que le Salut Soit Sur Lui ».
Cela n’existe pas en israël , les femmes jouent leur rôle et certaines ont occupé et occupent des postes importants. La religion est présente bien sûr , mais ne dirige pas le pays. Beaucoup d’hommes politiques s déclarent « athées » comme Avigdor Liebermann. Avant de porter un jugement erroné sur israël , regardez a quoi ressemble les 57 pays musulmans et leur vie quotidienne, comme l’Afghanistan,Pakistan , Egypte Arabie saoudite et les autres et leur NIVEAU DE VIE
-
Pourquoi Macron regarde ailleurs ? Parce que toute la classe politique a traficoté, et depuis longtemps, avec les islamistes. Et que personne n’a envie d’ouvrir la boite de Pandore des responsabilités.
Des complicités qui remontent à 1945, contre les pays socialistes.
Et cela ne s’est pas arrangé depuis. Jean Loup Izambert :
« L’Etat français complice de groupes criminels »
Dans les interventions en Libye, puis en Syrie, on retrouve Sarkozy / Juppé, puis Hollande / Fabius, et les« gentils rebelles, des coupeurs de têtes modérément modérés, qui font du si bon boulot contre Assad ! ».
Alors, alors silence radio de la Gauche à la Droite, y compris du FN.
« Pourquoi la France veut détruire la République syrienne ? »
PS : Onfray ne sait rien de tout cela, il est nul en géopolitique, mais cela ne l’empêche pas de raconter ses salades sur l’ Islam, qu’il considère comme un tout, comme la FI et comme le FN. Les uns pour le soutenir en totalité, les autres pour le condamner en totalité.
Lueur d’espoir dans ce boxon, la situation au Moyen Orient , les mouches changent d’ânes, et la géopolitique d’hier n’est plus celle d’aujourd’hui, ni celle de demain !
-
@Fifi Brind_acier
N’oublions pas François Ier s’alliant avec la Sublime Porte. -
@rogal
N’oublions pas François Ier s’alliant avec la Sublime Porte.
Oui, car en 1536, le Roi de France pouvait s’allier aux musulmans et ainsi protéger les Chrétiens d’Orient, sans avoir dans les pieds les Frères Musulmans, qui n’ont été créés qu’en 1928 en Égypte.Depuis ces bastringues ont pris du galon, ils sont devenus les supplétifs du Pentagone !
-
@Fifi Brind_acier
Je crois aussi que Michel Onfray ne grille à peu près rien en géopolitique, mais au plan politique intérieur (et €uropéen) il devrait plutôt réfléchir à qui profite cette tentative de clivage de la société française sur base ethno-religieuse si toutefois il est un homme de gauche (?).
-
@Fifi Brind_acier
Macron regarde ailleurs et il n’est pas le seul président depuis des décennies.
La France est quand même toujours une grande puissance et possède toujours des moyens de dissuasion, mais ils ne sont volontairement pas utilisés ou mal. Alors pourquoi ?
J’y pense souvent et je retombe toujours sur la même réponse : une collusion avec les pays qui posent problème. Les grandes entreprises françaises ont des intérêts vitaux en Afrique et au Moyen-Orient (armes, pétrole, infrastructures...), et nos dirigeants préfèrent sacrifier la paix sociale ici tant que ça tient.
Les Chinois savent se débrouiller autrement eux : ils raflent tous les marchés dans les pays concernés, et personne ne vient les emmerder chez eux. J’en conclue que la France est un pays de négociateurs incapables ou corrompus.Quant à Onfray, pourquoi le dénigrer ? Il a ses opinions, il les explique clairement et intelligemment. En tout cas, je ne l’ai jamais entendu raconter ’’des salades’’ sur l’Islam. Juste des propos qui dérangent certains.
-
@ZenZoe
« La France est quand même toujours une grande puissance ».
Vous avez du mal à accepter la réalité.
Non, la France n’est plus une grande puissance, la France a liquidé son industrie (merci l’Euro et la liberté de circulation des capitaux inscrite dans les traités internes UE), n’a plus sa propre monnaie, élabore son budget selon des instructions Bruxelloises, passe 75% de ses lois selon des directives élaborées et votées à Bruxelles, est soumise à la cour de Justice Européenne, applique les traités économiques internationaux négociés par des fonctionnaires Bruxellois, gère les flux de population selon les règles de la zone Schengen, et intervient militairement avec des moyens logistiques étrangers (surtout américains) en respectant les règles de l’OTAN. En clair, la France a renoncé à défendre ses propres intérets.
Et en plus, la France surendettée n’ayant plus qu’une classe politique soumise (logique vu ce qui précède) applique la volonté de la finance mondialiste (Bildelberg etc) qui pré-sélectionne les pantins pouvant être élus président.
Non, la France n’est plus une grande puissance, la France est un gros pays dans un ensemble occidental qui obéit aux directives mondialistes transmises par l’OTAN, l’UE et la BCE. La France ne pourra retrouver de la capacité d’agir et de la puissance qu’en dénonçant les traités européens et en sortant de l’OTAN. -
-
@Kapimo
Elle a perdu beaucoup de sa superbe, c’est entendu.
Pour autant, ne mésestimez pas sa force de frappe. Elle fait toujours partie du peloton de tête officiellement. Son armée vaut toujours quelque chose, et certaines de ses réussites technologiques aussi.
Et si la France voulait, elle pourrait en faire plus pour redevenir libre et indépendante. Le pire frein qui existe, c’est soi-même, et ce qui est valable pour un individu l’est aussi pour un pays. -
@ZenZoe
« Le pire frein qui existe, c’est soi-même ».
C’est tout à fait exact. Mais le soi-même en question est aujourd’hui soumis à un tir de barrage éducatif et médiatique qui lui dit :
— que son passé colonial (et donc son être) est honteux
— que son passé chrétien (et donc son être) est honteux
— que son passé lors de la guerre mondiale (et donc son être) est honteux (cf « juifs de France »)
— que l’idée même de l’existence de son être (la Nation) est un danger (cf Nazisme/Fascisme et solution=UE)
— que son réflexe de survie vis-à-vis de l’immigration cumulée massive qui pourtant dissout ce soi-meme est honteuse
etc etc..
Le « soi-même » aujourd’hui de la France, est soumis à une gigantesque entreprise de culpabilisation et dissolution, qui rend dans l’état actuel des choses illusoire tout espoir de sursaut de volonté. -
@Fifi Brind_acier
" Islam, qu’il considère comme un tout, comme la FI et comme le FN. Les uns pour le soutenir en totalité, les autres pour le condamner en totalité.«À part les musulmans, personne ne soutient l’islam »dans sa totalité". Les organisations de gauche s’élèvent contre le racisme et défendent la liberté religieuse, conformément à la déclaration universelle des droits de l’homme, dont la France est signataire.
Évidemment, défendre la liberté de religion ne veut pas dire qu’on approuve le contenu des religions. Combattre le racisme, ce n’est pas non plus soutenir l’islamisme.
-
@Désintox
« Les organisations de gauche [...]. défendent la liberté religieuse... »
la liberté religieuse n’est pas en danger en France, et par ailleurs jusque récemment les organisations de gauche étaient réticentes vis à vis des religions.
Par contre s’élever contre le racisme anti arabo-musulman (car dans la réalité c’est de cela dont il s’agit) est effectivement une cause qui correspond à leurs traditions -
@Désintox
À part les musulmans, personne ne soutient l’islam »dans sa totalité"
Mélenchon en 2010, faisait effectivement la différence et s’opposait au voile."Le 4 février 2010 donc, la sensibilité du fondateur de la France Insoumise était toute autre. Interrogé par Marianne (nous reproduisons l’interview, également disponible ici, en annexe de cet article), il critiquait vertement le parti de Besancenot pour avoir présenté une candidate voilée aux élections régionales.
Et développait une pensée orthogonale à celle des initiateurs de la tribune de Libération. Interrogé sur l’« atmosphère d’islamophobie » évoquée par la candidate du NPA, celui qui était alors député européen tapait particulièrement fort :
"En ce moment, on a le sentiment que les gens vont au-devant des stigmatisations : ils se stigmatisent eux-mêmes — car qu’est-ce que porter le voile, si ce n’est s’infliger un stigmate — et se plaignent ensuite de la stigmatisation dont ils se sentent victimes....etc"
-
@Fifi Brind_acier
Que voulez-vous faire ?
Interdire l’islam ? C’est impossible.
Interdire le voile ? C’est impossible.
Attiser les haines ? Vous voulez que la France finisse comme le Rwanda ? Qu’il y ait une guerre civile ?Avant la guerre de 14, Jean Jaurès était l’un des seuls à s’opposer à cette boucherie. On l’a assassiné. Il suffit aujourd’hui de regarder n’importe quel monument au mort dans n’importe quel village de France pour mesurer combien il avait raison.
Aujourd’hui, Mélenchon fait ce que faisait Jean Jaurès à l’époque.
Et il a raison.
-
@Désintox
Lorsque tes potes iront imposer le voile à ma petite fille on va en reparler. Ce sera au fusil à pompe . Fuck.
-
@Désintox
« Attiser les haines ? Vous voulez que la France finisse comme le Rwanda ? Qu’il y ait une guerre civile ? »Dixit le pompier pyromane qui à travers ses ideauxs mortifères à tout fait pour que cela arrive (ou alors c’est un imbécile) et comme disait un certain film...
« Les cons osent tout... c’est à cela qu’on les reconnais »
Et il suffit de lire le commentaire d’alta pea au dessus qui n’est pas du tout un « posson volant » ni que tu ne pourra qualifier de « haineux » pour se rendre compte du futur résultat que des gens comme Mélenchon et toute cette clique auronts patiemment posé les briques du désastre pour que celui ci se concretise, toi y compris (désin-toc).
Inutile de dire que je te salue pas. -
@Désintox « Aujourd’hui, Mélenchon fait ce que faisait Jean Jaurès à l’époque. »
une problématique tres différente , Reprends tes cours d histoires , tu mélanges les choux les carottes les navets cela fait une bonne soupe , il est vrai .
regardes ce qui se passe en Suede , puisque ce pays peuple de bon petit Desintox et autres Cabanel , a cedé aux sirenes du « vouloir vivre ensemble » .https://www.liberation.fr/planete/2016/01/22/suede-de-l-angelisme-au-racisme_1428394
C est du Libe , mon pote pas un journal de Barres !
Melenchon , un con !
Ton pseudo , c est « Enfumage »
-
@Désintox
Si vous me posez ces questions, c’est que je suis pas claire dans mes commentaires....Je défends la laïcité pour tout le monde, la liberté de conscience et la liberté d’expression pour tout le monde, le respect des lois pour tout le monde.
Sauf pour les ennemis de la République que sont les islamistes et les Frères musulmans, qui sont un danger aussi bien pour la majorité des musulmans que pour la paix civile.C’est très bien résumé dans ce texte de l’association « Réseau 1905 »
"L’extrémisme islamiste, le clientélisme, le communautarisme, l’antisémitisme et les mouvements identitaire et indigéniste menacent l’unité et la démocratie de notre pays.
Défendre la laïcité et lutter contre tous les obscurantismes, c’est défendre le « vivre et faire ensemble » et l’indivisibilité de la France.
La laïcité est une cause internationale. La défendre, c’est soutenir tous ceux qui luttent ailleurs pour l’émancipation et la liberté de conscience.
L’association #Reseau1905 est née dans le sillage des attentats qui ont frappé Paris en 2015."
-
@Désintox « Les organisations de gauche s’élèvent contre le racisme et défendent la liberté religieuse, conformément à la déclaration universelle des droits de l’homme, dont la France est signataire. »
si un mouvement intégriste catho avait a l initiative d un mouvement dont les personnes auraient portees des signes ostentatoires religieux, vous seriez tous devenus hystériques . je l ai deja dit .
Des que les cathos de l Eglise du Saint Chardonnet s agitent , vous donnez l impression que la republique va vaciller
Dans les 60 80 , les mouvements de gauche se sont battus pour soustraire la femme occidentale du joug moralisateur du catholicisme
Le religion etait combattue
Les creches en fin d année , provoquent déjà , un mouvement de rejet :..Arrêtes , tu pue , cela infecte , la gauche actuelle, votre cervelle est putride tant votre malhonnête intellectuelle est insupportable
-
« Je savais que les vieux libertins faisaient les meilleurs bigots »
Fi donc ! Les vrais libertins ne vieillissent point.
-
"Rendons hommage au Parti socialiste, ou du moins à ce qu’il en reste, pour avoir finalement compris que la place de ce parti n’était peut-être pas à célébrer l’eau bénite musulmane et l’encens islamique. Ils ont réfléchi, pesé le pour et le contre, il y aura peut-être eu quelque opportunisme à prendre cette décision, les municipales ne sont en effet pas très loin, mais au moins, ce parti l’a prise, il a sauvé l’honneur de la gauche : ce ne fut pas le cas, en revanche, du PCF, de La France insoumise, du NPA, de Génération.s ou de Lutte ouvrière."
Cette manif a au moins le mérite de nous dire qu’il y a deux gauches, et forcément une qui se trompe ...
Le PS essaie de se raccrocher aux branches en vue des municipales parce que PCF, FI, NPA, LO ne pèsent pas lourd dans ces élections locales.
-
@njama
« Cette manif a au moins le mérite de nous dire qu’il y a deux gauches, et forcément une qui se trompe ... »
sauf que la « gauche » qui ne se trompe pas (selon vous) n’est pas à gauche : Le Drian est-il à gauche ? Collomb est-il à gauche ? Le PS a démontré que sa conception de la « gauche » était celle du parti démocrate américain, une gauche sociétale préoccupée par les questions mises en avant par la LGBT mais pas par les enjeux sociaux.
-
@Séraphin Lampion
Oui on se demande bien comment Le Drian, Collomb et consorts peuvent encore se revendiquer de la gauche, sauf d’une qui serait un ersatz du parti démocrate américain. Ils sont d(’ailleurs tous de fervents atlantistes.Je connais peu Onfray, mais son hommage dithyrambique au PS qui aurait sauvé l’honneur de la gauche... laisse présager que lui aussi se raccroche aux branches comme il peut, pour ne pas y perdre son âme (?)
Être outré pour si peu, une petite manif, pour une personne qui se présente comme philosophe... ne m’engage pas à chercher à la connaître davantage. -
@njama
c’est une pute, c’est tout -
@alexis42
Il tient beaucoup à vendre ses livres, et les médias lui sont indispensables. Il n’est pas dangereux pour le pouvoir, sinon, il serait censuré. -
@alexis42
la caractéristique de cette catégorie est que ce n’est pas l’employeur qui décide du style et des techniques de ses protégées, mais le client, et elles en changent souvent, comme ce monsieur qui n’est pas à une contradiction près
pour éviter de perdre votre temps à lire des choses inintéressantes, je vous sugère de ne plus lire ce que je mets en ligne, ça ne changera rien pour moi et ça vous fera des économies d’adrénaline -
@Séraphin Lampion
« Le PS a démontré que sa conception de la « gauche » était celle du parti démocrate américain, une gauche sociétale préoccupée par les questions mises en avant par la LGBT mais pas par les enjeux sociaux. »
le PS n’a rien eu à démontrer, la gauche française et le leftism américain sont similaires (Bernie Sanders est lui aussi l’idiot utile des Clinton) et ce n’est pas le bref instant dans l’histoire du gauchisme français où celui ci c’est retrouvé, pour des raisons bien étranges, accolé au socialisme qui permet de les distinguer.
les questions sociétales au sujet de l’islam en France, du racialisme, de l’écriture inclusive et du féminisme sont aussi 1eres au sein de LFI (ce parti dont le porte parole ne supporte pas de vivre dans un « pays de blonds aux yeux bleus »).
que dire d’un Besancenot du NPA qui fait du rap ? que c’est tout aussi risible qu’un Hamon qui tweet son sandwich kebab.
bref comme je ne cesse de le répéter ici et ailleurs, la gauche n’a jamais rien eu à voir avec l’idéal socialiste que lui ont prêtés l’électorat des gauchistes cocus qui s’imaginent communards tout en votant pour des partis de bourgeois.
-
@Albert123
"ce parti dont le porte parole ne supporte pas de vivre dans un « pays de blonds aux yeux bleus »Il n’a pas dit ça, il a parlé d’un pays où il n’y aurait exclusivement que des blonds aux yeux bleus, il est partisan d’une société bigarrée (du reste, même dans la France « de souche », les blonds sont minoritaires). Il dénonçait en fait le concept de « pureté ethnique ».
-
Les puissances occidentales n’ont d’ailleurs pas vu d’un mauvais oeil le développement des mouvements islamistes. Elles espéraient s’en servir comme d’un contrepoids à l’influence des pro-soviétiques et comme un frein aux luttes sociales.
L’un des chefs de la CIA au Moyen-Orient, Copland , révéla dans son livre « Le Jeu des nations –L’immoralité du pouvoir public », [The Game of Nations : The Amorality of Power Politics (1970)] qu’à partir des années cinquante la CIA encourageait les Frères Musulmans pour contrer l’influence communiste en Egypte. Et, toujours selon lui, ce phénomène s’est ultérieurement accentué.
Quant à Giscard d’Estaing, il avait, au moins en 1980, une petite tendresse pour l’islam, qu’il expliquait en ces termes à l’un des membres de son cabinet : « Pour combattre le communisme nous devons lui opposer un idéologie. A l’Ouest, nous n’avons rien. C’est pourquoi nous devons appuyer l’islam » .
Les intégrismes religieux, instruments de la réaction politique
Texte intégral de l’exposé n°43 du 1er février 1991
http://www.lutte-ouvriere.org/documents/archives/cercle-leon-trotsky/article/les-integrismes-religieux-
@njama
Bonjour, article intéressant que je n’ai pas le temps de lire ce matin, mais qui me semble faire l’impasse sur les relations entre l’islamisme et l’ OTAN. -
@Fifi Brind_acier
pour qui roule Onfray ?
-
-
@Fifi Brind_acier
histoire de lever le voile .....
https://www.presstv.com/DetailFr/2019/11/11/610941/Syrie-MI6-liquide-un-mgapion
-
@Séraphin Lampion
pour qui roule Onfray ?A mon avis, d’abord pour lui ! Pour le reste, il est anarchiste « régionaliste », car les anars sont toujours opposés à l’Etat jacobin.
-
@kéké02360
Les armées françaises, anglaises et américaines sont en Syrie de manière illégale, elles n’ont jamais reçu de mandat de l’ ONU pour intervenir, et elles n’ont pas été invitées non plus par le gouvernement syrien.Macron ne tient pas trop à ce qu’on lui pose des questions, et les journalistes savent se tenir, ils évitent de lui en poser ! La France a participé au projet de redécoupage du Moyen Orient pour créer un Etat Kurde, genre Israël, sur la Syrie une fois démantelée. « Le Kurdistan imaginé par le colonialisme français »
Manque de bol, Zorro est arrivé, et c’était Poutine ! -
@njama
l’un des chefs de la CIA au Moyen-Orient, Copland , révéla dans son livre « Le Jeu des nations –L’immoralité du pouvoir public », [The Game of Nations : The Amorality of Power Politics (1970)] qu’à partir des années cinquante la CIA encourageait les Frères Musulmans pour contrer l’influence communiste en Egypte. Et, toujours selon lui, ce phénomène s’est ultérieurement accentué.A cette fin, une délégation de Frères Musulmans menée par Saïd Ramadan (le père de Tariq) à été conviée à la Maison Blanche pour rencontrer le président Eisenhower dès 1953. (2ème personnage à droite sur la photo).
En effet, il s’agissait de faire de l’Islam un rempart contre l’expansion marxiste/panarabisme alors très en vogue dans le monde arabe pendant la guerre froide. Le soutien des moudjahidines en Afghanistan est l’exemple le plus connu.
Dans la même veine on pourra lire Devil’s Game de Robert Dreyfus dans lequel il documente comment les USA ont aidé l’expansion de l’islam fondamentaliste. -
@Fifi Brind_acier
Ouais , du coup ils y vont mollo ils savent que Vladimir peut leur mettre profond !!!
https://www.presstv.com/DetailFr/2019/11/12/611002/F35-dans-le-viseur-de-la-Russie
-
@kéké02360
Ouais , du coup ils y vont mollo ils savent que Vladimir peut leur mettre profond !!!
Vous avez tout compris, et les atlantistes sont furieux ! Moscou et Téhéran sont les grands gagnants, tout l’inverse de ce qu’ils avaient espéré.
« Le désarroi unanime des dirigeants atlantistes s’affiche à la télé allemande »
Ils accusent Trump de tous les maux et "ce fut un déballage de colère impuissante et d’aveu hargneux d’un échec de tout le camp occidental dans l’affaire syrienne. Comme si les politiciens présents se rendaient compte que ce qui se passe aujourd’hui au Moyen-Orient constituait le début de la fin de la domination occidentale qui y prévalait .. etc" -
Le président Bachar El Assad explique clairement qui sont ceux qui tirent les ficelles et manipulent en coulisses.
https://www.youtube.com/watch?v=VTeyJnND8tA
Les Etats-Unis ne sont pas le peuple américain mais le consortium contrôlé par la City de Londres dont les vues expansionnistes pour le contrôle des ressources mondiales sont à l’origine de tous les conflits depuis la création de leur système de réserve fédérale (société privée) en 1913 et qui finance le terrorisme en grande partie sur le trafic de drogue supervisé par la CIA.
Le territoire américain fait partie du Commonwealth et le président de la corporation des Etats-Unis est l’employé de la reine d’Angleterre.
Tout est fait actuellement en France pour détourner l’esprit des français du vote en catimini des lois infâmes que Macron fait passer, de la contestation sociale qui grandit chaque jour davantage et de la paupérisation du pays.
Alors qu’aucune image n’est transmise par les médias concernant les manifestations des gilets jaunes qui durent depuis un an (!) et qui s’amplifient chaque samedi, les médias brandissent celles d’un attroupement de figurants et d’idiots utiles ne se rendant même pas compte de l’ampleur de leur manipulation.
Manifester pour une phobie, décidément...il faut vraiment que les imposteurs soient à court d’imagination.
-
@lloreen
Assad fait vraiment penser à Fidel Castro qui a dit aux Cubains, « après tout, si vous n’êtes pas contents, barrez-vous ».
Pas étonnant qu’il ait l’oreille de Vladimir, il y a un historique en commun
-
@Olivier Perriet
Poutine respecte le droit international reconnaissant à chaque peuple le droit de disposer de lui-même.
J’attends que quiconque m’apporte la preuve que c’est le cas depuis 1914 en Europe. -
@Olivier Perriet
Je ne sais pas à quel moment vous avez entendu dire Assad aux syriens de se barrer...
Il a fait déguerpir les mercenaires de la corporation des Etats-Unis (OTAN) qui pillent et agressent le monde depuis la guerre de 1914-18 (pour ne pas remonter aux calendes grecques) avec l’aide de l’armée russe à sa demande.Du coup la corporation des Etats-Unis et ses larbins ont plié leurs valises dans l’attente d’un nouvel attentat (aux Etats-Unis en décembre selon les informations ce qui est sa marque de fabrique quand ses plans sont contrecarrés) sous faux drapeau pour rappliquer chez Erdogan en accusant Assad... -
@lloreen
Maintenant que la Syrie sous direction Assado-poutinienne est le Paradis sur Terre, ils devraient se précipiter pour rentrer, vous ne trouvez pas ?
-
@Olivier Perriet Maintenant que nous avons apporte le paradis en Lybie , les migrants essaiment , Il aurait fallu que BHL largue des dictionnaires Larousse, ces gens la ne connaissent pas la definition du paradis
-
@mmbbb
juste histoire de préciser un truc :
si Sarkozy n’était pas intervenu militairement, est-ce que vous pouvez me jurer que ce serait mieux maintenant ? Est-ce qu’on aurait pas eu aussi une guerre poisseuse qui n’en fini pas ?
En fait on n’en sait rien, et vous non plus.
Mais c’est à ça qu’on reconnait les résistants de la 25e heure :
sur le moment, ils n’ont rien vu, rien entendu, rien prévu, et lorsqu’on sait, après, ils donnent des leçons, en disant évidemment, que tout était prévu, qu’ils avaient vu, eux, etc...Comme pour le 11 septembre, il y a eu plein de prophètes... après, très peu avant
-
-
@Olivier Perriet
Khadafi était un dictateur comme ceux que les dirigeants français fréquentent dans les Monarchies du Golfe, mais la Libye était le pays le plus riche d’Afrique et les habitants en profitaient."L’Etat libyen sous Mouammar Kadhafi était un état social, où des biens publics étaient mis à la disposition de la population : l’électricité à usage domestique était gratuite ; l’essence coûtait à peine 10 centimes d’euros le litre, les Libyens ne payaient pratiquement pas d’impôts, la TVA n’existait pas, la dette publique était de 3,3% du PIB. Les voitures, dont la majorité était importée du Japon, de la Corée du Sud, de la Chine et des Etats-Unis, étaient vendues à prix d’usine. "
-
@Olivier Perriet Je remarque que nous appliquons un politique de la canonnière .celle appliquée au XIX siecle , Par ailleurs , ce droit d ingérence cache assez mal cette politique de conquête .
C etait d ailleurs une guerre asymetrique , puisque Khaddafi n avait pas la quatrieme dimension de la guerre moderne , le renseignement numerique en temps reel .
Nous avons tirer un immense orgueil mais a vaincre sans peril, on triomphe sans gloire
La guerre en Syrie est d une autre nature ;Poutine a demontre qu il avait des missiles de croisiere tres efficace , nous les notres sont encore au stade experimental , ils ont fait plouf
la relation Sarko Kaddaffi est d ailleurs trouble , On ne sait pas si Sarko a voulu regler son compte personnel.
Sarko ne peut pas être qualifié d’avoir une grande probité.
Les francais etant des veaux , ils ont achéte son bouquin
Nous sommes les seuls a avoir ete en guerre contre Khadafi .
C est étonnant que les autres pays d Europe nous laissent seul sur le théatre opérationnel africain
L Italie pourtant pro europeen , c est detournee de l Europe , elle est en premiere ligne des flux migratoires.
Nous nous avons des milliers ( chiffre indéterminé ) , de jeunes migrants mineurs dans les rues des villes de France .
La Lybie est en plein chaos ; La dissémination des armes de Khadhafi irrigue les reseaux mafieux et djihadistes . C est merveilleux . AQMI est satisfait .Une aubaine
par ailleurs , cette guerre comme toutes les guerres , a coûte chere , les militaires avaient demande une rallonge budgétaire plusieurs centaines de millions d euros
On nous dit que l on a plus de fric , que l etat n arrive plus a assumer ses missions régaliennes mais les francais veulent jouer les seconds gendarmes du monde
Je vous laisse evaluer le cout journalier de l emploi en mission operationnel du Charles de Gaulle Tout compris heure de vol du Rafale , Sous marin d attaque qui le protege ectCes quelques refléxions a l envolée , pour vous apporter des arguments de reponse .
-
@mmbbb
Bonjour,
Je partage votre commentaire, pour :
« C est étonnant que les autres pays d Europe nous laissent seul sur le théatre opérationnel africain »
Les autres pays d’Europe ne profitent pas du Franc CFA..
Avec son pétrole, Kadhafi avait augmenté ses réserves en or afin de créer le Dinar/or pour les échanges commerciaux avec le continent africain pour remplacer le Franc CFA et le $.
La France a reçu l’aide des US ($) au niveau des informations satélitaires. La question que l’on peut se poser est : à qui profite les immenses quantités d’or stockées par Kadhafi ainsi que les avoirs bloqués de la Libye ?
-
@Odin étonnamment la LYbie a désormais un déficit budgétaire , Quant a votre argumentation il est juste, Khadafi voulait être initiateur de la creation d une monnaie commune de change et d une banque centrale en Afrique .
-
Islamophobie : la fabrique d’un nouveau concept. État des lieux de la recherche Houda Asal, Dans Sociologie 2014/1 (Vol. 5), pages 13 à 29
Mis en ligne sur Cairn.info le 02/05/2014
[.........] Conclusion
Les questions posées par la définition de l’islamophobie montrent comment les sciences sociales se (ré)approprient un sujet polémique dans le débat public. [...] Les publications sur l’islamophobie continuent à englober des réalités extrêmement variées, ce qui peut parfois poser un problème de cohérence. [...] Comme tous les concepts, l’islamophobie mérite d’être critiquée, analysée, contestée, mais il est désormais difficile d’ignorer qu’elle s’est largement imposée dans les discours publics, y compris en France [30]. Dans le sillage des travaux sur la socio-histoire des concepts, ces réflexions vont au-delà de la simple entreprise de sémantique. Aborder la question musulmane en enquêtant sur le terme islamophobie, vise à montrer que l’usage des mots, « produits et diffusés par différents acteurs sociaux, contribue à la “production de la réalité sociale” » (Dufoix, 2011, p. 27). Or, l’hésitation à nommer reflète la difficulté à appréhender la spécificité d’un phénomène de racisme qui vise les populations musulmanes, sur la base de leur appartenance religieuse. Peut-être est-il temps d’ouvrir, parallèlement à un débat sur l’usage du terme, un champ d’investigation sur l’islamophobie en France.-
@njama
’hésitation à nommer reflète la difficulté à appréhender la spécificité d’un phénomène de racisme qui vise les populations musulmanes, sur la base de leur appartenance religieuseOn peut employer un autre mot plus adéquat.
Vous appelleriez le rejet des musulmans par quel mot ? -
@Fifi Brind_acier
Le problème avec le mot islamophobie est qu’il n’est pas défini et que son sens varie en fonction de celui qui le prononce.
Dans son acceptation la plus générale, il me semble que à priori il s’agit plus d’une religiophobie que d’une xénophobie laquelle ne serait que la conséquence de la religiophobie.
Et c’est ici toute l’ambiguïté avec la laïcité, qui par essence puisqu’elle s’adresse aux citoyens et plus particulièrement à ceux qui les représentent ne devrait être ni xénophobe, ni religiophobe.
Manifester contre l’islamophobie n’est donc pas manifester contre la laïcité, mais contre un état d’esprit délétère qui circule dans « l’opinion », un peu comme le racisme.
Au final les ressorts de cette religiophobie à laquelle s’attachent forcément des traits cultuels, culturels, voire linguistiques donc ethniques, fait que cette islamophobie s’apparente assez bien à ce que fut la judéophobie. A mon sens.
Je ne vois pas en quoi une critique de l’islam digne de ce nom (intellectuelle, spirituelle, philo-théologique) se devrait d’être islamo_phobique, aussi on peut dire que une « islamophobie savante » ne peut exister. -
@njama
A l’origine, la laïcité visait la religion catholique. On n’utilisait pourtant pas le terme de « cathophobie », on disait « anticlérical », donc opposés au clergé.
Dans le langage courant on disait « qu’ils bouffaient du curé ». -
@Fifi Brind_acier mais bouffer de l iman , conduit a des attentats
martinez melenchon authin semblent l oublier ; cette gauche est exécrable
Melenchon va se prendre une gamelle en 2022 ; et il prendra la porte de sortie ;
La gauche est en train de se laminer d elle même
-
@mmbbb
La gauche est en train de se laminer d elle mêmeSur ce point, je vous rejoins !
-
Etonnantes réactions quand on y songe... Défiler avec Marine Le Pen, le BETAR, la LDJ ou Francis Kalifat (et tant d’autres du même acabit) en 2015 après l’assassinat de Mireille Knoll ne posait pourtant aucun souci... sans parler du lot de personnalités venu dire « Je suis Charlie » et, là, lorsqu’il s’agit de dénoncer les attaques racistes contre les musulmans, il faudrait être sourcilleux, il faudrait que les termes fussent soigneusement choisis... « Islamophobie » n’est certes pas le meilleur. Mais, de fait, c’est celui qui s’impose pour qualifier les attentats racistes visant les musulmans. Décidément, quel manque de clairvoyance, quelle trahison des idéaux antiracistes dont chacun ici se prévaut. Mais, bon, Marine Le Pen, aujourd’hui n’était pas là. Comme vous. Voilà qui met ceux qui font la fine bouche en plaisante compagnie...
-
@Laulau
Je suis d’accord avec vous sur le fait que sur le papier, tous les partis devraient etre représentés à une manifestation consécutive à une agression anti-communautaire.
En même temps, si on regarde ce qui est arrivé à la délégation LFI lors de la manifestation Knoll (durant laquelle les mêmes qui ont expulsé Mélenchon ont protégé le FN), alors on peut comprendre que MLP n’ait pas voulu que des membres RN soient à cette manifestation au risque :
— d’être expulsés ou simplement hués par les participants dont les antifas
— accessoirement, d’être filmés au milieu d’une foule scandant « Allah Akbar »Malheureusement, l’existence de milices (LDJ pour la droite extrême, Antifas pour la gauche extrême) rend impossible aujourd’hui les manifestations alliant tous les bords. Ça arrange d’ailleurs bien Macron.
-
Il faut bien comprendre aussi que l’Union Européenne est le pendant européen de ce consortium appelé Etats-Unis d’Amérique qui s’est constitué dès 1945 et l’implantation de son armée sur le territoire de l’Allemagne qu’elle occupe d’ailleurs toujours, celle-ci étant continuant d’être régie par une loi fondamentale, reliquat du traité de la Haye concernant la gestion des territoires durant les guerres, ce qui explique du reste pourquoi ce consortium des Etats-Unis est encore toujours en guerre contre le monde entier et qu’il n’a jamais été signé de traité de paix entre les nations depuis 1945.
D’autre part, les lois de dénazification n’ont jamais abouti faisant des dirigeants de la république fédérale financés par ce consortium des Etats-Unis (Commonwealth) des criminels de guerre passibles des tribunaux.
De fait, la réunification de l’Allemagne n’a jamais véritablement eu lieu, la constitution allemande n’ayant pas été rétablie au lendemain de l’armistice de 1945 comme c’est le cas dans un état de droit.
L’élargissement de leur consortium (USA) est donc une logique entrepreneuriale conduisant en toute logique à la création des Etats-Unis d’Europe pour administrer les territoires d’Europe, singeant les institutions légitimes des nations en leur donnant leur même nom (parlement européen, lois européennes, accords européens, directives européennes, etc.), le tout régi par leurs lois de commerce qui sont celles de l’amirauté britannique (droit du commerce maritime), dégradant de fait les êtres humains au rang de marchandise (« ressources humaines ») et usurpant des fonctions régaliennes pour faire croire que les présidents de ce consortium (l’état profond) administrant les territoires nationaux ont été désignés par les peuples ce qui est évidemment totalement faux dans la mesure où les candidats sont choisis dans un vivier qu’ils créent (think tanks et autres candidats diplômés d’universités contrôlées par les services secrets financés par ce consortium) et nommés à la tête des états d’Europe lors d’un simulacre électoral du nom d’élection présidentielle validant non seulement le choix arrêté par les propriétaires de ce consortium mais aussi en apparence un prétendu « choix des électeurs » dont tout le monde a bien compris qu’il ne s’agit pas des peuples respectifs qui sont systématiquement placés devant le fait électoral accompli comme tout un chacun peut évidemment le constater en ouvrant ses yeux et ses oreilles.
La solution à cette situation dont l’aboutissement calamiteux pour les peuples n’est plus à démontrer est tout simplement la réactivation de l’état de droit dans tous les pays rackettés par cette corporation des Etats-Unis d’Amérique, autrement dit par ce syndicat international du crime bancaire, organisé dès la création du système de la réserve fédérale en 1913 par un groupe de financiers criminels (à l’origine du naufrage du Titanic...qu’ils sabotèrent pour l’entraîner dans les abysses).
Cette histoire est relayée par Ed Griffin dans son ouvrage La créature de Jekyll Island.
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2015/05/la-creature-de-jekyll-island-tout-sur.html-
L’islamophobie est la critique de l’islam autrement dit de la religion musulmane. Depuis quand en France est il interdit de critiquer une religion ?
-
Bonjour, Gabriel
Et c’est pourquoi a naguère dénoncé fort justement ce mot. Dommage qu’il l’ait manifestement intégré à son vocabulaire et, de ce fait, qu’il ait apporté son soutien à ceux qui défilent non pour lutter contre un racisme, mais pour servir une religion.
-
@Gabriel
Depuis qu’il est interdit d’émettre une opinion défavorable envers les Juifs, puis envers les résistants, puis envers les communistes, puis envers les gauchistes, puis envers les homosexuels, puis envers les immigrés, puis envers la classe dominante (qui n’existe pas), puis envers les féministes, puis envers les mondialistes, puis envers les écologistes, puis envers les musulmans.
Il y a une obligation de croire et d’adhérer à l’idéologie dominante, de la célébrer, sous peine d’ostracisme, de peines de prisons et d’amendes.
-
@Gabriel
« Une phobie (du grec ancien φόβος / phóbos, frayeur, crainte ou répulsion) est une peur démesurée et dépendant d’un ressenti plutôt que de causes rationnelles, d’un objet ou d’une situation précise. » -
@Fergus
qu’il ait apporté son soutien à ceux qui défilent non pour lutter contre un racisme, mais pour servir une religion.Puisque vous le dites c’est forcément vrai ?
-
Il suffit de mettre en parallèle l’histoire de la France pour comprendre que la situation de la France et le sabotage interne de toutes ses institutions par les agents financés par cette corporation des Etats-Unis (USA corporation ou Washington DC) doivent couronner (la Couronne étant la City de Londres et non pas la royauté qu’elle finance aussi...) son éclatement et mettre fin définitivement à la constitution française qui est un joyau unique au monde dans la mesure où la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 fait partie de son bloc de constitutionnalité.
-
@lloreen
la « Déclaration des droits de l’Homme et du citoyen » de 1789, n’est pas universelle, elle donne des droits particuliers aux citoyens français qu’elle n’accorde pas à tous les hommes..
A ne pas confondre avec la « Déclaration universelle des droits de l’Homme » de 1947 qui impose que les étrangers aient partout les mêmes droits que les citoyens nationaux, autrement dit qu’il n’y ait plus de nations et une citoyenneté mondiale. -
@lloreen
La Ve république est un étron anti-démocratique. -
@Et hop !
Vous confondez tout.La déclaration universelle des droits de l’homme accorde à tous les hommes l’égalité.Quelle que soient les religions ou la couleur de peau.
C’est exactement inscrit dans son premier article.Il est question du bloc de constitutionnalité qui reprend la déclaration universelle de 1789 et pas celle de 1947.
Il y a quand même une différence fondamentale entre une constitution dans laquelle la DDHC de 1789 figure en préambule et qui a été le texte fondateur de la république française, garantissant à ses citoyens les droits fondamentaux qui y sont reconnus, imprescriptibles et inaliénables et des lois votées au nom du peuple français avec un texte élaboré par une assemblée -celle de 1947- dont les décisions n’engagent pas le peuple ni le pays mais sert plutôt une vision mondialiste et des intérêts particuliers.La constitution de 1946 a été approuvée par referendum et la constitution de 1958 consacre ce préambule, qui conserve donc sa valeur constitutionnelle, s’imposant aux pouvoirs publics et son application est assurée par le conseil constitutionnel depuis 1971.
Toute réforme de constitution doit être approuvée par le peuple.
Les islandais ont d’ailleurs renvoyé leur gouvernement corrompu asservis aux banquiers lors de leur révolution pacifique de 2009 et le peuple islandais est en train de rédiger sa constitution sur les réseaux sociaux.
http://www.wikistrike.com/article-revolution-loin-des-medias-l-islande-reecrit-entierement-sa-constitution-99142021.html -
« Le voile est sexiste et obscurantiste ». Voir l’appel de 100 musulmanes et musulmans sur le site de « Marianne » en réponse à l’appel des 90 publié par l’im« monde ».
-
@Lambert
« Le voile est sexiste et obscurantiste ».AppelEt depuis, ces femmes vivent un enfer, elles sont insultées, harcelées et menacées sur les réseaux sociaux. J’ignore qui a eu cette idée saugrenue et dangereuse.
Il fallait que ce soit des associations ou des personnalités qui signent cet appel, et que les femmes soient sous pseudo, pas sous leurs vrais noms.
On les a livrées à ces abrutis sans aucun protection. -
@Fifi Brind_acier
C’est bien la preuve que le port du voile n’est pas anodin, comme certains voudraient le laisser croire, mais bien un moyen de coercition. Je mets ceux qui le défendent, et ils sont nombreux sur ce site et ailleurs, au même rang que ceux qui harcèlent et menacent les signataires de cet appel. Et, bien sûr, inutile de compter sur qui que ce soit pour les protéger. C’est comme si on les livrait pieds et poings liés aux mains des terroristes, car quelqu’un qui terrorise est un terroriste. Il est plus facile et beaucoup moins risqué politiquement d’aller crever les yeux des gilets jaunes. Les mutilations qu’organise ce gouvernement n’ a soulevé aucune réprobation indignée de la population. Notre pays est mort et ce sont ceux qui en ont la charge qui l’ont tué. Nous sommes complètement avilis et là, c’est nous mêmes qui en sommes responsables. -
@Lambert
« C’est bien la preuve que le port du voile n’est pas anodin, comme certains voudraient le laisser croire, »
Je crois que vous vous méprenez, défendre les musulmans de cette sale campagne en coursou le racisme est très présent n’est pas un « soutien » du port du voile ni de l’islam. Cette division des français ne sert que ceux qui maltraitent les GJ chaque samedi.
« Nous sommes complètement avilis et là, c’est nous mêmes qui en sommes responsables. »
Pas faux mais voyez comment la manipulation fonctionne avec la promotion des idées du rn, des sondages propagandes pour favoriser la répétition du dernier 2ème tour de 2017, et l’accablement tout azimut de la principale opposition de gauche. Et çà "marche fort sur Avox. -
@Lambert
Qu’est-ce que vous voulez faire ?
Interdire le voile ? Impossible.
Interdire l’islam ? Impossible.
Massacrer les musulmans français ? Vous vous ferez massacrer à votre tour.La haine est mauvaise conseillère.
-
@Désintox
On peut interdire l’association des Frères Musulmans, au lieu de leur cirer les pompes, pour atteinte à l’ordre public ....Ils ont réussi un exploit avec cette manif, diviser encore un peu plus la Gauche qui était déjà dispersée façon puzzle.
Vu les attaques contre les acquis sociaux, ce n’est une bonne nouvelle pour personne.
-
Qui change les définitions de la langue française et surtout pourquoi .
Définitions de phobie. Crainte angoissante et injustifiée d’une situation, d’un objet ou de l’accomplissement d’une action. Aversion très vive pour quelqu’un ou peur instinctive de quelque chose.
considéré comme un trouble psychiatrique.
si cette islamophobie devient un phénomène de masse,la question à se poser est comment ce trouble psychiatrique à contaminé en masse la population ?
comment soigner cette pathologie.
Ou plus simplement le thème phobie à été dévoyer,
Et il s’agit d’un autre problème.
En tout cas l’on ne peut agir autrement sur toutes phobies que médicalement ou psychologiquement.
-
@Philippe Stephan
"Qui change les définitions de la langue française et surtout pourquoi ."
Pour l’inversion de la charge accusatoire à l’initiative de l’état profond (la corporation des Etats-Unis). -
@lloreen
Exemple : En accusant les autres de « complotisme » (novlangue), les comploteurs imaginent occulter le fait qu’il y a des complots donc ces comploteurs...En parlant d’islamophobie il créent un mot de « novlangue » pour faire croire que c’est une grave maladie (une phobie est une peur irraisonnée et la peur n’a encore jamais fait partie des maladies sauf dans la tête de malades mentaux...).
Comme si on pouvait avoir peur d’une religion...dans la mesure où ce mot dérive du latin religare qui signifie relier...
Les guerres n’ont encore jamais été créées par des religions mais par des criminels, des escrocs, des opportunistes.
Les castes dirigeantes qui mettent la planète à feu et à sang n’ont aucune religion si ce n’est de façade pour la bonne et simple raison que ce sont leurs lignées qui sont à l’origine de toutes les fausses croyances qu’ils ont propagées sur tous les les territoires qu’ils ont conquis par le crime et le racket.Et cela dure jusqu’à cette date. -
-
@Philippe Stephan
comment ce trouble psychiatrique à contaminé en masse la population ?
Parce que ce sont des musulmans qui ont fait des attentats de masse.
Et parce que les pays occidentaux expliquent depuis le 11 septembre qu’ils combattent le terrorisme (qu’ils ont eux même créé, ce qu’ils oublient de dire).
Combat dont personne ne voit la fin.Aussi parce qu’à l’intérieur de l’ Islam, il y a bien une interprétation qui fabrique des dangers publics. Et les Français ne voient pas les gouvernements successifs s’atteler à ces problèmes, qui pourrissent à fois la vie des quartiers et la vie des musulmans qui n’emmerdent personne. On laisse pourrir la situation.
Il y a aussi l’immigration, souvent musulmane, perçue comme une menace pour les salaires et pour l’emploi. Tout ça mélangé, quand on ne propose pas de solutions, ça fait monter l’anxiété et la température.
D’autant que certains jettent de l’huile sur le feu... -
@Fifi Brind_acier
Si les gens ont peur à juste raison,ce n’est pas une phobie,c’est simple. -
@lloreen
oups !
le mot phobie est aussi utilisé en chimie et autres
ex:hydrophobie,mon dico est simplifié.
Mais déformation professionnel je n’ai retenu que la médical (mais a coule pas)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_phobies
les plus rigolottes
Hexakosioihexekontahexaphobie – Peur du nombre 66660.
Paraskevidékatriaphobie – Peur du vendredi 13.
Tétraphobie – Peur du chiffre 4.
Triskaïdékaphobie – Peur du nombre 13
LA plus cinglé
Luposlipaphobie – Phobie fictive inventée et illustrée par Gary Larson étant la « crainte excessive d’être poursuivi par des loups autour d’une table de cuisine sur le parquet fraîchement ciré en ne portant que des chaussettes aux pieds » -
@Philippe Stephan
Si les gens ont peur à juste raison,ce n’est pas une phobie,c’est simpleIls ont raison en ce qui concerne les Frères Musulmans.
Et sur le fait que le gouvernement regarde ailleurs.Ils ont tort, car la majorité des musulmans veut vivre en paix.
Ils sont sunnites, mais tendance quiétiste."Le sunnisme se découpe en trois tendances : quiétiste, politique - très peu présente dans l’Hexagone - et révolutionnaire, qui prône l’action armée.
"En France, la très grande majorité est composée de salafistes quiétistes.Ceux-ci ont une sainte horreur des activités politiques faites au nom de l’islam, comme le font les Frères musulmans, et des actions violentes.
L’Etat islamique et Al-Qaida sont considérés comme des chiens de l’enfer."Le salafisme quiétiste a développé un argumentaire religieux efficace pour empêcher ce type de basculement".
-
Une manif contre l’Agoraphobie .MDR elle bonne celle là non. ?.
la police ne pourra pas faire le compte de ceux qui ne sont pas venu ..
-
avec Mélenchon en tête de manif ...
Je crois que JLM n’a pas du tout envie de se retrouver face à Macron ou Le Pen au deuxième tour en 2022.
Pourquoi ? Réponse de Frédéric Lordon : un gouvernement Mélenchon, serait KO avant même de prendre ses fonctions !
-
Il y a peu j’étais stupéfait en découvrant que Pierre-André Taguieff, pour qui j’ai beaucoup d’estime, approuvait la grosse tricherie langagière qui fait de l’islamophobie une haine contre les musulmans eux-mêmes, et pas seulement la crainte et la détestation justifiées de l’islam. C’était dans un article du Monde d’avant les massacres de Charly hebdo et du Bataclan, et je ne sais pas où en est Taguieff aujourd’hui sur le sujet.
Michel Onfray, pour qui j’ai aussi une très grande estime, expose une juste vue sur l’islamisation du pays et sur la trahison de la Gauche qui l’alimente, mais je ne le vois jamais critiquer, lui non plus, la monstrueuse tricherie langagière.
Onfray a par ailleurs raison de se sentir bien seul parmi les athées à critiquer l’islamisation du pays, mais je crois qu’il faut apporter cette précision : les athées ont largement triomphé dans la politique, en France depuis quelques décennies, et ce sont leurs convictions qui sont aux pouvoirs, politiques et médiatiques. Mais ce sont ceux des athées que je considère comme intellectuellement paresseux et « a-spirituels », à l’opposé de Michel Onfray, qui, effectivement largement majoritaires, font sombrer la Gauche dans la bêtise et la lâcheté.
Pierre Régnier
(résolument islamophobe et pas du tout musulmanophobe)
-
@Pierre Régnier le plus risible si j ose dire , ce sont les féministes qui ont défilé
Plus connes qu elles, tu meurs , les barbus et l islam radical sont des vecteurs du respect de la femme , tout le monde le sait . Etre abruti a ce point ; depasse mon entendement . -
@Pierre Régnier
Vous prétendez que la haine contre les musulmans n’existe pas ? -
@Traroth il est vrai que beaucoup de musulmans font d énormes efforts pour se faire aimer ! Il est vrai que les leaders de cette manifestation habitent dans le 9 — 3
Melechon a besoin de cons pour croire a sa propagande , C ’est le nouveau Sartre , version braillard -
@mmbbb
Oui, parce que les musulmans, même quand on leur tire dessus, il faudrait qu’ils se taisent, pas vrai ? PAS VRAI ??? -
@Traroth
Je ne prétends nullement que « la haine des musulmans n’existe pas ». Je la vois au contraire très répandue et je la condamne sans réserve. Mais j’affirme en même temps que la confusion volontaire, cultivée par une Gauche ignare en matière de religion, ne fait que l’alimenter, au moins autant que le font les racistes de l’extrême Droite... et vous-même.
Outre celle qui appelle à égorger (et qui n’est pas de Jésus, même si elle m’indigne moi aussi) vos citations des paroles authentiquement de Jésus condamnant l’incroyance de son époque sont dérisoires à côté de celles de Mohamed relançant, six siècles plus tard, les appels à massacrer pour de prétendues bonnes raisons voulues par Dieu.
Je suis islamophobe parce que les appels islamiques à massacrer sont cette relance de la prétendue volonté criminogène de Dieu, affirmée à nouveau valable pour le présent du prophète Mohamed et pour le futur jusqu’au triomphe total de la "bonne croyance en Dieu".
Mais c’est la théologie criminogène dans son ensemble que je condamne, y compris quand elle est, encore aujourd’hui, affirmée très officiellement justifiée à l’époque de l’Ancien Testament par l’église catholique trahissant ainsi son « maître à penser Dieu », Jésus de Nazareth, qui a donné sa vie pour que les croyants s’en débarrassent.
-
@Pierre Régnier
Mais il n’y a pas que Jésus, il y a aussi toute la brutalité de l’ancien testament, que vous oubliez aussi vite que Tall. Et ces 6 siècles de différence ne jouent pas beaucoup. Plus d’un millénaire a passé dans tous les cas. Vous cherchez toujours et encore des prétextes pour traiter les musulmans différemment des autres croyants, et l’islam différemment des autres religions.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
