Mitterrand : une tourmente qu’il a lui-même provoquée

Alors que Frédéric Mitterrand se trouve autour d’un tourmente qu’il a lui même provoqué, il convient de bien voir ce que s’est autorisé à faire un ministre de la république dans l’affaire Polanski. Ce n’est pas anodin. En effet, un ministre français, engageant donc l’Etat Français, s’est permis de mettre en cause les justices de deux pays souverains et démocratiques. Un ministre de la république s’est permis de défendre un coupable, en fuite, jugé pour viol sur une mineure de 13 ans après l’avoir droguée grâce à un sédatif.

 En France, regardez bien le code pénal et vous verrez que les faits reconnus par Polanski sont ni plus ni moins passibles de la réclusion criminelle à perpétuité si le juge qualifie les faits de "viol aggravé sur mineur par personne ayant autorité" .

Or Frédéric Mitterrand était allé chercher loin ses références morales lors du débat HADOPI faisant de la défense de certaines valeurs morales un des fondements de son argumentaire contre le téléchargement par les réseaux P2P.

Lui qui se rêvait en nouveau Malraux doit abandonner à ses démons intérieurs ses ambitions naissantes car sa sortie mal maitrisée est d’une extrême gravité.

Tout d’abord elle illustre qu’il n’est pas à la hauteur de son rôle.

 

Là où un ministre de la culture doit savoir maitriser le temps et lui donner la patine nécessaire à l’accomplissement de son ministère, il a couru au devant d’un piège facile et évident.

Lui l’auteur d’un livre en 2005 où il est fait ni plus ni moins qu’une description assez personnelle de son tourisme sexuel en Thaïlande, livre oublié par la presse, ne devait pas s’exposer aussi fortement. En s’exposant il a simplement rallumé les braises qui couvaient et tous ceux qui n’avaient pas pu lui reprocher ses écrits se sont alors engouffrés dans la brèche qu’il a lui même ouverte.

M. Mitterrand n’a aucune finesse politique et aucun sens du politique sans quoi il se serait censuré faisant jouer par des personnalités de second plan de son influence auprès des milieux suisses, pour organiser un soutien ’off’ ’ad minima’ pour son si tendre ami.

En critiquant de manière explosive les justices de deux pays théoriquement amis, il a poussé les politiques de ces deux pays à une posture obligée vis-à-vis de leurs opinions publiques déjà fragilisées par de multiples scandales. Il a tué tous les soutiens politiques possibles en Suisse et aux Etats-Unis.

Dans le même élan en émettant une opinion aussi forte contre un verdict rendu, il s’est rendu coupable de "justice de classe" en illustrant de manière presque caricaturale la justice du faible et du fort allant jusqu’à exploser sa propre majorité sur le sujet.

Dernier effet il a éclaboussé durablement tout le débat à venir sur la nécessaire "chasse aux pédophiles" sur Internet qui arrivera avec la prochaine loi du gouvernement en janvier 2010 : la LOPPSI.

Alors que des soupçons lourds pèsent maintenant sur lui puisqu’il s’est vanté d’avoir abusé de relations sexuelles avec de jeunes garçons en Thaïlande ; pays où 30 % des prostitués selon l’UNICEF sont des mineurs ; on peut se demander comment un gouvernement sérieux peut garder un ministre soupçonné de pédophilie dans une société qui place ce crime comme un des plus graves.

Frédéric Mitterrand en restant Ministre de la Culture ne pourra plus sortir de son Paris fantasmé sans se faire huer - comme à la fête de l’humanité - ou vilipender par une population qui le désigne dès maintenant - regardez les blogs - comme un simple pervers soutenant un autre pervers.

Il porte tort à toutes les campagnes actuelles en France et dans le Monde sur la nécessaire prévention contre les viols, la lutte contre l’esclavage moderne que constituent le tourisme sexuel et la pédophilie car il les banalise doublement en affichant son goût pour le jeune prostitué "esclave" et en défendant un pédophile violeur reconnu coupable.

 

Son message est d’une nocivité extrême. Il n’est pas digne, en tout cas, d’un représentant de l’Etat. Notons que cette aspect a été souligné par des associations de défense des enfants et est souligné par l’ensemble de la presse étrangère.

Pour ces raisons qui tournent autour d’un incompétence manifeste, à savoir tenir son rang et son rôle et un coupable penchant à comprendre des déviances qui ne sont pas comprises par la grande majorité de nos populations, le ministre de la culture ne peut plus être "notre ministre de la culture".

Sa simple présence entachera toutes les actions de la France à l’étranger et est insultante pour une grande partie de nos concitoyens de droite ou de gauche.

 

Monsieur le ministre, sachez garder votre honneur et démissionnez !
 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Carambar (xxx.xxx.xxx.214) 8 octobre 2009 10:14

  

  Son honneur est déjà perdu. Seul celui de la France doit compter maintenant

  Mitterrand démission !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par wesson (xxx.xxx.xxx.183) 8 octobre 2009 10:16

  

  Bonjour l’auteur,

  " Lui qui se rêvait en nouveau Malraux"

  Il se révait Malraux, il se réveille Montherlant !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bo (xxx.xxx.xxx.63) 8 octobre 2009 15:28

    

    Montherlant s’est suicidé

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Fergus (xxx.xxx.xxx.125) 8 octobre 2009 10:21

  

  Entièrement d’accord avec article. Il est évident que Mitterrand doit maintenant démissionner pour permettre à la classe politique de se recentrer sur ses missions.
  
  Il est évident églement que Sarkzoy et, de manière générale, les responsables politiques, doivent faire preuve de plus de discernement dans le choix de leurs collaborateurs et ne pas céder aux pressions de gens comme Carla Bruni qui, aveuglés par leurs rapports people avec d’autre célébrités, sont totalement déconnectés des réalités de la vie du commun des Français.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par MA (xxx.xxx.xxx.230) 8 octobre 2009 10:26

  

  "Hors Frédéric Mitterrand était allé chercher"
  
  Plutôt "Or"
  
  Ceci mis à part, l’article énonce des propositions de bon sens ; la seule excuse de FM, c’est qu’il a grandi dans une époque et un milieu où ces pratiques étaient tolérées.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par JL (xxx.xxx.xxx.182) 8 octobre 2009 10:48

    

    Je suis plus agé que lui, et je peux vous certifier qu’à lépoque dont vous parlez, cela n’était pas plus toléré qu’aujourd’hui. La seule différence c’est que des pédophiles ont cru qu’ils pouvaient "sortir du placard". Je reconnais qu’à l’époque, les médias diffusaient cette idée de libération des meurs y compris le pédophilie, mais les médias ne sont pas le reflet de la réalité.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Alpo47 (xxx.xxx.xxx.112) 8 octobre 2009 10:29

  

  Abject et cela rejaillit sur notre pays.
  Notons qu’aux USA notamment, pays à la démocratie pourtant très vacillante, un dirigeant politique, mis en cause comme l’est FM aurait aussitôt démissionné. Ici, il n’y pense même pas et tout le système en place le soutient.
  Dans quelle société prétend on nous emmener ? Quelles sont nos valeurs ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (xxx.xxx.xxx.125) 8 octobre 2009 10:37

    

    Vous avez raison, Alpo47, ce refus qu’ont les personnages politiques français d’assumer les conséquences de leurs actes est pitoyable et contribue très largement à la déliquescence des rapports des gouvernants avec la population.
    
    D’un côté un discours présidentiel moralisateur et lénifiant en direction des Français. De l’autre des ministres racistes, présumés pédophiles ou qui s’accrochent en toute illégalité à leur logement social (Amara). Sans oublier les primes au présentéisme à l’école.
    
    Cela commence à bien faire et je sens monter en moi des envies de barricade !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par stephanie (xxx.xxx.xxx.92) 8 octobre 2009 10:36

  

  DEMISSION ET SANCTION.
  Voila la raison, pour laquelle il défendait avec tant d’acharnement HADOPI, pour éviter que tout se sache à partir d’internet.
  Honte à vous F. Mitterand, Honte à tous ceux qui le deffendent !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par yoananda (xxx.xxx.xxx.225) 8 octobre 2009 10:44

  Bel article bien écrit. Moi j’aurai été plus virulent. C’est une honte. Pour la France, pour la Thaïlande, et tous les pauvres. C’est pathétique et misérable.
  La c’est le comble du comble. Un pédophile qui va faire voter une loi anti-pédophile, sans être inquiété. C’est même plus de la décadence à ce stade.
  Quelle est sa défense ? le crime n’a pas été commis en France ...
  Et Sarko qui nous parle de NWO ... pfffff
  Mais jusqu’à quand va-t-on laisser faire cette engeance ?
  Peut-on se laisser en..ler de la sorte sans rien dire ? personne ne bouge ???
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Manfred (xxx.xxx.xxx.41) 8 octobre 2009 12:35

    

    Sans oublier la loi Hadopi qu’il fait voter, avec en vue Internet d’où est née la polémique...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par hgo04 (xxx.xxx.xxx.147) 9 octobre 2009 09:31

    

    HADOPI ??

    Homme - Adulte - Désir - Odieux - Prostitution - Infantile.

    C’est de cela que vous parlez peut être ??
    Ou comment virer des gosses de leur ordi pour qu’ils aillent au lit ??

    Je suis méchant, je sais, mais bien moins que certains.. et mes victimes ne sont pas des gosses. Mot, qui pour n’importe quelle personne ayant un minimum de culture, et d’autant plus notre ministre de la culture, a pour définition : ENFANT, et pas adulte de 45 ans boxeur...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par CLOJEA (xxx.xxx.xxx.157) 8 octobre 2009 11:14

  

  Le tourisme sexuel est une horreur qui ne devrait pas exister. Que des gens aillent dans ces pays pour en faire est d’une immoralité extrême, mais qu’on en fasse la publicité directement ou indirectement dans un livre, là c’est franchement pourri. Frédéric Mitterand n’a qu’à prendre ses responsabilitées vis à vis de ce qu’il a fait ou pas (lui seul le sait), et surtout de l’avoir écrit dans son livre.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Albatar (xxx.xxx.xxx.148) 8 octobre 2009 11:23

  

  Bon article.
  
  Je suis néanmoins très choqué qu’il existe finalement en France, une loie pour les pedophiles pauvres et une loie pour les pedophiles riches.
  
  Là ou un violeur d’enfant, francais de base, serait qualifié de monstre ( à juste titre bien sur) par la presse, le juge et l’opinion publique, nous avons des hommes d’états qui ecrivent sans retenues des pratiques, certes moins violentes que le viol, mais tout aussi dégradentes pour l’humain (prostitution pour Mitterant ou abus dans le cadre de garde d’enfant pour Cohn Bendit).
  
  C’est un peu la même différence qu’entre le pédé et le gay. Le pédé c’est un charcutier homosexuel par exemple, et le gay c’est un cadre homosexuel. attention je ne dis pas que l’homosexualité est un crime, je dis simplement qu’en fonction du statut social, la dénomination de sa pratique sexuelle se fait avec plus d’élégance....
  
  Et bien aujourd’hui on a le pedophile (pauvre) et le touriste sexuel (ministre), mais l’acte est le même.
  
  Nous savons qu’il y a une justice a deux vitesse en France, mais lorsque cela concerne des faits d’une telle gravité, ce n’est pas suportable.
  
  Enfin même si Mitterant est largement condamnable pour ses ecrits, on ne peut pas lui reprocher d’avoir obtenu le poste qu’il a eu. Celui qui est condamnable c’est celui qui l’a nommé sans avoir pris le soin de verifier son passif. Maintenant il semblerait que l’honteux neveux de feu Francois Mitterand soit obligé de démissioner prochianement, ca il n’a plus e crédibilité et risuqe de la faire perdre à l’intégralité du gouvernement.
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Manfred (xxx.xxx.xxx.41) 8 octobre 2009 11:33

  

  Il existe malheureusement des gens qui se placent au-dessus des lois, à la Polanski, à la Cohn-Bendit, à la Polac ou à la Mitterrand, et qui trouvent suffisamment de personnes découragées qui se disent que c’est utopique de croire qu’il peut exister un homme politique bien sous tous rapports et qui en arrivent à accepter, si ce n’est légitimer, des actes aussi ignobles. Ces mêmes personnes qui souhaitent durcir les lois pour les personnes coupables de leurs mêmes actes, mais plus pauvres, donc à qui la justice s’applique.

  C’est une honte pour la France, et pour tous ses citoyens !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non666 (xxx.xxx.xxx.63) 8 octobre 2009 14:47

    

    Rappelons a tous que le sujet de la pedophilie a été "toléré" par les elites apres 68 dans la grande vague de "liberation sexuelle" qui a suivie.
    Se croyant désormais à la mode, nombre de pedophiles ont avoué...sur les plateaux tv (Cohn Bendit), par la force d’ enquetes qui firent scandales (ballets bleux et ballets roses) ou tout simplement pris le pantalon sur les genoux derriere un petit garçon (charles trenet...)
    
    Toutes ces affaires ont été minimisées médiatiquement car il s’agissait des moeurs de nos Elites, voyez vous. Il faut surtout dire que derriere ces affaires se profilait deja l’acointance de meours et d’interets communs entre journalistes du serail, politiques de tout poil et cultureux divers et variés.
    
    Michel pericard qui produisait "la france defigurée" , la première emission ecolo , du juste quitter l’ORTF ..mais resta un des barons de la chiraquie !
    
    Après tout depuis barbe bleu , nous avons l’habitude de fermer les yeux sur les perversités de nos dirigeants et si le maréchal de jeanne d’arc devore des petits garçons apres les avoir sodomisé que pourrions nous reprocher a nos sodomites des palais de la raie publique ?....
    
    Ce n’est pas la demission de CE mitterand la qu’il faut demander, c’est de savoir, pourquoi, malgrès les enquetes de RG qui precede toute nomination de ministre on l’a choisi malgrès ce qu’il incarnait ?
    
    Peut etre que quand on a piqué la femme d’un ami (jacques martin) , qu’on a largué la femme d’un homme poussé au suicide (le mari de Claude chirac) apres l’avoir seduite, ces choses la ne comptent elles pas ?
    
    Peut etre que quand on est suffisament intime des journaliste au point d’avoir non seulement un bureau au Figaro, mais un lit on se fiche de la morale des petites gens ?
    
    Peut etre que quand on a l’habitude de trahir, de tromper et qu’on a vendu une des plus vielles nations du monde a ses amis americains, ce qu’on recherche justement , c’est des gens capables d’enculer les autres ?
    
    Finalement, il est bien ou il est ce Mitterand là.
    Pour garder son poste, Sarkozy va en effet avoir besoin de toutes les bonnes ames... et les pedophiles votent comme les autres.
    Apres les quotas d’africains , de membres des amis d’israel, il fallait , pour faire bonne mesure, le bon quota de pervers divers et variés.
    
    Cela manque quand meme cruellement de zoophiles, je trouve.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 8 octobre 2009 11:34

  

  Rien d’étonnant à ce que Marine Le Pen lance la polémique sur ce sujet , extrémement rares étant les artistes et people osant fréquenter le FN sous peine d’être lynchés par la profession , elle n’a pas à mettre des gants comme les gens de l’UMPS !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fredleborgne (xxx.xxx.xxx.85) 8 octobre 2009 11:42

  Pénalement, ses écrits sont atteints par la prescription de 3 mois après publication.
  Une prescription qui a été portée à un an (merci DADvSI) pour les écrits sur Internet (un an après la fin de la publication), autant dire imprescriptible.
  Il se garde bien d’ailleurs aujourd’hui de parler de son livre, toute défense pouvant alors être retenue contre lui. Voilà pourquoi il refuse le débat et que personne ne défend le livre.
  Je ne sais pas s’il existe des rééditions. Mais pareil, si le livre est réédité, alors il pourra y avoir dépot de plainte. A surveiller donc.
  Démissionner ? Est-ce que Domenech a démissionné ? Est-ce que Hortefeux a démissionné ? ESt ce que Fillon qui ne sert à rien actuellement a démissionné ? ESt-ce que Lagarde a démissionné ? Est-ce que le n° 1 de France Télécom a démissionné.
  Non, démissionner, c’est reconnaitre ses erreurs. Et donc risquer d’être poursuivi. Alors, entêtement, arrogance et langue de bois, voilà tout ce qu’il y aura. Il est bien connu que ce gouvernement, que cette élite est parfaite.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.190) 8 octobre 2009 12:17

  

  Bonjour,
   Je me demande comment il va se montrer à Vivement dimanche le 11.
   Est-ce que cette controverse va-t-elle venir dans la discussion ?
   Peut-être est-il arrivé à ses limites, à son niveau d’incompétence pour suivre le Principe de Peter.
   On est toujours en quelque chose et mauvais ailleurs.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Manfred (xxx.xxx.xxx.41) 8 octobre 2009 12:32

    

    Michel Drucker représente à lui tout seul tout le système, ainsi que l’insertion dans ce système. Il n’est pas du genre à le bousculer.

    Il n’y aura donc à mon avis aucun tremblement de terre, simplement des petites allusions, un vivement dimanche à 10 km/h sur autoroute comme chaque dimanche, esquivant au mieux la polémique...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.190) 8 octobre 2009 12:50

    

    Salut Manfred,
     Je le crains. Pourtant se sera difficile à mettre sous silence.
     Je ne serai pas présent lors de l’émission.
     Mitterand ne m’intéresse pas assez pour l’enregistrer. Assez prétentieux le Monsieur.
     La culture ne le demande pas nécessairement.
    
     Je préfère toujours Vivement dimanche prochain. Plus d’humour.
     Tenez-moi tout de même au courant. Merci.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Manfred (xxx.xxx.xxx.41) 8 octobre 2009 16:03

    

    Frédéric Mitterrand s’exprimera ce soir au JT de 20h sur TF1...

    http://tempsreel.nouvelobs.com/actu...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.190) 8 octobre 2009 16:24

    

    Manfred,
     Je l’ai appris. Merci. Je serai derrière l’écran.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.190) 8 octobre 2009 16:27

    

    Il n’y a qu’une chose qui me dérange dans cette affaire, c’est qu’elle arrive maintenant.
    Elle date de 2005 et personne n’a réagit lors de sa nomination.
    Même chose que l’affaire Polansky, là, c’était 30 ans.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sampiero (xxx.xxx.xxx.145) 8 octobre 2009 12:24

  

  quel juge français va oser désormais condamner un pédophile ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Carambar (xxx.xxx.xxx.214) 8 octobre 2009 12:29

  

  Ouf ! Mitterand, le ministre pédophile est soutenu par Brice Hortefeux, le ministre raciste ! Finalement être ministre sous Sarko c’est un peu comme être dans secret story, tout le monde à un petit secret à trouver. C’est peu être pour ca que les français (d’après les sondages) adorent ça.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (xxx.xxx.xxx.125) 8 octobre 2009 12:43

    

    Soutenu également par Guaino, l’illuminé gourou de Sarkozy qui a réussi à faire croire à notre inculte président qu’il pouvait être le maître d’oeuvre d’une "politique de civilisation".
    
    A propos, la civilisation, n’est-ce pas, entre autres, le respect des personnes ? Un respect difficilement compatible avec des actes présumés pédophiles, n’est-ce pas, M. Guaino ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lapa (xxx.xxx.xxx.139) 8 octobre 2009 14:58

    

    la comparaison avec Secret Story est savoureuse !

    n’oubliez pas Morano qui laisse ses enfants de 13 ans jouer à GTA IV (interdit au moins de 18 et vivement critiqué lors de sa sortie par ladite dame).

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Carambar (xxx.xxx.xxx.214) 8 octobre 2009 15:43

    

    On peut aussi rajouter :

    - Fillon dont le secret est qu’en fait il n’est pas vraiment 1er Ministre
    - Bachelot dont le secret est qu’elle est une taupe du clan pharmaceutique
    - MAM dont le secret (pas encore révélé !) lui evite d’etre dans le proces clearstream

    ... et probablement bien d’autres !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Theodore (xxx.xxx.xxx.216) 8 octobre 2009 16:33

    je trouve que BH a un peu une tête à aimer les petits garçons ceci explique peut ètre celà et puis quant on se prénomme Brice (not nice)...
    mes excuses aux Brices

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par alberto (xxx.xxx.xxx.81) 8 octobre 2009 12:44

  

  Bonjour : le fait même qu’on s’interroge sur la question de savoir s’il doit démissionner prouve qu’il y a quelque chose de sévèrement pourri dans notre cher et vieux pays !

  P.S. Je ne connais guère de pays "respectueux des droits de l’Homme" où un tel scandale n’aurait pas entraîné une démission immédiate.

  Bien à vous.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par foufouille (xxx.xxx.xxx.172) 8 octobre 2009 12:56

  

  il doit etre virer pour grave
  donc pas d’assedic
  (ils y ont droit en cas de demission)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bluelight (xxx.xxx.xxx.41) 8 octobre 2009 13:18

  Très bon article qui résume bien l’incompétence d’un ministre à défendre jusqu’à ses intérêts !
  
  Mais qui a nommé ce ministre ?
  
  Qui a aidé Battisti à fuir ?
  
  Qui a cédé au chantage d’une terroriste, Petrella ?
  
  Qui a fait voter une loi ad hoc pour protéger la scientologie ?
  
  Il faut virer la racaille de l’Elysée, politicien à la vulgarité obscène jusqu’à avoir un facies de traître en plus de mentir pathologiquement, d’être incompétent en tout, en éthique, en science, en économie, en social ...
  
  Bertrand et Chatel sont de minables ventres mous dont la langue de bois ne trompe personne .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Leila (xxx.xxx.xxx.57) 8 octobre 2009 13:45

  

  Le chiffre de l’Unicef indiqué par l’auteur est important : 30% des prostitués en Thailande sont des mineurs. Donc Frédéric Mitterand qui a pratiqué régulièrement le tourisme sexuel a très certainement couché avec des garçons mineurs. Donc il est très certainement passible de crimes sexuels au regard de la loi française. Mais, heureusement pour lui, il n’y a pas de preuves formelles.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ykpaiha (xxx.xxx.xxx.10) 8 octobre 2009 14:59

  Heureusement tout cela est bientot terminé.
  En effet, il est temps de mettre en oeuvre la mise au pas de ces trublions d’Internautes.
  Hadopi, et ensuite les legislations sur le numérique vont mettre de l’ordre la dedans
  "Internet est une chance pour la démocratie et la politique. Mais l’absence de règles est l’anarchie et la loi du plus fort ,
  Et je vous invite à vous méfier de ceux qui défendent la régulation dans la sphère économique tout en réclamant l’absence de régulation sur Internet...."
  Jean-François Copé en dit long sur l’angoisse qui étreint nos tripatouilleurs en chef..

  Imaginez un monde ou :
  On finirait par dénoncer
  Lles regles d’atribution de la 4eme licence téléphhone.
  Les dessous de l’attribution des marchers publiques
  Les dépenses somptuaire des gouvernants
  Les affaires politicaux arrivistes des frégates de Taiwan
  Les dessous de la mort de 10 ingénieurs francais au Pakistan
  La présence francaise en Afganistan
  Les passe droits des fi-fils et leurs copains
  La mise au pas de la justice
  La vente a perte des biens de la République
  La pulvérisation des régimes de santé, de l’industrie, des services au profit de quelques uns.
  Les dessous des indemnités et subventions versées pour favoriser les délocalisations.
  Les retro-commissions sur des décisions de justice
  Les turpitudes paranoides du président
  etc etc..
  Non trop, c’est trop. et il suffit sinon bientot qui sait ce dont les mensongers professionels sont capables, ?
  Je me suis laissé dire que certains vont meme remettre en cause le 11 sept et d’autres qui demande la publication du contrat de représentation de mme Bruni
  Ou va t’on !!
  Je vous demande de vous taire !
  Comme les autres.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par La râleuse (xxx.xxx.xxx.115) 8 octobre 2009 16:55

  

  Bonjour,
  Je souscris totalement à cet article de qualité.

  Le talent offre t-il l’immunité judiciaire ?

  Je n’ai pas lu le livre de Monsieur Frédéric Mitterand... Et je ne le lirai pas***. Donc, je ne me permettrai pas de juger du bien fondé des "délits sexuels" dont on l’accuse (dont il s’accuse ?).

  Je pense toutefois (mais ça je le pensais déjà avant ce tollé) que Monsieur Frédéric Mitterand (de même que Monsieur Kouchner dont on oublie l’intervention toute aussi lamentable) a agi stupidement lorsqu’il a pris fait et cause pour Monsieur Polanski en arguant de son talent pour réclamer son impunité.
  Et comme le dit si justement le titre de votre article, le scandale organisé maintenant à cause de son livre est la résultante de ces déclarations que j’estime ineptes.
  Cordialement,

  - :- :- :- :- :- :- :- :- :-

  *** Je suis certaine que la série des "Emmanuelle" est beaucoup plus émoustillante.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par BA (xxx.xxx.xxx.97) 8 octobre 2009 17:05

  Affaire Mitterrand : Cohn-Bendit demande la démission de... Benoît Hamon.

  Daniel Cohn-Bendit a demandé jeudi 7 octobre la démission de Benoît Hamon, jugeant "minables" les propos du porte-parole du Parti socialiste, qui s’était dit "choqué" par le contenu du livre du ministre de la Culture, "La mauvaise vie", évoquant le tourisme sexuel en Thaïlande.

  "Je trouve absolument minable l’attaque de Hamon contre Mitterrand. D’ailleurs, je demande la démission de Hamon et qu’il se taise pendant deux mois", a grondé le député vert européen au micro d’i>télé.

  "Autant je trouve qu’était discutable, je l’ai dit, la position de Mitterrand et de Bernard Kouchner sur Roman Polanski, autant je trouve son livre, publié il y a quatre ans, d’une douleur insoutenable", a-t-il ajouté. "L’attaquer comme ça, je crois que c’est contraire aux valeurs de gauche, aux valeurs d’humanisme et de respect de quelqu’un qui a le courage de publiquement se remettre en question".

  Daniel Cohn-Bendit avait critiqué les réactions de soutien de Frédéric Mitterrand et du ministre des Affaires étrangères Bernard Kouchner après l’arrestation de Roman Polanski en Suisse pour une affaire de relations sexuelles avec mineur datant de plus de trente ans aux Etats-Unis.

  http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/politique/20091008.FAP7227/politiqu e/

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alpo47 (xxx.xxx.xxx.203) 9 octobre 2009 08:28

    

    Polanski, auteur d’un viol sur mineure, est défendu par Mitterrand, lui même défendu par Kohn Bendit... ça étonne quelqu’un ? Comme on se retrouve...
    Quant à sa prestation télévisée d’hier soir, pouvait on attendre d’un aussi pitoyable personnage qu’il fasse preuve de courage et d’honnêteté ? Ces mots lui sont inconnus.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pro-che (xxx.xxx.xxx.131) 8 octobre 2009 17:32

  Le sinistre de l’inculture doit démissionner sur le champ et ne pas attendre une sortie en douceur que lui prépare M.le président .
  Une chose est sure c’est que dorénavant le copinage est leur moral n’est plus la bienvenue auprès des citoyens , vu qu’on ne leur accordera plus un brin de crédibilité.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Manfred (xxx.xxx.xxx.41) 8 octobre 2009 17:35

  

  Cohn-Bendit demande la démission de Benoît Hamon ! Les pédophiles se serrent les coudes !
  
  http://tempsreel.nouvelobs.com/actu...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Clavdio (xxx.xxx.xxx.132) 8 octobre 2009 18:45

  Les voyous n’on pas d’ honneur il ne démissionnera donc pas sans être poussé à la porte.
   Pire à l’heure qu’il est un bon chef, le livre faisant foi, aurait du manu militari le viré et nous aurions du apprendre aux nouvelles de ce main,,que le poste était vacant ou qu’un nouveau ministre avait été élu.
  Y’a t-il encore quelqu’un qui dirige à l’Élysée ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par John Eastwood 2 (xxx.xxx.xxx.63) 8 octobre 2009 19:23

  Extrait du livre La Mauvaise Vie, de Frédéric Mitterrand (Edition Robert Laffont, 360 p., 2005), pages 293 à 307
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par furio (xxx.xxx.xxx.175) 8 octobre 2009 19:30

  

  Ben oui, pas à la hauteur ! Mais qui est à la hauteur dans ce gouvernement de bons à rien ? lagarde ? incompétente notoire ! Qui ? et puis zut je vais pas nommer toute cette clique de peur de leur faire de la pub ! C’est une bande de zéro derrière un talonetto en dessous de tout !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Manfred (xxx.xxx.xxx.41) 8 octobre 2009 19:57

  

  Merci John Eastwood 2 pour le lien.

  Donc quand il dit "J’imaginais Tony Leung à vingt ans", c’est à mettre en rapprochement avec la phrase "Je peux évaluer, imaginer, me raconter des histoires en fonction de chaque garçon ; ils sont là pour ça et moi aussi".

  Auquel cas, Tony n’a pas réellement vingt ans. Il a vingt ans quand Mitterrand se l’imagine dans un de ses fantasmes...

  Pour la 3e page, c’est juste à vomir, et je n’ai vraiment pas envie de continuer de lire.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par aml (xxx.xxx.xxx.20) 8 octobre 2009 20:46

  Idem,
  
  Sauf que je souhaiterai qu’il y ait la possibilité de virer sans possibilité de chômage ou autre car malheureusement, je suis sûre que M. Mitterand n’ira pas pointer comme tout le monde d’autant plus qu’il doit bénéficier de l’appui de tous les gros pédophiles qui ont pignon sur rue et j’espère qu’il n’y a pas de confusion avec l’homosexualité, c’est comme si on avait au gouvernement un élu qui aurait écrit qu’il était attiré sexuellement par les enfants, pourquoi pas les siens pendant qu’on y est ! Enfin, je ne sais pas si tout le monde se rend bien compte 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kdb (xxx.xxx.xxx.105) 8 octobre 2009 21:11

  TF1 ET LARMOIEMENT
  Je ne savais pas qu’il y avait une filière de tourisme sexuel de type

  troisième âge en Thaîlande. Grâce au ministre de la culture on en
  
  apprend tous les jours. Merci M. le ministre:nous buvons vos paroles.

   Laurence Ferrari ne lui pose pas (bien évidemment), pour ne pas

  déplaire à sa direction c’est « un homme de 40 ans mais alors pourquoi

  parlez-vous dans votre livre de garçons et de gosses ?

  Et pourquoi aller en Thailande alors ?? D’après un RCamus, pour qui
  
  aime les hommes mûrs, y a tt ce qui faut en France…

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Manfred (xxx.xxx.xxx.41) 8 octobre 2009 21:16

  

  Il est évident qu’un debunking de son intervention s’impose. Egalement comment il prend à partie l’ensemble des citoyens, comme si nous avons tous un jour, payé un ou une prostitué, pour qu’on ferme mieux les yeux sur ses actes. Une défense qui ne tient pas la route.

  En attente de la mise sur Internet du JT sur le site de TF1 donc...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fred (xxx.xxx.xxx.237) 8 octobre 2009 22:47

  allez sur le site de F2 il passe un extrait de l’émission de dimanche. je ne l’ai pas regarder ce soir sur tf1 car c’était couru d’avance. Il ne démissionne pas plus, il détourne même ce qu’il dit.
  Si l’on lui repassé l’émission de fogiel La donne changerais. Ce que je pense de la politique aujourd’hui et qui dure depuis des années, rien ne change.
  Les valeurs n’ont jamais été l’apanage des élites, c’est d’ailleurs se qu’ils apprennent dans leur grandes écoles, êtres le plus fort et le plus malin, je fait court bien sur.
  Quand je lis les posts se qui me semble étonnant c’est de voir les gens aussi naîfs.
  Pourtant les scandales sont nombreux dans notre république, et il en aura encore .
  Se souviens t’on du sang contaminé, fabius est toujours là. J’ai lu quelque part qu’il avait été un bouc émissaire. Possible ! 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par crawfish (xxx.xxx.xxx.137) 8 octobre 2009 23:38

  

  Incroyable ! Je n’avais pas lu Agoravox depuis longtemps, mais il semble que le site soit devenu le rendez-vous de fachos de tous poils qui prennent leur pied à casser du pédé, fût-il Ministre de la Culture !
  Beurk !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par PUCK (xxx.xxx.xxx.216) 8 octobre 2009 23:40

  Je n’ai pas encore lu à ce jour dans la presse ou sur internet ,un article aussi sobre ,aussi complet et aussi objectif sur cette affaire qui met le gouvernement dans le plus grand embarras .
  En effet ,que doit il faire ?le fameux neveu a été plebiscité ,le Prez avait cru réussir un fameux coup et voila-il pas que cet imbécile vole au secours ,et ,avec quel éclat ,de R.Polanski .Si on le démissionne ,quel motif officiel invoquera-t’on ?
  En attendant ,qu’il me soit permis de saluer le courage de Mme Marine Le Pen qui a soulevé un fameux lièvre et a résisté aux assauts d’Y.Calvi qui n’en pouvait plus de ne pas pouvoir l’arreter et ,je me suis réjoui de voir les tronches des autres intervenants !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Airbus (xxx.xxx.xxx.54) 9 octobre 2009 00:48

  

  Bonsoir à tous,
  
  dis-je une bêtise, ce n’était pas NS qui nous expliquait en long et en large (entre autre) que la pédophilie était d’origine génétique. Après la petit tape sur les mains du juge Burgaud, tout continu comme avant. A Beauvais les chiens sont lâchés (même si les investigations sont justifées) par troupe de 300 par ci 200 par là, pour courir après les pequm qui échanges des images de mineurs, histoire à n’en pas douter pour alimenter la peur du voisin, bref du grand spectacle. Sur le fond de cette déviance c’est zéro, du nul de décoffrage. Décidement le directeur d’enquête d’Amiens, tel le Don quichotte des moulins à vent, est beaucoup moins efficace pour nous expliquer les dossiers bloqués à la chancelerire concernant des magistrats pédophiles (voir l’affaire Laroche) . Je fais le pari qu’avant les élection régionale de quoi va t’on parler ? d’économie ? non. Des emplois ? non...(sourire !). Le gouvernement à voulu faire mumuse avec cette pathologie, ils vont donc tout naturellement récupérer le boomerang...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par oj (xxx.xxx.xxx.154) 9 octobre 2009 02:17

  ou avez-vous vu qu’il se vantait de pédophilie ????

  avez-vous lu son livre pour decrypter cela ?

  je crois que c’est un homme qui fait preuve de plus, beaucoup plus de finesse que le plupart de tous ces commentaires.

  il est vrai qu’il se nomme mitterand , il est vrai qu’il est ministre donc forcement vaurien, criminel, coupable, de n’importe quoi mais surement de quelque chose.

  dire que tout cela s’entasse dans les bases de données de NET !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par non666 (xxx.xxx.xxx.19) 9 octobre 2009 09:26

  

  Curieux ; cet article est sur deux forums diffrents forum2259495 et forum2259054.
  Au moment ou j’ai posté mon commentaire, j’etais le premier post mais d’autres ont posté avant sur l’autre forum : une explication messieurs les editorialistes ?
  
  Une restauration qui a mal tournée ou quelqu’un s’est il pris les pieds dans le tapis ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lapuissanceduportduhavre (xxx.xxx.xxx.184) 9 octobre 2009 12:08

  

  F.Mitterrand s’est expliqué sur TF1 :

  Ils parlent d’adultes consentants : Adutes ? Pourquoi voyager si loin pour obtenir une relation sexuelle tarifée ? Consentants : ils expliquent que ces amants sont majoritairement hétérosexuels ! Quel consentement !

  Problème : Comment va t’il pouvoir représenter maintenant la France notamment dans cette "Amérique qui fait peur" !!!!

  DEMISSION !!! Ou le retour de baton pour N.Sarkozy qui compose un gouvernement selon l’image et non les compétences irréprochables

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.