mardi 9 février 2010

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox

Accueil du site > Tribune Libre > Modem : comment rassembler sans vouloir d’alliance ?

par Sylvain Rakotoarison (son site) lundi 11 juin 2007 - 34 réactions Ecouter en mp3 (Readspeaker)

37%

Article intéressant?

63%

(38 votes) Votez cet article

Modem : comment rassembler sans vouloir d’alliance ?

Quelles sont les raisons de l’échec prévu du Modem aux élections législatives ? Pourquoi cinq des sept millions d’électeurs de François Bayrou à l’élection présidentielle ne l’ont-ils pas suivi aux législatives ?

Comme c’était à craindre, le Modem s’est effondré tant en voix qu’en sièges à l’occasion du premier tour des élections législatives du 10 juin 2007. L’expression du visage de François Bayrou le soir du 10 juin 2007 était assez transparente pour voir que l’échec a été plus prononcé que prévu.

Certes, nouveau parti revendiquant 80 000 adhésions, le Modem n’a obtenu aucun élu au premier tour et seuls six candidats centristes peuvent se maintenir au second tour, avec deux ballottages favorables : François Bayrou dans les Pyrénées-Atlantiques, Jean-Christophe Lagarde à Bobigny, Jean Lassalle aussi dans les Pyrénées-Atlantiques, Jean-Marie Cavada à Saint-Maur les Fossés, Élisabeth Doineau en Mayenne, et Thierry Benoît en Ille-et-Vilaine.

Il est pourtant arrivé en troisième position en voix au niveau national, récoltant 7,6% (soit presque deux fois plus qu’en 2002) et près de deux millions de voix.

Dans beaucoup de circonscriptions, le candidat du Modem se trouve entre 10 et 16%, ce qui parfois est un beau score (notamment au sud Seine-et-Marne et en Isère), mais insuffisant pour rester au second tour (notamment Marielle de Sarnez à qui il a manqué quelques centaines de voix pour se maintenir).

Mais contrairement à ce qu’imaginait François Bayrou au soir du premier tour de l’élection présidentielle, cinq de ses sept millions d’électeurs ne lui ont pas renouvelé leur confiance sur ce nouveau terrain électoral.

Selon un sondage, un tiers des électeurs de Bayrou se seraient abstenus, un peu plus d’un cinquième auraient choisi un candidat du Modem, une quinzaine de pourcents un candidat de la majorité présidentielle et un peu moins un candidat socialiste.

Je me propose d’analyser les causes ou, plutôt, les mauvaises causes évoquées depuis le soir du 10 juin 2007 de l’échec électoral (prévisible) du Modem.

Le mode de scrutin

Certains ont évoqué à de nombreuses reprises que le scrutin majoritaire uninominal à deux tours était un élément majeur pour empêcher le Centre de tourner en rond.

Certes, un effet mécanique avantage les grands partis bien implantés et ayant beaucoup de moyens sur le terrain face à des partis qui réussissent parfois à avoir une forte audience au niveau national mais sans structure élaborée au niveau local : ainsi le Front national fait systématiquement moins de voix que dans les scrutins proportionnels ou présidentiels, alors que le PCF, au contraire, bien structuré, en fait plus.

Et pourtant, ce sont les électeurs qui votent et l’effet mécanique non négligeable n’est pas la cause de tout. En effet, en juin 1997, le Front national avait réussi à se maintenir au second tour dans de nombreuses circonscriptions, engendrant des triangulaires qui ont souvent favorisé le candidat socialiste face au candidat chiraquien.

Or, c’était justement sur cette capacité, sinon de nuisance du moins d’existence, que François Bayrou comptait pour imposer son idée d’un grand Centre autonome. Mais à condition que les sept millions d’électeurs du 22 avril le suivissent dans ses circonvolutions : débat télévisé inédit avec Ségolène Royal alors qu’il ne pouvait plus se maintenir au second tour, et refus total d’alliance pour les élections législatives.

Le calendrier électoral inversé

Encore des propos qui n’ont pas beaucoup de sens. Certains ont dit en effet que le calendrier a été inversé et qu’il faudrait le remettre à l’endroit : les élections législatives avant l’élection présidentielle.

Certes, ce débat peut être intéressant, mais dans l’histoire de la Ve République, jamais des élections législatives n’ont précédé de quelques semaines une élection présidentielle. Par conséquent, le calendrier n’a jamais été "à l’envers" mais n’est que dans l’ordre logique de l’esprit de la Constitution.

Le problème était que la Constitution prévoyait que dans tous les cas, les députés devaient être renouvelés au mois de mars, même si, comme en 1997, ils avaient été élus en juin cinq années avant.

Cette modification mineure ne faisait en fait que conforter une pratique déjà bien ancrée depuis François Mitterrand : des élections législatives succédant immédiatement à l’élection présidentielle afin d’apporter au président élu une majorité présidentielle. Ce fut le cas en juin 1981, en juin 1988, et, suite à la réforme, en juin 2002. Pour les deux premiers cas, il a fallu une dissolution de l’Assemblée nationale pour permettre ce calendrier.

En instituant le quinquennat (contre lequel j’avais voté en septembre 2000), il était logique, à partir du moment où on ne modifiait pas la durée d’une législature, de faire précéder l’élection présidentielle des élections législatives.

Ce calendrier a-t-il été la cause d’une abstention massive pour ce premier tour, et donc à des manques de voix pour les candidats du Modem ?

À mon sens, les électeurs ont surtout estimé que les jeux étaient déjà faits dès le 6 mai 2007, et ils ont donc montré leur acceptation pleine et entière du principe de la Ve République qui a presque toujours placé le président de la République en clef de voûte de l’action gouvernementale (sauf en cas de cohabitation).

La bipolarisation artificielle

Le mode de scrutin majoritaire engendrerait une bipolarisation que les électeurs refuseraient. Cet argument souvent employé par François Bayrou ne me paraît pas convaincant non plus.

En effet, rien n’empêchait les électeurs de refuser cette bipolarisation en refusant de voter UMP et PS à ce premier tour. Ils ne l’ont pas fait. En fait, ce sont surtout les électeurs qui ont décidé de cet état du paysage politique, pas la bipolarisation des institutions. Ce paysage avait été beaucoup plus morcelé, notamment en juin 1988 où aucune majorité absolue n’avait été atteinte, ce qui a permis d’ailleurs à François Mitterrand de gouverner avec encore moins de concertation avec le PS.

Les principales raisons de l’échec législatif du Modem, à savoir de l’incapacité du Modem à rassembler le maximum de voix qui s’étaient portées sur la candidature de François Bayrou, sont à mon avis doubles.

Le discours du Modem

Les arguments de campagne avancés par le Modem ont été souvent l’autonomie qu’auront les futurs députés du Modem : votant oui si le projet de loi est bien, disant non si le projet de loi n’est pas bien. Certes, c’est ce qu’on demande en général à un parlementaire, mais cette pratique est rare en raison de l’absence d’autonomie du député : soit godillot dans la majorité, soit en obstruction systématique dans l’opposition.

Mais ce n’était pas suffisant pour voter pour ce parti. En effet, comme le PS qui argumentait aussi sur le risque (plus que réel) de trop grande hégémonie de l’UMP, cela ne dit absolument pas aux électeurs quel est son projet gouvernemental.

La raison est assez simple, puisque la victoire de l’UMP était déjà acquise par tous les partis avant le premier tour. Donc réexposer un projet, après la campagne présidentielle, pouvait sembler inutile.

Mais c’est normal qu’un tel discours n’attire pas les électeurs qui sont surtout dans du concret. Or, pendant cette campagne des législatives, seul l’UMP a avancé des propositions concrète, reprenant évidemment celles du candidat Nicolas Sarkozy.

Les propos de François Bayrou renforcent cette impression messianique : selon lui, seul le Modem aurait la vérité, et il vaut mieux perdre les élections et rester fidèle à ses idées. Bien sûr que c’est vaillant et courageux, une telle approche, mais c’est une approche intellectuelle et pour le moins très peu politique, ce qui est étonnant de la part d’un leader qui baigne dans la politique depuis trente ans.

Ce que les électeurs peuvent lui reprocher, c’est que "ses idées", sur un projet gouvernemental, elles ont été peu audibles pendant la campagne des législatives.

L’indépendance totale du Modem

L’absence de discours sur un vrai programme de gouvernement s’est couplé d’une stratégie qui, je l’avais dit, a amené le Modem dans le mur. Stratégie qui, sur le papier, était intéressante seulement en position de force : absence totale de dépendance vis-à-vis d’un autre parti, UMP ou PS.

Cette stratégie suicidaire, la plupart des députés UDF sortants l’avaient refusée en fondant un pseudo-parti (le PSLE devenu Nouveau Centre) afin de conserver la stratégie qui avait toujours été la leur, à savoir rester des alliés, exigeants, de l’UMP. Leur électorat était d’ailleurs de cet avis puisque ceux-ci ont été réélus (pour six d’entre eux) au premier tour ou vont sans doute l’être au second tour (et cela malgré la présence systématique de candidats du Modem contre eux).

Maurice Leroy, qui regrettait l’impasse dans laquelle s’est placé son ancien ami François Bayrou, expliquait que c’était de la folie de refuser des alliances électorales. Que le système actuel le nécessitait et que cela n’enlevait rien à l’autonomie d’un parti, prenant pour exemple le PCF qui, malgré le très faible score de Marie-George Buffet (un dixième de celui de François Bayrou), devrait avoir près de cinq fois plus de députés.

Maurice Leroy expliquait aussi que les députés UDF sortants pourraient ainsi former un groupe à l’Assemblée nationale et garderaient une vision autonome face au gouvernement de François Fillon. Leur influence au cours de la législature qui s’annonce sera nettement plus efficace que celle du Modem (je rappelle que les idées politiques des deux, leur vision politique sur le fond sont similaires, puisque largement unies au cours de la campagne présidentielle).

Et puis, je ne m’explique toujours pas cette incohérence de vouloir rassembler le plus grand nombre et de refuser toute alliance politique. C’est désormais factuel : le Modem ne sera pas la grande formation qui rénovera la vie politique. Les électeurs en ont décidé autrement : c’est l’UMP et Nicolas Sarkozy qui, pendant cinq ans, vont réformer profondément la société.

Qu’on le veuille ou pas. Mais l’accepter, c’est respecter la démocratie.

Sylvain Rakotoarison

Mots-clés

Politique Démocratie Elections Institutions François Bayrou UDF Constitution Législatives 2007 MoDem

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Obtenez votre badge pendant 6 mois.

Achat immédiat par SMS ou TEL

Envoyez CODE par SMS au 81038 3.00 € / SMS

Appelez le 08 99 78 46 66 1.91 € / appel

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

0 vote

Par corsu (xxx.xxx.xxx.252) 11 juin 2007 13:37

Cet article est très intéressant et appelle une discussion sereine.

Je pense que la stratégie de F. Bayrou est juste , mais qu’elle nécessitait de passer par cette période assez catastrophique peut-être aggravée par des bourdes tactiques.

Les adhérents arrivent tout en sachant que l’on ne fait pas carrière à l’UDF/MODEM (je rappelle quand même que le MoDem n’existera officiellement qu’après son congrès constitutif) ; donc ,ils sont motivés tout en étant divers.

Quand arriveront les premières déceptions d’une part par rapport à l’action gouvernementale et d’autre part par rapport au difficile "désengluage" idéologique du PS, le pays s’apercevra qu’il existe une formation qui refuse les compromissions tout en étant prête à travailler avec qui est différent d’elle.

C’est un message d’espérance qui est lancé au pays : il existe des personnes qui sont prêtes à travailler pour son renouveau en laissant de côté les écrans de fumée "pipolisés".

Cordialement et bravo pour cet article, même si je suis loin d’être entièrement d’accord avec lui.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
0 vote

Par jogayon (xxx.xxx.xxx.23) 11 juin 2007 15:41

Pourquoi j’ai voté modem aujourd’hui et sans illusion concernant l’élection du jeune candidat de ma circonscription ? Pour distribuer à qui je voulais mes 1,66 €, le dernier choix qui me restais et dont j’étais entièrement libre... en espérant qu’il soit utilisé à bon escient ! Parce que les bulletins étaient orange, et j’ai trouvé que c’était un coup de com’ extraordinaire.. Parce que j’aime l’intégrité, la liberté, et je crois que ce sont les valeurs véhiculées par le Modem non ?

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
0 vote

Par faxtronic (xxx.xxx.xxx.45) 11 juin 2007 13:13

Derniere chose :

Dans le modem, il n ý a que des nouvelles tetes au niveau des circonscriptions. Or pour les legislatives, le role du deputes n’est pas seulement de voter les lois (c’est accessoire), mais est surtout de representer et de defendre sa circonscription, pour bien gerer et obtenir des moyens : Par exemple en vendée, De Villiers se maintient car il gere la vendee de facon extraordinaire, il est super pour la Vendée, meme si il a des idees a la con. L’homme compte aussi un peu.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
0 vote

Par Marie-orange (xxx.xxx.xxx.146) 11 juin 2007 15:20

Exact, beaucoup de candidats étaient pleins de bonne volonté, mais souvent volontaires "au pied levé, certains tout nouveaux dans la politique. Le MoDem a souffert du peu de temps pour se structurer, né sur les ruines encore brûlantes d’un UDF éclaté. Mais il n’empêche que le score est des plus honorables en partant quasiment de zéro, et en sachant que les candidats n’avaient guère de chance face aux deux grosses machines habituelles. On ne construit pas un nouveau mouvement atypique et indépendant en un mois, et celà tous les militants le savaient. Et il est en effet regrettable qu’avec notre système sans proportionnelle, les pourcentages n’auront rien à voir avec la réalité de terrain. Que ce soit pour le MoDem ou d’autres. Nous avons un système qui entretient les risques de dictature. Et à voir les abstentions il faut croire que les français s’en foutent. C’est terrifiant. Et puis, après les excès de la présidentielle, même les médias avaient l’air de s’en fiche totalement. Bon courage à François Bayrou pour son noble combat.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

0 vote

Par faxtronic (xxx.xxx.xxx.45) 11 juin 2007 13:13

Derniere chose :

Dans le modem, il n ý a que des nouvelles tetes au niveau des circonscriptions. Or pour les legislatives, le role du deputes n’est pas seulement de voter les lois (c’est accessoire), mais est surtout de representer et de defendre sa circonscription, pour bien gerer et obtenir des moyens : Par exemple en vendée, De Villiers se maintient car il gere la vendee de facon extraordinaire, il est super pour la Vendée, meme si il a des idees a la con. L’homme compte aussi un peu.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Marie-orange (xxx.xxx.xxx.146) 11 juin 2007 15:20
  
  Exact, beaucoup de candidats étaient pleins de bonne volonté, mais souvent volontaires "au pied levé, certains tout nouveaux dans la politique. Le MoDem a souffert du peu de temps pour se structurer, né sur les ruines encore brûlantes d’un UDF éclaté. Mais il n’empêche que le score est des plus honorables en partant quasiment de zéro, et en sachant que les candidats n’avaient guère de chance face aux deux grosses machines habituelles. On ne construit pas un nouveau mouvement atypique et indépendant en un mois, et celà tous les militants le savaient. Et il est en effet regrettable qu’avec notre système sans proportionnelle, les pourcentages n’auront rien à voir avec la réalité de terrain. Que ce soit pour le MoDem ou d’autres. Nous avons un système qui entretient les risques de dictature. Et à voir les abstentions il faut croire que les français s’en foutent. C’est terrifiant. Et puis, après les excès de la présidentielle, même les médias avaient l’air de s’en fiche totalement. Bon courage à François Bayrou pour son noble combat.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Marie-orange (xxx.xxx.xxx.146) 11 juin 2007 15:27
  
  Et si vous imaginez... un scénario totalement différent au départ. Que la peur ait moins joué le 22 avril... que F.Bayrou se soit trouvé en deuxième position... qu’il ait battu Sarko ... Qu’il ait été président, avec sa troupe qui bien sûr serait restée entière car il aurait été dans le camp du gagnant.... Un président intègre et à l’écoute... Imaginez comme il faut parfois peu de choses pour changer la face du monde... Electeurs, pensez-y à deux fois avant de voter pour le plein pouvoir, l’arrogance des plus riches, pour une américanisation de la santé, pour un mini président peu instruit, pour une augmentation énorme de la dette et des déficits, pour une augmentation de la TVA, pour... Français, bandes d’enfoirés, imaginez un monde meilleur...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.49) 11 juin 2007 15:28
  
  @faxtronic
  
  je suis d’accord avec toi . y’a des gens de qualité dans tous les partis et des godillots . Par ex , marine Le Pen qui fait un score record pour le FN , alors que les autres plongent , mériterait un strapontin (à coté de Bayrou ? ) rien pour ses qualités à animer les débats , elle a du punch ,elle a mouillé le maillot, elle est jeune et il faut de la biodiversité à l’assemblée ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par JPL (xxx.xxx.xxx.244) 11 juin 2007 16:56
  
  L’extrème gauche éclatée, rêve d’un rassemblement...
  
  Mr. Bayrou avait un centre uni, mais il a préféré l’éclatement ... pourquoi ? Car son avenir personnel est plus important que l’avenir de son courant politique.
  
  S’il voulait le renouveau, il aurait du quitter l’UDF et créer un nouveau parti en laissant le libre choix aux militants.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par ales (xxx.xxx.xxx.232) 11 juin 2007 18:12
  
  Quoi que vous en disait, il s’est passé quelque chose et quand je vois le nombre d’adhérant à notre section, je dois dire que les prochaines Elections seront plutôt bonne pour le MoDem... Je vous parie ma chemise.
  
  Pour info si Bayrou avait mis des candidats en face des traitres centriste, il aurait eu prêt de 1% de plus... Mais bon il préfere la parole à l’argent !
  
  http://www.notregeneration.com
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par IP115 (xxx.xxx.xxx.115) 12 juin 2007 12:06
  
  "Pour info si Bayrou avait mis des candidats en face des traitres centriste, il aurait eu prêt de 1% de plus... Mais bon il préfere la parole à l’argent !"
  
  D’abord il faudrait arrêter de parler de traitres. Les élus du nouveau centre sont au contraire restés fidèles à leurs engagnements et à leur convictions, ils ne sont pas obligés de suivre comme des godillots les élucubrations électoralistes et suicidaires de leur chef (l’UDF n’est pas une secte).
  
  L’udf a toujours été un parti de centre droit, et ses élus l’ont été sur des programmes de centre droit, avec des alliances de droite et par des électeurs essentiellement de droite. Il est donc normal qu’il préfèrent respecter leurs engagements et leurs électeurs plutôt que de suivre leurs "chefs" dans ses délirs électoralistes (surtout quand on sait le peu de respect qu’il a pour eux).
  
  Si Bayrou avait mis des candidats modem face à ceux du nouveau centre, ils se seraient fait mouchés comme des traitres (car pour les vrais électeurs de l’UDF ce sont ceux passé au modem les traitres, nous le voyons dans les adhésions, moins de 10% sont des ex-UDF), il suffit de voir comment les ex UDF sortants passés au modem sont rejetés par leurs propres électeurs (même Bayrou est en ballotage dans son fief) ... Bayrou savait parfaitement qu’il n’avait aucune chance, sinon il l’aurait fait !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par corsu (xxx.xxx.xxx.252) 11 juin 2007 13:37

Cet article est très intéressant et appelle une discussion sereine.

Je pense que la stratégie de F. Bayrou est juste , mais qu’elle nécessitait de passer par cette période assez catastrophique peut-être aggravée par des bourdes tactiques.

Les adhérents arrivent tout en sachant que l’on ne fait pas carrière à l’UDF/MODEM (je rappelle quand même que le MoDem n’existera officiellement qu’après son congrès constitutif) ; donc ,ils sont motivés tout en étant divers.

Quand arriveront les premières déceptions d’une part par rapport à l’action gouvernementale et d’autre part par rapport au difficile "désengluage" idéologique du PS, le pays s’apercevra qu’il existe une formation qui refuse les compromissions tout en étant prête à travailler avec qui est différent d’elle.

C’est un message d’espérance qui est lancé au pays : il existe des personnes qui sont prêtes à travailler pour son renouveau en laissant de côté les écrans de fumée "pipolisés".

Cordialement et bravo pour cet article, même si je suis loin d’être entièrement d’accord avec lui.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par faxtronic (xxx.xxx.xxx.45) 11 juin 2007 13:46

Derniere chose :

Dans le modem, il n ý a que des nouvelles tetes au niveau des circonscriptions. Or pour les legislatives, le role du deputes n’est pas seulement de voter les lois (c’est accessoire), mais est surtout de representer et de defendre sa circonscription, pour bien gerer et obtenir des moyens : Par exemple en vendée, De Villiers se maintient car il gere la vendee de facon extraordinaire, il est super pour la Vendée, meme si il a des idees a la con. L’homme compte aussi un peu.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par lerma (xxx.xxx.xxx.24) 11 juin 2007 13:55

A tous les électeurs du MODEM,vous avez bien été fait cocu et votre vote à été instrumentalisé uniquement pour permettre à des politicards à la petite semaine de devenir Ministre pour certain et benéficier d’avantages ou de postes grassement payés en allant se prostituer pour l’UMP

Honte à vous !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par CGIlles (xxx.xxx.xxx.252) 11 juin 2007 14:12

Pour obtenir des résultats corrects, il faut être crédible, or un chef de parti qui refuse de prendre parti au deuxième tour pour ménager la gauche ou la droite de son parti... voilà où cela mène... Bravo à Tapi pour qui la prise de pouvoir au centre devient un jeu d’enfant... exit Bayrou "on t’aimait bien pourtant... enfin pas tant que ça vous l’aurez compris...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par michel 67 (xxx.xxx.xxx.107) 11 juin 2007 14:52

j’ai entendu que Ségolène allait faire les yeux doux à bayrou, je crois que cela pourrait marcher car venant de la part de cet individu, ses adeptes ou du moins ce qu’il en reste ne sont plus à une connerie près venant de sa part. Cet homme aurait du prendre sa retraite depuis longtemps au lieu de se prendre pour Napoléon il l’a voulu et bien il à eu la berezina et waterloo en même temps je n’aurais jamais cru qu’un chef de parti puisse être aussi bête même azouz begag à reçu sa déculottée à qui la faute ? mais au méchant Sarkosy, bisque bisque rage

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par jogayon (xxx.xxx.xxx.23) 11 juin 2007 15:33

malgré le fait que je ne partage pas l’opinion qui fait de cette élection une débacle électorale pour les électeurs du Modem, je ne peux qu’espérer en des jours meilleurs, le jour ou les électeurs qui ont porté Nicolas Sarkozy et ses sbires au pouvoir comprendrons combien ils ont été berné. Je m’interroge toujours sur la capacité de reflexion des électeurs ; par exemple, comment fait on pour élire des gens qui vous ont fait les poches comme balkany ou carignon... et d’une façon différente, juppé ou mellick. L’heure actuelle est à la trahison institutionalisée, donc cela ne peut que changer en bien. Et les idéalistes, les incorruptibles auront donc toute leur place après cette traversée du désert... sinon, c’est à desespérer de la nature humaine !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par jogayon (xxx.xxx.xxx.23) 11 juin 2007 15:41
  
  Pourquoi j’ai voté modem aujourd’hui et sans illusion concernant l’élection du jeune candidat de ma circonscription ? Pour distribuer à qui je voulais mes 1,66 €, le dernier choix qui me restais et dont j’étais entièrement libre... en espérant qu’il soit utilisé à bon escient ! Parce que les bulletins étaient orange, et j’ai trouvé que c’était un coup de com’ extraordinaire.. Parce que j’aime l’intégrité, la liberté, et je crois que ce sont les valeurs véhiculées par le Modem non ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Nicolas L (xxx.xxx.xxx.28) 11 juin 2007 15:47

Bonne analyse mais... Les mauvaises langues affirment que c’est une bérésina pourtant non !!! Un parti même pas encore créé qui fait 7,4% des suffrages avec 9/10 de candidats novices, c’est quand même pas mal !!! De plus, est-ce que le Modem peut exister dans une alliance avec l’UMP ? Non, car les électeurs de sensibilité de gauche qui avait voté Bayrou aux Présidentielles ne l’aurait pas suivi. Et les électeurs de sensibilité de droite ne l’aurait pas suivi non plus en cas d’alliance avec le PS. Ce n’est donc pas une question d’alliance.

Vous vantez l’autonomie du PC vis à vis du PS. C’est l’autonomie de mourir ? Le Nouveau Centre (au fait, plus de 20 députés avec seulement 2,4% des voix...ça fait réver) est autonome vis à vis de l’UMP ? Je demande à voir...

J’identifie moi aussi 3 raisons à cet échec :
Des candidats inexpérimentés et choisis à la va-vite (l’erreur de casting Djamel Bouras par exemple).
L’inversion du calendrier qui rend l’élection législative inutile (d’où 40% d’abstention et d’aiileurs pour mémoire, les élections de 1986 à la proportionnelle avait connu une abstension moitié moindre).
un discours du Modem inaudible basé uniquement sur l’indépendance des députés Modem. Ils n’ont pas assez repris les points les plus rassembleurs du programme de François Bayrou comme la lutte contre la dette.

En conclusion : il faudra se décider un jour si les députés sont les représentants de la Nation ou ceux de leurs circonscriptions !!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.220) 11 juin 2007 17:08

il est prévu une rencontre entre BAYROU et ROYALE entre les deux tours, il serait temps de se mettre d’accord, sinon Mr BAYROU va au suicide...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Eve (xxx.xxx.xxx.230) 11 juin 2007 17:40

J’ai vraiment envie de dire pffffff en réponse à cet article.

Confusion entre présidentielles et législatives, aucun candidat d’une présidentielle ne recueillant le même nombre de votes aux législatives et c’est normal puisque ne se présentant que dans sa circonscription. Sarkozy a recueilli +18 millions de voix ; l’ump recueille de l’ordre de 10 millions de voix de par "l’état de grâce".

Bayrou Législatives 2002 / 2007 : 4,85% (1.226.462 votes) / hier près de 2.000.000 de votes avec pour la plupart de nouveaux candidats = aucune déroute malgré la sémantique, les interprétations de certains medias, et encore moins la masturbation mentale censée représenter une longue réflexion.

Donc pourquoi faire compliqué quand c’est simple ?

Caps suivants : La semaine prochaine : le deuxième tour. A la rentrée : les statuts du MoDem. L’année prochaine : les municipales.

Encore toutes mes félicitations à tous ceux qui étaient sur le terrain, candidats, militants : grâce à vous tous le MoDem a doublé le score de 2002 en nombre de voix. Ce n’est qu’un début.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Calmos (xxx.xxx.xxx.238) 12 juin 2007 05:17
  
  Eve
  
  Comment peut-il avoir doublé son record de 2002 puisqu’il n’existait pas ???
  
  Le fait est que vous vous etes engagés sur une galére et que vous n’avez pas finit de ramer
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Icks PEY (xxx.xxx.xxx.221) 11 juin 2007 18:17

Bayrou est seul. Bayrou n’a plus rien. Il va être mignon, sur son banc à l’Assemblée Nationale sans même avoir un copain avec lequel discuter à la pause.

Bayrou aura réussi à sauver sa tête en sacrifiant toutes celles de ceux qui sont restés avec lui. Pas nombreuses, convenons-en.

Cela ne va pas être facile de vivre en apnée pendant 5 ans.

Icks PEY

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Energumène (xxx.xxx.xxx.122) 11 juin 2007 22:56
  
  Je préfère avoir voté pour le candidat du Modem, quit à ce que seul Bayrou soit à l’assemblée, car d’une part une élection n’est pas un tiercé, d’autre part, je ne vote pas pour un parti qui présente d’ex-taulards ou condamnés à des élections : Tibéri, Balkany, Carignon, Vaneste, Juppé... Elle est belle la rupture !! On revoient aux années RPR de la grande truanderie.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par michel 67 (xxx.xxx.xxx.107) 11 juin 2007 18:39

parfaitement exacte, mais je crois que bayrou c’est suicidé depuis longtemps et le pire il ne s’en est même pas rendu compte (toujours sa même obsession : l’homme qui voulait être président à la place du président) pour moi c’est un très mauvais chef mais peut être dans une autre vie .......

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Foudebassan (xxx.xxx.xxx.240) 11 juin 2007 20:12

Le jour où FB a déclaré qu’il ne voterait pas Sarkozy, à mon sens, il a défintivement coulé son parti et ses belles idées d’un centre, un vrai !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par picnov (xxx.xxx.xxx.130) 11 juin 2007 21:53

avant de parler des causes , il faut parler des régles du scrutin ,pas si mauvaises puisque alternativement la droite et la gauche ont réussi dans le passé et le parti communiste aussi donc ce point qui peut s’ améliorer, cela est certain car il est un levier un peu trop "rude" n’est sans doute pas la cause N° 1 de l’ échec du MODEM ou d’ autres formations , si on écoute Mr SEGALA dans des termes assez imagés c’est au PS une inorganisation obsoléte , pour les verts SERGE JULY dit infantilisme , sans doute moins perceptible dans l’entourage de Mr Bayrou mais la jeunesse du mouvement "prématuré" est patente ,face à ces données les français réclament des plans d’actions à l’anglo- saxonne , hors Mr Bayrou a négligé cet aspect en privilégiant beaucoup trop le côté censeur - arbitre avec un perpétuel discours du type : delenda est Carthago !! discours de temps de guerre qui est trop fort en mots et trop décalé pour l’ ensemble des composantes de la nation ...PICNOV

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par ARRADON (xxx.xxx.xxx.120) 12 juin 2007 00:55

excellente analyse, mais qui peche par un cote tres journaliste politique... Le MoDem existe depuis peu de temps et il a tout à construire, quant à l’échec... A quel % de suffrages serait il devenu un succès ? L’équation nombre de voix = crédibilité est un peu simpliste, où alors l’UMP qui va refaire la meme tambouille ds les memes gamelles va rénover la pensée politique et méritera le Nobel. La France "sovietique" est en marche, avec des scores dignes des plus comiques dictateurs africains, avec un chef, un parti et une pensée unique. FB a le merite de refuser de s’inscrire ds le bourrage de crane mediatique actuel, et d’avoir une ligne courageuse. La vie politique, ce n’est pas qu’à Paris, c’est un travail quotidien de conviction, de reflexion qui ne doit pas verser ds le simplisme.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par misol (xxx.xxx.xxx.221) 12 juin 2007 01:07

j’aimerais comprendre comment le nouveau parti de MM.Morin and co avec 2,5% de voix peuvent former un groupe à l’assemblée ! Quant au Modem, qui a fait 7 % ça n’est pas si mal justement : un nouveau parti, des nouveaux venus en politique (qui y croient) qui n’ont que quelques semaines pour se battre, je dis chapeau ! je crois que la France et les français marchent sur la tete, sommes nous encore en démocratie ? ce mode de scrutin en dit long. Mais attendons les déceptions qui vont vite arriver, et cela amènera enfin à une vraie réflexion. Le Modem est un parti de rassemblement et non de ralliement, cela fait là une grande différence, c’est la raison même qui fait que F.Bayrou ne fait pas d’alliance, c’est ussi un parti de liberté et d’indépendance qui laisse ses électeurs libres et fait appel à leur intelligence et non à agir en godillots. Nous verrons bien dans cinq ans ce que les français en diront, je leur fait confiance, et en attendant il y aura d’autres scrutins électoraux..

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par vivelecentre (xxx.xxx.xxx.177) 12 juin 2007 21:28
  
  ces 2 % de veul rien dire
  
  d’abord par ce que ce n’est pas une élection nationale mais 577 élections locales
  
  ensuite par ce que les 2% ont été produit par 80 candidat lorsque le modem avec 533 fait à peine 7%
  
  ainsi proportionnellement le nouveau centre représenterait 14% si on pouvait faire une "addition nationale" soit le double du modem...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par daryn (xxx.xxx.xxx.113) 13 juin 2007 10:17
  
  sur les 80 candidats présentés par le PSLE seuls 23 font plus de 10%, parmi lesquels les sortants sans concurrence UMP (ni MoDem d’ailleurs, pour 14 d’entre eux).
  
  42 candidats font moins de 1% (en moyenne, 0,55%).
  
  en fait l’essentiel des voix du PSLE est concentré sur les députés sortants. S’il avait investi 535 candidats, comme le MoDem, on peut parier que le score des 455 candidats supplémentaires serait également de l’ordre de 0,55%.
  
  Le PSLE ne représente que les députés réélus.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Lucrezia (xxx.xxx.xxx.51) 12 juin 2007 07:40

Le Modem n’est qu’une "Danseuse" des Médias sans qui il n’existerait pas ...et Byrou vient ensuite crahcer dans la soupe des médias ...A moins que les médias ne soient un peu masos ou bien qu’ils jouent à un "petit" jeu dont les Français seront dupés !

Et que le PS arrête de prendre les Français pour des "anes", ce ne sont pas le spartis qui élisent les DEPUTES, ce sont les Franaçis qui sont en train d edonner une large majorité à l’UMP ...Le PS au lieu de tenir un discours encore une fois non-crédible ferait mieux de d’avouer la raison profonde pourquoi il a besoin d’un vote massif : C’est les SUBVENTIONS pour les 5 ans à venir et qui sont ratachées et liées aux résultats ... Mais de cela ils n’en n’ont pas le COURAGE ! Mais les Français et me^me les socialistes ressentent bien un malaise tant dans la forme que le fond au PS.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Lucrezia (xxx.xxx.xxx.51) 12 juin 2007 07:54
  
  L’essence même du mot "PARTI" n’est-il pas pour un groupe de citoyens de prendre "parti" par rapport à une ligne conductrice ? Le MODEM est l’anti-thèse du parti puisqu’il a bati ses fondements sur le fait même de ne pas choisir son "camp" mais de se laisser le libre-arbitre et au cas par cas soit de se positionner à Gauche ou à Droite par rapport à tel sujet et même de lier des accords partiels de parti à parti dans le cas d’élections ponctuelles .... Pensez-vous qu’avec une telle ligne de conduite, les Français qui pourraient-être attirés par une position politique "centriste" et qui ne sont pas des professionnels de la Politique ...pourront sur une période de 5 ans mémoriser tous les "accords" au cas par cas ... !?
  
  Certes, dans l’absolu cette idée du MODEM est idéale, mais que le MODEM n’oublie pas qu’il a pour électeurs de "simples" Français qui veulent qu’on les fasse rêver sur un projet de société pour la République Française et pas sur un projet d’institutions ou de la vie politique Française !
  
  Enfin, cet idéal sorti tout droit de la Grèce Antique, et qui a pu être vrai avec des cités de quelques milliers de citoyens votants, n’est pas applicable à un pays de plus de 65 millions de citoyens.
  
  On ne fait pas de la Politique pour 65 millions d’habitants avec une Politique "élitiste" pour des énarques ...On se doit de proposer une Politique pour le PLUS GRAND NOMBRE ...ou alors le MODEM décide que sa potion dans le paysage politique Français est une "NICHE" comme l’a toujours été en France tous les partis centristes ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par daryn (xxx.xxx.xxx.113) 12 juin 2007 12:06
  
  On se doit de proposer une Politique pour le PLUS GRAND NOMBRE
  
  Mais non... On se doit de proposer une politique pour TOUS.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par NPM (xxx.xxx.xxx.162) 12 juin 2007 12:26
  
  Non, la politique doit exclusivement être celle favorable à la France, donc ni au citoyen, ni au plis grand nombre, même s’ils finissent evidement par en receuillir les fruits.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par picnov (xxx.xxx.xxx.153) 12 juin 2007 09:23

les français réagissent aussi en fonction de la qualité des équipes présentes autour des leaders politiques , ( et comparent avec des exemples vécus dans la vie professionnelle comme face à la désorganisation chez EADS etc...) or les médias ont clairement orienté cette analyse en montrant une équipe UMP plus offensive et renforcée avec Mr SARKOSY par rapport à celle de Mr CHIRAC, en montrant une équipe PS affaiblie et désorganisée sur quelques points ou territoire ( exclusion ULTRA RAPIDE de Mr Dosiéres et d’ autres personnalités ...) quant à l’ équipe renouvelée de Mr Bayrou , elle en est à son galop d’ essai et donc son évaluation reste projetée dans le futur , ceci est aussi une explication des résultats globaux de ce premier tour et de la hiérarchie entre les partis en présence ..... PICNOV

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par michel 67 (xxx.xxx.xxx.107) 12 juin 2007 11:07

question de faire les poches vous disiez comment peut on voter pour une personne comme sarkosy qui à fait les poches ainsi que ses sbires vous auriez du demander à l’époque cela à un certain mitterant lui au moins il n’a fait aucune différence il a fait les poches à tout le monde mis la france sur écoute entretenu sa fille aldutérinne aux frais du contribuable et tout au début sous de gaulle c’était le meilleur sportif du 100 metres haies (l’observatoire) un vrai socialo quoi pure et dure et ne parlons pas des suicidés et du fameux bateau écolo mais pour certains la mémoire est très courte cela les arrange et surtout ils sont mauvais perdants de vrais cacas mous

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par vivelecentre (xxx.xxx.xxx.15) 13 juin 2007 10:31

Le modem pourrait peut etre rassembler , mais sans Bayrou

en effet, apres 5 ans d’opposition apres une campagne ou Bayrou pretendait incarner le rassemblement au dela des clivages gauche droite, il est evident que Bayrou a largement demontré qu’il n’avait aucune qualité de rassembleur mais par contre , malheureusement celle d’un diviseur !

Il est evident qu’aucune personnalité d’envergure ne peut se ralier derriere Mr Bayrou en raison de son ego et de sa personnalité hegemonique sinon, cela aurait déjà été fait

Ses decisions prisent seul lors de la création du modem ou de l’abandon de la neutralité dans l’entre deux tours ont finit par degouter la plupart de ses anciens compagnons

Alors le modem devra faire un choix

Soit c’est une nouvelle force de proposition et il faudra essayer le plus rapidement possible de rassembler enfin avec des modérés de gauche et droite ( de Barnier à dSK par exemple)mais sans Bayrou

Soit c’est uniquement une ecurie presidentielle au service du destin supposé de Mr Bayrou et là , bien sur, ce ne sera qu’une equipe resserée, fidele jusqu’au sacrifice preparant la seule posture qui puisse donner une chance à Bayrou pour 2012, c’est a dire celle de l’homme providentiel, l’homme du recour !

evidement , mes propos sont provocateurs mais ils ont surtout pour but de souligner l’impasse dans laquelle mene l’ambition de Mr Bayrou et la primauté de son aventure personnelle sur une demarche collective !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent