Moody’s Dégradé ! Car juge et parties !

Il faut bien que quelqu'un se dévoue, c'est pourquoi je décide de dégrader Moody's pour manque de discernement : de AA+, je la place à BB négatif !

L'annonce de la dégradation de 15 banques européennes par l'agence de notation Moody's qui concerne : entre autre HSBC, Crédit Suisse, BNP Paribas, Société Générale et Crédit Agricole est une fois de plus un projet des spéculateurs pour déstabiliser l'Europe et l'Euro.

Moody's est incapable de considérer que le plan d'aide aux banques espagnoles qui s'élève à hauteur de 62 milliards d'Euros selon le compte rendu de l'audit des banques est à un niveau bien moindre que les 100 milliards initialement envisagés.

De plus, au sujet de la Grèce, les choses se mettent enfin en place : un nouveau gouvernement a été formé hier sous l'égide d'Antonis Samaras, leader conservateur du parti Nouvelle Démocratie, et va dès lors attaquer la renégociation du plan d'austérité Grec en gardant la principale optique de faire face à la crise.

Ces pays dans la difficulté qui font face et essaient par tous les moyens de faire taire la crise en se réformant et en modifiant considérablement leurs dépenses mériteraient pourtant que l'Agence Moody's en tienne compte.

Hé bien non... Peau de balle !

Qui notera les Agences de Notations ?

On peut légitimement se poser la question : les trois grandes agences de notations financières internationales : « The Big Three », comme on les surnomme, ont-elles le degré de fiabilité qu’on veut bien leur accorder ?

Les deux plus grandes agences de notations, « Moody’s » et « Standart and Poor‘s » détiennent 40 % du marché chacune, alors que la plus petite des trois grandes agences « Fitch Rating’s », ne détient que 14 % du marché.

A elles seules, ces trois agences détiennent 94% du marché mondial de la notation financière. C’est énorme, lorsqu’on sait qu’il y a environ 150 agences de notation dans le monde

Ces agences sont financées par le système « Emetteurs-payeurs » :

elles favorisent la détention d’actifs « bien notés » ce qui revient à dire que les employeurs de ces agences, les donneurs d’ordres, sont les acteurs même des marchés qui veulent être notés.

Une analyse du chercheur américain, Kenneth C. Kettering, dans , « Securization and its discontents, The Dynamics of Financial Product Development » met en évidence la question de la réputation d’indépendance de ces agences de notations.

Car dans le système « émetteur-payeur » les investisseurs institutionnels, banques et grandes compagnies d’assurances qui prêtent de l’argent aux états se trouvent être juges et parties avec ces agences…

Le problème est que tout se joue en fonction de la confiance qu’accordent les marchés à l’indépendance de ces agences de notations.

Une agence ne peut pas risquer de mettre une note supérieure à l’un de ses clients, car en perdant de sa crédibilité, elle pourrait perdre une partie de son chiffre d’affaire. On est ici dans le système du serpent qui se mord la queue.

Mais à chaque fois qu’une des trois grandes agence de notation dégrade la note d’un état emprunteur, ce sont les taux d’intérêt du remboursement des dettes souveraines de cet état qui grimpent en flèche...

Ainsi, le triple A de la France qui emprunte à 3,4 % ne vaut pas celui de l’Allemagne qui avec le même triple A emprunte sur les marchés à 1,7 %.

On trouve entre les deux pays un écart de 170 points de base !

On est également très loin de l’Italie qui emprunte le même argent à 10 % pour financer ses infrastructures et sa dette, après avoir été dégradé,

On voit donc tout l’intérêt pour ces grandes agences de dégrader la note souveraine d’un état, ce qui profite au premier chef aux clients de ces mêmes agences, qui pourront prêter aux états un argent plus cher qui leur rapportera plus d’intérêt.

Mais la riposte de l’Union Européenne pourrait venir, car depuis avril 2010, l’idée de la création d’une Agence de Notation Européenne fait son chemin avec les réflexions conjointes de Jean Claude Juncker, Angela Merkel et Michel Barnier.

C’est peut être la solution, lorsqu’on sait que depuis 2008, on ne peut plus vraiment faire une confiance aveugle aux agences de notations, qui avaient accordé une bonne notation pour l’américain Enron, jusqu'à quatre jours avant sa faillite.

De plus dans la crise des subprimes, des produits structurés complexes adossés aux crédits immobiliers américains utilisaient un fonctionnement de titrisation et de dérivés de crédit avec des prêts hypothécaires à risque et ont joué une partition mortelle dans le développement de la crise et dans la chute de la banque américaine Lehman Brothers.

Celle là non plus, « The Big Three », ne l’avait pas vue venir.

Qui peut donc aujourd’hui les noter, ces agences de notations ?

Avant dernière grosse boulette en date : l’invraisemblable erreur de l'agence de notation Standard and Poor's, qui avait annoncé « par erreur » que la France venait de perdre son fameux "triple A".

Cela avait provoqué la colère de l’Elysée et l'ouverture d'une enquête de l’Autorité des Marchés Financiers à la demande de François Baroin, afin de connaître les répercussions de cette incroyable bévue sur l’économie française.

Il serait peut-être temps de dégrader quelques agences !

par bloggerfou (son site) vendredi 22 juin 2012 - 3 réactions

(10 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Réactions à cet article

Par Démosthène (---.---.---.2) 22 juin 2012 18:12

Il serait temps de se passer des emprunts auprès des banques privées pour financer les institutions publiques, et ce à l’échelle européenne, nos ’ amis ’ d’outre-atlantique et d’outre-manche, qui ont conservé leur souveraineté à la création d’argent pour leurs institutions ne se privent d’ailleurs pas d’en user, pour ne pas dire qu’ils en abusent allègrement.

Mais pour cela, il faut abroger la traîtrise de Lisbonne...

Et je vois mal des pays comme l’Allemagne, dont les financiers privés se gavent sur le dos des plèbes de tous les pays ’ signataires ’ de cette même traîtrise, vouloir ’ réformer ’ ce ’ traité ’...

Que dire de la finance mondiale, si ce n’est qu’elle ’ préfère ’ largement venir ’ investir ’ dans les dettes publiques des pays membres de la traîtrise, surtout lorsque en échange de ces oboles, elle obtient les biens et acquis sociaux des plèbes que leurs ’ prêts ’ endettent...

Comment ça, c’est impossible ?

Ben si, ce n’est là que la triste réalité...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par marco1960 (---.---.---.246) 22 juin 2012 19:47

Mais oui bien sur, Démosthène a totalement raison !

« la traîtrise de Lisbonne » c’est cette disposition, initiée à l’origine par pompidou et giscard au destin calamiteux pour la france.
Mais comment peux peut on NOUS, le PEUPLE, accepter que seule les banques soient seules aptes à financer les dépenses d’état, à des taux 3 fois supérieurs a celui auquel elles empruntent à la BCE. C’est insupportable !!! Pendant ce temps les banquiers se gavent sur notre dos, car bien évidemment, NOUS payons ces lourds intérêt. De surcroît ces gens sans morale, prêtent de l’argent qui n’existe même pas puis qu’elles peuvent prêté 9 fois la valeur qu’elles ont en fond propre à la bce, c’est une HONTE. Alors pour le coup, et pour revenir à l’article de BLOGGERFOU, je ne vois pas l’intérêt de douter de la bonne foi et de la compétence des agences de notation, si le but en est de faire cesser CE GIGANTESQUE HOLD UP, pour lequel nous ne bougeons pas !, les gens ont toujours confiance en leur banquier ! c’est GRAVISSIME le niveau de naïveté atteind par le citoyen, c’est pathétique. Et puis pour le petit mot, BLOGGERFOU, n’a manifestement pas toutes les billes quand il évoque le plan d’aide nécessaire à l’aspagne à haureur de 68 Milliiards !!!!!! Evidemment mon cher BLOGGERFOU, si vous prenez en compte le compte rendu de l’audit MISSIONNE par les banque elles mêmes, c’est clair qu’elles ne vont pas dévoiler le vrai chiffre, car celui-ci est de 400 Milliards !!!(source ; Olivier delamarche, Pierre Jovanovic et bien d’autres sont d’accord sur ce chiffre). Si vous ne voyez rien venir c’est votre problème, gardez confiance en votre bankster, ça fait le jeu de gens comme moi qui ne croient plus en ces voyous. Et qui nous permet régulièrement de retirer notre argent afin d’acheter des valeurs qui traversent le temps, comme l’argent ou l’or métal.
Mais si vous vous pensez que ce système peut encore perdurer et bien allez y messieurs mais vous ne viendrez pas pleurer le jour votre banque sera fermée, et que l’on vous dira que vous etes ruinés. C’est déjà pourtant arriver dans le passer mais je vois que ce dernier ne donne pas les leçon à tout le monde.
Alors pour conclure, si les agences de notation pouvaient ENFIN faire tomber les banques privées, nous pourrions peut être avoir l’espoir de voir pousser des banques NATIONALES, elles, RESPECTUEUSE de notre épargne.
Bravo les agence de notation ? BRAVOOOOOOOO

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Pyrathome (---.---.---.218) 23 juin 2012 14:48

Vous pouvez bien dégrader qui vous voulez, cher ami, laissez-donc les crapules se dégrader entre-eux.....En fait, c’est tout le système dans sa globalité qui devrait l’être, et à la plus petite note « défaut de paiement et faillite... »
Alors laissez le système s’écrouler, il n’y a plus rien à faire, ils ne leur reste que le suicide collectif....
in fine, il ne restera plus que la corde ( achetée à crédit ) pour pendre tous ces immondes cancrelats.....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent