Mourir pour l’Oncle Sam

Lors de sa convention sur la défense nationale, dans le cadre de la préparation de son projet pour 2012, l’UMP a proposé mardi que chaque Français, à sa majorité ou à sa naturalisation, fasse « allégeance aux armes de la France » sous forme d’un serment. Une idée venue des Etats-Unis… et ce n’est pas un hasard.

Une fausse bonne idée disent certains, un scandale se plaignent d’autres. Mais avant même de se demander si le fait de jurer loyauté aux armes de son pays est si ridicule que ça (comme les gauchistes et les antimilitaristes aiment à le répéter), il faut se recentrer sur un autre sujet : qui parle ?

Se battre pour le roi de Prusse

Ceux qui parlent, ceux qui nous demandent si nous serions prêts à mourir pour notre pays, sont justement les mêmes qui ont entièrement bradé notre souveraineté et notre indépendance. Mourir pour l’Oncle Sam, pour ses intérêts financiers, tel est le véritable projet. Car comme on a pu le voir en Afghanistan ou ailleurs, la France marche, tête basse, aux côté de son protecteur et maître américain depuis plusieurs années. L’OTAN, en réalité, n’est qu’une façade de légitimation masquant une réelle soumission à la puissance d’outre-Atlantique.

Avec la récente intervention en Libye, on a pu voir la France signer pour un déshonorant travail de sous-traitant. Kadhafi avait eu l’imprudence, disent certains, de vouloir se passer du dollar au profit d’une nouvelle monnaie africaine, le dinar or. Appelées à accomplir leur devoir de vassaux, la France et la Grande-Bretagne sont allés faire le sale boulot de l’autre côté de la Méditerranée. Un exemple parmi tant d’autres. Cela étant, comment demander aux citoyens de prêter « allégeance » à des armes qui n’appartiennent même plus à la nation ? Autrefois, on aurait appelé cela se battre pour le roi de Prusse.

Les sans culottes de Valmy ou les poilus de 14, eux, se battaient pour quelque chose. Pour sauver leur pays d’une domination étrangère. Sous le Premier Empire, les conscrits étaient levés en masse pour démanteler les coalitions qui, sous l’impulsion de la Perfide Albion, menaçaient la France et les acquis de la Révolution. Mais aujourd’hui, pourquoi devrions-nous nous battre ? Pour satisfaire les intérêts américains ? Ou peut-être ceux de nos multinationales qui, une fois satisfaites, s’empresseront de délocaliser nos emplois en territoire conquis.

Petite parenthèse : même Arno Klarsfeld, fraîchement nommé à la tête de l’Ofii, a jugé « ringarde » cette proposition, mais certainement pour d’autres raisons plus obscures : à en juger par son propre exemple, ce dernier aurait sans doute préféré une allégeance aux armes de Tsahal… Et il ne serait, une fois de plus, pas en contradiction avec la réalité. Car bien souvent, intérêts américains et israéliens se retrouvent mêlés. Aujourd’hui la Libye. Demain l’Iran ? La Syrie ?

« L’éducation par l’exemple vaut tous les serments du monde »

C’est un comble que d’avoir l’hypocrisie de demander allégeance à une armée dont on réduit les effectifs et les budgets de manière croissante. Un comble, également, de parler de patriotisme dans un pays où, grâce au matraquage idéologique antiraciste, toute exhibition d’un drapeau français est immédiatement considérée comme un acte raciste, fasciste, xénophobe. Un comble de demander au peuple une allégeance aux armes quand on a soi-même vendu son âme aux intérêts étrangers. Un comble, enfin, de réduire le patriotisme à un serment quand on abandonne, d’un autre côté, les valeurs de l’éducation.

Eric Zemmour l’a d’ailleurs bien rappelé dans sa chronique RTL du 22 septembre. Autrefois, le patriotisme s’apprenait dès l’école. Aujourd’hui, l’Histoire de France est survolée, les grands personnages supprimés de la mémoire, les valeurs ne sont plus inculquées, la France s’américanise, le service militaire n’en est plus un, et l’on souhaiterait masquer cette décadence avec un simple serment sur l’honneur. « Cette éducation par l’exemple valait tout les serments du monde » rappelle le chroniqueur.

Quoi qu’il en soit, au-delà des applaudissements des uns ou des indignations des autres, le problème devrait être posé autrement, dans un souci d’honnêteté. Une fois élus, nos gouvernants devraient, eux aussi, s’imposer un serment d’ « allégeance ». Mais celui-ci, directement à l’Empire américain et à ses intérêts. Au moins, les choses auraient le mérite d’être claires.

Christopher Lings ( Enquête & Débat )

par Christopher Lings (son site) jeudi 29 septembre 2011 - 15 réactions

(25 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Aldous (---.---.---.209) 29 septembre 2011 13:34

Je pense qu’il agit pas d’un simple lapsus de la part de M. Copé

Il voulais sans doute dire « soumission par les armes »

http://www.agoravox.fr/tribune-libr...

(Au fait pourquoi a ils coupé son vrai nom qui est Copelovici en réalité ?)

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par ROBERT GIL (---.---.---.190) 29 septembre 2011 11:29

Boris Vian disait : « on ne meurt pas pour la patrie, mais pour les banquiers et les industriels »
Quand a la presence militaire des USA dans la majorité des pays, une seule solution :

http://2ccr.unblog.fr/2010/11/11/yankees-go-home/

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par ROBERT GIL (---.---.---.190) 29 septembre 2011 11:29

Boris Vian disait : « on ne meurt pas pour la patrie, mais pour les banquiers et les industriels »
Quand a la presence militaire des USA dans la majorité des pays, une seule solution :

http://2ccr.unblog.fr/2010/11/11/yankees-go-home/

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par symbiosis (---.---.---.3) 29 septembre 2011 12:08
  
  D’accord pour l’allégeance aux armes :
  
  Kalachnikov
  
  Cocktail Molotov
  
  Ruchnoy Protivotankovy Granatomet
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par foufouille (---.---.---.175) 29 septembre 2011 12:14

comme en suisse
le famas a la maison

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Aldous (---.---.---.209) 29 septembre 2011 13:34

Je pense qu’il agit pas d’un simple lapsus de la part de M. Copé

Il voulais sans doute dire « soumission par les armes »

http://www.agoravox.fr/tribune-libr...

(Au fait pourquoi a ils coupé son vrai nom qui est Copelovici en réalité ?)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par njama (---.---.---.192) 2 octobre 2011 16:33
  
  @ Aldous
  il n’a pas coupé son nom. C’est son grand-père qui a changé de nom > cf origines familiales Wiki...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par lsga (---.---.---.105) 29 septembre 2011 16:28

Plus il y aura de métèques dans l’armée française, plus les chances de retourner l’armée contre l’oligarchie en cas de révolution sont importantes.

C’est d’ailleurs pour cela que Marine Lepen est contre : étant d’extrême droite, elle prend au sérieux les risques de révolutions, et prépare la réaction, c’est à dire l’utilisation de l’armée contre la population révolutionnaires pour défendre de l’oligarchie.

Enfin, j’imagine qu’un ’bonapartiste’ connait bien ces problématiques.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par titi (---.---.---.215) 29 septembre 2011 23:51

« Mourir pour l’Oncle Sam, pour ses intérêts financiers, tel est le véritable projet »

Et à aucun moment vous n’envisagez que les intérêts de l’Oncle Sam et ceux de la France puissent être convergents ?

La France n’a pas besoin de pétrole ?
La place de la France n’est pas menacée par l’émergence de nouveaux pays ?

Si la réponse est oui au deux questions, alors nous n’avons rien à faire avec l’Oncle Sam.
Dans le cas contraire nos destins sont liés.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par titi (---.---.---.180) 3 octobre 2011 07:34
  
  Tiens c’est marrant.. -3 votes mais aucune réponse..
  
  Alors ? La France est donc indépendante énergétiquement ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par bigglop (---.---.---.143) 30 septembre 2011 01:14

Bonjour,

Après les débats sur :
- la Lettre de Guy Mocquet
- l’Identité Nationale
- la déchéance de la Nationalité pour les « tueurs de flics »
- le choix de la nationalité pour les binationaux, proposition de GOASGUEN (député UMP) mais il avait oublié que dans sa circonscription il a été élu par le vote de juifs français dont beaucoup étaient des binationaux (franco-istaëliens).
- le « si tu n’aimes pas la France, tu la quittes »
- le droit du sol de la naissance contesté.

La Droite Populaire de l’UMP nous agite le chiffon rouge de « l’allégeance aux armes »

L’UMP, pour exister, avec son bilan catastrophique, chasse sur les terres du Front National en réveillant les plus bas instincts de nos concitoyens comme le patriotisme « franchouillard », style "saucisson, gros rouge", le nationalisme exacerbé, avec des relents de racisme, de discrimination d’où suinte une connerie crasse, immonde.

Sarkozy a favorisé, discrètement, l’émergence du courant de la « Droite Populaire », clone du Front National, représentée par C Vanneste, T Mariani, L Lucca, avec 43 députés. Ce courant, très présent sur des positions extrêmes, nationalité, immigration, état providence, patriotisme économique (soutien au PME, TPE, protectionnisme modulable) a un programme très proche du FN, sauf sur l’Europe (MLP = sortie de l’Europe).

Aujourd’hui, de nombreux responsables de l’UMP, députés, sénateurs, conseillers généraux et régionaux, maires craignent pour le renouvellement de leurs mandats, et encore plus après le basculement de Sénat qui est la manifestation de leur inquiétude.

Souvenez-vous que lors des élections intermédiaires, de nombreux candidats UMP se sont inscrits sous des étiquettes « neutres ».

Souvenirs, souvenirs d’une période « bienheureuse » où la France était « occupée » à travailler

http://www.youtube.com/watch?v=6stXaoE3zo4

Bon, il nous reste aussi des chansons

http://www.youtube.com/watch?v=c5no...

A croire que « le ventre est encore fécond, d’où a surgi la bête immonde » B. Brecht.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Le Yeti (---.---.---.240) 30 septembre 2011 12:15

MDR !!!
Employer le mot « allégeance » dans un monde sans foi ni loi ...
Autant parler de vendre un bateau à un Touareg ! (L’habitude de ramer dans le sable sans doute ...)

En même temps, il faut vivre avec son temps. La langue française est une langue vivante ; la signification des mots évolue.
Être président de la république est implicitement un serment d’allégeance à la République et à son peuple. Et là, manifestement la définition moderne du mot « allégeance » du Petit Brun n’est plus du tout celle de Larousse.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par emphyrio (---.---.---.28) 30 septembre 2011 20:42

Oui quel drôle de retournement de l’histoire. Ce pitre de Sarko nous propose une loi Jourdan new look quand les soldats de l’an II se battent désormais sous le drapeau vert de la Jamahiriya. La France n’est plus qu’une nation sans repères, sans vision, sans morale, qui perd son âme dans une guerre aux buts sordides, où je ne vois comme points positifs que la révolte d’une Afrique trop longtemps humiliée. Visiblement la Libye ne se mettra plus à genoux...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par njama (---.---.---.192) 2 octobre 2011 11:05

que « tout Français fasse »allégeance aux armes de la France", à l’occasion d’un serment qui interviendrait au moment de sa majorité ou, s’il n’est pas né Français, lors de sa naturalisation.«

même les femmes ? DU JAMAIS VU DANS L’HISTOIRE !!!
inviter des jeunes ou des moins jeunes à s’y soumettre pose un problème éthique ou de conscience. Au plan politique, on peut se demander si cela fait partie des prérogatives de nos élus d’imposer une telle chose !!!
Si légitimité il y avait, ce qui reste à prouver, elle n’est pas très lisible, aussi le préalable serait de la démontrer !
Ensuite, à quelles valeurs ... cela ferait référence ?
Cette proposition a été émise lors d’une convention sur la défense nationale.
Défense nationale »stricto sensu" ? unique cas de défense du territoire national ? ou allégeance à la défense européenne, c’est à dire à l’OTAN !!!!!!!!!!!

Que prévoirait l’UMP en cas de refus de faire allégeance ? mettre les récalcitrants au mitard ? déchoir le français né(e) de souche de sa nationalité (la France on l’aime ou on la quitte) ? ou simplement de ne pas pouvoir accéder à la fonction publique, l’obligation d’un service civil comme c’était le cas pour les objecteurs de conscience ? ...

Jean François Copé fait référence à Kennedy, aux US, mais le pledge of allegiance n’est pas une bonne référence, car il a été adopté par le Congrès américain en 1942, dans le contexte de la guerre. De plus l’argument de dire que puisque un, ou deux pays voisins et amis le font, pourquoi ne le ferions nous pas ? est sans valeur, les contre-exemples abondant.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par BA (---.---.---.142) 2 octobre 2011 11:31

Plus de 700 manifestants anti-Wall Street arrêtés à New York.

Plus de 700 personnes ont été arrêtées samedi 1er octobre à New York parce qu’elles bloquaient la circulation sur le pont de Brooklyn, provoquant sa fermeture, pour protester contre les effets de la crise économique, a annoncé la police. Vingt-quatre manifestants ont également été interpellés à Boston.

Des manifestants »ont bloqué pendant deux heures la circulation sur le pont de Brooklyn, en direction de Brooklyn" a="a" un="un" porte-parole="porte-parole" de="de" la="la" police="police">

En dépit du caractère pacifique de la manifestation,  »plus de 700 personnes ont été arrêtées. La plupart pour atteinte à l’ordre public" a-t-il="a-t-il">

Fermé pendant plusieurs heures, le célèbre pont suspendu a été rouvert à la circulation très tôt dimanche matin. Des témoins présents sur place ont décrit des scènes de chaos lorsque la vague de policiers a déferlé sur le pont pour encercler les manifestants dont certains ont tenté de s’enfuir.

Des dizaines de protestataires ont été menottés et attendaient, assis sur le pont, d’être emmenés par la police, ont rapporté des témoins et les organisateurs. Certains des manifestants ont été relâchés après quelques heures tandis que d’autres devaient être détenus 24 heures ou faire l’objet de poursuites, a-t-on encore indiqué de source policière.

Les manifestants avaient quitté leur campement érigé à Zuccotti Park près de Ground Zero à Manhattan où le réalisateur Michael Moore et l’actrice Susan Sarandon se sont récemment rendus pour apporter leur soutien au mouvement.

Lancé le 17 septembre, le mouvement »Occupy Wall Street" entre="entre" autres="autres" le="le" renflouement="renflouement" des="des" banques="banques" en="en" les="les" saisies="saisies" et="et" taux="taux" de="de" culminant="culminant">

Vendredi soir, plus d’un millier de manifestants avaient défilé jusqu’au quartier général de la police à Manhattan pour protester contre l’arrestation de 80 personnes lors d’une manifestation précédente.

http://www.romandie.com/news/n/Plus_de_700_manifestants_anti_Wall_Street_ar retes_a_New_York021020111010.asp

Pour suivre ce qui se passe à New York en direct, c’est à cette adresse :

http://www.livestream.com/globalrevolution

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par njama (---.---.---.192) 2 octobre 2011 16:00

Pour lire l’intégralité de la convention UMP sur la Défense > lien ICI ou télécharger le PDF

Sans trop de surprise on y retrouve cette anachronique mystique de la nation et/ou de la guerre (?) qui plane dans le sarkoland.
La proposition concernant l’allégeance aux armes ... n’est pas détaillée. Douter de la constitutionnalité d’une telle mesure me semble d’autant moins absurde qu’elle nous renvoie aux vieilles époques de la monarchie et du féodalisme.

3.2. CHAQUE CITOYEN (page 27)
Nos concitoyens doivent réapprendre la valeur du sacrifice ultime pour comprendre et soutenir ceux qui le font en leur nom.

PROPOSITION 12 (page 41) : RENFORCER LA COMMEMORATION DU 11 NOVEMBRE, JOURNEE NATIONALE DE LA MEMOIRE ET DU SOUVENIR POUR TOUS LES « MORTS POUR LA FRANCE »
Sans toutefois créer de hiérarchisation entre les commémorations nationales, il s’agirait de densifier mémoriellement cette date :
> le bleuet de France pourrait constituer un symbole à l’instar du coquelicot britannique ;
> les sirènes pourraient retentir une minute pendant laquelle le pays se tiendrait debout en souvenir des « morts pour la France » ;
> la demi-journée d’école qui précède le 11 novembre pourrait être l’occasion pour une classe d’âge de prendre le temps d’étudier les symboles de notre pays, comme notre drapeau et la signification de ses couleurs ou encore, notre hymne national.

PROPOSITION 16 (page 42) : FAIRE MENTION DE « L’ALLEGENCE AUX ARMES DE LA FRANCE » LORS D’UN SERMENT FAIT A L’OCCASION DE LA JOURNEE D’APPEL A LA DEFENSE OU AU MOMENT DE L’ACQUISITION DE LA NATIONALITE FRANÇAISE
Ce serment concernerait ainsi l’ensemble des jeunes Français arrivant à l’âge de la majorité et les Français naturalisés.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par njama (---.---.---.192) 2 octobre 2011 16:57

« L’Art de la guerre »
La culture de la Défense

Le ministère italien de la Défense a lancé sa grande offensive vers la jeunesse. Pour promouvoir leur image et pour recruter, les Forces armées organisent des journées portes ouvertes et des stages pour les jeunes de la maternelle à l’université.

lire la suite ICI

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent