Nicolas Sarkozy ? Un « ignorant », un « incompétent »

Avant de se plonger dans ce court (mais intense) extrait-vidéo, il faut le replacer impérativement dans son contexte.
Impérativement car – et c’est, souvent là, le travers épouvantable du Net, mais aussi de la télévision – si cet extrait-vidéo était « balancé » tel quel, sans que l’on ne prenne soin de relater, détailler, ce qui a conduit l’avocat Thierry Levy à employer, évoquant Nicolas Sarkozy, les termes d’ « ignorant » et d’ « incompétent », alors ce serait (dans le cas où l’on aurait une aversion caractérisée pour le Président de la République) juste se faire plaisir, ou alors, donner dans le buzz vulgaire (ce qui constitue, au demeurant, un pléonasme).
Qui plus est, ce serait affaiblir les propos tenus, voire les dénaturer.

Or donc, nous sommes jeudi soir (10 février 2011) sur France 3, dans l’émission Ce Soir Ou Jamais, présentée par Frédéric Taddeï.
Auparavant, pendant plus de deux heures (particulièrement éprouvantes), Nicolas Sarkozy aura, sur TF1, répondu (? !?) aux questions de neuf français.
Cette prestation du Chef de l’Etat sera évoquée et commentée par les invités de Taddeï.
Bref.
Après un sujet sur les « vacances de M. Alliot-Marie et de F. Fillon », voilà qu’est abordée la « colère des magistrats ». Pour en parler, Frédéric Taddeï invite le juge Marc Trévidic à rejoindre le plateau pour expliquer « la première grève des magistrats ».
Après un « petit rappel des faits » par le biais d’extraits « du 20 heures et du 13 heures de France 2 », où l’on revoit Nicolas Sarkozy demander que « ceux qui ont couvert ou laissé faire cette faute » (relâcher le « présumé coupable » – comprendre : Tony Meilhon) soient « sanctionnés » et François Fillon jugeant la réaction (donc : le mouvement de grève) des magistrats « excessive », Frédéric Taddeï se tourne vers le « juge antiterroriste » :
« (…) Marc Trévidic qu’est-ce que vous répondez au Premier ministre et à tous ceux, qui en ce moment-même, ont des dossiers qui attendent d’être jugés ? »

Marc Trévidic : bon premièrement, c’qui a choqué tout le monde, c’est la présentation des choses .. La personne en question, Tony Meilhon, n’a pas été libérée .. Par personne ! .. Elle avait fini sa peine, après onze ans de prison .. Elle avait purgé toutes ses peines .. Y’avait pas de libération conditionnelle, y’avait rien … Il se trouve que, par ailleurs, y’avait un sursis de mise à l’épreuve pour outrage à magistrat … Donc, la présentation qui en a été faite est caricaturale, et pas exacte .. Aucun juge n’a mis en liberté qui que ce soit .. C’est le premier point, et c’est le plus important, parce que tout le monde reprend ça, comme si c’était une vérité … Après, qu’est-ce que ça veut dire être suivi en sursis de mise à l’épreuve ? … Ça veut dire, pour les dossiers les plus urgents – aujourd’hui en France – une convocation tous les deux mois ; mais aussi, pour les moins urgents, une convocation tous les six mois … On vient voir un agent de probation, on donne un certificat médical – si on a un suivi médical – une attestation d’embauche (..) voilà ce que c’est .. Est-ce que vous croyez vraiment que ça peut empêcher une quelconque récidive, même quand le dossier est suivi ? .. Ce qui a révolté tout le monde, c’est une certaine hypocrisie dans les discours, dans la présentation des choses ; voilà … La vérité elle est .. Elle est comme elle est ! .. Il y a énormément de personnes en sursis de mise à l’épreuve, nous ne sommes pas des devins ! … On n’est pas là pour essayer de deviner que cette personne part en tuer une autre ! … C’est très compliqué pour arriver à évaluer totalement une personne, et être certain qu’elle va pas commettre un crime … On parle de récidive .. Il avait jamais tué personne, avant ! Faut quand même pas l’oublier ! … Ben ça, ça demande des moyens extraordinairement développés. Et on est dans une justice qui, effectivement, d’une manière générale, fonctionne mal, parce qu’elle a très peu de moyens par rapport à d’autres pays qui ont, à peu près, le même niveau …

Taddeï : C’était pas la première fois que les juges étaient critiqués par Nicolas Sarkozy, mais aussi par d’autres présidents de la République (…) Or, c’est la première fois qu’il y a un tel mouvement .. Comment l’expliquez-vous ? est-ce que le cas, là, est plus grave (..) ?

Trevidic : Le cas n’est pas plus grave ; c’est le fait que, pendant des années, on vous dit toujours la même chose ! Que tous les deux, trois ans, systématiquement, quand y’a un drame, on accuse le juge d’être responsable du drame … Vous croyez que ça fait plaisir, aux gens qui travaillent au quotidien, qui sont confrontés à la misère, aux victimes, aux auteurs d’infractions, qu’on dise : vous êtes responsables de cet assassinat, de ce crime parfaitement odieux ? (…) Les juges, c’est pas eux qui tuent quand même ! (...) Alors, c’est pas plus grave que d’habitude, mais ça fait trop .. Et au bout d’un moment, c’est spontané (…) Parce que, tout le monde en a ras-le-bol, sinon y’aurait pas 95% des magistrats qui se sont mis à arrêter de bosser (...) Alors évidemment ça surprend ... c’est pas une profession qu’a l’habitude de faire grève, elle a même pas le droit de faire grève, d’ailleurs ! Mais derrière, y’a plein de gens ! Y’a des avocats, y’a des policiers, tous ceux qui savent qu’au quotidien c’est pas facile de rendre la justice …

Taddeï : Thierry Levy vous (…) …

Thierry Levy : (…) Ce que vient de dire Marc Trévidic est absolument exact … enfin .. Indiscutable ! … Y’a quelque chose de pire en ce qui concerne Nicolas Sarkozy … C’est que : il fait de la question sécuritaire son fond de commerce ; et, il le fait, à partir d’affirmations erronées, et surtout, d’une totale incompétence ! … Il faut se rappeler, qu’il y a six ans maintenant, au moment de l’affaire de la malheureuse Nelly Cremel, il avait tenu exactement les mêmes propos ! Il avait accusé les juges d’êtres responsables de la mort de cette femme qui avait été agressée, alors qu’elle faisait son jogging, par un homme qui sortait de prison et qui avait commis un crime beaucoup plus grave – d’ailleurs – que celui de Tony Meilhon … Et il avait dit exactement la même chose : y’a des fautes, elles seront sanctionnées … Or, à l’époque, comme aujourd’hui, il n’y avait aucune faute ! Et quelles que soient les lois qu’on empile depuis – et on en a empilées cinq ou six – ces gens, qui sont au gouvernement, n’ont pas réussi à régler la question de la récidive (…) .. Aujourd’hui, fait similaire – avec, comme l’a rappelé Marc Trévidic – un garçon qui n’a jamais été condamné pour meurtre, ni pour assassinat, et même pas pour des faits sexuels ordinaires, puisqu’il a été condamné pour un crime commis en prison ! Et là, alors, c’est à mon avis la chose la plus grave … [Début de l’extrait vidéo : On a à faire, à un monsieur, le Président de la République …]

Mais ce n’est pas fini.
La suite vaut son pesant de monstruosité, et cette monstruosité nous viendra du journaliste et éditorialiste du Figaro : Yvan Rioufol.

Rioufol accusera d’abord Thierry Levy « d’antisarkozysme excessif » (ce que Levy récusera) puis qualifiera – malgré les faits clairement énoncés prédemment par Thierry Levy et Marc Trévidic – Tony Meilhon de « multirécidiviste dont on savait l’état dangereux par les différents témoignages (…) ».
« On savait, enclumera Rioufol, que ce type était un monstre en puissance ! Donc, ce que je veux dire par là, c’est que vous avez une machine bureaucratique, judicaire, une machine comptable, qui s’aveugle dans ses dossiers et qui n’a pas pris l’initiative – peut-être en dehors des normes (…) – de dire, en tout cas, que ce type pouvait tuer, et c’est ça qui horrifie l’opinion »

Levy, alors l’interrompt (« Comment ça : il pouvait tuer ? Vous pouvez tuer aussi, demain … Pourquoi dites-vous ça : il pouvait tuer ? Tout le monde peut tuer ! ») et Rioufol, agacé, mais groggy aussi, demande à pouvoir poursuivre car il « a d’autres arguments à lui faire valoir »

Lesquels ? me direz-vous …
Eh bien, celui-ci ...

Rioufol : « Cette affaire-là, c’est le lancement de la campagne électorale de Nicolas Sarkozy .. C’est aussi simple … »

[« Cette affaire-là », « C'est aussi simple », Sarkozy s'en servirait pour des raisons électorales ? ... N'est-ce pas ignoble ?]

Silence étrange sur le plateau, comme saisi.
Consternation se lisant, évidente, sur le visage de Trévidic.

Y’a de quoi. Etre consterné.
Tellement l'argument à faire valoir de Rioufol est « monstrueux ». Effrayant de cynisme. Voire : on repousse les limites ...
Mais voilà qui confirme ce que disait Levy : car si ce qu'affirme Rioufol est vrai, alors oui ! Nicolas Sarkozy est assurément un « ignorant », un « incompétent », « il est même beaucoup plus dangereux que Tony Meilhon ».
CQFD.

par Philippe Sage (son site) samedi 12 février 2011 - 63 réactions

(131 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.90) 12 février 2011 12:06

Mensonges, cynisme, offensive contre la justice, dépénalisation du droit des affaires, loi sur l’omerta économique, appel à des "jurys populaires", pour ne plus se laisser emmerder par ceux qui connaissent le droit (et le défendent), posture de "celui qui est du côté des victimes", petit couplet sur "l’échec du multiculturalisme" (pour flatter dans le sens du poil l’électorat d’extrême-droite), continuation de l’entreprise de démolition des services publics (école, hôpital, santé, justice, etc...), plus.......... un "grand chantier sur la dépendance" pour garder les voix de la cible électorale (les personnes âgées, leurs familles) ; et comment qu’il est bien plus dangereux que Tony Meilhon ; et pas qu’un peu !

Si on doit faire le décompte du nombre de victimes de ce multi-multi-multi-récidiviste, c’est les deux bras entièrement recouverts de bracelets électroniques (sa mère), dont il devrait être équipé, le petit Ubu de l’Elysée ; mais pas de risque, il jouit, lui, d’une totale impunité.

Finalement, c’est vrai qu’il y a un problème de justice ; elle est de plus en plus à la botte de l’exécutif ; signe caractéristique des autocraties et autres régimes tyranniques (sa mère).

Entièrement d’accord avec Thierry Levy, et merci, Sage, pour l’article.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par mojo (xxx.xxx.xxx.35) 12 février 2011 10:44

Une fois de plus, Sarkozy utilise un fait divers tragique pour flatter ses électeurs les plus intolérants en leur disant ce qu’ils veulent entendre, à savoir que les juges seraient complices du « présumé coupables » (comme il dit) qui ont tort d’invoquer un manque de moyens pour appliquer l’inflation de lois mal rédigées ; lesquelles sont pourtant vendues au peuple comme autant de réponses à son intense émotion.

Pour ce président qui n’a aucune envie de se confronter à une complexité qui le dépasse complètement, l’explication est simple.

Sarkozy sait mieux que quiconque qu’il n’atteindra pas les objectifs sécuritaires qu’il a sur-vendu. Alors, comme tous les bons démagogues, il se rabat sur le « sentiment d’insécurité » qu’il a décidé de combattre avec des mots qui eux, permettent toutes les surenchères sans obligations de résultats.

On voit bien que derrière ces questions soulevées à dessein par une droite sérieusement menacées par le FN, se profile l’argumentaire de l’automaticité des peines et de la transformation d’une justice indépendante en une justice auxiliaire de police.

La présomption d’innocence, le doute profitant à l’accusé, l’individualisation des peines, les garanties de conformité au règles du droit et de l’égalité de tous devant la loi : tout cela est devenu insupportable pour ce gouvernement pré-dictatorial.

C’est ainsi que Sarkozy en profite pour désigner à la vindicte publique ceux là même qui ont la mission de faire apparaître la vérité et de faire appliquer les sanctions prévues par la loi. Ça en devient maladif de la part d’un président qui considère que la sécurité est sa chasse gardée, terrain sur lequel il ne veut en aucun cas rendre compte de ses échecs, préférant caricaturer le rôle de la justice en la considérant comme un contre pouvoir abusant de son indépendance.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par non666 (xxx.xxx.xxx.2) 12 février 2011 11:54

1) Il est prématuré d’executer Sarkozy pour l’instant.
Si ses sondages s’effondrent trop, dès a présent, il pourrait faire comme Chirac en 2007 : lacher prise et laisser sa chance à un autre.
Il est important que l’UMP arrive avec lui a sa tete en 2012, sans solution de rechange.

2) Sarkozy est coutumier de la methode.
En 2005 , pendant les emeutes , il avait deja promis de renvoyer chez eux les emeutiers pris.
700 captures puis 150 au bout de 2 jours, puis 30, 7 , 2 , 1....zero !
A la fin comme aujourd’hui, il avait accusé les juges de "mansuetude" , "d’irresponsabilité" en faisant rejeter sur eux, la responsabilité de la relache des emeutiers.
En realité, les juges ne font qu’executer les codes de procedures votés au parlement sur proposition de celui-ci ou ..des ministres.
L’etat du droit depends donc largement des lois mises en place.

Or Sarkozy n’a RIEN fait de concret, pour renvoyer chez eux, concretement les delinquants etrangers. Il multiplie les effets d’annonce, les votes de lois qui ne seront jamais promulguées, ou dont les moyens mis a disposition des juges ne permettent pas de les appliquer.

Or une des choses qu’on apprends a l’armée est que l’Ordre donné doit impliqer 3 choses :
1) Une mission claire
2) Un chef désigné (un responsable)
3) DES MOYENS.

Donner des missions sans moyens c’est faire de l’esbrouffe.
Voter des lois sans les promulguer , c’est faire de l’esbrouffe.
Promettre l’impossible et accuser les autres de son parjure, c’est la preuve de l’incompetence.

3) Ces elements impliquent non seulement Sarkozy, mais aussi Tout l’UMP.
Ils ont tous vendu leur ame au diable contre une reelection de plus.
Sarkozy, lui sert des interets tres lisible.
La privatisation de la Justice est en route.
Il a deja confié les prisons privées a son ami Bouyghes (affaire des emeutes d’Orleans)
Il prepare les milices privées pour remplacer les forces de l’ordre (qui ont l’obligation d’etre française , statutairement, alors que le vigile vaguement formé peut venir d’afrique illegalement...)
Il supprime le juge d’instruction ce qui va obliger les avocats de la defense a etre eux memes les contre-enqueteurs...et empechera les plus pauvres d’avoir une vraie defense.

Ce qu’il fait est clair : il met en oeuvre l’impunité de la future noblesse ploutocrate et le regne des corporation qui remplaceront les Etats nations.

4) IL EST PREMATURE DE DeTRUIRE TROP TOT la candidature de SARKOZY

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par ChatquiChouine (xxx.xxx.xxx.149) 12 février 2011 14:05

On ne peut qu’être accablé devant les multiples réactions "à chaud" du Président de la République, d’ou il ressort, à défaut d’une quelconque et naive absence de recul, d’ un réel et froid calcul électoraliste à l’attention d’une épidermique vindicte populaire suscitée par l’odieusité du crime concerné.
Cette caricature d’homme d’état qui, dans le parcours des présidentielles, restera un accident de l’histoire, une antithèse parfaite de la loi de Darwin, m’inquiète toujours plus au quotidien tant je suis incapable de définir les limites qu’il ne franchira pas.
Et le pire, c’est que je ne vois personne dans son entourage immédiat pour l’empecher de franchir le rubicon, tant eux même sont dévoyés et corrompus...la "voix de son maitre" soumise et obséquieuse.

Je ne serais pas surpris, comme certaines rumeurs le laisse supposer, que l’émission CSOJ soit arrétée d’ici le mois de juin (au mieux).
Certains avance même, pour son remplacement, une émission animée par Marc Olivier Fogiel (sic)

Si tel était le cas, j’espère que Tadéï concluera ses émissions par des feux d’articfices médiatiques en invitant les nombreux polémistes, intellectuels, économistes et politiques qui, pour beaucoup, sont très bien connus du monde d’Internet, mais systématiquement écartés des débats télévisés.

Et bien vu Philippe Sage, votre article est un article utile.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par JL (xxx.xxx.xxx.22) 12 février 2011 10:33

@ Philippe Sage,

Que dire de plus ! Tout le monde devrait lire cet article. Et tout le monde devrait visionner cette courte vidéo.

Pourrons nous tenir encore un an ? Et pour mettre qui à la place ?

Est-ce Sarkozy qui est dangereux, ou bien ce dont il est le nom ? Je crois que le PS l’a laissé passer en 2007 pour faire ce sale boulot, et qu’ils voudraient bien récidiver, le génie du mal n’étant pas donné à tout le monde, et là nous tenons un recordman !

Bonne journée quand même.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par mojo (xxx.xxx.xxx.35) 12 février 2011 10:44

Une fois de plus, Sarkozy utilise un fait divers tragique pour flatter ses électeurs les plus intolérants en leur disant ce qu’ils veulent entendre, à savoir que les juges seraient complices du « présumé coupables » (comme il dit) qui ont tort d’invoquer un manque de moyens pour appliquer l’inflation de lois mal rédigées ; lesquelles sont pourtant vendues au peuple comme autant de réponses à son intense émotion.

Pour ce président qui n’a aucune envie de se confronter à une complexité qui le dépasse complètement, l’explication est simple.

Sarkozy sait mieux que quiconque qu’il n’atteindra pas les objectifs sécuritaires qu’il a sur-vendu. Alors, comme tous les bons démagogues, il se rabat sur le « sentiment d’insécurité » qu’il a décidé de combattre avec des mots qui eux, permettent toutes les surenchères sans obligations de résultats.

On voit bien que derrière ces questions soulevées à dessein par une droite sérieusement menacées par le FN, se profile l’argumentaire de l’automaticité des peines et de la transformation d’une justice indépendante en une justice auxiliaire de police.

La présomption d’innocence, le doute profitant à l’accusé, l’individualisation des peines, les garanties de conformité au règles du droit et de l’égalité de tous devant la loi : tout cela est devenu insupportable pour ce gouvernement pré-dictatorial.

C’est ainsi que Sarkozy en profite pour désigner à la vindicte publique ceux là même qui ont la mission de faire apparaître la vérité et de faire appliquer les sanctions prévues par la loi. Ça en devient maladif de la part d’un président qui considère que la sécurité est sa chasse gardée, terrain sur lequel il ne veut en aucun cas rendre compte de ses échecs, préférant caricaturer le rôle de la justice en la considérant comme un contre pouvoir abusant de son indépendance.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par JL (xxx.xxx.xxx.22) 12 février 2011 10:56
  
  bonjour mojo,
  
  Vous écrivez : "On voit bien que derrière ces questions soulevées à dessein par une droite sérieusement menacées par le FN"
  
  Je crois que ça c’est du storytelling à l’ancienne : Sarkozy fait bien pire que ne pourrait le faire le FN qui n’aurait aucune majorité au parlement. Et tout ces gens-là le savent bien.
  
  L’extrême droite est la conscience en creux de la droite, la limite au delà de laquelle, juré la main sur le coeur elle n’ira pas !
  
  L’extrême droite est pour la droite ce que les raisins "trop verts" sont pour le renard de la fable.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Fergus (xxx.xxx.xxx.25) 12 février 2011 13:07
  
  Pas mieux, Mojo. J’applaudis des deux mains. Par chance, il semble que les Français aient, dans leur grande majorité, compris le fonctionnement de ce démagogue cynique. Reste le coeur de l’électorat UMP, accroché à son champion, aussi caricatural et indigne de la fonction présidentielle soit-il !
  
  Bonne journée.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Fergus (xxx.xxx.xxx.25) 12 février 2011 11:04

Bonjour, Philippe, et merci pour cet article qui pose bien les questions que suscite l’attitude de Sarkozy.

En réalité, tout est dans la prestation de Rioufol, et notamment la vacuité des arguments. Les Français décodant de mieux en mieux la stratégie de Sarkozy, celui-ci va dans le mur dans une redoutable fuite en avant.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par voxagora (xxx.xxx.xxx.215) 12 février 2011 11:08

Cet article nous prouve qu’il y là, en fait deux affaires :

1) le fait divers tragique, et l’instrumentalisation monstrueuse qui en est faite,
qui sont à apprécier dans le détail, et du point de vue du judiciaire, du politique, du policier, du médiatique etc.. cas d’école du cynisme.

2) le ras-le-bol des magistrats, qui montent au créneau à cette occasion,
qui est à apprécier en ce qui concerne ce cas particulier,
mais qui ne les dédouane pas des critiques qu’on peut leur faire PAR AILLEURS !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par non666 (xxx.xxx.xxx.2) 12 février 2011 11:54

1) Il est prématuré d’executer Sarkozy pour l’instant.
Si ses sondages s’effondrent trop, dès a présent, il pourrait faire comme Chirac en 2007 : lacher prise et laisser sa chance à un autre.
Il est important que l’UMP arrive avec lui a sa tete en 2012, sans solution de rechange.

2) Sarkozy est coutumier de la methode.
En 2005 , pendant les emeutes , il avait deja promis de renvoyer chez eux les emeutiers pris.
700 captures puis 150 au bout de 2 jours, puis 30, 7 , 2 , 1....zero !
A la fin comme aujourd’hui, il avait accusé les juges de "mansuetude" , "d’irresponsabilité" en faisant rejeter sur eux, la responsabilité de la relache des emeutiers.
En realité, les juges ne font qu’executer les codes de procedures votés au parlement sur proposition de celui-ci ou ..des ministres.
L’etat du droit depends donc largement des lois mises en place.

Or Sarkozy n’a RIEN fait de concret, pour renvoyer chez eux, concretement les delinquants etrangers. Il multiplie les effets d’annonce, les votes de lois qui ne seront jamais promulguées, ou dont les moyens mis a disposition des juges ne permettent pas de les appliquer.

Or une des choses qu’on apprends a l’armée est que l’Ordre donné doit impliqer 3 choses :
1) Une mission claire
2) Un chef désigné (un responsable)
3) DES MOYENS.

Donner des missions sans moyens c’est faire de l’esbrouffe.
Voter des lois sans les promulguer , c’est faire de l’esbrouffe.
Promettre l’impossible et accuser les autres de son parjure, c’est la preuve de l’incompetence.

3) Ces elements impliquent non seulement Sarkozy, mais aussi Tout l’UMP.
Ils ont tous vendu leur ame au diable contre une reelection de plus.
Sarkozy, lui sert des interets tres lisible.
La privatisation de la Justice est en route.
Il a deja confié les prisons privées a son ami Bouyghes (affaire des emeutes d’Orleans)
Il prepare les milices privées pour remplacer les forces de l’ordre (qui ont l’obligation d’etre française , statutairement, alors que le vigile vaguement formé peut venir d’afrique illegalement...)
Il supprime le juge d’instruction ce qui va obliger les avocats de la defense a etre eux memes les contre-enqueteurs...et empechera les plus pauvres d’avoir une vraie defense.

Ce qu’il fait est clair : il met en oeuvre l’impunité de la future noblesse ploutocrate et le regne des corporation qui remplaceront les Etats nations.

4) IL EST PREMATURE DE DeTRUIRE TROP TOT la candidature de SARKOZY

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par pyralene (xxx.xxx.xxx.29) 12 février 2011 15:00
  
  IL EST PREMATURE DE DeTRUIRE TROP TOT la candidature de SARKOZY
  
  Vrai, laissons-le aller au casse-pipe ......
  Avec l’inflation galopante qui se met en marche grâce au crétin de Bernanke, le fruit pourri tombera tout seul.....il y aura juste qu’à secouer un peu !!
  Pour peu que l’arbre entier tombe avec....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.90) 12 février 2011 12:06

Mensonges, cynisme, offensive contre la justice, dépénalisation du droit des affaires, loi sur l’omerta économique, appel à des "jurys populaires", pour ne plus se laisser emmerder par ceux qui connaissent le droit (et le défendent), posture de "celui qui est du côté des victimes", petit couplet sur "l’échec du multiculturalisme" (pour flatter dans le sens du poil l’électorat d’extrême-droite), continuation de l’entreprise de démolition des services publics (école, hôpital, santé, justice, etc...), plus.......... un "grand chantier sur la dépendance" pour garder les voix de la cible électorale (les personnes âgées, leurs familles) ; et comment qu’il est bien plus dangereux que Tony Meilhon ; et pas qu’un peu !

Si on doit faire le décompte du nombre de victimes de ce multi-multi-multi-récidiviste, c’est les deux bras entièrement recouverts de bracelets électroniques (sa mère), dont il devrait être équipé, le petit Ubu de l’Elysée ; mais pas de risque, il jouit, lui, d’une totale impunité.

Finalement, c’est vrai qu’il y a un problème de justice ; elle est de plus en plus à la botte de l’exécutif ; signe caractéristique des autocraties et autres régimes tyranniques (sa mère).

Entièrement d’accord avec Thierry Levy, et merci, Sage, pour l’article.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par quid damned (xxx.xxx.xxx.194) 13 février 2011 13:06
  
  "Mensonges, cynisme, offensive contre la justice, dépénalisation du droit des affaires ..."
  
  et avec en face de lui un journaliste d’une perspicacité stratosphérique, gageons que la prochaine fois il aura en face de lui l’impertinent Jean-Pierre Foucault et le publique idoine.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ZEN (xxx.xxx.xxx.153) 12 février 2011 12:12

Salut
Thierry Levy m’a épaté
Une Rolex électronique ne serait pas mal , sisyphe...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.90) 12 février 2011 18:24
  
  Oui... ou bien ça ....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par geo63 (xxx.xxx.xxx.233) 12 février 2011 12:13

Merci pour cet article.
Dans son intervention Thiérry Lévy précise bien que Sarkozy n’a jamais été véritablement avocat et n’a jamais plaidé, finalement en dehors du fait qu’il a préparé son émergence politique en magouillant avec la haute finance et plus, on se demande bien ce qu’il a fait avec son comparse Hortefeux après des études au ras des pâquerettes comme cela a été précisé sur AV.
Il est difficile de l’imaginer sans rire en train de plaider avec son jargon et son agitation permanente.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Fergus (xxx.xxx.xxx.25) 12 février 2011 13:10
  
  Bonjour, Geo63.
  
  Ou alors dans un remake comique de "L’inconnu dans la maison", Sarkozy incarnant un avocat hilarant à la De Funès !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par jluc (xxx.xxx.xxx.190) 12 février 2011 12:26

Ce que je constate c’est qu’avant les révoltes(révolution) tunisiennes et égyptiennes, on ne voyait pas ce genre de débat où tout le monde s’indigne du comportement de Nabab de notre gouvernement... Taddeï ne semble même pas gêné, il a le grand sourire. La révolte serait-elle contagieuse ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Gaspard Delanuit (xxx.xxx.xxx.73) 12 février 2011 13:43

Thierry Levy est un homme courageux qui sait dire les choses avec clarté sur bien des sujets. Il faut faire circuler cette vidéo, et la reproduire pour éviter la censure !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par tinga (xxx.xxx.xxx.165) 12 février 2011 13:43

sarkozy n’est qu’un guignol, et la politique répressive qui se met en place, c’est ce que "veulent" les français lobotomomisés par la propagande, notre pays est un pays de toxicos, des vieux qui marchent à plus de 10 pilules par jours, un président cocaïné, peu d’espoir sous nos latitudes, et il y en a plein qui vont voter marine le pen, non pas par conviction, mais par dépit, c’est dire où on en est !

Notre avenir se joue en Egypte, la pyramide monstrueuse s’effondre, nous reste à crever l’œil.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Benoît RIVILLON (xxx.xxx.xxx.137) 12 février 2011 13:50

MERCI pour cet article, ton sérieux, ta vigilance.
Cet article et cette vidéo doivent tourner, tourner....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ChatquiChouine (xxx.xxx.xxx.149) 12 février 2011 14:05

On ne peut qu’être accablé devant les multiples réactions "à chaud" du Président de la République, d’ou il ressort, à défaut d’une quelconque et naive absence de recul, d’ un réel et froid calcul électoraliste à l’attention d’une épidermique vindicte populaire suscitée par l’odieusité du crime concerné.
Cette caricature d’homme d’état qui, dans le parcours des présidentielles, restera un accident de l’histoire, une antithèse parfaite de la loi de Darwin, m’inquiète toujours plus au quotidien tant je suis incapable de définir les limites qu’il ne franchira pas.
Et le pire, c’est que je ne vois personne dans son entourage immédiat pour l’empecher de franchir le rubicon, tant eux même sont dévoyés et corrompus...la "voix de son maitre" soumise et obséquieuse.

Je ne serais pas surpris, comme certaines rumeurs le laisse supposer, que l’émission CSOJ soit arrétée d’ici le mois de juin (au mieux).
Certains avance même, pour son remplacement, une émission animée par Marc Olivier Fogiel (sic)

Si tel était le cas, j’espère que Tadéï concluera ses émissions par des feux d’articfices médiatiques en invitant les nombreux polémistes, intellectuels, économistes et politiques qui, pour beaucoup, sont très bien connus du monde d’Internet, mais systématiquement écartés des débats télévisés.

Et bien vu Philippe Sage, votre article est un article utile.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par PhilVite (xxx.xxx.xxx.72) 12 février 2011 15:24

Pour faire simple et parler un langage qu’il est capable de comprendre :

CASS’TOI POV’CON !!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par quid damned (xxx.xxx.xxx.34) 12 février 2011 15:29

Ne pas oublier : Sarko détruit la police de proximité
Désolé si c’est un doublon.
Bon week-end à tous

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Luc le Raz (xxx.xxx.xxx.63) 12 février 2011 15:39

"Incompétent" sans aucun doute. Il suffit d’observer son action et ses résultats, pour assister à une démonstration "in vivo" du principe de Peter . Laisser entendre que la remise en liberté de ce monstre est de la responsabilité des juges est grotesque. Si nous suivons ce raisonnement, les juges sont donc " a prori" présumés coupables. Ce qui pour un ex-avocat est quelque peu grotesque.

Je ne suis pas loin de penser, qu’effectivement, cette affaire est une opportunité dont l’objectif est purement électoral. Tout ce qui choque l’opinion est bon à prendre, surtout si cela rejoint un des thèmes favoris de la politique actuelle, "l’insécurité". Se servir de la mort d’une jeune fille, de la douleur de sa famille en essuyant une larme de crocodile, pour satisfaire son ambition, quel cynisme ! Je suis "indigné".

Quand on a l’occasion de poser autour de nous la question sur le récidiviste Meilhon, qu’entendons nous : "violeur récidiviste" ! Comment cela ? Ce sinistre individu a en effet été condamné pour viol sur un codétenu, parce qu’il était pédophile, avec un manche à balai... Donc rien à voir, sinon pour détériorer d’avantage son image, comme si besoin était .... mais ça fonctionne ! Combien de bulletins en plus ?

Ne parlons même pas de sa prise de position pour défendre les "incartades" de ses ministres... Posez vous la question, "accepteriez vous de partir en vacances dans la voiture d’un voisin, que vous connaissez bien, sachant que c’est un gangster notoire ?" . S’ils ne le savaient pas ou que cela leur semblait anodin, c’est qu’ils n’ont pas les compétences ni la retenue nécessaires pour occuper des postes à responsabilité.

On demande à nos politique d’avoir de l’éthique et de ne pas se contenter d’une "éthiquette" de parti.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.5) 12 février 2011 16:05

J’ajouterai juste une chose : Rioufol est aussi dangereux que Sarkozy.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Hige (xxx.xxx.xxx.51) 12 février 2011 16:30
  
  Rioufol défend son maître, il ne va sûrement pas mordre la main qui le nourrit, comme beaucoup de nos "journaleux"...
  Sinon merci pour cet article instructif.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Serpico (xxx.xxx.xxx.61) 12 février 2011 16:43

Rioufol est extraordinairement lâche. Il a zigzagué tant qu’il a pu en essayant même de planter un canif dans le dos de Sarkozy en cours d’émission.

Avec nos journalistes, nous avons la raclure de la raclure. il faut dénoncer ces opportunistes et ces minables qui ont pour mission de défendre les puissants contre toute logique et avec un cynisme dangereux.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par alin (xxx.xxx.xxx.93) 12 février 2011 17:01

Sur l’individu :

Je pense qu’aujourd’hui il n’est plus utile de se poser des questions sur ce qu’est ou devrait être Sarkozy. C’est une perte de temps.
Par contre, autant il est utile de montrer le désintérêt pour le personnage qu’est utile de proposer et poser le débat sur l’avenir de notre Société.
Voulons-nous continuer dans ce système inchangé depuis des décennies et en voie d’auto destruction accentuées par les manœuvres vicieuses exercées contre lui par ce Gouvernement depuis 4 ans ?
Ou souhaitons-nous oeuvrer à la refonte de cette société ; de Notre Société et de l’avenir de nos enfants ?
Repartir sur les vraies et solides bases d’une République nouvelle et réellement démocratique, dans laquelle les Services publics indispensables à son fonctionnement - l’éducation, la justice, la recherche, etc...- reprendront la place qu’ils n’auraient jamais du perdre avec les justes moyens utiles à leur bon fonctionnement. Dans laquelle le travail sera reconnu à sa juste valeur, passant après les intérêts des actionnaires et autres rapaces de la finance ; dans laquelle les citoyens seront réellement respectés dans leurs votes - contrairement à ce qui s’est passé en France, comme en Irlande et aux Pays bas d’ailleurs, lors du fameux (!... ? ) traité de Lisbonne.
Nous devons parler aujourd’hui non plus de Sarkozy, de son oligarchie et de tous les parasites qui vivent grâce à lui, mais bien de cette révolte qui gronde sourdement dans le Peuple et qui doit, par les voix, conduire à une Révolution Citoyenne.
Nos aînés avaient su le faire en leur temps !
Mai 2012 peut être, si nous en avons la volonté, le point de départ d’une nouvelle France qui retrouvera ses valeurs que certains avaient bafoué.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par furio (xxx.xxx.xxx.175) 12 février 2011 17:31

Quand ce guignol aura à passer devant la justice en 2012 après son mandat ne doutons pas que les juges sauront s’en souvenir (il a nombres d’affaires au cul qui pourraient bien le faire séjourner par la case prison. Pour ma part je refuse de donner un centime pour la retraite de ce bon à rien qui a bien sali la FRANCE. pouahhh !! La dolce vita se sera sans moi !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.90) 12 février 2011 18:08

La posture de "celui qui est du côté des victimes", marque, l’axe de la campagne présidentielle du kondukator élyséen.

Elle a plusieurs avantages :

- elle permet de mettre l’accent sur l’ - brrrrrrrrrrr - insécurité, et de renforcer les lois répressives (qui s’accumulent, et dont plus de 40% ne sont même pas appliquées, mais l’effet d’annonce tient lieu de vérité)

- elle permet de discréditer la justice, pour pouvoir la mettre à la botte du pouvoir exécutif (faut dire qu’il y en a marre de plus pouvoir magouiller tranquillement ; affaire clearstream, karachigate, conflits d’intérêt, magouilles et prévarications diverses, loi sur l’omerta économique et dépénalisation des affaires)

- elle manifeste une compassion pour toutes les personnes en précarité (personnes âgées, essentiellement), qui sont le coeur de cible de l’électorat sarkozyste.

Plus un petit couplet sur "l’échec du multiculturalisme", pour bien désigner une partie de la population en boucs émissaires, chers à l’extrême-droite,

Ceci joint au grand chantier (sic) sur la "dépendance" ; et voilà la clientèle électorale ciblée et flattée dans le sens de ses trouilles, de ses obsessions, et de ses rejets..

Vieille recette, maintes fois utilisée, et qui arrive toujours à espérer un 23-26% au 1er tour de la présidentielle, qui lui assurerait la présence au second tour.

Vieilles recettes et vieilles ficelles de l’éternelle démagogie ; et quand je pense que c’est d’autres candidats qu’on taxe de "populisme" !!

Pour le reste, rien que des mensonges ; par exemple, sur la "nécessaire régulation" financière pour laquelle la France serait en tête de gondole, quand ce gouvernement, contrairement, par exemple, aux Allemands, n’a pris, depuis la crise, strictement AUCUNE MESURE de la moindre régulation.

De même que l’affirmation que "la sphère publique" ne se désengage pas (de l’agriculture, entre autres), quand toutes les réformes entreprises depuis 4 ans, constituent un démantèlement sans précédent de la "sphère publique", et la livraison de ses services au privé ; en un mot, à la privatisation du pays, au bénéfice, toujours, des financiers et spéculateurs.

Mensonges, désinformation, contre-vérités, sophismes, et ............ cynisme !

Mais alors là ; champion du monde !

Eh oui, ma bonne dame, il faut restreindre le budget de l’état (pensez ; le risque de voir les agences de cotation nous baisser la note ; une horreur ! )

; donc, que ça leur plaise ou non, moins d’enseignants (quand l’école part à vau-l’eau), moins de personnel soignant (quand l’hôpital et la santé sont en pleine démolition), moins de magistrats (des bons jurys populaires à la place, qui viendront pas nous emmerder sur le droit).

Bref, exactement ce à quoi on s’attendait.............mais en pire ; de quoi se les prendre et se les mordre, quand on pense qu’il y a encore quelques millions d’abrutis de base pour gober ce cocktail empoisonné...

Tout ce mépris, ces mensonges, cette morgue, ce cynisme, jusqu’où, jusqu’à quand ?

Pétard, on en arrive à envier les peuples tunisiens, égyptiens, qui ont eu le courage de s’élever, solidairement ;, contre le despotisme, jusqu’à le vaincre...

Si l’on doit encore attendre les prochaines échéances électorales, "zappez" le président, et n’oubliez pas que c’est aux législatives que tout peut et doit maintenant se jouer, en vue de la reconquête d’un processus démocratique ; votez pour les représentants des partis dont les programmes permettront de faire table rase de ce régime despotique, autocrate, anti-démocratique.

Nous avons la (petite) possibilité de prendre en mains notre destin ; surtout, ne la manquons pas...

Résistance, mobilisation, et solidarité.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par alin (xxx.xxx.xxx.93) 12 février 2011 18:43
  
  Salut, Ami !
  
  et Vive l’exemple tunisien et égyptien !
  "Qu’ils s’en aillent tous !" et vive la Révolution citoyenne !
  Aux Urnes, citoyens !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Arthur (xxx.xxx.xxx.146) 12 février 2011 18:42

C’est grâce l’article de Thierry Meyssan parue le 18 juillet 2008 que j’avoue avoir découverts très récemment que l’on peut consulter voici le lien ;
http://www.voltairenet.org/article1...

que je comprend qu’a travers cette affaires de juges, il ne fait pas une nouvelle campagne pour être élue, il rentre dans la danse pour êtres le plus discréditer pour donner le plus de crédit possible à Dominique Strauss-Kahn pour les Présidentiel 2012.

Cela peut paraitre étonnant, incompréhensible, et trés logique car si l’on se souvient comment il à agit depuis son élection.

<il ne va pas faire la fête avec les militants de son parti, mais il se rend au Fouquet’s.>

<le président élu s’offre quelques jours de repos bien mérités. Conduit en Falcon-900 privé à Malte, il s’y repose sur le Paloma, le yacht de 65 mètres de son ami Vincent Bolloré>

Revoie d’ascenseur par des réformes de cadeaux fiscaux

<Nouvelle escapade durant l’été. Nicolas, Cécilia, leur maîtresse commune et leurs enfants se font offrir des vacances états-uniennes à Wolfenboroo, non loin de la propriété du président Bush.>

<La cote de popularité du président est en chute libre dans les sondages. L’un de ses conseillers en communication, Jacques Séguéla, préconise de détourner l’attention du public avec de nouvelles « people stories ».>

Pendant ce temps ;

Il lance la réforme généralise des Administrations qui m’a qu’un seul but qui est d’avoir une Administration qui exclus tous agents juges comme pouvant être un foyer de contestation à la mutation aux normes européennes

<En avalisant le Traité de LIsbonne, la droite et la gauche française ne commettent pas seulement une forfaiture, ils se mettent durablement en position d’impuissance>. Marianne 12.2.08

<Lors de son discours "La France et l’Otan", prononcé le 11 mars 2009, Nicolas Sarkozy a reconnu explicitement ce qu’on prétendait ne pas être la vérité : le traité de Lisbonne engage les pays signataires à aligner leurs politiques de défense sur celles de l’OTAN.>
http://www.lesmotsontunsens.com/sar...

<Nicolas Sarkozy a justifié sa décision de faire ratifier le traité de Lisbonne par le Parlement, et non par référendum. "Pour convaincre tous nos partenaires d’accepter ce nouveau traité simplifié que nous leur proposions et qui n’était plus une Constitution> 22.8.08 NOV OBS.

Il m’est en place les lois Haopi et Hadopi 2

La réforme des retraites est une réforme déguiser pour des intérêts peut avouable.
En effet, quelques amendements intégrés discrètement dans le nouveau texte de la nouvelle loi sur les retraites vont permettre de développer les "plans d’épargne collectifs pour la retraite" (PERCO) et les "plans d’épargne-retraite populaire" (PERP).

Une manière comme une autre - ou presque - de transférer des fonds du système par répartition vers la capitalisation individuelle... et une opportunité, pour les assureurs, qui multiplient les offres d’assurance retraite par capitalisation.

Ainsi, le groupe Malakoff-Mederic, dont le PDG, Guillaume Sarkozy, n’est autre que le frère de Nicolas ... vient de lancer son offre PERCO.

Sont attitude à chercher dans tous les faits divers , un gain pour ses orientations politiques sécuritaire et en même temps engrener le maximum de réprobation à son encontre pour que se lève le vent de la fronde .

Ce calcul est en train de marché, l’indignation des gens et en train d’êtres à son comble, plus rien marche, et les Français attends l’homme providentiel.
Et quel est c’est homme que les médiats disent que la France attend c’est bien sur Dominique Strauss-Kahn pour les Présidentiel 2012.
http://www.voltairenet.org/article1...

Et qui est’il ce Dominique Strauss-Kahn ?

Et pourquoi il va rentré en scène en France pour faire passé les mesures cent fois plus impopulaires que Sarkozy.
Sakozy a dépecer la souveraineté de la France
Strauss Khahn va imposé le régime FNI à la France et laissera libre à Sarkozy vivrat la dolce vita,

lapsus où confidence involontaire aux journaliste ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par spartacus (xxx.xxx.xxx.238) 13 février 2011 11:43
  
  qui est DSK
  
  http://www.lecanardrépublicain.net/spip.php?article305
  
  une des reponses heureusement relatee par la television belge car en France quelle chape de plond que dis je titane empeche les citoyens d etre informe sur les veritables enjeux du NWO en francais NMO
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par spartacus (xxx.xxx.xxx.238) 13 février 2011 12:17
  
  http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/bilderberg-conference-au-parlement-26538
  
  Des conferences sont tenuees au parlement europeen.
  
  Pourquoi cette volonte de ne jamais debattre de ce qui est devenu un secret de polichinelle ?
  
  .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Arthur (xxx.xxx.xxx.146) 13 février 2011 18:03
  
  A Spartacus, merci pour ce complément d’information don je connaissait l’exigence dans un document de Pierre Hillard disponible sur le réseaux voltaire ; Histoire du Nouvel Ordre mondial.
  La question que je pose , c’est comment agir aux milieu d’œufs pourries, tous en les neutralisants en douceur ? car il est évident que le moindre acte hostile est l’aubaine, qu’ils attendent pour passer à des réactions violentes.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ddacoudre (xxx.xxx.xxx.193) 12 février 2011 19:24

bonjour Philippe

j’ai loupé cette émission, je la regarderais sur le net.
je n’ai même pas écouté notre président j’en ai marre, il me fatigue,
tout le monde a compris sa stratégie, mais il persiste et signe en pensant qu’à terme cela lui permettra d’être réélu. je l’ai déjà écrit et je pense que d’ici les élections il y aura un coup dur, si non le fait qu’il enfonce le clou devant un rejet et des articles comme le tien qui démystifient les manipulations.

déjà le 26 février 2008 je dénonçais dans un article cette manipulation sécuritaire,http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec... je suis bien content que de plus en plus ; son fond de commerce sur la mort .
d’ailleurs en mars 2010 j’avais titré un article l’UMP et la pulsion de mort http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec..., à priori les député le soutiennent, je trouve cela incompréhensible, comment ils peuvent continuer à avaler des couleuvres.

merci pour cet article, je me sens moins seul, car il est toujours difficile de prendre le contre pied d’un tel drame qui pousse au silence car cela parait indécent d’en dénoncer toute la manipulation.
c’est par ce truchement qu’il à pu faire voter autant de lois liberticide, particulièrement sur le net, en recueillant l’aval des citoyens en expliquant que des pédophiles s’en servaient, convaincu que l’émoi annhilirerait la raison.
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pastori (xxx.xxx.xxx.247) 12 février 2011 20:31

pourquoi dire qu’il est totalement nul ?

eh bien moi je partage l’avis de Pierre-André Grastetrice s’exprimant dans le "Réveil Bourbonnais et Normand Réunis " qui chacun sait est l’organe privilégié de l’intelligenzia de province, quand il dit que finalement, comme comptable à la coopérative agricole de Marchessaux sous Buisson, il pourrait faire du bon travail.

une superbe région de bocages d’ailleurs, avec des cours d’eau ou pullulent du g
ibier intelligent.
ayant dit à une "bécasse toi ", elle m’a répondu "pauv’con !"

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Muriel74 (xxx.xxx.xxx.222) 12 février 2011 20:54

Je vais peut-être y aller fort mais je trouve que les personnes au service de la Justice en France sont victimes de harcèlement moral de la part de leur supérieur hierarchique au plus haut niveau
http://www.mariefrance-hirigoyen.com/fr
Il y en a qui vont jusqu’au suicide comme Philippe Tran-Van
demander toujours plus, avec toujours moins de moyens, à des hommes et des femmes qui ont une conscience élevée de leur responsabilités, pas de soutien, critiques, on retrouve le même schéma dans l’education, la santé ect... ;

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.66) 12 février 2011 21:00

Regarder la télé et s’en plaindre. Quel drôle de passe-temps.

Bon incompétent ce n’est pas très grave. La Belgique n’a carrément pas de gouvernement et n’a pas sombré pour autant. C’est bien la preuve qu’un gouvernement au mieux ne sert à rien et au pire nous enchaîne.
Vive les incompétents (en politique).

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ddacoudre (xxx.xxx.xxx.193) 12 février 2011 21:47
  
  salut péripate
  
  d’accord sur un point, ce ne sont pas les gouvernements qui nous fond vivre, mais là l’on entre dans le monde des adultes, or cette société infantilise plus que jamais, alors elle à besoin d’un papa, et mamque de pot, il n’est pas brillant, de l’esprit du moins.
  
  cordialement.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.90) 13 février 2011 00:41
  
  Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.66) 12 février 21:00
  
  Bon incompétent ce n’est pas très grave. La Belgique n’a carrément pas de gouvernement et n’a pas sombré pour autant. C’est bien la preuve qu’un gouvernement au mieux ne sert à rien et au pire nous enchaîne.
  Vive les incompétents (en politique).
  
  Oui.
  
  Vive la fin des politiques, et la domination des marchands du temple.
  
  Exit les états, les frontières, les démocraties, les institutions, la justice ; vive le gouvernement mondial des mafias financières.
  
  Le (Saint hayek et saint friedman le bénissent) très saint Marché saura régler tout ça, pour le plus grand bien de tous, grâce à sa magique main invisible.. ..
  
  Mais............ il va quand même y avoir besoin de la police et de l’armée.... bof ; vu le chômage, ça manquera pas d’enrôlés pour les milices et armées privées ; ça crée des emplois .... utiles....
  
  Don’t worry ; big money veille sur vous..
  
  Encore, tonton péripatate, on adôôôre les contes qui font peur...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.66) 13 février 2011 07:53
  
  Il a un petit côté "curé" en colère le sisifounet.... les marchands du Temple... un restant de catéchisme mal digéré sans doute.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par kéké02360 (xxx.xxx.xxx.44) 12 février 2011 21:26

http://www.youtube.com/watch?v=U7Xti0rDJzU&feature=related

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par BOBW (xxx.xxx.xxx.43) 12 février 2011 21:44

Un fait vient mettre en valeur la fourberie du "monarque" qui veut démolir la séparation des pouvoirs en se prétendant hypocritement la main sur le coeur, le défenseur des victimes : La famille de la malheureuse petite fille a pris part à la manifestation des juges en signe de désapprobation du président.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par tonton17 (xxx.xxx.xxx.143) 12 février 2011 22:23

Comment peut-on qualifier un avocat, comme Me Levy, qui a dit que " l’alerte enlèvement " qui est lançée à la suite de l’enlèvement d’un enfant est de la DELATION ! !!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par BOBW (xxx.xxx.xxx.43) 13 février 2011 09:01
  
  Le plus réjouissant sera lorsque le nain finira d’être président avec son ramassis d’incapables nuisibles.
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par Céline Ertalif (xxx.xxx.xxx.233) 12 février 2011 23:41

Cet article donne l’info précise qu’il est finalement assez difficile de trouver. Merci.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par fhefhe (xxx.xxx.xxx.253) 13 février 2011 05:34

La gloire en politique est le salaire de l’incompètence . ( Alain )

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Cassino (xxx.xxx.xxx.81) 13 février 2011 10:31

La République sans jeux de mots
Ils la prennent pour une pute
Lui font des papouilles
Des turlutes
Et se foutent de guérir ces mots

La trahison de leurs promesses
Ils la lui mettent entre les fesses
La fin du fin pour leur boutique
C’est la renommée médiatique

François Béranger "aux Bouffons"

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par desperadoprim (xxx.xxx.xxx.69) 13 février 2011 10:53

On dirait qu’une partie de l’oligarchie veut Starusskhan.

On en regretterait Chirac :(
Rions les amis, rions.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par bo (xxx.xxx.xxx.63) 13 février 2011 11:07

D’accord....mais le monde politique français UMPS a mis en place un système électoral (le 2 tours accompagné d’un super truc suivant les cas le vote républicain ou le vote copain...) qui leur assure la pérennité, l’impunité, la sécurité (financière), le droit de faire des contorsions et des galipettes.....De plus ils ont réussi à imposer la "familisation du job" (père-fils-ou fille ou belle-fille ou gendre ou proche parent...)....
Tout cela est du plus mauvais vaudeville ...et tant que la 5éme et son régime ne sera pas fortement "amendé".....ils continueront à nous servir cette démocratie puante à la française.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Airbus (xxx.xxx.xxx.71) 13 février 2011 11:52

bonjour à tous,

je ne soutiens pas les magistrats, c’est une caste cela ne fait aucun doute, évitant toute remise en cause et bélant l’independance pour pouvoir assouvir leus sadisme.

Les juges pleurent de ne pas avoir de moyen alors qu’eux même n’hésitent pas à remplir les toles, qui au demeurant coutent quelque chose.

http://www.leparisien.fr/diaporama-photos/index.php?id=1309492&photo=3&chaine=par:www:diaporama&pub=&rub=

nouveau juge de Beauvais, Alexis Mihmam, montre l’état des locaux et se sent sans doute obliger de nous montrer ses gros sacrifices face à une justice, véritable école du crime, tellement pauvre qu’il se doit d’acheter lui même ses tampons. encore un qui espère sans doute faire pleurer la ménagère de +60 ans. Ne doutons pas que cela ne lui est pas venu à l’esprit de prendre un pinceau et de peindre la souricière.

Encore un expert en tout qui va nous dire demain ce qu’hier il arrivera aujourd’hui, et qui sous prétexte de réinsertion pipot, fabrique du sdf à tire la rigot.

Cassez du détenu pour après lui dire on va vous aider à vous réinserer, alors qu’il suffisait de ne pas le dé-insérer. La justice n’a qu’un but détruire

Utiliser des méthodes de tortures sur la population (GAv, PV, Détention, privation des biens...) aura un prix, et dès que le vent aura tourné je saurai de quel côté être.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pastori (xxx.xxx.xxx.82) 13 février 2011 11:52

"Finir Président de la République c’est quand même pas mal pour un incompétent."

finir comme ça montre que les incompétents sont les ânes qui l’ont mis là.

heureusement ils n’étaient que 30% des inscrits, soit 15% de la population.
85% de la population n’en ont pas voulu.

"Finir Président de la République c’est quand même pas mal pour un incompétent."

finir comme ça c’est en effet pas mal ; mais comme ça même moi je peut y arriver.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par cacapoum (xxx.xxx.xxx.16) 13 février 2011 12:45

Parler d’incompétence me paraît plus qu’un euphémisme, même si c’est plutôt courageux venant d’un magistrat - surtout à la TV.
Ce mot me dérange souvent car il accorde encore trop de crédit au personnage. Comme si celui-ci voulait bien faire, bien dire, mais qu’il ne sait pas. Alors qu’il s’agit simplement des propos d’un imposteur (sans doute le plus grand que l’on ait jamais imaginé sous nos latitudes - except Bush Jr). Cette équipe gouvernementale (Sarko en tête) à toutes les compétences pour assassiner et piller la société française, la mettre à sac jusqu’à la soumission totale de son peuple affairé à des querelles dichotomiques.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par mistergugus (xxx.xxx.xxx.38) 13 février 2011 13:09

il est loin de l’être : c’est tout simplement un escroc qui est prêt à semer zizanie, exciter xénophobie et même haine entre les français, si cela peut lui permettre de détourner les fonds publics au profit de lui et de ses copains.

-Voilà la vraie motivation de ce type menteur, fumiste, aux relents facho. mais très habile à détourner l’argent public et le droit

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pastori (xxx.xxx.xxx.82) 13 février 2011 15:14

mais en effet, incompétent, pas si sûr.

peut être même génial dans le mauvais sens, à moins que ce ne soit qu’une marionnette entre les mains de commanditaires, très compétents pour gérer leurs affaires.

lui ou un autre, aucune importance, si les ordres sont exécutés.

je pencherais plutôt pour cette version.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par sahabas (xxx.xxx.xxx.112) 13 février 2011 15:59

Il manquait un qualificatif : néoconservateur :

http://resistancemusulmane.over-blog.com/article-nicolas-sarkozy-le-neoconservateur-59957978.html

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par brandon (xxx.xxx.xxx.106) 14 février 2011 15:24

Le résultat de l’enquête de l’inspection générale des services judiciaires prouve qu’il y a eu plusieurs erreurs.
Et si Sarkozy n’avait pas tout le temps tort, et si la Justice se vautrait parfois lamentablement ?
S’il a dit que des "sanctions seront prises si des fautes ont été commises" avant la publication du rapport, c’est qu’il avait la primeur de ces résultats tout simplement.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Philippe Sage (xxx.xxx.xxx.39) 14 février 2011 16:21
  
  @Brandon ; Oh là ! attention .. C’est une info Le Figaro (tiens, au fait, qui leur a filé ce rapport, sinon le Garde des Sceaux ?) ... Info tournée à la sauce Figaro et avec, qui plus est, le sondage en sus qui enclume .. Mais si vous prenez la peine de lire l’article en détail, vous constaterez que ces erreurs (et non "fautes" comme l’avait dit Nicolas Sarkozy - eh oui mais les termes sont importants) n’auraient rien changé. Vous pouvez m’expliquer comment une "erreur" commise en 2001 expliquerait un crime en 2011 ? ... Je vous rappelle que Tony Meilhon n’avait jamais tué ! Jamais !
  
  Ici, la réaction de Mathieu Bonduelle, Président du Syndicat de la magistrature.
  
  Qui plus est, ça n’enlève rien aux outrances du Chef de l’État. Sa méconnaissance totale du dossier. Et surtout, l’utilisation qu’il fait, à des fins purement électorales, de cette "affaire". Et je ne parle même pas de la présomption d’innocence ("le présumé coupable") qu’il viole dès qu’il le peut. Bref, ça n’enlève pas grand chose à ce qui fut dit jeudi dernier par Thierry Levy et Marc Trévidic. Voire : ça n’enlève rien. Du tout. Le récidiviste dans cette "affaire", c’est bien Nicolas Sarkozy.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.58) 14 février 2011 16:47

Si l’ horreur est humaine serait-elle que d’ un côté ?

On s’ auto-persuade comme on peut , n’ est-il ?

y a-t-il un qui reufleuchit dans cet avion ?

Et Burgeaud il a tout bien ? Coule des jours heureux , le gogol -enfermeur d’ innocents .

Font rire les écriveurs à l’ encre sympathique .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Philippe Sage (xxx.xxx.xxx.39) 15 février 2011 12:28
  
  @Rocla : mais oui, mais oui ! Sortez donc - et comme toujours - le juge d’Outreau, si ça vous chante.
  L’horreur, qu’est-ce que vous y connaissez ? Vous êtes flic ? Médecin ? vous la côtoyez au quotidien ?
  Vous prenez ce qu’on vous mâche, paresseux, avachi.
  Or, ce qui est dit là (par Trévidic) c’est assez clair, non ?
  
  D’autre part, avant de vous ruer comme @Brandon sur des articles à la con, sachez attendre, et quand on attend, voilà le résultat :
  
  " (...) contrairement aux accusations lancées par le chef de l’Etat le 3 février à Orléans, aucun "dysfonctionnement grave" n’a été relevé."
  A lire : ici.
  
  Allez, salut, maintenant.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par sensi23 (xxx.xxx.xxx.30) 17 février 2011 10:19

Monsieur Marc Trévidic "oublie" (volontairement ou non puisqu’il prétend récapituler les faits) de dire que si le sieur Tony Meilhon était en sursis de mise à l’épreuve pour outrage à magistrat, une autre mise à l’épreuve mais cette fois si pour viol avait été cloturée par un magistrat !

Entre un outrage et un viol à la sortie de prison, le suivi d’une mise à l’épreuve pour le premier semble plus pertinente aux yeux de certains magistrats !

...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Havoc (xxx.xxx.xxx.20) 17 février 2011 10:46

Finalement pas grand-chose de nouveau si l’on se réfère au ton et aux mots avec lesquels Emmanuel Todd parle de M. Sarkozy dans cette édition de Culture Matin (deuxième partie, vers la fin) : « Le problème avec le régime Sarkozy, c’est à quel moment il est plus égaré qu’à d’autres ? ». Ignorant, inculte et incompétent, Nicolas Sarkozy est un maître de l’esbroufe comme l’a été Bernard Tapie avant lui.

Ce problème touche hélas de plein fouet toutes les institutions de notre pays. Qui croit sérieusement que Jean Sarkozy dispose des compétences nécessaires à l’exercice de ses mandats ? Qui songe un instant que Dominique Tibéri fasse un magistrat de la commission de Contrôle Économique et Financier ? Pas les membres du jury qui ont souhaité l’écarter à l’unanimité, en tout cas.

Un rapport de la Cour des Comptes a mis le doigt sur ce problème, dénonçant le fait que de nombreux corps de l’État Français, étaient constitués en partie de hauts fonctionnaires ne disposant ou bien pas des qualités requises pour occuper ces postes, ou bien étant rémunérés pour des fonctions qu’ils ne remplissaient pas effectivement à hauteur de leurs traitements, ou bien les deux à la fois. Combien d’inspecteurs généraux de l’Éducation Nationale, par exemple, ne sont en fait en poste que parce qu’ils ont échoué à une élection ou dû céder leur poste ou leur charge à un membre du parti plus important qu’eux ? En échange, on leur accorde un poste d’inspecteur général de l’Éducation Nationale, alors que c’est à peine s’ils savent s’exprimer dans un français correct.

Et l’on s’étonnera qu’il ne s’en trouve pas un pour appeler M. Sarkozy, « le Président de la République », comme c’était autrefois l’usage (mais c’est trop gros, ça ne passe pas !) et que M. Calderon appelle notre nation une « République bananière » !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par carloo (xxx.xxx.xxx.173) 17 février 2011 20:14

Merci pour cet article,

sur la vidéo du site de france 3, il semblerait que le passage que vous reportez :

"[« Cette affaire-là », « C’est aussi simple », Sarkozy s’en servirait pour des raisons électorales ? ... N’est-ce pas ignoble ?]
Silence étrange sur le plateau, comme saisi.
Consternation se lisant, évidente, sur le visage de Trévidic."

ait été coupé au montage...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sensi23 (xxx.xxx.xxx.30) 18 février 2011 03:08
  
  Le montage d’une émission en direct ? Mdr.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent