Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

 Accueil du site > Tribune Libre > Noces d’amour et de colère à Metz

Noces d’amour et de colère à Metz

Le Front de Gauche est un jeune rassemblement politique. Composé de neuf partis, il est né de la nécessité de représenter la vraie gauche en un temps où le PS n’est plus qu’une ombre , un astre mort, disait Mélenchon avec son sens de la formule, un organe social—démocrate, si l’on veut être gentil, ultra-libéral si l’on veut être lucide, l’agent de ces banques qui, comme on l’apprenait dans la note de Chevreux, étaient ravies de voir la « gauche » arriver au pouvoir pour faire passer, contre le peuple, davantage de renoncements que la droite.

Le PS a beau vouloir redorer son blason avec des mesures sociétales, il reste le parti qui a fait voter, sans en changer une virgule, le traité Merkozy, et qui s’apprête à bâillonner tous les siens, dont beaucoup souffrent le martyr de cette trahison, pour faire inscrire dans la loi les accords de Wagram.

On croit vivre un cauchemar tant ceci est exécuté froidement, l’industrie française s’effondrant tous les jours, le chômage augmentant sans cesse.

Aucune diversion, pas même cette guerre au Mali dont on devine quels intérêts l’engendrent, ne font oublier cette lente saignée d’un pays.

Le Front de gauche est l’héritier de toutes les valeurs de gauche que le PS trahit. La première est un plus juste partage des richesses. L’humain d’abord et non pas la prospérité du capital, cet affrontement entre classes que nie Cahuzac, comme si un général pouvait nier les morts qu’il ordonne tous les jours, vivant dans son boudoir et se faisant poudrer, avant de donner ses ordres.

Il y a une colère sourde en France. Une peur de perdre tous les acquis d’un vingtième siècle qui aura été, on s’en rend compte peu à peu, un siècle d’incomparables progrès matériels et humains. La folie des guerres impérialistes exécutées avec de nouvelles armes abjectes ne fera pas oublier que les plus faibles, les ouvriers, les femmes, les enfants ont obtenu des droits et ont mieux vécu.

 Le vingtième siècle, sera plus que le siècle de la gloire des machines, le siècle de la gloire des misérables. L’espace n’a plus été tapissé de tableaux de nobles ancêtres, mais, sur la nouveauté des écrans, de myriades de visages que l’on découvrait sur toute la planète. Fraternels. Il y a eu pour la première fois, une mondialisation des visages des pauvres. De la noblesse et de la beauté de tous. Africains, Asiatiques, Orientaux, Européens, une vague de visages qui ont donné le goût de ce sel humain fait de sourires, dépositaire, au-delà des Histoires, du destin de la race humaine qui ne veut pas finir dans l’effondrement de tours sacrifiées.

C’est le 11 septembre 2001, peu importe le responsable, Al Qaïda ou le shadow cabinet de la CIA, que la classe dominante, qui a fait ce jour-là le hold-up le plus fracassant de tous les temps, a déclaré la guerre la plus sourde, à tous les peuples qui entendent lui résister. Le 11 septembre elle a affirmé la puissance de la technique qui abat et des medias qui obéissent. Le message était clair : « Si vous nous résistez, voilà ce qui vous arrivera. Les uns parce que vous êtes faciles à duper, croyant n’importe quelle image, les autres, parce que quoi que vous sachiez, nous avons les moyens de vous pulvériser comme vous venez de le voir. »

 C’est le péché originel de notre temps. L’Histoire rendra justice de cette faute.

Il faut faire face.

Le meeting du FDG de Metz n’est pas seulement un acte local concernant un pays particulier. Il faut lui donner toute sa dimension. La France est inscrite dans cette lutte planétaire contre une oligarchie dominante et impitoyable.

Metz est un des actes de cette révolte. La France, la molle France, doit se réveiller si elle ne veut pas être bouffée toute crue. Ca ne rigole pas en face.

Combien de divisions en face ?

Toutes.

Sauf l’union de 99% de l’humanité.

L’Union…

Tout se décide dans cette Union et cette prise de conscience. Partout en Europe et dans le monde.

 

C’est un moment très fort qu’ont vécu ceux qui ont été à Metz, ce jour-là, pour ce meeting qui lançait la campagne du Front de gauche contre l’austérité.

Certains ont pu douter ces derniers mois de la solidité de cette union. Le parti communiste, que le PS souhaitait garder dans son giron, lui offrant postes et alliances, allait-il abandonner le FDG ?

La réponse de Metz a été éclatante.

C’est quasiment une déclaration d’amour au FDG que Pierre Laurent a lancée. Je n’ai pas lu, dans les différents comptes-rendus qui ont été proposés, ce qui a été pour moi le cœur de cette rencontre, cette affirmation puissante du PC qui a jeté une nouvelle fois, dans la corbeille de ces noces populaires, sa force, son organisation, son honneur.

Le PS est un parti déshonoré.

Et au moment où, par tous les moyens, il tend la main au PC en lui faisant miroiter son intérêt, Le PC refuse ce déshonneur pour un parti qui a une illustre histoire.

Ceux qui ont suivi Mélenchon dans sa campagne d’ Hénin-Beaumont , là où les discours les plus beaux ont été prononcés, savent ce qu’il en est des luttes des communistes qui ont obtenu, dans les moments les plus violents de notre histoire, des victoires pour tous. La liberté pour tous. Des progrès sociaux, immenses , pour tous.

Est-ce ce grand parti qui va devenir un parti menteur, opportuniste, serviteur des puissances d’argent ? On nous dit que certains des militants PC ont vu Mélenchon prendre la tête du FDG en renâclant. Peut-être. Mais il y en a beaucoup plus qui sont totalement engagés dans ce groupe qui est, pour tous ceux de la vraie gauche, la seule chance face à l’oligarchie.

 

Face à ces questions, La réponse de Pierre Laurent claque comme une gifle et un baiser. Ecoutons-la :

Vous pourrez vous dire dans quelques mois que vous avez eu la chance d'être là. Dans la campagne on ne s'est pas rendu compte de ce qu'on était en train de construire. Et là, c'est pareil. Là, il y a une force, celle du FDG qui dit : Nous ne renonçons à rien. Nous n'avons pas chassé Sarkozy pour retrouver pire. Nous repartons à la bataille, nous repartons unis et c'est ce soir que tout commence. Nous repartons en campagne et cette campagne va changer le paysage politique de ce pays.

 

 Le discours de Pierre Laurent qui clôturait le meeting, celui de Mélenchon le commençant, a sans doute été le plus important. Il était celui du grand allié dont on avait pu douter et qui s’engageait, coeurs et armes, dans la bataille générale .

Certes les circonstances, la folle dégringolade du PS ont donné à cet accord, jour après jour, une irrésistible raison d’être. Mais quelle énergie dans les mots qui le signent ! Le discours de Pierre Laurent sera constitué d’incessants coups de poing. Si le PS se pose des questions il a eu là, au creux de l’estomac, une volée de sacrées réponses :

Le gouvernement nous dit qu'on est obligé de transcrire dans la Loi ces choses là : il n'en est pas question ! Qu'est-ce que c'est que cette histoire ? Et je m'adresse solennellement à tous les parlementaires de gauche : au nom de quoi voterait-on cela ? Comment se fait-il que l’an dernier nous ayons proposé ensemble un projet de loi contre les licenciements des syndicats et cela ne se fait plus mais pour Wagram cela se ferait !!!..

Nous allons aller à ce débat avec des propositions. Des propositions vraiment sociales : taxer les CDD, remettre en cause les ruptures conventionnelles qui ont permis 800 000 licenciements !
 

A propos d'indemnisation du chômage, ces gens-là découvrent la lune !! Quand la situation explose, évidemment que la situation de l'Unedic se dégrade ! Et il n'y a que deux solutions : ou on fait reculer le chômage ou, comme dit Migaud, on baisse les indemnités !
Non !!!! Tous ! Il faut se mobiliser, entrer en masse dans le débat politique. Il y a des majorités dans le pays . Il faut qu'elles deviennent actives, visibles ! Ouvrons le débat puisque certains veulent le fermer !! Rassemblons, au-delà du Front de Gauche, tous ceux qui veulent le changement !

Et en ce qui concerne Renault : Qu'est-ce que c'est que ce gouvernement de gauche qui nous dit que le plan est acceptable car la ligne rouge n'a pas été franchie ? C'est quoi la ligne rouge ???? Annoncer 7000 suppression d'emplois, la ligne n'est pas franchie ? Alors qu'il veut faire reculer le chômage dans ce pays ????? On ne parle pas du même code de la route !

Quand on conduit, pour aller plus vite on se met sur la gauche et on accélère !

Nous ne signerons pas cet accord !!!!!!Tout ce qui est possible aujourd’hui sera impossible. L'ouvrier qui les refusera pourra être licencié. Voilà la réalité de cet accord.

Il nous faut inventer une nouvelle route ! Levez la tête ! Soyez fiers de la tradition du mouvement ouvrier dont nous sommes les héritiers !
Le FDG est notre outil, notre bien commun, fragile et très fort. Nous devons l'investir ! Demain notre heure sera l'heure du peuple !!

 

C’est le peuple de Lorraine qui était entré le premier avec les métallos de Florange, portant masque et combinaison protectrice d’argent, chevaliers désarçonnés d’un nouveau temps. Le matin, ils avaient demandé à être reçus à l’Elysée qui avait préféré pencher sur les problèmes de Frigide Barjot et de la droite qu’elle représente.

 

Ils allaient prendre les premiers la parole et donner le ton à une réunion où les voix résonneraient comme des cris nouant le ventre.

Clémentine Autain, (FASE), dans une intervention très juste, dirait qu’entendant parler ceux de Florange, mais aussi ceux de Gandrange, de Sanofi ou de Virgin, elle n’avait pu retenir ses larmes. Citant Camus, elle avait rappelé : « Je me révolte donc nous sommes. »

Christian Picquet, de la Gauche unitaire, avait , lui, cité Jaurès : « Le courage c’est de ne pas subir la loi du mensonge triomphant qui passe. »

 

Grande était l’énergie de cette soirée. Ces constats, cette colère, cette souffrance dont on lit les échos mais qui, dans sa réalité, fait toucher, bouleversante, l’angoisse vécue au quotidien.

Ceux qui crient sont à la rue, sans avenir, des projets plein les mains, mais ne pouvant offrir aux actionnaires une rentabilité de 20% !

Telle est l’aberration de ce temps, protégée pas les pouvoirs en place protégée par le parti Socialiste, héritier de l’UMP, serviteur de l’Otan et des banques dans un hold-up sans précédent des richesses des Nations.

Mélenchon à qui les métallos de Florange avaient offert un casque salua la classe ouvrière et engagea chacun à une indispensable résistance. Quelques jours avant il disait à un journaliste, parlant à ses électeurs :

J'ai mérité votre confiance : je n'ai jamais désarmé, je ne me suis pas rallié. J'ai gardé intacts mon programme, ainsi que ma combativité. Le Front de gauche est resté uni. Vous aussi restez groupés, continuez à faire preuve d'esprit d'initiative !

C'est nous qui sommes la petite lumière dans la nuit de l’austérité. C'est nous qui allons remettre le feu à la plaine.

 Surtout, ne vous résignez pas !

 

Prochain meeting à Rouen près des usines Petroplus.

 

Engagez-vous !

Ne laissez pas ce combat se dérouler sans vous !

N’attendez pas qu’il soit trop tard.

Ne jugez du haut de votre balcon car on entrera chez vous pour vous jeter en bas.

Croyez à la cruauté de l’Histoire qui n’a de pitié que pour ceux qui ont du courage.

Battez-vous pour que l’Humain triomphe des anciennes animalités.

Soyez conscients de ce qui se déroule sous vos yeux.

Vous, nous, notre planète, tout sombre !

Peu importe votre nom, vos croyances.

Engagez-vous !

 



Sur le même thème

Quand le PCF va-t-il sanctionner Pierre Laurent ?
Européennes la |L|E|F| réagit à chaud
Sortir de l’euro, de l’UE : à gauche les lignes bougent et donnent raison au PRCF
Comment un Jeune Communiste passe au FN (témoignage et réflexions sur le stalinisme de droite qui ronge le Front de Gauche)
Adieu, camarade Mélenchon


Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

    • Par Démosthène (---.---.---.51) 26 janvier 2013 11:37
    • Par Ariane Walter (---.---.---.194) 26 janvier 2013 13:37
      Ariane Walter

      Famine, faut te nourrir. Tu juges mal. Bonne journée aussi !

    • Par Ronald Thatcher (---.---.---.83) 26 janvier 2013 15:20
      Ronald Thatcher

      démosthène est à walter ce que pyrathome est à morice !
      non, de rien...

    • Par ctadirke (---.---.---.18) 26 janvier 2013 16:36

      Non, c’est neuf sectes qui s’associent en apparence seulement dans un but électorale

      Où donc Pierre Laurent passait ses vacances quand il était jeune ?

      Avec quel argent était acheté ces résidences de vacances dans les pays des partis frères ?

      Où en serait le PCF s’il n’avait pas eu droit aux subventions du petit père des peuples, obsédé sexuel caractériel et criminel ? Qui avait gagné cet argent ?

      Hollande était le moins pire des deux et à cause du FG on a failli se refarcir Sarko

      Ayant le coeur « à gauche » avec un train de vie volontairement modeste et solidaire et éco-responsable , je ne fais pas confiance à un conglomérat de mini-partis qui ne savent pas compter .

      Grâce à Internet il y a d’autres façons DIDACTIQUES de faire plier Hollande

      Mais comme le PCF a besoin du PS pour les municipales ......

    • Par Démosthène (---.---.---.51) 26 janvier 2013 21:10

       
      Houlaaaa....
       
      Mais y’a du lourd, là...
       
      Des sectes ?
       
      Ah mais c’est qu’il va falloir revoir ton vocabulaire, en plus de ton histoire...
       
      Même spartaguguss ne l’aurait pas tentée, celle-là...
       
      Dommage de se discréditer ainsi avec autant de bêtises...
       

    • Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE sante social (---.---.---.168) 27 janvier 2013 16:43
      TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE

      n’importe quoi....n’importe comment....@crie FAMINE

  • Par ROBERT GIL (---.---.---.92) 26 janvier 2013 10:49
    ROBERT GIL

    J’adore les declarations des lesders du FDG, beaucoup moins leurs actes et leurs motivations.......

    voir : LE FDG ET LE NPA

    • Par Démosthène (---.---.---.51) 26 janvier 2013 11:45

       
      Aimer ou ne pas aimer n’a plus vraiment d’importance en l’actuelle circonstance...
       
      Concernant les actes, si vous réussissez à faire abstraction de vos émotions toutes légitimes, vous pourriez peut-être nous faire un article factuel, cela permettrait d’avoir une idée de ce que vous ’ croyez ’ et même accessoirement vous servir de thérapie...
       
      Les motivations ?
      Je suis très curieux de lire ce que vous croyez être les motivations...
       
      Vraiment.
       

    • Par jmdest62 (---.---.---.10) 26 janvier 2013 11:45
      jmdest62

      @ robert Gil

      extrait du lien que vous proposez : « Le FdG et le NPA »

      « .....Malheureusement de très nombreux militants ne s’y retrouvent pas tout en étant de vrais révolutionnaires. Mais c’est comme ça..... »

      Phrase très défaitiste pour des révolutionnaires.

      Constat simple : en dehors des périodes d’élection LO et NPA sont invisibles .
      Ancien sympathisant LCR Je pense sincèrement que le programme du FdG notamment la proposition de convoquer une constituante ( chapitre 6) est plus concret que « L’anticapitalisme » du Nouveau parti.

      @+

    • Par Fergus (---.---.---.28) 26 janvier 2013 11:57
      Fergus

      Bonjour, Jmdest62.

      Une Constituante est évidemment ce vers quoi nous devrions tous tendre. Mais pour que cette Constituante puisse voir le jour, il faudrait que le Front de Gauche devienne majoritaire dans ce pays ou qu’il soit en mesure de s’appuyer sur des alliés. Or, des alliés, il n’y en a pas, et le sondage du jour qui place le rejet des étrangers à près de 70 % favorise plutôt une montée du Front National en alternative d’un échec prévisible du PS.

      Bref, il y a du boulot. Puisse Mélenchon se montrer aussi convaincant dans ses prochains meetings, mais surtout se montrer en mesure d’élargir l’électorat car il ne suffit pas de prêcher devant des convaincus. Puisse également le PC ne pas retomber dans ses ambiguités (mais je continue d’avoir un sérieux doute sur ce plan-là).

    • Par ROBERT GIL (---.---.---.92) 26 janvier 2013 12:10
      ROBERT GIL

      bonjour,
      a propos de la constituante voici un article d’ Alex CAPUCIN qui pose certaines questions et un point de vue qui merite qu l"on s’y attarde...

      voir : LE LEURRE DE LA CONSTITUANTE

    • Par jaja (---.---.---.129) 26 janvier 2013 12:14
      jaja

      « Constat simple : en dehors des périodes d’élection LO et NPA sont invisibles . »

      Ce qui prouve que les médias à la botte ne donnent pas d’informations sur l’activité de ses partis... Seuls ceux qui militent activement en ont connaissance, les voient dans les grèves ou les manifs.....

      Renforcer les organisations révolutionnaires est primordial dans les circonstances actuelles qui voient l’attaque frontale de la bourgeoisie contre les travailleurs.... C’est la seule façon de les rendre visibles et efficaces...

      Il faut militer et ne pas se contenter de voter pour un « sauveur suprême » qui fera ce qu’il veut une fois élu...

      Nous avons besoin de construire une organisation combattante et non un cartel de politiciens professionnels qui gavent les travailleurs de bons mots et ont une pratique très différente dans les institutions qu’ils cogèrent avec les sociaux-libéraux soumis à la bourgeoisie capitaliste....

    • Par miha (---.---.---.87) 26 janvier 2013 13:29

      Une constituante dont les membres sont des politiciens élus, en effet, ne changera pas grand’chose.

      Il faut une assemblée constituante composée de citoyens de toutes couches sociales, dans les mêmes proportions que la population ; ils seront ensuite inélégibles à vie et interdits à jamais de participer à un gouvernement.

    • Par jmdest62 (---.---.---.10) 26 janvier 2013 19:15
      jmdest62

      @ miha

      Vous avez entièrement raison.

      @ robert gil

      Qui vous a dit que cela sera facile et qu’il ne faudra pas rester attentifs ...mais au moins l’objectif est clair et réaliste.

      @ jaja

      vous écrivez : "....Nous avons besoin de construire une organisation combattante et non un cartel de politiciens professionnels qui gavent les travailleurs de bons mots et ont une pratique très différente dans les institutions qu’ils cogèrent avec les sociaux-libéraux soumis à la bourgeoisie capitaliste...."

      C’ est le genre de discours incantatoire qui a fini par me lasser de la LCR ...Krivine n’est pas un perdreau de la veille pourquoi n’a-t-il jamais réussi à soulever les foules ? Parce que l’anti-capitalisme n’est pas un objectif.

      Un objectif doit être Spécifique, Mesurable, Approprié, Réaliste et Temporellement défini.

      @+

    • Par ROBERT GIL (---.---.---.92) 26 janvier 2013 19:57
      ROBERT GIL

      Démosthène,
      on va deja voir leurs motivations pour la constitution des listes aux municipales...avec ou sans PS ?

    • Par Démosthène (---.---.---.51) 28 janvier 2013 15:02

       
      @ ROBERT GIL

      Qu’est-ce que cela changerait, à part votre incapacité à différencier buts et moyens ?

      Vous allez donc vous abstenir au second tour, le cas échéant, si ’ votre ’ parti n’y est pas présent ?
       
      Bien sur que non...

      A moins de vouloir faire gagner l’ adversaire ?
       
      Alors au lieu de vous fourvoyer dans l’isolement, tâchez-donc de faire avancer votre cause, je sais qu’elle n’est pas si éloignée que cela de celle de la majorité de la population Française, même si celle-ci n’en a pas encore vraiment conscience...
       

  • Par Pierre-Yves Martin (---.---.---.7) 26 janvier 2013 11:18

    Que le PCF semble avoir choisi son camp de façon tellement nette que cela risque de durer est une bonne chose.

    Évidemment qu’il vaut mieux que la gauche aie un commencement de rassemblement, plutôt que ce que nous avons connu dans les années 2005 à 2008.

    Mais pour qu’elle aie une chance de changer les choses, il ne suffit pas qu’elle critique, même si ses critiques sont pleinement justifiées. Il ne suffit pas non plus qu’elle publie des catalogues de promesses, toutes plus souhaitables que les autres. C’est peut-être payant le temps d’une élection mais, sur le moyen terme, c’est totalement inefficace.

    Il faudrait surtout qu’elle aie une stratégie crédible pour tenir ces promesses si elle parvient au pouvoir et pour peser si elle participe au pouvoir sans l’avoir complètement.

    Une stratégie crédible, c’est une stratégie qui part des réalités. Ce qui nous ramène bien sûr au problème, toujours occulté, de l’appartenance à l’U.E.

    En l’état actuel ds choses, le FdG peut attirer certaines sympathies, et sûrement des votes qui n’ont pas ailleurs ou aller.

    Je sais que je vais me faire une fois de plus largement moinsser, mais ce n’est pas important : ce qui l’est, c’est que le FdG, dans son discours, son fonctionnement et et sa structure actuels, n’est pas capable de devenir un mouvement de masse.

    • Par Démosthène (---.---.---.51) 26 janvier 2013 11:46

       
      Il n’a pas vocation à l’être.
       
      Sa finalité vous a peut-être échappé, mais elle est de parvenir à une constituante.
       

    • Par Pierre-Yves Martin (---.---.---.7) 26 janvier 2013 12:01

      Une constituante, ce n’est pas un finalité, mais cela peut être un moyen.
      Et justement, sur ce point, le FdG manque totalement de crédibilité : le mot est devenu une incantation !

    • Par Ariane Walter (---.---.---.194) 26 janvier 2013 13:49
      Ariane Walter

      A tous, pas dispo aujourd’hui pour répondre mais ce soir ,je le ferai volontiers à partir de 19h.
      Le FDG est jeune, et l’Europe est un problème que j’aimerais traiter car chacun met derrière ce mot « europe » des notions différentes.
      Pour l’UPR et les nationalistes « europe » signifi e l’europe des banques.
      mais ces gens-là sont de droite. Ils refusent donc l’Europe ultra-libérale ?
      Veulent-ils simplement « plaire » au populaire « qui fait partie de l’électorat ?
      Ou veulent-ils, eux de droite, en France , patrons de France, être les seuls à taper dans le magot ?

      Pour le FDG »Europe « signifie l’Europe des peuples.
      J’ai assisté à des réunions avec des Européens, des Américains du Sud, même pour élargir le débat, et l’impression d’identité et de fraternité qui se dégage est émouvante et impressionnante. Nous sommes embarqués sur le même bateau.
      Les FRançais auront besoin d’une Europe des peuples.

      Mais ne nous payons pas de mots. L’Europe des peuples sortira en priorité de l’ »Europe des banques.

      Je vous prierai également d’excuser l’erreur de la première phrase : Le FDG n’(est pas un parti mais une union , un rassemblement composé de neuf partis.
      Mais suis-je en avance ? On sait que de plus en plus de gens veulent adhérer au « FDG »

    • Par Pierre-Yves Martin (---.---.---.7) 26 janvier 2013 14:06

      Sans rentrer dans le fond de la question, une remarque préalable : comme toute la propagande médiatique qui essaye continuellement d’enfariner la population, vous utilisez le mot « Europe » à la Place d’« Union Européenne ».

      L’Europe et une réalité géographique, sociologique et très partiellement historique.
      L’Union Européenne est un ensemble de traités, d’institutions et de pratiques politiques, dont l’hégémonie dictatoriale ou l’influence, selon les cas, s’étendent maintenant à la plus grande partie de l’Europe.
      A noter d’ailleurs qu’il existe quelques institutions inter-européennes qui ne sont pas l’U.E. Je pense au conseil de l’Europe et à sa Cour européenne des Droits de l’Homme, que je considère comme plutôt positives.

      Quant on manque d’arguments, il est courant d’obscurcir le débat.

    • Par ctadirke (---.---.---.18) 26 janvier 2013 16:42

      Voilà un Martin qui n’est pas un âne

      Vous avez, hélas pour les petits et les sans grande, globalement raison

      Avec Internet nous détenons théoriquement le cinquième pouvoir

      A nous de l’exercer intelligemment, en faisant mieux que des sondages qui ne sont jamais sérieux et qu’au contraire il faut combattre à la moindre occasion, même quand le résultat nous fait plaisir

    • Par Démosthène (---.---.---.51) 26 janvier 2013 16:57

       
      @ Pierre-Yves Martin
       
      Une constituante n’est effectivement pas une finalité, mais elle n’en reste pas moins celle du FdG...
       
      Par contre, vous vous fourvoyez totalement quant ce que vous vous faites comme idée de ce qu’est le FdG.
       
      Le FdG n’a pas plus vocation à écrire la constituante qu’ à être ensuite ’ au pouvoir ’.
       
      Mais pour cela, il vous va falloir ’ revoir ’ ce que vous ’ croyez ’ quant au FdG...
       
      La crédibilité, dites-vous ?

      Vous en êtes encore à la ’ représentativité ’ électorale de cette république ?
      Vous êtes largué...
       
      Une constituante mènera à la fin de la 5 ème république...
       
      Une incantation ?
      Vous avez tout à fait raison.
      Ce n’est pour le moment qu’une incantation...
      De ceux qui ont compris comment et par qui la 5 éme république à été dévoyée et pervertie au point de nous amener là ou nous en sommes...

      Mais plutôt que de rejeter, le FdG invite chacun-e à s’approprier la chose politique et publique, contrairement au clivage d’une alternance manipulatrice en place depuis que le seul Gaulliste n’est plus ’ représentatif ’ des Français-es...
       
      Vous voulez encore vous ’ fier ’ à quelque représentant ?

      Vous êtes à ce point naïf ?

      Incapable de tirer les enseignements du passé ?
       
      Quel serait, selon vous, l’article premier d’une constitution garantissant l’intégrité de cette même constitution ?
       
      Que cette constitution ne puisse souffrir d’aune modification sans l’assentiment populaire majoritairement exprimé par plus de la moitié des Français ( et pas des votants... )
       
      La constituante est la seule issue pour cette pauvre fille violée, dévoyée et pervertie qu’est devenue la 5 ème république...
       
      Quant à savoir si les Français veulent d’une nouvelle république, ou préféreraient un autre système plus ’ représentatif ’, il est clair qu’il va falloir l’imaginer, se concerter, et ne surtout pas se fier à quelque ’ expert ’ pour le faire à votre place.
       

    • Par Pilou Camomille (---.---.---.252) 26 janvier 2013 17:21
      Fifi Brind_acier

       Un nouveau Conseil National de la Résistance pour sortir de l’ UE, de l’ euro et de l’ OTAN , ce n’est pas un programme de droite, encore moins nationaliste. C’est la réponse à la question, comment se libérer de la tutelle néolibérale de l’ UE ?

      Les Français ont besoin de décider de leur avenir et ne plus subir les décisions prises à Bruxelles par des gens non élus.

      Sont d’accord sur ce programme :

      * le M’PEP
      * Le Front Syndical de Classe
      * Les Clubs « Penser la France »
      * l’ UPR d’ Asselineau
      * Le Pôle Renaissance Communiste en France

      L’allergie à l’ UE ne fait qu’augmenter, le Front de Gauche s’en rend-il compte ?

    • Par Pierre-Yves Martin (---.---.---.7) 26 janvier 2013 18:13

      Mr « Démosthène »,


      Vous appliquez une des deux méthodes habituelles du PG sur ce forum, et probablement ailleurs.

      Quand vous n’avez pas grand-chose à répondre sur un sujet quelconque :

      • soit vous laissez à entendre que votre adversaire est un suppôt du FN, ce qui vous dispense évidemment de toute réponse (vos camarades me l’ont faite plusieurs fois, celle-là) ;

      • soit vous prêtez à votre adversaire des positions totalement imaginaires, mais évidemment plus faciles à attaquer.

      Cette fois-ci, vous faites fort dans le second registre, ce pourquoi je ne répondrai pas directement.

      Je précise cependant pourquoi le FdG n’est absolument pas crédible sur la constituante.

      Il n’y a que deux scénarios qui pourraient y conduire, l’un que j’appellerai, pour simplifier, « révolutionnaire » et l’autre que je nommerai « légal ».

      Je rappelle au préalable qu’en matière constitutionnelle, c’ est le conseil constitutionnel qui détermine souverainement ce qui est « légal » et ce qui ne l’est pas. Or il est actuellement 100% UMP et, plus tard, il restera 100% UMPS.

      • Scénario « révolutionnaire ». Le système est renversé par un mouvement populaire massif. Il faut impérativement qu’une partie des forces de coercition (police, armée, justice) rejoignent le mouvement. Dans le cas con traire, cette révolution est vouée à l’échec, car ce scénario a été soigneusement et régulièrement anticipé par les forces au pouvoir depuis 1969. Ce qui se passe actuellement en Grèce donne une petite idée du problème.

      • Scénario « légal ». Il faudrait qu’une réforme de la constitution institue cette assemblée constituante. Ceci suppose au minimum un accord entre le président de la république, une majorité résolue de l’assemblée nationale et une nette majorité de la population. Même si ces conditions sont remplies, et compte tenu des résistances farouches que feront le sénat, les milieux financiers, etc. et le conseil constitutionnel, ce n’est pas gagné d’avance.

      Enfin, qu’est-ce-qui garantit que ces constituants ne seront pas des parlementaires-bis, accouchant d’une réformette, voire profitant de l’occasion pour se débarrasser de ce que les gêne encore, comme la référence au préambule de la constitution de 1945 ?

      Le mot « Constituante », que vous brandissez comme réponse-miracle à tout, n’est finalement pas une incantation : c’est un cache-sexe avec lequel vous espérez masquer que le roi est nu.

    • Par Démosthène (---.---.---.51) 26 janvier 2013 18:21

       
      Il faudrait déjà que vous vous appropriez le fonctionnement des institutions...
       
      Ce serait déjà un bon début.

      Cela vous permettrait, par exemple, de prendre conscience de notre dépendance vis-à-vis des autres états membres, ne serait-ce que de l’ UE ( à ne pas confondre avec la traîtrise de Lisbonne et autres traité de Schengen... )
       
      Ensuite cela vous permettrait de reconsidérer l’alliance.

      Ce n’est pas l’alliance qui est mauvaise, c’est la façon dont ils l’ont dévoyée dès le début.
       
      Asselineau en est encore à ’ croire ’ qu’une république est la seule possibilité de gouverner, c’est dire à quel point il est à la fois à la marge de ce qui va arriver et à quel point il appointe à la gamelle tout en se foutant de ceux qui lui confie quelque crédit que ce soit...
       
      Commencez par vous approprier le sens même du mot politique, vous verrez détaler tous ceux qui vivent du crédit que vous leur allouez pour vous ’ diriger ’.
       

    • Par Démosthène (---.---.---.51) 26 janvier 2013 18:41

       
      Je n’ applique aucune autre méthode que celle du discernement.
       
      Je ne suis encarté à aucun ’ parti ’ quel qu’il soit.
       
      Mais pour en avoir conscience, il vous faudra lire plus qu’un commentaire me concernant et cesser de vous conforter dans le clivage ’ politique ’ habituellement rabâché par les merdias et les merdiacrates.
       
      A quel moment vous ai-je ’ assimilé ’ ou amalgamé aux bas du front ?

      A quel moment vous ai-je ’ prêté ’ quelque ’ position ’ imaginaire ?

      Vous amalgamez une question à ce qui vous arrange comme postulat pour au final débiter des inepties sans queue ni tête ?

      Sont-ce là vos seules techniques pour ne pas avoir à considérer les arguments exposés ?
       
      Votre tentative malhonnête ne fait que vous discréditer définitivement.

      En réponse à toutes vos élucubrations dignes du pire manque d’imagination doublé du pire manque de connaissance de l’histoire et de la loi qu’il m’ait été donné de voir de la part de quelqu’un qui se ’ prétend ’ ’ instruit ’ :

      Savez-vous qu’il existe le référendum d’initative ( presque ) populaire en France ?
      Non ?
      C’est pourtant un des moyens de dénoncer la 5 ème République, pour peu que l’état veuille bien ’ considérer ’ la gronde de la plèbe.
      ( et que les députés veuillent bien initier le référendum... )

      Une autre possibilité de dénoncer la 5 ème république ?
      Allez, histoire de vous permettre d’ imaginer autre chose que les certitudes ’ légales ’ que vous pensez connaître :
       
      Que se passerait-il, si un président de l’actuelle république s’engageait à une constituante suite à un référendum populaire ?
       
      Vous ne voyez pas ?
      Vous êtes trop limité pour comprendre, ou bien ne voulez-vous toujours pas envisager autre chose que ce qui arrange vos bidons ?
       
      Vous comprendrez que suite à votre malhonnêteté affichée, je ne vous répondait plus, j’ai autre chose à foutre que de nourrir un troll... et ce même si ce troll est un peu plus élaboré que d’autres...
       

    • Par Pierre-Yves Martin (---.---.---.7) 26 janvier 2013 18:57

      Mr « Démosthène »,


      Vous avez répondu à « Pilou camomille », mais les lecteurs qui n’ont, pas suivi le film pourraient croire que c’était à moi.

      Je remarque à ce sujet que vous êtes à peu près aussi arrogant et méprisant avec tous ceux qui critiquent vos positions. Quand j’accuse votre parti d’être sectaire, c ’est aussi ce type de comportement que je vise. Heureusement, il y en a qui savent un peu mieux faire la distinction entre polémique vive (normale) et injures.


      A « Pilou camomille »


      Je suis gêné par la référence au CNR, parce que cela galvaude l’histoire de la Résistance, mais aussi parce que ce sigle a été utilisé par l’OAS en 1961/1962.

      Cependant l’idée de faire coopérer, de façon temporaire et limitée, des forces de gauche, des néo-gaullistes (l’UPR me semble être dans ce courant-là), voire des souverainistes, est intéressante. C’est même probablement un passage obligé.

      L’ennui, mais vous n’y pouvez rien, c’est la très faible représentativité des organisations en présence. Je crains qu’il ne s’agisse surtout de quelques personnalités, essentiellement MM Asselineau et Nikonoff et de groupes de nostalgiques de l’ancien PCF dont l’influence et limitée à quelques lieux ponctuels, comme Marseille Nord. Pour le M’PEP, je sais malheureusement ce qu’il en est : j’en ai claqué la porte il y a un an.

    • Par Démosthène (---.---.---.51) 26 janvier 2013 20:55

       
      Vous adoptez invariablement la posture de l’agressé lorsque vous digressez au point de vous vautrer dans l’ineptie ?
       
      Cela ne vous vaudra aucune légitimité pour autant.
       
      Amalgamer une question pour en faire un postulat péremptoire et ensuite tenter de vous draper dans une indignation fabriquée ne changera rien.
       
      Les lecteurs d’agoravox ne sont pas les idiots que vous pourriez ’ croire ’, ils savent parfaitement faire la différence entre un manipulateur et quelqu’un qui est capable de prendre en compte des arguments sans tenter de les détourner ni en omettre...
       
      Mais nous pouvons tous constater que comme tout bon troll,
      vous faites totalement et volontairement l’impasse sur tout argument qui peut vous être proposé...
       

  • Par Alinea (---.---.---.153) 26 janvier 2013 11:48
    alinea

    Tant mieux : c’est revigorant !
    Demain, des délégués PG vont en Allemagne, présenter le PG à Die Linke, et suivre leur campagne qui commence. La même chose en Espagne, Portugal, Grèce, Italie ? Ah ! Que ça serait bien !!
    C’est une lutte obligée ; on n’a pas le choix, alors, que l’énergie et la force nous accompagnent...

    • Par jef88 (---.---.---.201) 26 janvier 2013 12:26
      jef88

      des PG en Allemagne ! lol !
      cela me rappelle 1940 ! lol !

    • Par captain beefheart (---.---.---.6) 27 janvier 2013 01:06

      Suivre leur campagne ?
      Ce serait une bonne chose si tous ces partis de « vraie » gauche dans les pays de l’Union Européenne mettaient en route un campagne pour un referendum européen sur la légalité de la Commission ,la poursuite de la fuite en avant néo-liberale ,et la mise en main propre aux banques de la souveraineté des peuples.
      Pour faire court : « Souhaitez vous l’Europe de Goldman Sachs ? »

  • Par ThaTon (---.---.---.85) 26 janvier 2013 12:03
    ThaTon

    Si vous êtes le moins du monde sérieux lorsque vous évoquez l’union des 99%, commencez par abandonner votre combat sur les sujets clivant et secondaires : immigration, mariage gay, féminisme, nucléaire, etc. Et concentrez-vous sur l’important : un toit, à manger, du dialogue.

    Ainsi vous ne prendrez pas en otage le peuple réel, le conservateur ou réactionnaire, à tort ou a raison, et vous pourriez espérer le début d’un mouvement populaire.

    Sans quoi vous êtes condamné à rester une alternative folklorique et marginale.

  • Par sisyphe (---.---.---.205) 26 janvier 2013 13:20
    sisyphe

    je cite l’auteure :

    Ne jugez du haut de votre balcon car on entrera chez vous pour vous jeter en bas. (houla !!)

    Battez-vous pour que l’Humain triomphe des anciennes animalités.

    ... euh ... y aurait pas comme une contradiction dans les termes ?

    A moins de considérer qu’il y a de nouvelles « animalités » plus acceptables que les anciennes...

    On n’arrête pas la progrès, ma bonne dame...

     smiley

    • Par Ariane Walter (---.---.---.194) 26 janvier 2013 13:56
      Ariane Walter

      Mon bon monsiuer,

      « anciennes animalités » signifie tout bonnement une animalité dont nous sommes issus et moins empathique que l’Humain, Animal, très sensible en particulier à la notion de territoire. Humain devant connaître cette notion et la gérer. ce qui n’est pas toujours le cas. Au nom du territoire, qui détermine la nourriture et la survie, les étrangers ont toujours eu du mal à ne pas être que des métèques.Et dans notre corps, la difficulté des greffes vient sans doute du même instinct.
      Mais je crois au destin particulier de l’Humain , non pas fait par Dieu mais cellule ayant pour mission de le construire en tant qu’harmonie générale qui demande une veille constante .

      « Jeté du balcon » est le reste d’une scène qui m’a marquée dans « le pianiste »de Polanski où les nazis jettent un infirme sur sa chaise roulante par la fenêtre. C’est cette image qui est venur à ce moment-là.

    • Par sisyphe (---.---.---.205) 26 janvier 2013 14:08
      sisyphe

      Oui : je connais les instincts de survie, de territoire, et, heureusement, les autres que l’homme a développé socialement, et qui permettent la vie en commun.

      Je suis d’accord également pour la nécessaire vigilance permanente, et pour la phrase de Camus, que j’ai souvent reproduite : « Je me révolte, donc nous sommes. » (in « L’homme révolté »).

      En revanche, pour la malheureuse formule employée (jeter en bas), vous avouez vous-même qu’elle vous vient d’une scène de nazis ; vous auriez donc pu vous en dispenser. Un vieux réflexe stalinien ?

    • Par sisyphe (---.---.---.205) 26 janvier 2013 14:13
      sisyphe

      Juste ceci (wiki) pour bien comprendre le sens de la révolte au sens camusien  :

      « Qu’est-ce qu’un homme révolté ? Un homme qui dit non. Mais s’il refuse, il ne renonce pas : c’est aussi un homme qui dit oui, dès son premier mouvement. » D’apparence, il existe une limite à la révolte. Cependant, la révolte est un droit. La révolte nait de la perte de patience. Elle est un mouvement et se situe donc dans l’agir. Elle se définit par le « Tout ou Rien », le « Tous ou Personne ». En premier, elle soumet l’idée d’égalité : position d’égal à égal entre le maître et l’esclave. Mais le révolté finit par imposer cette égalité qui se traduit souvent par une inversion des rôles (dialectique hégélienne). Suivant le raisonnement de Scheler, l’homme révolté n’est pas l’homme du ressentiment c’est-à-dire qu’il ne baigne ni dans la haine ni dans le mépris. La révolte enfante des valeurs. De fait, « pour être, l’homme doit se révolter ». La révolte extirpe l’homme de la solitude puisqu’elle est collective, c’est l’« aventure de tous ». Néanmoins, faire l’expérience de la révolte, c’est faire l’expérience de l’ascèse. Les mythes de Prométhée, d’Achille (avec Patrocle), d’Œdipe et d’Antigone, sont des archétypes de révoltes antiques au même titre que la révolte de Spartacus. La révolte est souvent légitime, elle est l’expression la plus pure de la liberté et semble revêtir le visage de l’espoir. De surcroît, la révolte impose une tension, elle refuse donc formellement le confort de la tyrannie ou de la servitude. Le révolutionnaire a la volonté de « transformer le monde » (Marx) alors que le révolté veut « changer la vie » (Rimbaud).

    • Par Alinea (---.---.---.153) 26 janvier 2013 14:20
      alinea

      sisyphe : j’ai compris que ce « on » qui jettera en bas celui qui regarde tout ça de haut, ce n’est pas « nous » gens de gauche mais « eux » gens du capital !
      Ariane si elle tombe sur ce post nous départagera !!

    • Par Alinea (---.---.---.153) 26 janvier 2013 14:29
      alinea

      Malheureusement la révolte ne caresse pas tous les tempéraments ! Une histoire personnelle est nécessaire ; une histoire collective aussi, à l’occasion, fort rare !
      Le courage qui est donné au révolté n’est pas de l’héroïsme ! Pour lui, c’est juste un moyen de survie ; c’est une énergie primaire , que l’on intellectualise si on veut, que l’on décortique, sans jamais la diminuer. Elle ne peut être un modèle, sauf si l’on est soi-même révolté !!! En ce cas, elle donne du courage...

    • Par sisyphe (---.---.---.205) 26 janvier 2013 15:13
      sisyphe

      Par Alinea (xxx.xxx.xxx.153) 26 janvier 14:20

      sisyphe : j’ai compris que ce « on » qui jettera en bas celui qui regarde tout ça de haut, ce n’est pas « nous » gens de gauche mais « eux » gens du capital !

      Ah !

      Possible !

      Mais alors, c’était placé de manière ambiguë, qui laissait l’autre interprétation ouverte.

  • Par sampiero (---.---.---.220) 26 janvier 2013 13:46
    sampiero

    pardon pour le hors sujet, je reviendrai plus tard sur l’article, mais l’info est intéressante, à diffuser :


    Grace au bouclier fiscal de son ami Sarkosy et de sa clique, Eliane Bétencourt, selon « Marianne », paye 9% d’impôts soit 25 millions d’euros.

    Cette disposition perdure grâce aux agissement de Debré et ses compères du Conseil Constitutionnel qui a censuré la disposition du projet de finances 2013 qui aurait dû lui faire payer 120 millions d’euros au lieu de 25 millions.

    Et avec ce qui lui serait resté des revenus, elle aurait encore de quoi se payer pas mal d’objets en or massif... smiley

    Je vous laisse calculer combien il reste de centaines de millions par an à cette pauvre riche patronne qui se lève l’âme à travailler jour et nuit, comme tous les patrons qui réussissent.

    Pas comme ces fainéants de salariés.


    • Par Démosthène (---.---.---.51) 26 janvier 2013 16:10

       
      « Elianne Bétencourt »
       
      Vous vouliez sans doute citer ’ Lilianne Bettencourt ’ ?
       
      Aka Mamie zinzin ?
       
      Un ptit récap ?
       
      Citation :

      En 2012, Liliane Bettencourt a touché 360 millions d’euros de dividendes car elle détient 180 millions d’actions et les dividendes versés sur le résultat 2011 sont de 2 € par action1

      Fin de citation

      Source
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Lilia...
       
      what else ?
      Ah non pardon, là, c’est ’ parce qu’elle le vaut bien ? ’
       
      120 pour 360 ?

      33 % d’impôts ?
       
      Hihihi, non désolé, ce n’est pas drôle...
      Y’a la classe moyenne ’ supérieure ’ qui doit rager un peu là...
       
      Ben si, déjà que 33% c’est pas lourd par rapport à eux, alors 25 pour 360...
       
      Quoiça ?

      Ca fait quel % ?
       
      Aîe, tout le monde peut rager, pour la peine...
       
      Ben si...
       
      7 %

      Maintenant, voyons un peu comment la différence sera ’ investie ’ :
       
      120 -25 = 95
       
      Ce genre de ’ deal ’ est ’ donnant-donnant ’ ,
      ce qui incite à penser
      ( attention, ce n’est qu’une vue de mon esprit... )
      que la moitié reviendrait à la curatelle
      ( si si, mamie zinzin est maintenant sous curatelle... )
      et l’autre moitié à plein de ’ micro-partis ’ de l’Union des Magouilleurs Populistes,
      histoire que les micros-partis puissent ensuite alimenter le ’ déficit ’ de l’ Unions des Menteurs Populistes.
      Ben oui, quoi...
      Y’a pas de ’ petits ’ profits...
       

    • Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE sante social (---.---.---.168) 27 janvier 2013 16:49
      TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE

      RE BONJOUR SAMPERO

      une vraie TAXE TOBIN aurait rapporté 400 milliards depuis 2008....aurait pu sauvé la grèce sans

      pénaliser la cee.......

      elle existe maintenant trop faible a 0.01 % PASSONS LA A 1%

    • Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE sante social (---.---.---.168) 27 janvier 2013 16:51
      TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE

      OU UNION DES MAGOUILLEURS PARISIENS UMP §§§§

  • Par jocegaly (---.---.---.228) 26 janvier 2013 14:19

    Superbe... Je te le pique.

  • Par sampiero (---.---.---.220) 26 janvier 2013 15:20
    sampiero

    Jolie photo. smiley

    S’engager c’est transformer le personnel politique.Comment ? en saisissant l’occasion du vote contre le cumul des mandats.

    je disais hier :

    Ces députés qui tous sont cumulards et qu’Hollande veut mettre au pas et tenir sa promesse sur le non cumul des mandats.


    Ça va faire encore une super corrida. Les enfants, ce coup ci il va falloir que nous (les anti cumulards- goinfres) soutenons tous (de droite et de gauche) Hollande ! 

    Alors renseignez vous sur les intention de votre député. S’il vote pour le cumul, il faudra lui envoyer une gentille lettre :« Cher député, vous voulez cumuler les mandats, et nous on ne veut pas. et les patrons c’est nous ! 
    Alors vous n’en aurez aucun, car on va voter contre vous. »

    Il faut le faire savoir et susciter dans chaque parti des candidats qui affirment être contre le cumul, et voter pour ces candidats 

    Je suis sûr que ça va les faire réfléchir.

    Si on remplace la majorités des députés de droite qui ont favorisé les bétencourt et cie (voir ci dessus) et une partie des députés de gauche et verts pro-cumulards par des députés FDG non cumulards, c’est sûr que ça bougerait dans la basse court !, 



  • Par Ronald Thatcher (---.---.---.83) 26 janvier 2013 15:25
    Ronald Thatcher

    grâce à ma nouvelle apllication odorama(c) venu tout droit des states, je peux vous dire que sur cet article ça sent la naphtaline
    allez les rouges !

    • Par Démosthène (---.---.---.51) 26 janvier 2013 15:53

       
      On se demande bien ce qui sent le plus la naphtaline,
      entre des idées et des arguments auxquels tu refuse invariablement de répondre,
      et tes commentaires pleins de ’ bon sens ’ et autres ’ arguments ’ implacables totalement inexistants...
       
      Tu me fais penser de plus en plus aux vieux aigris,
      devenus incapables,
      intellectuellement,
      de faire autre chose que de rabâcher des inepties insufflées par d’autres...

      Eteins ta télé, mon gars, va voir dehors ce qui se passe réellement...
       
      A défaut de voir rouge, tu comprendras peut-être, du moins je te le souhaite, ce qui sépare ta conscience de la réalité...
       

    • Par Ronald Thatcher (---.---.---.30) 27 janvier 2013 14:08
      Ronald Thatcher

      un coco qui me parle de réalité c’est un peu comme un musulman qui me cause de whisky...
      lis ton livre rouge et apprend le par coeur, t’as intéro demain petit ! 

    • Par Démosthène (---.---.---.51) 28 janvier 2013 15:08

       
      T’es vraiment totalement à la masse tézigue...
       
      Tellement perclus d’inepties que tu en es devenu totalement incapable de différencier la réalité des fantasmes qui constituent ce qui te reste de conscience...
       
      C’est pas beau de vieillir...
       
      Surtout quand ce qui servait d’intellect était déjà pas top avant...
       
      Tu sais que si tu es au régime général de la sécurité sociale, tu profites d’un système communiste ?
      Nan, tu vas nous dire que tu raques 10 000 euros / an pour avoir à choisir entre deux doigts à te faire recoudre, et encore, si tu arrives à contacter ton ’ assurance ’ médicale privée avant que l’opération ne soit plus possible...
      Nan ?
       
      Tu sais que si tu es au régime de la retraite par répartition, tu profites d’un système communiste ?

      Nan mais laisses, ton obsession est trop fortement implantée dans ce qui te reste de cerveau pour que tu puisse comprendre quoi que ce soit...
       
      Je te plaint...
       

  • Par citoyenrené (---.---.---.193) 26 janvier 2013 15:52
    citoyenrené

    @ l’auteur,

    bon article encore une fois, et plus que la campagne lancée contre l’austérité, il est remarquable de voir le PC pleinement présent au sein du Front de Gauche...entre leur sièges locaux et leurs convictions, ils ont choisi leurs convictions, honneurs à eux..ils, nous, mériterions de réussir ces prochaines élections élections locales, sans le traitre ps

  • Par ctadirke (---.---.---.18) 26 janvier 2013 16:51

    Vous semblez confondre le PS et nos compatriotes qui votent PS de bon coeur ou par résignation

    Hélas, LO et NPA ne sont pas crédibles

    Le PCF traîne un énorme boulet : son passé stalinien

    Et Mélenchon est un caractériel égocentrique et parasite qui n’a pas gagné" une élection sous son nom, pour autant que ça légitimise vraiment, depuis très très longtemps en Franche-Comté

    Alors on fait quoi ? Il faut innover grâce à Internet .... avec un excellent anti-virus si on arrive à devenir dangereux, ce qui est pzsible

  • Par Pilou Camomille (---.---.---.252) 26 janvier 2013 19:54
    Fifi Brind_acier

    Démosthène,
    Je crois que c’est vous qui ne comprenez pas les Institutions européennes.
    Nous ne sommes pas « dépendants » des autres pays européens, nous sommes en compétition.
    L’UE néolibérale a mis les salariés européens en compétition les uns par rapport aux autres.
    Vous prenez vos désirs pour des réalités.

    @ Pierre Yves martin,
    Dans l’ esprit de la grande majorité des Français, le CNR est l’union qui a permis à notre pays de se relever après la guerre, et rien d’autre.
    Je ne crois pas que les vrais Résistants, pas ceux de la dernière heure, étaient aussi nombreux qu’on a bien voulu le dire à la Libération....

    La question qui se pose depuis le referendum de 2005, c’est que les Français sont de plus en plus en plus nombreux à s’informer sur cette arnaque qui leur avait promis la prospérité, et que le mouvement va inexorablement vers la fin de cette usine à gaz.

    L’hostilité vis à vis de Bruxelles, du FMI, et des banques se répand dans la population.
    Mais si vous avez mieux à proposer, je suis preneur....

    • Par Démosthène (---.---.---.51) 26 janvier 2013 21:02

       
      En ce cas, très cher, vous omettez à la fois les politiques communes financées par l’ensemble ET profitables à tous.
       
      Je ne prends pas mes désirs pour des réalité.
       
      Je suis même parfaitement conscient des réalités.

      Tout comme je suis parfaitement conscient des implications d’une sortie de quelque pays que ce soit de l’ UE, de la traîtrise de Lisbonne, de l’espace de Schengen et de toute autre remise en cause de quelque texte actuellement en vigueur, et vous êtes même très loin d’imaginer à quel point j’en suis aux faits.
       
      Qu’entendez-vous par l’ UE ?
       
      Quel traité actuellement en vigueur prenez-vous comme référence lorsque vous parlez ’ d’ UE ’ ?
       

    • Par Pierre-Yves Martin (---.---.---.7) 26 janvier 2013 21:16

      Le CNR, c’était le Conseil National de la Résistance, pendant et non pas après la guerre. C’est vrai : les résistants n’étaient pas nombreux. Raison de plus pour respecter ce qu’ils ont fait. Lorsque Mr Bidault a utilisé ce sigle pour l’OAS, il avait au moins l’excuse d’avoir été un des dirigeants du CNR historique.

      Le sigle est un mauvais choix. Ce n’est pas la démarche qui est mauvaise. Par contre, les forces qui la mènent sont beaucoup trop epsilonnesques.

      S’il y avait une solution miracle cela se saurait. A défaut, on ne peut imaginer que des méthodes.

      Voici, modestement, quelques suggestions de méthode

      • Se méfier des discours rébarbatifs et élitistes, genre bouquin de 500 pages. Il en faut mais pas trop.

      • La cible du débat, ce ne doit pas être toujours les mêmes 30 000 personnes. Ce ne sont pas non plus les 80 millions de Français. C’est en priorité ceux qui rejettent déjà le libéralisme mondialisé, qui s’indignent des effets de l’U.E. en Grèce ou au Portugal, que la politique de l’OTAN révolte, etc.

      • Ce qu’il faut montrer, c’est en priorité pourquoi il est absolument illusoire de tabler sur une transformation de l’U.E. En « une autre Europe », l’ « Europe sociale » ou l’ « Europe des peuples ». Cela implique de rentrer un peu dans le juridique : traités, constitution française, cour européenne de justice, etc., mais surtout d’expliciter les rapports de force et les mécanismes réels.

      • Il faut aussi populariser des scénarios crédibles de sortie de l’Euro, ou plutôt de l’U.E. Je dis « populariser », car je sais que le M’PEP a déjà pas mal de choses et j’imagine que l’UPR aussi.

      • L’objectif serait de créer un mouvement numériquement important, donc composé de personnes disposées à faire quelques chose mais pas forcément à être enrégimentées. Il faut donc des structures très souples et le plus consensuelles possibles. Après tout, c’est comme cela qu’a fonctionné la campagne de la gauche pour le non à la constitution européenne de 2005.

      Mais c’est vrai : tout ceci est facile à dire et très difficile à faire. Et, si j’en crois mon bref passage au M’PEP, ces quelques lignes directrices n’y iraient pas de soi.

  • Par Pilou Camomille (---.---.---.228) 27 janvier 2013 09:11
    Fifi Brind_acier

    Démosthène,
    Si vous connaissiez vraiment les traités, vous sauriez qu’ils sont comme les poupées russes et que chacun contient le précédent.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

ECRIVEZ UN ARTICLE !






Palmarès





Derniers commentaires