Non à la guerre de Libye !

On part la fleur au fusil et on revient avec des fleurs sur la tombe. Ainsi vont les guerres avec toujours ce cortège d'images enthousiastes de ces combattants brandissant leurs armes et puis les mêmes, cette fois pleurant la mort de leurs compagnons.

Dans un camp comme dans l’autre, ils sont tous semblables : De « La Liberté guidant le Peuple » de Delacroix, à la fameuse photo de Cappa sur la guerre d’Espagne et aux représentations mythiques de la guerre, on retrouvera toujours cette même exaltation qui sème la violence et la mort depuis l’aube de l’humanité. La liberté ou la mort ! Tu parles ! Idéologies corsetées par et pour ceux qui s’en repaissent ! Thèses, antithèses, foutaises !

La victoire en chantant ce n’est pourtant pas pour la chair à canons mais bien pour ceux qui, au loin, calculent et spéculent, tissent leurs lauriers sur des champs d’os et de larmes ravagés par leur seule ambition. Mais par magie, ça marche. La magie. Oui, ce truc qui consiste à montrer ce que fait la main droite tandis que la main gauche traficote et vous roule !

La magie : l’art de la politique. Diversion, propagande, poudre aux yeux, flonflons, Mirages… Images de mères regardant le porte avion glisser sur les flots, les larmes, les mains s’agitant au ciel dans un adieu, les mêmes images se superposant à celle des siècles passés, tissant l’épopée d’une nation à grands flots de mensonges et de sang… La grande boucherie de l’Histoire avec sa belle vitrine ! Approchez, approchez, du sang, du sang, y’en aura pour tout le monde, tiens t’auras du boudin !

Plus que jamais : Vive Céline !

Relisez ce début du « Voyage au bout de la nuit ». Regardez les ces « héros » ! Ou bien encore Zola : « La débâcle » pour cette guerre de 1870 qui vit Napoléon III s’effondrer à Sedan. Napoléon le petit. L’Histoire se répète-t-elle ?
Napoléon III qui se croyait soutenu dans sa guerre par l’Italie et l’Autriche-Hongrie, espérant un soutien diplomatique de l’Angleterre et de la Russie, se retrouva seul.

Aujourd’hui, quelques jours après le déclenchement des opérations en Libye, les américains envisagent déjà de se défiler, les norvégiens pressentis s’en vont et la ligue arabe et tant d’autres commencent à se demander dans quel bourbier ils se sont laissés entraîner. La coalition s’effrite. On se mord les doigts de s’être laissés entraîner si vite quand seul Sarkozy à intérêt à cette guerre.

Sarkozy ! Rappelons-nous, c’était en décembre, son ultimatum de 48 heures à Laurent Gbagbo !

Tiens, encore là, celui-là ?

Et que ses milices aient assassiné de sang froid quelques manifestantes pacifistes pour célébrer « la journée de la femme » cela n’aura guère ému nos médias et, encore moins, Notre Président...
Mais à la Côte d’Ivoire on préféra la Libye, allez savoir pourquoi ! A la guerre comme à la guerre ! Après tout, plutôt que des noirs, des arabes feront bien l'affaire !

Les Droits de l’Homme, la protection des victimes ! Allons, allons… Plus sûrement quelques intérêts que vous n’avez pas à connaître. Alors aux oubliettes les ivoiriens et le coup de menton de l’ultimatum !

Sauf que Sarkozy risque finalement le même sort que Napoléon III : la défaite. L’armée lybienne tient bon, le peuple lybien ne se révolte pas à Tripoli, les bombes tomberont et alors ? Une semaine, un mois, un an, et après ? Pendant ce temps l’exaltation guerrière retombe et alors c’est la débandade.

Alors qu’on parlait d’Europe et de politique étrangère commune, c’est Sarkozy qui casse tout cela en tournant délibérément le dos à l’Allemagne pendant que Malte et Chypre refusent leur territoire à la coalition.

L’Italie comme d’autres regardent ailleurs. .. Et ceux-là même qui se sont laissés entraîner par Notre va-t-en guerre, risquent aussi de le lui faire payer. Et chèrement. Sauf que c’est nous qui paierons l’addition !

Arrêtez la folie Sarkozy ! Arrêtez cette guerre !

par NOUVEL HERMES (son site) mercredi 23 mars 2011 - 8 réactions

(23 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Alpo47 (xxx.xxx.xxx.9) 23 mars 2011 07:46

Les résistants des uns deviennent les terroristes des autres.

On nous a menti pour bombarder la Yougoslavie, et tellement souvent, on nous ment encore très vraisemblablement pour bombarder la Libye.
Défendre la population, disent ils, mais on voit surtout des hommes en arme qui tirent en l’air en bombant le torse et veulent s’emparer du pouvoir. Bon, Kadhafi a sa place dans un asile ou devant le TPI, mais il y en a bien d’autres pour lesquels nous ne faisons rien.

Etonnant que personne ne dise que notre président a commencé sa petite guerre 24 heures avant des élections susceptibles de montrer sa faiblesse électorale ?

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par ROBERT GIL (xxx.xxx.xxx.152) 23 mars 2011 08:08

comme Sadam Husssein, Kadafi n’est pas un dictateur parcequ’il fait massacrer son peuple, l’occidebt s’en fout car ils soutiennent a travers le monde de nombreuse dictatures qui massacrent et baffoue les droits de l’homme tout les jours ! Non se sont des dictateurs parcequ’ils ont nationalisé leur petrole....lire ci-dessous :

http://2ccr.unblog.fr/2011/03/23/en-lybie-sauvons-le-petrole/

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par latortue (xxx.xxx.xxx.28) 23 mars 2011 10:09

Nous allons pilonner la Libye détruire toutes les infra structures en faisant au passage des centaines de morts innocents c’est les dommages collatéraux quelques civils mort c’est pas grave c’est pour libérer la Libye de l’oppresseur et détruire le matériel militaire . Une pluie de bombes et de missiles et après quand tout sera finie nous signerons les contrats pour reconstruire ce que nous avons détruit et nous revendrons de nouvelles armes a la Libye,
bien sur tout ça pour le bien du peuple Libyen ,pensez vous jamai de la vie nous ne pensons a autre chose qu’au bien être du peuple Libyen !!!!!!!!!!!!!!!!
c’est de l’ironie bien sur !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! de l’ironie a la Française .une pensée émue pour tout ceux qui crois encore que nous sommes des âmes charitables dénuées de toutes espèces de calcul .
Posons nous la question au passage ,nous avions le pétrole libyen avant ,le peuple libyen faisait en sorte de se libérer ,résultat actuel plus de pétrole le peuple libyen pleure et demande qu’on ne lui vole pas sa révolution, et cela va nous couter un MAX de fric cette petite guéguerre monsieur sarko ,alors résultat une connerie de plus a la sarko et une plongé de plus dans les sondages .Quand allons nous virer cet incapable . ?????
cette guerre devait être transparente mais aucune photo aucun reportage messieurs les journalistes vous faite quoi !!vous avez passé un pacte avec les commandements pour ne rien dire comme pour la guerre du golf ? vous aidez l’armée a cacher ses saloperies c’est bien ça belle mentalité .au lieu de parler de M LE PEN faite donc votre travail de journaliste pas de serviteur de l’état plus personne n’attache de crédibilité a votre statut .
mon vote pour 2012 EST FAIT et ce n’est pas un vote sanction ou plutôt si , il sanctionne votre incompétence .

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par paoum (xxx.xxx.xxx.141) 23 mars 2011 11:08

des innocents vont crever pour rien, démembrés, mutilés par les bombes des "démocrates", bande de salauds !

sarkosy devient un assassin en notre nom...honte au peuple français qui se laisse faire !

mort à tf1 !brisons les menteurs propagandistes du bien nommé (une grosse) P.A.F. dans ta gueule !
à bas tous les guerriers de salon qui parlent de la mort violente des gens comme d’un match de foot !
allez-y, vous, sous les bombes que vous applaudissez, pauvres lâches, minables "va-t’en-guerre"

brisons enfin ces chaînes (télévisées) de malheur !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par MK Sabir (xxx.xxx.xxx.207) 23 mars 2011 07:19

Quand Alexandre le Grand rase Thèbes au son des flutes et où tous les habitants sont soient passés au fil de l’épée soit réduits en esclavage, il ne lui viendrait pas à l’esprit de parler de ‘dommages collatéraux’ ; les anciens étaient peut-être des conquérants sans scrupules, mais au moins ne faisaient-ils pas preuve de ce cynisme si malsain qui caractérise nos dirigeants d’aujourd’hui. En fait, le terme remonte à la Guerre du Vietnam et fut utilisé, comme on peut s’en douter, par les Américains pour justifier et excuser la perte de vies civiles lors de bombardements. Dans son livre, The Iraq War : strategy, tactics, and military lessons, Volume 2003, Part 2, Anthony H. Cordesman écrit : « And if somebody has a hope that we’re going to go into a conflict and nothing is going to happen in terms of collateral damage, unintended damage or civilian casualties, I think you should absolve yourself of that hope because that probable is not a realistic expectation. »
Donc, les dommages collatéraux ne constituent pas une variante mais bien une constante au sein de l’équation polémologique. Toutefois, on pourrait recourir à cette notion si on était réellement prêt à l’accepter jusqu’au bout. Ainsi, prenant un exemple in concreto.

Je dis : « Des terroristes se cachent dans tel immeuble de telle ville de tel pays. Des terroristes qui pourraient frapper votre pays. Alors même que votre pays a envahi le leur. Pour les abattre on va lâcher une bombe sur l’immeuble en question. Toutefois, les immeubles adjacents pourraient être touchés causant la mort potentielle de certains de ces habitants. Les chances que la déflagration touche les immeubles adjacents sont, disons, d’une chance sur 6. »
Beaucoup de gens, et pas seulement les militaires mais aussi les citoyens lambdas, diront que le jeu en vaut la chandelle. Lâchons la bombe et tentons la chance. Après tout, il faut se débarrasser des terroristes, d’autant plus que le risque de victimes civiles n’est que d’une chance sur 6.
Allons jusqu’au bout du raisonnement. Je vous amène une jeune fille de mettons neuf ans (un enfant car, dans ce monde gangréné par le politiquement correct, la vie d’un enfant vaut plus que celle d’un adulte, et celle d’une fille plus que celle d’un garçon) et je vous présente un pistolet et vous dis que dans le barillet, il n’y a qu’une balle. Je vous demande de placer le canon sur la tente de la jeune fille et vous dis que si vous appuyez sur la gâchette, ces mêmes terroristes décrits plus haut seront tués. Il y a donc une chance sur six pour que la jeune fille meure.
Le faites-vous ?
Si vous avez répondu oui à la première situation envisagée, en toute logique, et si l’homme était un animal bona fide, vous devriez aussi répondre oui à la seconde.
Mais étant donné que c’est la Doublepensée qui trône en maitre incontesté dans les cerveaux, peu d’entre vous seront enclins à prendre le risque de voir la cervelle de la jeune fille repeindre vos murs.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Alpo47 (xxx.xxx.xxx.9) 23 mars 2011 07:46

Les résistants des uns deviennent les terroristes des autres.

On nous a menti pour bombarder la Yougoslavie, et tellement souvent, on nous ment encore très vraisemblablement pour bombarder la Libye.
Défendre la population, disent ils, mais on voit surtout des hommes en arme qui tirent en l’air en bombant le torse et veulent s’emparer du pouvoir. Bon, Kadhafi a sa place dans un asile ou devant le TPI, mais il y en a bien d’autres pour lesquels nous ne faisons rien.

Etonnant que personne ne dise que notre président a commencé sa petite guerre 24 heures avant des élections susceptibles de montrer sa faiblesse électorale ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ROBERT GIL (xxx.xxx.xxx.152) 23 mars 2011 08:08

comme Sadam Husssein, Kadafi n’est pas un dictateur parcequ’il fait massacrer son peuple, l’occidebt s’en fout car ils soutiennent a travers le monde de nombreuse dictatures qui massacrent et baffoue les droits de l’homme tout les jours ! Non se sont des dictateurs parcequ’ils ont nationalisé leur petrole....lire ci-dessous :

http://2ccr.unblog.fr/2011/03/23/en-lybie-sauvons-le-petrole/

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par latortue (xxx.xxx.xxx.28) 23 mars 2011 10:09

Nous allons pilonner la Libye détruire toutes les infra structures en faisant au passage des centaines de morts innocents c’est les dommages collatéraux quelques civils mort c’est pas grave c’est pour libérer la Libye de l’oppresseur et détruire le matériel militaire . Une pluie de bombes et de missiles et après quand tout sera finie nous signerons les contrats pour reconstruire ce que nous avons détruit et nous revendrons de nouvelles armes a la Libye,
bien sur tout ça pour le bien du peuple Libyen ,pensez vous jamai de la vie nous ne pensons a autre chose qu’au bien être du peuple Libyen !!!!!!!!!!!!!!!!
c’est de l’ironie bien sur !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! de l’ironie a la Française .une pensée émue pour tout ceux qui crois encore que nous sommes des âmes charitables dénuées de toutes espèces de calcul .
Posons nous la question au passage ,nous avions le pétrole libyen avant ,le peuple libyen faisait en sorte de se libérer ,résultat actuel plus de pétrole le peuple libyen pleure et demande qu’on ne lui vole pas sa révolution, et cela va nous couter un MAX de fric cette petite guéguerre monsieur sarko ,alors résultat une connerie de plus a la sarko et une plongé de plus dans les sondages .Quand allons nous virer cet incapable . ?????
cette guerre devait être transparente mais aucune photo aucun reportage messieurs les journalistes vous faite quoi !!vous avez passé un pacte avec les commandements pour ne rien dire comme pour la guerre du golf ? vous aidez l’armée a cacher ses saloperies c’est bien ça belle mentalité .au lieu de parler de M LE PEN faite donc votre travail de journaliste pas de serviteur de l’état plus personne n’attache de crédibilité a votre statut .
mon vote pour 2012 EST FAIT et ce n’est pas un vote sanction ou plutôt si , il sanctionne votre incompétence .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par paoum (xxx.xxx.xxx.141) 23 mars 2011 11:08

des innocents vont crever pour rien, démembrés, mutilés par les bombes des "démocrates", bande de salauds !

sarkosy devient un assassin en notre nom...honte au peuple français qui se laisse faire !

mort à tf1 !brisons les menteurs propagandistes du bien nommé (une grosse) P.A.F. dans ta gueule !
à bas tous les guerriers de salon qui parlent de la mort violente des gens comme d’un match de foot !
allez-y, vous, sous les bombes que vous applaudissez, pauvres lâches, minables "va-t’en-guerre"

brisons enfin ces chaînes (télévisées) de malheur !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par bernard29 (xxx.xxx.xxx.76) 23 mars 2011 11:27

la victoire en chantant ?? vous vous croyez où ? dans un western ???

enfin dites nous plutôt ce que vous en pensez de cela .

http://www.france24.com/fr/20110322-sous-feu-armee-libyenne-insurges-zintane-font-resistance-kadhafi-libye-insurrection

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par machiavelle (xxx.xxx.xxx.23) 23 mars 2011 16:06

Ne surtout pas se fier aux apparences trompeuses ni aux manipulations médiatiques des propos de Khadafi sortis de leurs contexte...

La pire des dictatures n’est pas celle de Khadafi qui est visible par tous, mais bien au contraire celle qui se cache derrière les mots "Démocratie" et "Droit d’ingérence", mais qui surtout décide selon des interêts obscures, quand une "insurrection populaire de masse" doit médiatiquement rester une "simple émeute" (Grêce, Algérie) ou bien devenir "une révolution" (Tunisie, Egytpe, Lybie) auprès d’une opinion publique totalement embrigadé que l’ont informe pas, mais que dont ont fabrique en permanence le consentement..

La pire des dictatures est également celle qui ne pouvant plus utliser la menace "d’armes de destruction massive" (Irak) pour justifier l’invasion d’un pays et le pillage de ses ressources, utilise désormais l’insurrection de quelques factions tribales dissendentes (et que Khadafi avait lui même pacifiés et unifiés à d’ autres tribus pour constituer la Lybie), pour justifier "démocratiquement" sa prochaine guerre de conquéte dans l’objectif d’instaurer un "Grand Moyen Orient" ou "Une union pour la Méditerranée" dont les ressources seraient disponibles en permanence grâce à la circulation libre et non entravé des marchandises dans des pays qui comme l’Iran seront bientôt les prochaines cibles d’une dictature fondé sur la guerre économique marchande libre et non entravé, la fabrique permanente du consentement et la manipulation médiatique des masses.

La pire des dictatures est également celle qui le 11 sept 2001 n’a pas hésité à sacrifié la vie de plus de 5000 de ses citoyens, dans le seul et unique but de justifier la suppression de quelques unes de leurs libertés individuelles (patriot act) tout en légitimant un vaste programme d’occupation du moyen orient dont étrangement Israël est épargné malgré les atrocités commises depuis des décennies sur la population civile Palestinienne.

La pire des dictatures est également celle qui partout dans le monde tente de contrôler les populations en contrôlant leurs alimentation au travers des OGM et des Nanotechs, et ce alors qu’une majorité d’individus y sont farouchements opposés. Elle est également celle qui malgré le rejet de la constitution européenne par les peuples, à ratifié le traité Lisbonne qui en reprend les grands principes.

la pire des dictatures est également celle qui brandit les mots "terrorisme" et "armes de destruction massives" afin d’effrayer une population qui ignore que ce sont leurs propres dirigeants qui financent aujourd’hui un terrorisme qui étrangement ne profite jamais à leurs auteurs directs. Populations qui ignorent également que d’autres en Angleterre et aux Etats Unis financèrent tour à tour, le Bolchevisme, l’accession au pouvoir du parti Nazi, puis l’armée Allié.

La pire des dictatures est également celle qui instrumentalisa politiquement l’identité culturelle des peuples dans ce que l’ont nomme le Nationalisme, mais elle est également celle qui aujourd’hui tente d’instrumentaliser politiquement le refus de la guerre entre les peuples dans ce que l’ont nomme "Le Nouvel Ordre Mondiale", qui n’est rien d’autres qu’une guerre technologique et scientifique totale contre l’ensemble du vivant dans globalité.

Avant d’affirmer avec certitude et empréssement que le régime démocratique "serait la pire des dictatures après toutes les autres...et seulement après toutes les autres", nous ferions bien d’attendre quelques décennies pour voir si en réalité et après l’instauration d’une Gouvernance Mondiale tant désiré par ses idéologues du Groupe Bilderberg, du CFR et de la Trilatérale, elle ne sera finalement pas considéré par les adeptes du prosélythisme démocratique, comme la plus insidieuse et la plus machiavelique de toutes les ditatures ayants jamais existés sur terre... autrement dit celle qui créa elle même les conditions d’un chaos planétaire lui permettant de jouer les indispensables "sauveurs", autrement dit le pire des tyrans et la pire des Tyrannie !

Quant au Peuple Lybien, les dirigeants occidentaux s’en soucient bien moins que Khadafi lui même, car combien de fois n’ont ils pas démontrés leurs mépris à l’égard de tout individu qui les interpelles sur des questions sensés et précises. et en l’occurence qu’est ce qu’un Peuple sinon une grand nombre d’individus méprisés en tant qu’individus, mais fantasmés, idôlatrés et courtisés en tant que "Peuple" ou en même en tant "qu’Humanité...

Quoi qu’il arrive, restons sur nos gardes.. car pour ces pourritures qui nous dirigent, nous mentent et nous manipules, non seulement "plus le mensonge est gros, plus il passe", mais pour eux également "la fin justifie toujours les moyens" comme ils nous l’ont démontrés lors des fameux événements du 11 sept 2001 et comme ils nous le démontrent avec un "terrorisme" sans queue ni têtes mais stratégiquement omniprésent ..

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Saint Just (xxx.xxx.xxx.42) 23 mars 2011 19:51

Il y a quand même un évènement qui semble passer inaperçu :

KHADAFI, ce "dictateur sanguinaire haï par son peuple" ouvre les dépôts d’armes aux citoyens libyens...

Serait-il devenu fou ? Donnerait-il la corde pour se faire pendre ?

Et que font les citoyens libyens armés ? Ils chassent le "tyran" ?

Pas du tout.

Ils tirent contre les rebelles armés par les américains et les britanniques. Ces traitres qui sont prêts à vendre leur pays et leur patrie. Ils ignorent encore qu’ils sont les jouets manipulés par des forces qui les dépassent et qui veulent faire de la Libye une nouvelle station d’essence appartenant exclusivement aux multinationales.

Si l’Amérique sioniste, la France de Sarkozy et la Grande Bretagne de Cameron étaient vraiment préoccupées par le sort des populations civiles, il y a un lieu en état d’urgence absolue où il faudrait agir : c’est Gaza.

Visiblement, il y a des choses qui clochent dans la présentation des évènements faite par nos médias menteurs...

Cette guerre contre la Libye est abjecte et ceux qui prétendent agir au nom de nobles valeurs ne sont que d’ignobles menteurs. Des criminels.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent