Nos digues de protection sont-elles de véritables « gruyères » !

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par l’arbre (xxx.xxx.xxx.199) 3 mars 2010 10:57

  

  mieux qu’un minisrère de l’identité nationnale  !!!
  Un ministère de vigilence des sites à risque  !!!
  là , ce serait un vrai boulot utile à notre socièté ; le risque n’est pas toujours là ou l’on croit !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gilbert Spagnolo dit P@py (xxx.xxx.xxx.60) 3 mars 2010 11:33

    

    Salut l’arbre,

    Le roi de l’Elysée est fort occupé en ce moment !lien.

    
    

    @+P@py

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kitamissa (xxx.xxx.xxx.71) 3 mars 2010 10:58

  

  c’est malheureusement comme toujours,c’est quand la catastrophe est arrivée qu’on se rend compte de la réalité brutale ...
  
  au lieu de prévenir,on attend qu’il y ait des morts pour réagir enfin,et encore !......
  
  que ce soit les digues ou les barrages d’ailleurs..souvenons nous de Malpasset en 1959,et de Longarone en Italie en 1963 ....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gilbert Spagnolo dit P@py (xxx.xxx.xxx.60) 3 mars 2010 11:36

    

    Salut kitamissa,

    Sur Malpasset, ...comme je demeure à Frèjus, j’ai un article en préparation !

    
    

    @+P@py

    
    

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gilbert Spagnolo dit P@py (xxx.xxx.xxx.60) 3 mars 2010 11:25

  

  Hier sur le site,il y avait l’ excélent article de notre ami Bruno de la Rivière « Communes sous mer », et dans cet article j’ai relevé la réponse de Fantômette à 14h28 et le lien qui montre la photo de La Faute-sur-mer prise le :1er mars 2010. pour info cette photo est tirée de cet article du monde.

  
  

  En début d’article, vous avez lu le lien Wikipédia concernant les digues,pour comprendre les causes de rupture d’une digue, il faut lire les paragraphes:Mécanismes de rupture des digues par :

  Érosion de surface par surverse ,Érosion externe par affouillement ,Érosion interne par effet de renard hydraulique, Rupture d’ensemble source.

  En examinant la photo de l’article du Monde :là, vous remarquerez que la digue à gauche ( si c’est une digue de protection la plus proche de la mer, et non une « digue intérieure »)... n’est pas bien large,et a cédée. Comparée aux digues hollandaises :1 – 2 – 3 elle me paraît bien rikiki ... et sur le site de Libération, on peut lire ceci :

  
  

  Beaucoup de digues sont très anciennes et ont besoin d’être consolidées et rehaussées pour tenir compte notamment de l’élévation du niveau de la mer », souligne Didier Labey, directeur de projet pour Antea, une société d’ingénierie et de conseil en environnement. Dans un « diagnostic sécurité » établi en 2002, il mettait en avant la fragilité des ouvrages de défense contre la mer, en particulier « en baie de Bourgneuf, à Noirmoutier et dans l’anse de l’Aiguillon ». Selon Anne-Marie Levraut, chef du service des risques naturels au ministère de l’Ecologie, un tiers des digues sont « gérées par des maîtres d’ouvrage qui n’ont pas les capacités techniques et financières de remplir toutes leurs obligations ».

  La catastrophe est-elle due à un défaut d’entretien de ces installations  ? « Aucune digue n’assure une protection à 100%, à moins de dépenser des fortunes, répond un spécialiste préférant garder l’anonymat. A partir du moment où l’on construit au bord de la mer, on sait qu’il y a un risque. » Lui met en cause les systèmes d’alerte. Contre ce type d’inondation, près des côtes et donc prévisible, « la meilleure précaution, c’est d’évacuer ».Source.

  
  

  Lu ce matin sur le web ce matin.

  
  

  Un maire d’une commune en zone inondable : "C’est très difficile de dire non à un permis de construire"

  
  "Les travaux de la digue vont commencer au second semestre, alors que la digue a été annoncée il y a plus de 10 ans :.Source .

  
  

  Voir aussi :

  Les risques d’inondations à La Faute-sur-Mer étaient connus 

  
  

  @+P@py

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par astus (xxx.xxx.xxx.114) 3 mars 2010 12:23

  

  Merci pour ce dernier lien (les risques d’inondation à La Faute-sur-Mer étaient connus), un nom de commune qui ne s’invente pas après 26 morts recensés sur son territoire ... On se reportera aussi utilement au travail de Monsieur Raison, là encore ce nom ne s’invente pas puisqu’il avait manifestement raison contre le maire, Monsieur Barratier, qui en est à son 4ème mandat.

  Dans ce rapport il est fait mention de tempêtes dévastatrices depuis l’année 1075, au moins pour l’île de Noirmoutiers, mais le problème pour la zone dévastée par cette Xynthia est exactement du même ordre... Tous les maires concerné par ce drame ont encouragé par clientélisme et cupidité la construction à outrance dans des zones inondables parfaitement connues depuis le moyen âge . Depuis 1999, 100 000 maisons ont été sciemment bâties en France en zone dangereuse. A la séance du conseil municipal de Novembre 2009 Monsieur Barratier s’insurgeait contre les recommandations de prudence de l’État en matière d’urbanisme...et l’on voit le résultat 4 mois plus tard.

  Le problème des digues existe bien, mais c’est surtout l’incurie de ces maires bornés qu’il convient de mentionner. Les maisons bâties en dépit du bon sens le plus élémentaire sont une manne financière qui attire ces élus comme la merde attire les mouches.

  Le lien pour télécharger le PDF de M. Raison (10 pages) est :

  http://www.paralia.fr/jngcgc/10_27_raison.pdf

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gilbert Spagnolo dit P@py (xxx.xxx.xxx.68) 3 mars 2010 12:48

    

    Salut Astus,

    Merci pour ton lien

    
    

    @+P@py

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (xxx.xxx.xxx.210) 3 mars 2010 13:08

    

    Entièrement d’accord avec Astus que je salue de même que P@py.
    
    Concernant l’état des digues en France, il est en général médiocre quand ce n’est pas désastreux par endroits, depuis le golfe du Morbihan jusqu’aux plages de Gironde, et j’ai eu à différentes reprises l’occasion de m’en étonner durant mes randonnées côtières. Cette catastrophe n’est par conséquent pas une surprise, sauf pour ceux (promoteurs et élus) qui ont joué avec le feu (façon de parler), les uns pour faire de juteux profits, les autres pour augmenter la manne fiscale de leur commune dans la plus totale irresponsabilité.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gilbert Spagnolo dit P@py (xxx.xxx.xxx.68) 3 mars 2010 12:41

  

  Quand on construit sous le niveau de la mer,...la logique voudrait que l’espace habitation se trouve au moins un peu supérieur au niveau de la mer !!

  
  

  @+P@py

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par curieux (xxx.xxx.xxx.215) 3 mars 2010 12:51

  

  Mais quelle importance ? 1 milliard d’euros de dégats, Qu’est-ce que c’est par rapport aux 3 milliards de la fausse grippe ah ah ah. Et puis, ceux qui ont construit là, ont peut-être succombé au charme des "Marina pieds dans l’eau". De toute façon, les assurances continueront à augmenter pour ces risques et ce sera bien bien pour tous les promoteurs et politicards complices et les clients gogos. Un petit rappel, l’avalanche de Chamonix et les chalets construits dans les couloirs d’avalanche. Tous ces problèmes sont très bien connus et recensés depuis longtemps. Et puis le Maître 62 va encore nous sortir une loi.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par zadig (xxx.xxx.xxx.138) 3 mars 2010 13:40

  Article intéressant et UTILE

  La faute des maires est manifeste.
  Pour les constructions une règle d’or devrait être imposée :

  Niveau de la surface habitée > niveau max de la mer + onde de tempête + !!
   effet du vent poussant l’eau.

  En effet votre votre article parle bien fe l’effet de bombage de la mer,
  mais semble ignorer l’effet du vent sur le niveau de la mer.
  Cordialement.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par zadig (xxx.xxx.xxx.138) 3 mars 2010 13:59

  Précisions :
  Onde de tempête = Surcote = bombage .
  Il s’agit de l’effet d’aspiration provoqué par la dépression.
  L’effet du vent est fonction de la direction de la tempête.

  Dans le cas particulier des deux communes l’effet d’entonnoir s’ajoute.

  Tous ces éléments sont bien connus. (et était annoncés )
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par zadig (xxx.xxx.xxx.138) 3 mars 2010 14:03

  A corriger svp dernière ligne ( étaient et non pas était )

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par zadig (xxx.xxx.xxx.138) 3 mars 2010 14:21

  En résumé je m’interroge ?

  Ne sommes nous pas en face d’un cas :

  D’homicide par imprudence ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gilbert Spagnolo dit P@py (xxx.xxx.xxx.60) 3 mars 2010 17:46

    

    Salut Zadig,

    
    

    « Ne sommes nous pas en face d’un cas :

    D’homicide par imprudence ? »

    Perso je pense que oui,... mais comme les responsables ne sont pas de simples lampiste, ... résultat... responsables mais pas coupables ... air connu !!

    @+P@py

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 3 mars 2010 14:37

  

  salut p@py
  
  Claude Allègre a bien raison de dire qu’on ergotte sur des conneries au lieu d’investir sur le futur ! voilà quelque chose qui serait bien utile à faire avec le" grand emprunt" , au lieu de ne miser que sur les travaux TGV , ça créerait de l’emploi de rehausser et consolider toutes les digues ! les élus sont corrompus et fautifs , c’est inadmissible !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ARMINIUS (xxx.xxx.xxx.137) 3 mars 2010 15:37

  

  Il est dommage que les autorités responsables des ponts et chaussées n’aient pris les mesures nécessaires suite à la rupture des digues de Camargue. Il est dommage que dans les zones inondables les permis de construire n’obligent pas un étage, comme c’est le cas en vallée de Loire, cela aurait évité bien des morts. Coté agriculteurs il est dommage que dans ces zones côtières en dessous du niveau de mer, ils ne participent pas eux-mêmes à l’entretien des digues, comme c’est traditionnellement le cas en Allemagne : là-bas si symboliquement vous laissez votre pelle plantée dans le sol près de la digue cela signifie que vous n’êtes plus capable de l’entretenir, la terre sera alors à celui qui reprend la pelle. Malgré tout cela il restera toujours et encore une parti de fatalité,il faut toujours rester humble devant la nature...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par norbert gabriel (xxx.xxx.xxx.121) 3 mars 2010 16:54

  

  Quand on a la culture de la dérogation systématique, un jour ou l’autre, il y a un retour de bâton.
  Les "libéraux" n’aiment pas les cassandre-écolos ou rétrogrades, qui ne vont pas dans le sens de l’expansion libérale, un expert de la DDE dit ce qui va se passer à La Faulte et et l’Aiguillon sur Mer ? on passe outre ! Total, la catastrophe -logique- est arrivée.
  Une zone inondable, mal protégée de surcroît, est inondée, quelle surprise !
  Quel est l’imbécile irresponsable qui disait en 2007 ’"il faut faciliter la construction en zone inondable" le même qui prônait le système des subprimes, à la même époque, pour les français...

  Si gouverner c’est prévoir, on peut se poser la question de la compétence de ces élus...

  Et voilà en prime, les patates OGM qui vont arriver dans la purée !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par viva (xxx.xxx.xxx.153) 3 mars 2010 18:07

  Cela n’est pas dit formellement, mais derrière ces constructions anarchiques sur le littoral, il y a bien d’autre chose que la pression foncière. Il y a aussi beaucoup de pot de vin, ou de mélange des genres entre un mandat d’élu et celui de promoteur immobilier, des copinages aussi....

  IL serait bon , que soi faite des campagnes d’informations sur la protection du littoral. Quelques chose du genre, construire, "habiter ou louer en bordure de mer, c’est détruire une faune et flore fragile et une incivilité"

  Quand j’entends, des personnes se vanter de leurs vacances dans des appartements ou des villas les pieds dans l’eau, j’ai envi de mettre des baffes.

  Le même HLM sur mer qui serait placé à 1 km du bord de mer, permettrait d’éviter bien des souci et aussi de préserver l’accès aux plages pour tous

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par captroy (xxx.xxx.xxx.62) 3 mars 2010 18:19

  Les digues ne sont plus ce qu’elles étaient. Dans ma jeunesse on les glorifiait en chantant : "LA DIGUE DUCUL, EN REVENANT DE NANTES, DE NANTES A MONTAIGU..." refrain que pourrait reprendre Carla au retour de l’inspection que Nicolas est allé faire en Vendée, en compagnie du Marquis, mais a évité le Poitou Charente... Pourquoi ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par thejoker (xxx.xxx.xxx.39) 3 mars 2010 19:12

  ce qui a fait monter l’eau plus haut n’est pas tant l’onde la tempête mais bien la dépression à 970 hp qui est passée sur le haut de la charente maritime et qui attirer l’eau vers le haut !!
  et cette depression etait tres creuse et concomittante avec un coef de 102

  depuis des lustres le risque de simultaneité de depression et maree haute à fort coef est connu...

  il faut esperer que ces maires auront la décence de demissioner et leur electeurs la décence d’en choisir d’autres...
  par ailleurs sarko a fait des declarations en 2009 encourageant a plus de liberte avec les cos et les zones inondables...
  http://www.lexpansion.com/economie/...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par viva (xxx.xxx.xxx.153) 3 mars 2010 19:50

  Les digues, ont à l’origine la vocation de protéger les terres agricoles et non de protéger des habitations. Le cout de la construction et de l’entretien de ces digues est déjà exorbitant.

  Et les seules digues réellement efficace seraient des murs de béton de long de la cote quel intérêt ???

  La seule et vrai solution serait de rendre la cote à la nature par la destruction des maisons déjà construite, de toute façon si l’homme ne fait pas la nature s’en chargera. autant protéger des littoraux dès à présent, ce sont des espaces naturels fragile qui ont déjà beaucoup souffert et dont on sait déjà qu’il ne pourra pas revenir à son état initial.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Dzan (xxx.xxx.xxx.230) 3 mars 2010 20:20

  Quand Sarko voulait construire en zone inondable

  http://tv.lepost.fr/2010/03/03/1968...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gilbert Spagnolo dit P@py (xxx.xxx.xxx.68) 4 mars 2010 09:50

    

    Salut Dzan,

    
    

    Sarko le roi des gens qui se contredisent !!!

    
    

    J’ai écouté son discours, avec ma connections 3G+ le son n’est pas très performant, il semble qu’il dit ...il faut rendre constructif... et non ... constructible.

    
    

    constructif, adjectif Féminin ive. 

    Sens Qui contribue à construire, à faire avancer les choses de façon positive. Synonyme positif Anglais constructive

    
    

    
    

    constructible, adjectif

    Senss Où l’on peut construire un édifice.

    
    

    @+P@py

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.95) 4 mars 2010 00:22

  

  Et l’autre c.. qui remet ça avec les digues et le marché : tousavecsarkozy...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent