- vendredi 10 février 2012
Nos voix nous appartiennent
C’est parti. Le bal des vautours a commencé. La chasse aux centristes est ouverte. Tous les appâts sont bons, les meutes sont à nos trousses et les pièges des braconniers sont posés. Attention, amis électeurs de François Bayrou, ne vous laissez pas surprendre. Soyez vigilants.
Ils ont commencé très tôt. Dimanche soir. 21 heures. 133, rue de l’Université. Siège de campagne de François Bayrou. Ils sont une douzaine de jeunes gars et filles. Genre très BCBG. Ils distribuent des tracts et interpellent les militants centristes encore ballottant entre la déception de l’élimination de Bayrou du second tour et la joie d’un score historique, point d’orgue d’une superbe campagne. Pas de répit, pas de respect, pas de pause. Ils sont là, sautant à la gorge du centriste comme le loup au coin du bois. Evidemment, ils avancent masqués. Ce ne sont pas des militants UMP, non, non ! Leur message, ils l’ont écrit sur leurs tee-shirts : pas les Royal ! Il faut éliminer cette plaie absolue que représente à leurs yeux la candidate socialiste. Comment ? En votant Sarkozy, parbleu ! Et d’ailleurs, ils l’avouent bien vite, ces jeunes et tendres pseudo-militants ont voté Sarko au premier tour. Et que font-ils là devant le siège de l’UDF une heure après l’annonce des résultats ? Eh bien, ils viennent expliquer à ces pauvres centristes, probablement abrutis par la défaite, sans doute pas très intelligents, un peu perdus devant ce choix manichéen et cornélien du second tour ; ils viennent leur expliquer ce qu’il faut faire, ce qu’il faut voter. C’est indécent. C’est idiot. C’est même probablement contre-productif. Nicolas, si c’est toi qui les envoies au casse-pipe comme ça, c’est vraiment pas malin !
Et ça continue sur toutes les ondes et sur toutes les chaînes. Dans le genre psychanalyse freudienne des électeurs du centre, il y a les ténors socialistes, François Hollande en tête, qui expliquent (je résume) que ceux qui n’ont pas voté Sarkozy au premier tour, c’était sans doute parce qu’ils en avait peur et ils ne peuvent donc décemment pas voter pour lui au deuxième tour. Dans le genre décodage pour les neu-neu, il y a Jean-François Copé, qui appelle solennellement les électeurs du milieu à réfléchir, à bien peser le poids de leur nouvelle responsabilité, qui les exhorte à comprendre que leurs idées sont en fait proches de celles de Sarkozy. Dans le défilé des faux-culs, on trouve Fillon qui pense que Bayrou jouera "sans doute" un rôle, Hortefeux qui laisse une porte "ouverte". Jean-Paul Huchon sort lui aussi sa brosse à reluire et considère qu’ "il y a chez les électeurs de Bayrou un attachement aux valeurs sociales, et à l’impartialité de l’Etat". Merci du scoop. Et puis il y a enfin les journalistes qui s’enflamment : "et vous leur dîtes quoi aux Français qui ont voté Bayrou ?" Et ça continue encore et encore. C’est que le début. D’accord, d’accord.
Comprenez bien messieurs et mesdames les sarkozystes et les royalistes : nos voix nous appartiennent. Le choix du second tour nous appartient. Nous sommes suffisamment lucides et intelligents pour comprendre les programmes des uns et des autres et pour choisir entre les deux candidats, ou pour choisir de ne pas choisir. Nos voix ne sont pas à vendre. Le vote Bayrou n’est pas soluble dans le deuxième tour. Il restera bien solide, comme un élément nouveau, comme un élément structurant du débat politique à venir. Dès le mois de juin aux législatives par exemple. Nous n’avons besoin ni d’explication de texte, ni de menaces voilées, ni d’appels du pied, ni d’un numéro de charme ou de séduction. Nous n’avons pas besoin d’être courtisés. Nous n’avons pas besoin de bergers pour nous faire rentrer au bercail. Gardez votre salive pour ce fameux combat d’idées que vous attendiez depuis cinq ans, gardez vos arguments pour cet affrontement droite-gauche que vous appeliez tellement de vos vœux, pour cet impératif démocratique comme le nomme ce cher monsieur Colombani. Montez sur le ring. Une droite. Une gauche.
Et fichez-nous la paix.
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par jack mandon (xxx.xxx.xxx.60) 24 avril 2007 14:03
Vos gueules les coqs !
La France qui s’étripe et invective, en mal d’amour...
Celle ci demande à la France paisible et centrée, qui ne demande qu’a vivre en bonne intelligence,
de lui accorder la permission de continuer à nous gonfler, a nous fatiguer avec ses discours creux et ses ambitions égocentriques et franchouillardes,
à nous ridiculiser auprès de nos frères et amis européens avec lesquels nous avons de si beaux projets a développer.
Pourquoi faut il presque toujours se plier aux caprices des enfants qui ne veulent pas comprendre que nous n’avons pas que des droits mais aussi des devoirs.
Que faut il attendre des promesses gratuites à fonds perdus et de cet insupportable goût du pouvoir.
La situation est pour moi cornélienne !
-
Par jack mandon (xxx.xxx.xxx.60) 24 avril 2007 14:12
Ainsi je ne peux choisir entre le coeur et la raison,
je choisis le coeur et la raison, c’est à dire qu’il ne m’est plus permis de voter pour ne pas risquer la schizophrénie.
J’ai envie de changer de planète pour mieux respirer.
-
Par Pierce (xxx.xxx.xxx.158) 25 avril 2007 12:13
Le PS sait qu’il ne peut pas gagner sans un report massif des voix centristes vers Royal. Hollande est aujourd’hui prêt à toutes les prostitutions pour faire gagner sa concubine.
Lui qui déclarait le 18 mars : "Bayrou, c’est une mystification", ou encore "la posture de François Bayrou frise l’imposture" ;
Lui qui déclarait le 20 mars : "Nous ne participerons jamais, aucun d’entre nous, à un Gouvernement où il y aurait la droite et un bout de personnalités qui seraient des ralliés sans qu’on sache ce qu’ils représentent" ;
Voilà que Hollande veut aujourd’hui que Bayrou appelle à voter pour Royal !
Voilà que Royal appelle Bayrou à se rallier à son "pacte présidentiel" !
Foutage de gueule...
-
-
Par at97434 (xxx.xxx.xxx.168) 24 avril 2007 15:18
Bonjour,
Si j’ai un conseil à vous donner, demandez vous ce qui dans les idées de BAYROU vous a le plus séduit dans cette présidentielle. Analysez les propositions des autres et faites vous une idée.
Evidemment, vous n’êtes pas obligé de choisir l’un des deux si vous ne rencontrez pas assez de points communs, mais faites avec neutralité le point sur les sujets, comme l’Europe, la République, la Société, la Solidarité ; l’Economie,...Ce n’est qu’à ce prix que vous pourrez décider de garder vos voix pour vos idées et peut-être aller voter.
-
Par Voltaire (xxx.xxx.xxx.14) 24 avril 2007 15:54
Je pense que, comme la plupart des observateurs, vous n’avez pas compris la raison profonde du vote des électeurs de François Bayrou.
Il s’agit d’abord, comme l’indiquent les enquêtes sur ce sujet, d’un vote d’adhésion à son projet, et non de refus des autres ou d’un vote "utile", contrairement au vote d’une proportion beaucoup plus importante d’électeurs de Sarkozy ou de Royal.
Et l’élement principal de ce projet qui a entraîné ce vote, est dans le refus du clivage droite-gauche.
Or, tant Sarkozy que Royal, tant le PS que l’UMP, et tous les média, essyent de replacer les électeurs danc ce clivage, en leur intimant de choisir un camp, ou l’autre.
La question ne se situe donc pas seulement sur tel ou tel point de projet ; effectivement, les électeurs de Bayrou peuvent se retrouver dans environ la moitié des propositions de l’un ou de l’autre, et n’apprécient ni Royal ni Sarkozy pour leur personalité.
Le vote sera donc tactique (qui pour faire en sorte que Bayrou se retrouve en position de rebondir ? ou faut-il s’abstenir, voter blanc ?), ou viscéral (qui serait le moins mauvais pour la France), mais il est peu probable que cela soit un vote d’adhésion...
-
Par candidat 007 (xxx.xxx.xxx.71) 24 avril 2007 17:14
Vote tactique ou de conviction pour la renovation démocratique ?
Monsieur Bayrou a mis au cœur de sa campagne et de son projet présidentiel l’impérieuse nécessité de revitalisation démocratique de notre régime. Il est un des seuls candidats qui a pris la peine de rédiger un projet complet de sixième République. Ce projet démarque totalement les centristes de l’UDF des ambitions présidentialistes et cinquiémistes de Nicolas Sarkosi. Monsieur Bayrou candidat de l’anti-système droite-gauche des partis de gouvernement, a avancé des propositions radicales sur, par exemple l’introduction d’une forte dose de proportionnelle aux élections législatives, du mandat unique pour les parlementaires (députés), d’une nouvelle décentralisation et même de la suppression de l’échelon départemental, mais aussi, sur l’organisation d’un référendum constitutionnel etc... Ce sont là des réformes que le candidat Nicolas Sarkosi a rejeté lors de la précampagne électorale et qui démontrent une incompatibilité programmatique sur laquelle doit appuyer Ségolène Royal. Logiquement, Monsieur Bayrou devrait aller au bout de sa logique démocratique, et il devrait appeler à voter pour Ségolène Royal, qui a également développé ces mêmes réformes dans son pacte présidentiel.
Non seulement, le soutien a Ségolène Royal serait logique, mais c’est aussi le succès de Ségolène Royal qui peut assurer à François Bayrou, l’espoir, à l’avenir, de voir triompher son idée de Parti Démocratique du Centre. En effet, la cinquième république conduit inlassablement et invariablement au clivage Droite-Gauche et aux jeux malsains du vote utile. La seule chance d’une troisième voie est la rénovation du système et en particulier la réforme des scrutins avec l’introduction d’une forte dose de proportionnelle mais aussi l’application stricte d’un non cumul de mandat comme d’un renouvellement limité desdits mandats.
La rénovation démocratique passe par le succès de Ségolène Royal et ressort de la responsabilité des centristes dans sa possible mise en œuvre. Ceux ci seront’ ils à la hauteur de l’enjeu et de leur sincérité démocratique. Une abstention et/ou un vote blanc seraient ainsi fondamentalement irresponsables, du moins inconséquents.
Ceci n’empêche nullement Monsieur Bayrou de poursuivre sa démarche de parti démocrate aux législatives. au contraire même.
-
Par Alynpier (xxx.xxx.xxx.244) 25 avril 2007 11:25
Se rallier à l’un ou l’autre, c’est tout bonnement se renier...
De toutes façons, vous savez bien que c’est Sarko qui va être élu, puisqu’il a tous les relais à sa disposition (médias, police, RG, etc...)
Ceux qui croient en FB et à qui il reste un peu de fierté s’abstiendront, puisque, hormis les scores relatifs de chacun des deux candidats en finale, seul compte le chiffre de l’abstention. Une mobilisation exemplaire au 1er tour et un vote fort pour FB a permis d’éliminer (enfin !) la menace Le Pen. Au second tour, seule une abstention massive devra bien faire comprendre à l’UMPS qu’on veut autre chose. Et le troisième tour, sans compromission, devra parachever cette percée.
Ce qui est quand même lamentable, c’est que ceux qui sont à 100% anti-Sarko aient pu voter pour quelqu’un d’autre que FB, qui seul, aurait pu lui barrer la route.
Déçu ? Non, dégoûté... on va perdre 5 ans de plus, et ce, quelque soit l’élu(e).
-
Par Alynpier (xxx.xxx.xxx.244) 25 avril 2007 12:03
Je ne me suis pas bien exprimé (?) ou alors vous ne m’avez pas bien compris.
J’en ai rien à f... que ça soit Sarko ou Ségo puisque de toutes façons, je ne veux ni de l’un ni de l’autre ! C’est pour ça que j’ai choisi Bayrou, et il ne me viendrait même pas à l’idée d’aller voter pour choisir entre la peste et le choléra...
J’attends le troisième tour, en espérant que FB soit en véritable position d’arbitre pour les 5 ans à venir. Là, vous comprendrez enfin ce que peut être un véritable rassemblement des bonnes idées, qu’elles soient classées à "gauche" ou à "droite", suivant le shéma traditionnel.
Quand au fait que c’est Sarko qui sera élu, c’est un pronostic personnel, dont je suis quasiment sûr depuis que je pense que Bayrou pourrait être absent du 2nd tour. On prend les paris ?
-
-
Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.178) 24 avril 2007 15:23
Rien n’est plus agaçant que d’écouter François Hollande dire que ceux qui n’ont pas voté Sarkozy au 1er tour doivent voter Royal au second ou encore dimanche soir sur France 2 que, puisque Bayrou n’a cessé de critiquer Sarkozy lors de sa campagne, il doit assumer et voter pour Royal. Et maintenant Royal qui vient dire à Bayrou "de prendre ses responsabilités" en précisant que "les choses doivent assez vite" tout en précisant que ce n’est pas un ultimatum.
Toutes ces vexations font de Hollande et Royal des EPOUVANTAILS A CENTRISTES !
-
Par candidat 007 (xxx.xxx.xxx.71) 25 avril 2007 10:43
a Taverne,
sur au moins une chose , Bayrou doit assumer son programme ; la rénovation démocratique.
S’il le renie, en laissant Sarkosi passer président, il perd à mon avis tout crédit.
-
-
Par Alynpier (xxx.xxx.xxx.244) 25 avril 2007 11:30
1 vote Ségo au 1er tour = le poste à l’Elysée pour Sarko.
Logique... en plaçant Ségo en finale (au lieu de Bayrou), on assure l’élection de Sarko. Mais bon, on ne va pas demander à des électeurs PS de réfléchir...
-
-
Par non666 (xxx.xxx.xxx.210) 24 avril 2007 17:45
Les voix centristes ne sont pas les seules a etre "chassées".
Il ne faut pas oublier que plus ils s’inflechiront au centre, plus les deux cameleons perdront aussi sur les ailes et une partie de leur vote "utile" deja engrangé.
Sans bouger, Royal peut ajouter "officielement" les 10% obtenus par les divers petits gauchistes.
Sarkozy ne peut guere esperer ni la totalité des electeurs FN, ni la totalité des UDF.
Ceux qui ont refusé le vote "utile" a droite, ou a gauche, que ce soit pour marquer leur conviction ou par refus de l’offre proposées sont loin d’etre "acquis"
Et puis, après ce tour ci , il en reste encore 2 autres ou les pouvoirs de nuisances vont pouvoir s’afficher.
Moi, une cohabitation, finalement, je trouve cela pas mal...
-
-
Par faxtronic (xxx.xxx.xxx.90) 24 avril 2007 21:40
il n’a pas eu que des electeurs de gauche. Moi j’etais de gauche, mais je prefere mourir que voir fabius, emmanuelli ou melanchon approcher du pouvoir.
-
-
-
Par Patrick Ferrante (xxx.xxx.xxx.182) 24 avril 2007 23:52
Permettez moi de rigoler (amer) de votre position « puriste » ... d’élite centriste ... qui ne veut se daigner de discuter avec la droite ou la gauche ! Auriez vous eu le même discours si Bayrou avait passé le second tour en place de Ségolène Royale ? Permettez moi d’en douter ! Car sans l’appui de la gauche, Bayrou n’aurait jamais gagné contre Sarkozy. Alors arrêtez de vous comporter en victimes (d’autant plus que le résultat de Bayrou a été extraordinaire) et prenez vos responsabilités : comme l’a très bien dit Bayrou en campagne, Sarkozy défend des valeurs et une vision de la France à l’opposé de siens ! Ce n’est pas simplement in choix droite / gauche. Sarkozy est un danger pour la France. Regardez les députés UDF qui, un après l’autre, rejoignent son camps ... vous avez un aperçu de sa conception du « dialogue ». A vous de choisir !
-
-
Par 1984 (xxx.xxx.xxx.213) 25 avril 2007 02:21
J’adore vos calculs.
Bayrou, 18,5%, s’il dit "votez pour Ségolène", hop, 18,5% de plus à Ségolène.
Vous semblez oublier que ce qui a attiré les centristes pour la plupart, c’est justement ce refus de "Gauche ou Droite", ce refus des débats stériles, du bipartisme.
Si Francois Bayrou appelle à voter pour l’un ou l’autre candidat, ce serait comme trahir ces 18,5% d’électeurs. C’est comme ça que je le ressentirais si j’étais francais.
J’estime monsieur Bayrou capable de la jouer assez finement dans son discours. Et j’estime aussi les électeurs assez intelligents pour savoir ce qu’il est bon de faire.
D’après ce que je peux lire ça et là, ceux qui ont votés F.Bayrou au premier tour sont partagés entre l’abstention et le vote pour ceux qu’ils estiment le moins pire, preuve que le mouvement derrière Bayrou a été plus loin que le "vote utile contre les extrèmes", qualificatif qui relègue f.Bayrou au rang de buzz qui sera vite oublié.
-
Par Gilbert Spagnolo dit P@py (xxx.xxx.xxx.107) 25 avril 2007 10:13
Hier à 17 h 1 , j’ai écrits ces lignes :
http://www.agoravox.fr/article.php3...
F. Bayrou suivant sa réponse :
Soit il se renforce, c’est a dire qu’il laisse le libre choix à ses électeurs
Soit sil est discrédité en s’alliant avec l’une ou l’autre.
Perso, je pense que va adopter la première solution , il renforcera ainsi sa stature pour l’échéance de 2012.
2012, c’est dans 5 ans et pour un politique comme lui, finalement ce n’est pas très loin. Je pense qu’il aura de quoi s’occuper, et a mon avis, il ne va pas s’ennuyer l’François !
Et dans une autre réponse ceci : je ne veux ni l’une ni l’autre, conclusion vote blanc.
@+ P@py
-
Par Alynpier (xxx.xxx.xxx.244) 25 avril 2007 11:48
(Et dans une autre réponse ceci : je ne veux ni l’une ni l’autre, conclusion vote blanc.)
Même analyse, mais conclusion un poil différente ; seul le chiffre de l’abstention étant pris en compte (et relayé par tous les médias), je préfère m’abstenir - ça me fera déjà gagner une bonne heure ! - plutôt que de me déplacer pour aller voter blanc ou nul.
-
Par Gilbert Spagnolo dit P@py (xxx.xxx.xxx.107) 25 avril 2007 18:14
Salut Alynpier,
Si j’ai choisi de ne pas m’abstenir, ( rester à la maison ) mais de me déplacer pour voter blanc,c’est uniquement par respect a tout ceux et celles qui se sont battus pour obtenir ce droit.
@+ P@py
-
-
-
Par Alynpier (xxx.xxx.xxx.244) 25 avril 2007 11:54
Pareil !
C’est au troisième tour que tout va se jouer ; avec 18,5 % des voix et une présence déjà bien établie, le nouveau parti de FB pourrait avoir ses propres députés (et non des magouilleurs ayant passé des accords en sous-main avec l’UMP et/ou le PS). Un groupe parlementaire intègre suffisament important pour faire pencher la balance d’un côté ou de l’autre... suivant que ses propres convictions soient classées "pour l’instant" à droite ou à gauche.
Et là, le pari serait réussi, en préparant 2012.
-
Par Joelguy (xxx.xxx.xxx.182) 25 avril 2007 13:25
Tout à fait d’accord, ce vote au deuxième tour n’a aucune importance, ce qui important ce n’est pas de faire un nouveau parti PS-Centre car on retompberait dans le bipartisme que 18,5% d’électeurs ne veulent plus...Donc vote blanc ou abstention et toute notre énergie pour les législatives.
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
Tous les articles de cet auteurA lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- Contador rattrapé par la patrouille : une goutte d’eau dans la merde du (...) par
- Sources d’emploi par
- D’assaut en Dassault : quand les avions indiens volent en Rafale par
Les thématiques de l'article
Sondage
Pour quel candidat pensez-vous voter à l’élection présidentielle de 2012 ?
Articles les plus lus
- Nourrie 15 ans uniquement de Chicken Mc Nuggets
- Panique à Bruxelles, la Grèce étudie la sortie de l’euro
- La passion Mélenchon
- Explosion de manipulations contre la candidature de Marine Le Pen
- Bernard-Henri Lévy à la table de François Hollande ou le fatidique retour de la gauche caviar
- Kubrick et le canular lunaire : la renaissance du mythe
- La presse allemande très critique après l’interview croisée d’Angela Merkel et Nicolas Sarkozy
- Chaos mondial : la guerre civile s’étendra-t-elle ?
- Neige en Italie : Des loups et des cerfs dans les rues
- Guéant, L’Ifop & Le Pen : Plus C’est Gros Et Mieux Ça Passe
Derniers commentaires
-
> Nos voix nous appartiennent
Salut Alynpier, Si j’ai choisi de ne pas m’abstenir, ( rester à la maison ) (...)
25/04 18:14 - Gilbert Spagnolo dit P@py -
> Nos voix nous appartiennent
Tout à fait d’accord, ce vote au deuxième tour n’a aucune importance, ce qui (...)
25/04 13:25 - Joelguy -
> Nos voix nous appartiennent
Le PS sait qu’il ne peut pas gagner sans un report massif des voix centristes vers Royal. (...)
25/04 12:13 - Pierce -
> Nos voix nous appartiennent
Sarko = bien à droite (à la limite de l’êxtreme) Bayrou = Chirac (droite) Sego = bayrou (...)
25/04 12:11 - Roswell -
> Nos voix nous appartiennent
Sarko = bien à droite (à la limite de l’êxtreme) Bayrou = Chirac (droite) Sego = bayrou (...)
25/04 12:11 - Roswell -
Abstention !
Je ne me suis pas bien exprimé (?) ou alors vous ne m’avez pas bien compris. J’en (...)
25/04 12:03 - Alynpier
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
