Nous sommes des sauvages...

Le patron de la Fnac rend son rapport, les Majors signent, le chef de l’Etat prophétise "l’avènement d’un internet civilisé"... bienvenue au Far Ouest !

Denis Olivennes, patron de la Fnac a été chargé par Nicolas Sarkozy de rendre un rapport sur l’inévitable problème du téléchargement d’œuvres sur internet.

Nous ne nous attendions évidemment pas à ce que le rendu de ce rapport soit autre chose qu’une tentative de plus pour défendre les intérêts des Majors (la Fnac étant une filiale du groupe PPR, Printemps-Pinault-Redoute) ; le belliqueux rapport (PDF) se traduit par un accord signé et applaudit par les Majors.

C’est avec ce vocabulaire coutumier du personnage que Nicolas Sarkozy a tenu un discours devant le monde de la culture et des télécoms : "trou noir", "clonage", "assécher", "engloutir", "ruine", "destruction" en sont des mots choisis.

Au-delà d’une "véritable destruction", l’homme de main des Majors ne peut s’empêcher d’y voir une "négation du travail" : c’est d’une ironie particulièrement malsaine dans une industrie dont le fondement même ignore les artistes et pille leurs ressources (le protocole de répartition des droits de la Sacem, par exemple, est ostensiblement favorable aux sociétaires coutumiers du Top 50)...

Nayant pas peur de radoter, Sarkozy attribue au thème du téléchargement illégal la même dialectique que celle qu’il réservait à l’immigration ou à la délinquance : "Pourquoi le citoyen ordinaire, habituellement respectueux de la loi, préférait s’approvisionner dans des entrepôts clandestins", dit-il, tout en parlant de "comportements moyenâgeux" et de "vol à l’étalage"...

Mais là n’est pas plus grave, parfois celui qui exerce le pouvoir est porté à croire que cette position le dispense du minimum d’élégance et de courtoisie, nous pourrions pour cette fois lui pardonner cette faute de goût si cela ne s’accompagnait pas d’une flagrante prétention à donner des leçons de civilisation.

Dans la triste histoire de la France, il y a la colonisation. N’ayant pas peur des mots (et c’est un comble), Nicolas Sarkozy dit saluer dans cet accord un "moment décisif pour l’avènement d’un internet civilisé", ainsi "la France va retrouver une position de pays « leader » dans la campagne de « civilisation » des nouveaux réseaux", dit-il avant de conclure manquant de s’étrangler de démagogie : "Il faut qu’internet soit une fenêtre civilisée ouverte sur toutes les cultures du monde".

Sarkozy veut donc "civiliser" internet, dénonçant "un « Far Ouest » high-tech, une zone de non-droit où des « hors-la-loi » peuvent piller sans réserve".

Il serait pourtant bien inspiré de s’appliquer à lui-même cette métaphore : en effet, le rapport commandé par sa Majesté qui sera suivit d’un texte de loi prévoit de donner à certains l’autorité de faire justice eux-mêmes (envois d’emails de menace, suspension de l’abonnement internet...).

Faire justice soi-même... C’est bien là une pratique précisément non-civilisée qui avait lieu commun au Far Ouest...

Cet événement est donc une bien triste nouvelle pour les artistes et les internautes.
Il y a des initiatives telles que celles de Dogmazic et Boxson pour la musique libre, InLibroVeritas pour la littérature, et Ralamax Prod pour le cinéma libre qui offrent aujourd’hui dans l’art libre une sortie crise évidente et naturelle. C’est sans surprise que le rapport Olivennes écarte cette solution : quand on dirige la Fnac et qu’on publie "la gratuité c’est le vol", il ne faut pas s’attendre à des éclairs de bon sens... (le malheureux Proudhon doit se retourner dans sa tombe..)

A propos de civilisation une question subsiste : doit-on considérer les artistes libres comme des sauvages parce qu’il encouragent le téléchargement et la copie légale de leurs oeuvres ?

Comme au Far Ouest, les sauvages véritables sont bien souvent ceux qui se prétendent civilisés.

Joseph Paris.

Copyleft : article sous licence Art Libre

Sources :

Le discours complet de Nicolas Sarkozy

L’accord Olivennes (PDF)

La liste des signataires

Animation ’Sarko’ : 01zu, Licence Art Libre

par J. lundi 3 décembre 2007 - 4 réactions

(25 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Pinpin (xxx.xxx.xxx.172) 3 décembre 2007 20:13

Il est grand temps que les majors disparaissent, et que la culture demeure "gratuitement" accessible.

Soit disant ce projet de loi est censé protéger la "culture" qui se meure par la faute du téléchargement. Blasphèmes !!! 1ère constatation, très peu d’artistes vivent de la vente de CD, et la majorité des artistes français substitent grâce aux concerts, aux festivals et autres évènement culturels, qui brassent de plus en plus de monde.

2ème constatation, la vente des CD ne rapporte que très peu aux artistes concernés, de 1 à 2 eros seulement par article. Or une nouvelle solution de diffusion plus rentable est apparue, la mise en vente à prix libre sur internet. Rappelons que Radiohead a ainsi collecté près de 3 euros par album téléchargé.

3ème constatation, les CD polluent. En effet, leur fabrication pollue, et il est beaucoup plus écologique d’avoir sa musique sur disque dur, transférable sur Ipod ou autre support. D’où il fauqrait au contraire proner la disparition de tous ces supports marériels.

4ème constatation, comment les jeunes peuvent ils payer un tel prix !!! Un adolescent a typiquement 5000 chansons qu’il aime écouter. D’où tire t il les 5000 euros nécessaires à son éveil musical ? Tout le monde ne gangne pas 20 000 euros par mois pour offrir l’accès à la culture à ses enfants !!!

Au contraire de bloquer internet par un verrouillage pécunier total, devrait on rendre au contraire toute suite de 1 et de 0 gratuite.

Ainsi livres, films, musiques et programmes devraient être en accès totalement libres, et la rémunération au bon vouloir et à la bonne volonté des internautes. Si un artiste met en accès un album qui me plait, je veux bien lui reverser 3-4 euros. Lorsque l’on télécharge de la musique sur les sites payant à 1 euro la chanson, combien va réellement à l’artiste ?

Ce gouvernement est criminel, car fait tout son possible por promouvoir la consommathion à outrance et le gain financier, connaissant les conséquences écologiques et spirituelles catastrophiques d’un tel modèle de société qui nous mènera à notre perte. A quoi bon un grenelle de l’environnement si on ne fait rien pour changer nos comportements consumméristes responsables de toute la merde planétaire !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.80) 4 décembre 2007 05:27

Un peu de liberté bien pour les petits internautes...

Mais quand on touche aux revenus des grands, lorsqu’on fait baisser les ventes des "majors" alors la scandale !! Ces voyous d’internautes qui nous empêchent d’être plus riches !!

Report vu l’autre jour sur le net, un DVD vendu chez nous 25 euros chez nous, moins de dix euros en Espagne... il parait qu’il y a de la concurrence en France !! des distributeurs comme les opérateurs de téléphone, pas très pressés de baisser leurs prix, maintiennent les prix élevés même principe que pour le pétrole ou l’immobilier !!

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Argo (xxx.xxx.xxx.204) 3 décembre 2007 13:33

Bonjour,

Je signale aussi les éditions Métaillié (voir article de de jour sur WU MING ici) qui mettent quand l’auteur publie en copyleft le livre dans son intégralité au format PDF sur leur site.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.242) 4 décembre 2007 13:10
  
  La politique de Sarkozy c’est :
  un grenelle sur l’environnement en partenariat avec le FNSEA et la clique de producteurs d’OGM ;
  une étude sur le téléchargement d’oeuvres sur Internet effectuée par le patron de la FNAC (rien que ça) ;
  
  C’est quoi la prochaine enfillade ? Un groupe de travail sur les 35 heures présidé par Florence Parisot ?
  
  Laissez faire, Sarkozy et ses amis s’occupent de tout. Occupez-vous juste de bosser et arrêtez de penser !!
  
  Faut arrêter un tout petit peu de nous prendre pour des cons ! Cette étude ne montre qu’une réalité, celle des majors, dont on ne veut pas !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Pinpin (xxx.xxx.xxx.172) 3 décembre 2007 20:13

Il est grand temps que les majors disparaissent, et que la culture demeure "gratuitement" accessible.

Soit disant ce projet de loi est censé protéger la "culture" qui se meure par la faute du téléchargement. Blasphèmes !!! 1ère constatation, très peu d’artistes vivent de la vente de CD, et la majorité des artistes français substitent grâce aux concerts, aux festivals et autres évènement culturels, qui brassent de plus en plus de monde.

2ème constatation, la vente des CD ne rapporte que très peu aux artistes concernés, de 1 à 2 eros seulement par article. Or une nouvelle solution de diffusion plus rentable est apparue, la mise en vente à prix libre sur internet. Rappelons que Radiohead a ainsi collecté près de 3 euros par album téléchargé.

3ème constatation, les CD polluent. En effet, leur fabrication pollue, et il est beaucoup plus écologique d’avoir sa musique sur disque dur, transférable sur Ipod ou autre support. D’où il fauqrait au contraire proner la disparition de tous ces supports marériels.

4ème constatation, comment les jeunes peuvent ils payer un tel prix !!! Un adolescent a typiquement 5000 chansons qu’il aime écouter. D’où tire t il les 5000 euros nécessaires à son éveil musical ? Tout le monde ne gangne pas 20 000 euros par mois pour offrir l’accès à la culture à ses enfants !!!

Au contraire de bloquer internet par un verrouillage pécunier total, devrait on rendre au contraire toute suite de 1 et de 0 gratuite.

Ainsi livres, films, musiques et programmes devraient être en accès totalement libres, et la rémunération au bon vouloir et à la bonne volonté des internautes. Si un artiste met en accès un album qui me plait, je veux bien lui reverser 3-4 euros. Lorsque l’on télécharge de la musique sur les sites payant à 1 euro la chanson, combien va réellement à l’artiste ?

Ce gouvernement est criminel, car fait tout son possible por promouvoir la consommathion à outrance et le gain financier, connaissant les conséquences écologiques et spirituelles catastrophiques d’un tel modèle de société qui nous mènera à notre perte. A quoi bon un grenelle de l’environnement si on ne fait rien pour changer nos comportements consumméristes responsables de toute la merde planétaire !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.80) 4 décembre 2007 05:27

Un peu de liberté bien pour les petits internautes...

Mais quand on touche aux revenus des grands, lorsqu’on fait baisser les ventes des "majors" alors la scandale !! Ces voyous d’internautes qui nous empêchent d’être plus riches !!

Report vu l’autre jour sur le net, un DVD vendu chez nous 25 euros chez nous, moins de dix euros en Espagne... il parait qu’il y a de la concurrence en France !! des distributeurs comme les opérateurs de téléphone, pas très pressés de baisser leurs prix, maintiennent les prix élevés même principe que pour le pétrole ou l’immobilier !!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent