• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Nous y sommes : la guerre permanente arrive en France...

Nous y sommes : la guerre permanente arrive en France...

Le quotidien Ouest France (1) accueille de temps en temps les points de vue, en première page, de personnalités politiques ou assimilées, en tout cas liées au pouvoir. C'est notamment le cas de Henri Froment-Meurice, âgé maintenant de 91 ans, présenté simplement comme "Ambassadeur de France" par le journal. Rappelons que l'homme fut effectivement ambassadeur de France au Japon dans les années 1950, directeur de l'Asie du Sud-Est au ministère des Affaires étrangères, ambassadeur en URSS de 1979 à janvier 1982, et enfin ambassadeur en République Fédérale d'Allemagne de 1982 à 1983 (2). Mais l'homme a aussi une carte de visite bien plus fournie (3). Ce n'est pas la première fois que l'homme a toute latitude pour s'exprimer dans les colonnes de Ouest-France (4), témoignant encore un peu plus des étranges collusions entretenues entre le pouvoir et nos "médias de masse". Car le fait que ce qui suit figure en première page du premier quotidien français, tel un édito du directeur de publication, est véritablement inquiétant.

Image tirée de Courrier International

 

L'édito du 02 février 2015 du quotidien Ouest-France est une nouvelle fois rédigé par le nonagénaire ex-ambassadeur, sous forme de point de vue. Le titre annonce la couleur : " la France en guerre permanente ". Les relents de l'après 11 Septembre et de la "guerre permanente" arrivent donc en France (5). L'auteur nous y explique que la guerre menée par ces "entités terroristes" (Al-Qaïda, Daesh-EI), qui n'entre pas dans les conflits classiques, est tout d'abord sans fin car elle "vise à détruire notre société pour la remplacer par une autre", et que "aussi longtemps qu'elle n'aura pas atteint son but elle continuera". Bref, le fameux "choc des civilisations" de Huntington cher aux néo-conservateurs américains (6). Tout ceci pour justifier notre engagement en faveur d'une guerre permanente contre ces entités, dans une escalade de la violence immature qui n'a jamais résolu aucun conflit. D'ailleurs la nouvelle menace (Al-Qaïda, Daesh-EI) décrite par l'auteur étant disséminée sur un certain nombre d'Etats déstabilisés (bande sahélo-saharienne, Irak, Afghanistan), il devient tout à coup extrêmement pratique de s'attaquer à tout pays qui serait susceptible d'abriter ces "terroristes".

 

L'article souligne évidemment ensuite que "de tous les Etats européens, la France est le plus menacé", pour les 3 raisons suivantes :

- une importante proportion de population de religion musulmane (les musulmans de France apprécieront ce qu'il convient de lire entre les lignes...)

- le fait que la France intervient déjà militairement au "Tchad / Niger / Mali pour y pourchasser des groupes terroristes"

- le fait que "la France participe avec l'Otan aux frappes contre Daesh en Irak et contre les Talibans en Afghanistan"

 

Concernant les deux dernières raisons, il suffirait effectivement de mettre fin à ces engagements, perçus logiquement de l'autre côté de ces frontières comme des agressions injustifiées, pour supprimer aussitôt ces deux bonnes raisons de vengeance de la part de ces insurgés terroristes. Il ne resterait alors plus que la première raison, qui s'effondrerait d'elle même, les quelques musulmans de France (et non-musulmans) tentés par le fameux Djihad ayant alors beaucoup moins de raisons de combattre "l'ennemi Français" puisque celui-ci se comporterait alors de façon moins injuste. Car ce sont précisément les injustices qui créent les conflits, toujours. Pour être efficace, il vaut mieux systématiquement s'attaquer aux causes plutôt qu'aux conséquences du mal.

Quand on sait comment ces groupes terroristes sont nés (7), on ne peut qu'adopter un sourire gêné. Du "bon boulot" (8) fait par les "rebelles" en Syrie, qu'on appelle terroristes quand ils se sont retournent contre leurs "maîtres", à la reconnaissance de la livraison d'armes à ces mêmes combattants (9), on voit bien que ces groupes sont fortement manipulés au gré des intérêts Occidentaux de certains Occidentaux. L'Occident a donc créé cette menace, notamment contre les Russes à l'époque de la Guerre Froide (10), et prétend maintenant lutter contre cette menace. Ne sommes pas nous là dans le cas d'une entreprise de sécurité qui créerait la menace (cambriolages, dégradations) pour ensuite venir proposer ses services de sécurisation ? Ou comment créer le marché quand on a l'offre sans qu'il existe de demande.

L'auteur suggère alors, pour répondre à la "guerre permanente", une "mobilisation permanente" : dans les écoles bien sûr pour empêcher le communautarisme de s'implanter dans les classes (et sans doute aussi pour empêcher les élèves de poser trop de questions (11) ), et par le retour d'un "service militaire minimum". La France serait actuellement à 1.9 % de son PNB consacré à la Défense, là ou l'Otan, qui nous lie à tous les membres comme une toile d'araignée (12), impose 2 %. Mais "comment rattraper le 2 % sans [...] creuser encore davantage leur déficit ?" s'interroge ensuite l'auteur, qui apporte une réponse en forme de pirouette budgétaire : "retirer du calcul du déficit budgétaire, pendant quelques années, les sommes nécessaires pour atteindre le 2 %". Ou comment créer des budgets parallèles, occultes, sortant de tout contrôle démocratique. L'auteur prévoit d'ailleurs en fanfare qu' "une telle mesure permettrait [...] de consacrer 20 % des sommes ainsi engagées à des contrats supplémentaires pour les entreprises d'armement. " 20 % !!!!! Ah ben voilà, on y arrive à la finalité de cette "guerre permanente" : augmenter les budgets d'armements de façon conséquente. On pourra d'ailleurs facilement prédire que le subterfuge consistant à "retirer du calcul du déficit budgétaire [...] les sommes nécessaires pour atteindre le 2 %", prévu comme temporaire, s'éternisera dans le temps puisque la guerre est maintenant "permanente" (13)

Pour conclure, et à l'intention de ceux qui n'auraient pas encore intégré que la menace terroriste permanente exige une guerre permanente, l'auteur ressort l'épouvantail du "11 Septembre 2001" et des "tours de Manhattan frappées par Al-Qaéda", brandissant sans doute là la menace d'un acte d'une ampleur similaire en France. Henri Froment-Meurice est-il un visionnaire ? L'avenir nous le dira. Quoiqu'il en soit, rappelons à l'auteur que 5 ans après les événements du 11 Septembre, le FBI n'avait toujours pas réussi à démontrer l'implication formelle de Ben Laden, chef d'Al-Qaïda à l'époque, dans ces attentats (14).

 

En résumé, certains bellicistes comme Henri Froment-Meurice voudraient engager la France dans une "guerre sans fin", à l'instar des dirigeants Américains après le 11 Septembre. L'Histoire nous ayant montré que répondre à la violence par la violence n'étant jamais productif, on pourrait déjà, par sagesse, s'en abstenir. Mais quand on sait comment sont nés et financés ces groupes dits terroristes, quand ils ne font finalement, eux aussi, que répondre à la violence par la violence ; quand on devine que la justification de la guerre permanente par cette menace, créée et entretenue par l'Occident, est surtout un prétexte pour gonfler les budgets de la Défense dont les armes serviront inévitablement à faire encore de nombreuses victimes (civiles) dans divers pays du monde (à qui le tour ?).Tout un "programme", donc, véhiculé en une par le premier quotidien français. Bref, quand on regarde tout ceci avec un peu de hauteur, on se dit que décidément les intérêts de nos élites sont de plus en plus éloignés de ceux de leurs citoyens. Les conseilleurs ne seront une fois de plus pas les payeurs. Ce sont eux, ces bellicistes, qui veulent cette guerre permanente, pas nous. Ca n'est pas notre guerre, c'est la leur. Ils ont tout à y gagner sans doute, nous avons tout à y perdre.

 

Les guerres sans fin sont avant tout des guerres que l'on ne veut pas voir finir.

 

-------------------------------------------------------------------

 

Notes : 

 

(1) Premier quotidien de France avec un tirage moyen de 750 000 exemplaires - http://fr.wikipedia.org/wiki/Ouest-France

(2) http://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_Froment-Meurice

(3) http://forumdufutur.pagesperso-orange.fr/page2.htm

(4) http://www.ouest-france.fr/point-de-vue-cameron-face-trois-echeances-2766440

(5) http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_contre_le_terrorisme

(6) http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Choc_des_civilisations

(7) http://www.wearechangeparis.com/zbigniew-brzezinski/ ; http://michelcollon.info/034-Pourquoi-et-comment-j-039-ai.html

(8) http://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2013/05/le-spectaculaire-revirement-fr.html

(9) http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2014/08/21/comment-paris-a-livre-des-armes-aux-rebelles-syriens_4475027_3218.html

(10) Hilary Clinton dénonce en 2009 la création d'Al-Qaeda par les autorités Américaines pour lutter contre les Russes dans les années 80 en Afghanistan https://www.youtube.com/watch?v=zXEemXbIYdk ; d'autres voix s'élèvent aujourd'hui pour expliquer la même chose à propos de Daesh (voir : http://blogs.mediapart.fr/blog/jean63/180115/general-v-desportes-les-etats-unis-ont-cree-daech)

(11) http://www.regards.fr/web/article/charlie-hebdo-vallaud-belkacem-ne

(12) http://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_du_traité_de_l'Atlantique_Nord

(13) L'exemple du Patriot Act américain, et son "provisoire qui dure" depuis déjà 13 ans, est à ce titre éloquent. Voir ces travaux universitaires à ce sujet notamment : https://www.unicaen.fr/puc/images/crdf0605mastor.pdf

(14) http://www.reopen911.info/News/2009/09/06/pas-de-preuve-formelle-reliant-ben-laden-au-11-septembre/


Moyenne des avis sur cet article :  4.54/5   (61 votes)




Réagissez à l'article

58 réactions à cet article    


  • pemile pemile 3 février 2015 09:27

    La culture des peurs, avec triple effet, tétaniser la population, générer un réflexe de soumission et cadeau bonux, levier de croissance pour l’industrie de l’armement et de la surveillance !


    • izarn izarn 3 février 2015 15:42

      Non l’industrie d’armement n’a rien à voir avec la police et la surveillance.


    • kéké02360 3 février 2015 20:34

      Pourtant le gouvernement sarko avant qu’il se fasse virer, a eu le temps de voter une loi pour que la police tire à balles réelles en cas d’émeute !!!

      Toutes les dictatures utilisent leur police et leur armée pour faire taire la moindre opposition et nous sommes en eurodictature ......

      C’est pas un hasard non plus ( pour faire de la surveillance du renseignement ) si les sioncialistes autorisent maintenant les administrations à venir fouiller dans notre ordi ..........

      Ceci dit on peut toujours croire que l’industrie d’armement n’a rien à voir avec la police et la surveillance ......


    • JL JL 5 février 2015 08:37

      ’Sérieusement, vous croyez vraiment que Peugeot produit des voitures, Michelin des pneumatiques, Aventis des médicaments, les industries d’armements des armes ? Bien sûr que non ! Ils produisent des profits. » (Jean-Pierre Berlan)

      Le profit qui était le ferment de la société capitaliste en est devenu le cancer.


    • howahkan Hotah 3 février 2015 09:42

      Ah la France,centre du monde connu, de l’univers, créatrice du seul dieu etc et bla bla bla bla...remplacer france par n’importe quel autre pays , ou idéologie ou sous groupe, ou région etc ca marche aussi..

      A ce stade de décomposition mentale millénaire presque mondiale, la chute « psychologique » ,de la psyché sous cutanée simiesque du voleur de banane des autres, d’une partie de la civilisation devient inévitable et nécessaire....reste à savoir sous quelle forme.....

      si l’on ramène cela a une personne, l’idée du suicide est dans l’air....
       je sais pour moi même le cheminement exact du suicide car pour des raisons x que je ne dirais pas ici , le fonctionnement de ce qui nous reste de cerveau se dévoile de temps en temps comme il l’entends....et le suicide est alors vu sans chercher à le voir pour ce qu ’il est .....nous y sommes en plein !!! depuis un moment......

      ce que on ne sait pas, c’est que derriere ce pire qui est là, même si aucun humain avant n’a possédé autant( oh pas tout le monde car c’est pire que avant dans certaines régions détruites par la civilisation...qui a comme référent le voleur de banane simiesque smiley...)), derriere ce pire donc, L’ Univers essaye de nous guider..........si si..ca parait dément et je sais que cela mériterait un traitement psy de tres longues haleine pour ne pas dire définitif !! voir sous peu la condamnation à mort sans jugement par le bon peuple lui même, oui le bon peuple est tres bon bien sur smiley .....mais L’Univers veut nous pousser là ou nous aurions du aller depuis des milliers d’années ...

      Ça ne peut que tanguer dans les boites crâniennes...

      deux options sont là, je fais comme d’habitude donc j’essaye de fuir ce qui ne peut se fuir ou alors je ne fuis pas et je n’attends rien car « moi je » est enfin vaincu !!!

      je crois qu’il est même question de survie de l’espèce entière.....

      Pour le moment en occident il n’y a pas de signes patent, juste une frémissement sérieux quand même............La famille Bidochon gagne même du terrain...plus pour longtemps...


      • Hector Hector 3 février 2015 09:50

        Merci pour cet article en forme de piqure de rappel.
        Le problème de tous profits est d’être pérennisé et donc de maintenir une cause pour en avoir un effet permanent.
        La pub, l’obsolescence programmée, la peur au sens large sont des leviers courants pour obtenir un profit permanent.
        En 1921, Charlot envoyait le Kid briser les vitres pour pouvoir les remplacer.
        Il existe une ampoule en Californie qui brille depuis 1901. Comment se fait-il que les nôtres ne dépassent pas les six mois ?
        Et ce ne sont que des exemples bénins.
        Nous avons tous en mémoire ces attentats ou ces génocides tragiques toujours exploités de nos jours afin de nous maintenir dans un état de « mobilisation permanente » mais qui ne profitent jamais aux populations qui en sont toujours les victimes.


        • dixneuf 3 février 2015 11:00

          Ampoule en Californie : des précisions svp, c’esr très intéressant.



        • Hector Hector 3 février 2015 11:58

          Tapez sur Google : Ampoule qui brille en Californie depuis 1901.


        • christophe nicolas christophe nicolas 3 février 2015 13:05

          Ce qui use une ampoule sont les cycles « éteindre et allumer », elle ne casse pas en fonctionnement. En général, vous devez toujours assister à sa panne car vous avez toujours le doigt sur l’interrupteur sauf facteur extérieur.


        • izarn izarn 3 février 2015 15:44

          Son rendement doit etre de l’ordre de 1%....


        • jeanpiètre jeanpiètre 3 février 2015 16:00

          depuis 113 ans,

          mais depuis , les constructeurs ont oeuvrés pour réduire le temps de vie de l’ampoule
          comme les bas nylons qu’on a rendu plus fragile etc.

          la voiture electrique est aussi vieille que la voiture à moteur à explosion
          ce sont les choix industriels dictés par le profit , qui font la nouveauté, pas l’intérêt du public visé

        • Zeb_66 3 février 2015 21:23

          Éteindre ! pas vraiment, mais allumer ça oui, c’est brutal !
          Il suffit de mesurer la résistance du filament à froid et de
          calculer ce qu’elle devient à chaud.
          Une intensité de 10 à 12 fois la normale pendant 10-20 ms,
          un sacré choc pour le filament.
          Quant à cette fameuse ampoule, tout le monde peut obtenir le
          même résultat :
          Il suffit de diminuer de 20% la tension.
          Certes, le rendement lumineux devient minable, et oui,
          encore un compromis, entre lumière et longévité.


        • Rik.D Rik.D 3 février 2015 11:48

          Bonjour Foofighter,

          Je me permet de te conseiller la lecture (si ce n’est déjà fait) du livre de Pierre Conesa « La fabrication de l’ennemi », qui traite des mécanismes de cette guerre permanente. 

          Merci pour l’article.

          • foofighter le_foofighter 3 février 2015 13:22

            Je n’y manquerai pas, Rik, celui-là ne fait pas encore partie de ma bibliothèque qui commence à se fournir.
            Merci !


          • lsga lsga 3 février 2015 12:09

            euh : quand la France n’a pas été en guerre ? quand ? La guerre permanente, ça fait plus d’un siècle maintenant. 


            • izarn izarn 3 février 2015 15:46

              La vraie guerre c’est quand une armée envahit ton territoire, comme dans les républiques du Donbass par les nazis totalitaires de Kiev, aidés par l’UE et les USA.
              Le reste c’est de la foutaise pour couillons.


            • lsga lsga 3 février 2015 16:33

              donc quand la France envahi la Côte d’Ivoire, ce n’est pas une vrai guerre ?


            • Aldous Aldous 4 février 2015 16:22

              Heu... C’est la France qui a créé la Côte d’Ivoire. Elle ne peut donc pas avoir envahi un pays qu’elle a créé.


            • Yanick Toutain Yanick Toutain 5 février 2015 15:31

              Vous avez tout à fait raison : C’est Blaise Compaoré qui a armé les agresseurs IB et son « Commando Invisible » Soro et toute la clique Ouattara en 2002.
              Ce sont les prolégomènes du coup d’Etat du 16 décembre 2010. A la suite de quoi le président Gbagbo demande le départ de Licorne et de l’ONUCI - qui soutiennent les terrroristes.
              Cela va continuer avec l’installation de Al Qaeda en Libye en 2011 puis de ANsar Eddine et du MNLA en janvier 2012 au Mali.
              Les terroristes français de l’ETAT VOYOU sont en train d’IMPORTER en FRANCE le coup d’ETAT commencé au MALI le 17 janvier 2012 !!
              LIRE MON DERNIER ARTICLE REVACTU (présentation d’un article malien sur la résistance anti-fasciste

              JEUDI 5 FÉVRIER 2015
              Les terroristes MNLA de la DGSE, Sarkozy & Hollande subissent une défaite par le GATIA à Tabrichat (auto-défense populaire au Mali Groupe d’autodéfense touareg Imghad et alliés)
              82 CRIMES DES MILICES TERRORISTES
              DE HOLLANDE-SARKOZY-DGSE
              Aguel Hoc 24 janvie’ 2012
              présentation Yanick Toutain
              REVACTU
              5/2/15

              82 CRIMES DES MILICES TERRORISTES
              DE HOLLANDE-SARKOZY-DGSE
              Aguel Hoc 24 janvie’ 2012
              Les milices terroristes de Hollande en Afrique :

              « le MNLA est protégé par la DGSE »

              Le MNLA sont les terroristes qui ont attaqué Ménaka le 17 janvier 2012 et massacré 82 militaires maliens à Aguel Hoc le 24 janvier. Leurs complices étaient Iyad Ag Ghali et ses égorgeurs islamofascistes de Ansar Eddine.
              Un crime dont les responsables sont le Qatar, Sarkozy, la DGSE, Blaise Compaoré et le président du Mali. ATT qui coordonnait l’attaque avec un Thuraya téléphone satellite .
              (Il s’est fait intercepté en flagrant délit le 20 janvier 2012 par le capitaine Sékou Traoré- qui le paya de sa vie.

            • Sirius6901 3 février 2015 13:05

              Elle a toujours été là, mais simplement nous refusions de la voir.


              • izarn izarn 3 février 2015 16:28

                Ouais effectivement avec un microscope électronique et une mise en scène de théatre on arrive à voir...La prod OTAN dépense pas mal d’argent...Au Box-Office ça marche. Mais on connait le Box-Office surtout pour vanter de la merde...


              • franc tireur 3 février 2015 13:31

                erreur de penser qu en revenant a une politique etrangère gaulliste on supprime les causes

                ces gens trouveront toujours un pretexte (loi sur le voile , soutien au regime algerien etc) pour nous faire la guerre. 
                le fondamentalisme islamiste c est la résurgence de l’islam , religion de conquete qui n abandonnera jamais la lutte pour s imposer. il faudra a un moment qu elle s impose d elle l equivalent d une papauté .


                • foofighter le_foofighter 3 février 2015 14:49

                  Là, on aborde la question du qui a commencé à agresser l’autre. Dans l’histoire moderne, je pense qu’il n’y a pas photo. Après, les 2 camps (à supposer qu’il y ait effectivement 2 camps rivaux, mais en apparence c’est le cas) surenchérissent de violence systématiquement. Que ces « barbares » d’islamistes comme on les désigne parfois dans la presse entrent dans ce jeu, rien d’étonnant (toujours en suivant le même raisonnement : ce sont des « barbares »). Mais on pourrait s’attendre à ce que nos démocraties occidentales si exemplaires adoptent des comportements plus sages que de tapir de bombes absolument pas chirurgicales tout un tas de régions du monde au nom de la lutte contre le terrorisme. L’ennemi est diffus et se confond avec la population ? Qu’importe, rasons tout ! C’est malheureusement un peu le crédo actuel de nos dirigeants ou de ceux qui les entrainent, et nous entrainent, dans ces conflits sans fin.


                • izarn izarn 3 février 2015 16:30

                  Il n’y pas de résurgence de l’Islam autre qu’en Iran. Et l’Iran na jamais voulu porter la guerre en occident.
                  Les Saoudiens et Qatar c’est 100% amerloque...Allez cessez de raconter n’importe quoi !


                • lemouton lemouton 3 février 2015 19:43

                  «   Et l’Iran na jamais voulu porter la guerre en occident.. »


                  Possible... mais concernant des soutiens au FIS et au GIA..
                   en Algérie on a une tout autre opinion...

                  D’ailleurs pourquoi avoir soutenu le FIS et le GIA en Algérie.. ??...pffff..

                • César Castique César Castique 3 février 2015 20:36

                  « Là, on aborde la question du qui a commencé à agresser l’autre. »

                  Ce sont incontestablement les musulmans, quand Tariq Ibn Ziyad a traversé les colonnes d’Hercule, dans la nuit du 28 au 29 avril 711, pour se lancer à l’assaut de l’Espagne, prolongeant ainsi des guerres de conquête qui avaient déjà permis de gagner à la "vraie foi" un territoire d’un seul tenant, allant de l’Inde à l’océan Atlantique. 

                  Moins de quatre-vingts ans après la mort de leur prophète, ils avaient de quoi se croire investis d’une mission divine.

                  Par la suite, les hostilités n’ont cessé que par intermittence. Quelques grandes dates :

                  1435, prise de Constantinople ; 1571, bataille de Lépante ; 1683, deuxième siège de Vienne ; 1830, début de la conquête de l’Algérie dans le but de sécuriser la Méditerranée, écumée par les pirates barbaresques.

                  Actuellement, les musulmans se réveillent d’une période de soumission, en important « un » choc des civilisations au coeur de la nôtre, comme un Tariq Ramadan ne s’en cache pas, qui se présente comme une chance pour l’humanité, en affirmant l’inassimilabilité de sa religion : 

                  « La résistance à cet Occident sécularisé, marchand, inculte, la seule résistance organisée provient de l’Islam, qui est d’une certaine façon inassimilable. Cette résistance constitue peut-être une chance pour l’humanité face au polythéisme d’aujourd’hui qui est l’argent, le pouvoir, la technique, le sexe, la violence, le bruit, la négation astucieuse ou brutale de toute spiritualité.   »


                • Enabomber Enabomber 3 février 2015 20:56

                  "l’argent, le pouvoir, la technique, le sexe, la violence"
                  Toutes choses dont se désintéresse la dynastie des Saoud, c’est bien connu...


                • César Castique César Castique 3 février 2015 23:12

                  « Toutes choses dont se désintéresse la dynastie des Saoud, c’est bien connu... »


                  Islamophobe !

                • foofighter le_foofighter 4 février 2015 09:14

                  C’est pour ça que je précisais « dans l’histoire moderne ».
                  J’ose espérer que nous avons un peu évolué depuis 711 et que l’Occident, qui était encore loin de voir le jour, n’en garde pas rancoeur...


                • César Castique César Castique 4 février 2015 10:05

                  « ...que l’Occident, qui était encore loin de voir le jour, n’en garde pas rancoeur... »


                  A la différence de ceux qui nous appellent toujours les Croisés, alors. Ils ont manifestement la digestion plus lente que nous. Mais il faut comprendre aussi que sans la résistance, souvent héroïque, de nos ancêtres, c’est la planète entière qui serait musulmane. 

                  On peut donc comprendre qu’ils nous en veuillent. Les premiers responsables du 11 septembre sont Charles Martel, Ferdinand II et Isabelle la Catholique, et don Juan d’Autriche.

                • Yanick Toutain Yanick Toutain 5 février 2015 15:36

                  Connaissez-vous les 7 abominations ?
                  Connaissez-vous la Riba ?
                  Savez-vous quelle est la chose 36 fois plus grave que l’adultère ?
                  Expliquez-moi maintenant quel rapport peut exister 
                  - entre Coulibaly qui fait un crédit et l’Islam
                  - entre DAECH financé par la riba Qatar et l’Islam
                  - entre ANsar Eddine financé par le Qatar et protégé par Compaoré Sarkozy et Hollande ... et l’Islam

                  - entre tous ces TARES PSYCHOPATHES FINANCES par la BANCOCRATIE MONDIALE et l’ISLAM...

                  Le même rapport sans doute que le rapport
                  entre HITLER et le SOCIALISME..... puisqu’il utilisait le MOT
                  entre Staline et le COMMUNISME.... puisqu’il utilisait le MOT

                  Ce que vous appelez ISLAMISTES ILS SONT LES MILICES IGNARES ET CRIMINELLES de la SLAVOISIE et de la BANCOCRATIE MONDIALE !


                • franc tireur 5 février 2015 16:53

                  izarn, l iran n a effectivement pas de projet expansionniste , c est peut etre lié au chiisme .

                  regardes hezbollah n est pas non plus dans une logique de jihad mais de lutte territoriale .
                  alors que hamas a le drapeau du jihad


                • franc tireur 5 février 2015 16:58

                  foofighter , daccord avec ca . on pourrait s eviter d etre le pays a abattre au meme titre que les usa et israel en s evitant de suivre leur politique geostratégique belliciste car imperialiste.

                  du temps de chirac on etait encore respecté , non seulement par les pays arabes mais aussi par les anglosaxons, qui ne respectent que les gens qui se respectent eux meme , ce qu ils sont.


                • franc tireur 5 février 2015 17:00

                  « Il n’y pas de résurgence de l’Islam autre qu’en Iran »


                  par contre ca on peut pas laisser passer cette enormité 
                  si en egypte algerie et dans bien des pays l armée n etait pas aux commandes on verrait des republiques islamiques.

                • manu 3 février 2015 13:41

                  Merci pour cet article le_foofighter.
                  L’Homme passe sa vie à lutter contre les effets causés par ses ambitions et ses choix. Il en est effectivement de même concernant ce sujet, mais la perfidie de nos « maitres » ajoute une dimension consternante et effrayante : la limitation des libertés fondamentales par la surveillance généralisée systématique, la censure et l’endoctrinement.
                  Cela rappelle étrangement certains régimes fustigés par nos même donneurs de leçons.
                  Grâce à toutes ces techniques, la dictature reste enveloppée d’un doux linge soyeux et chaud appelé démocratie, afin que les clairvoyants passent pour des marginaux potentiellement dangereux (tout dépendra de l’expansion de leur expression).


                  • gogoRat gogoRat 3 février 2015 21:48

                     La guerre permanente n’est sans doute pas si nouvelle que ça, en France : en interne !
                     (cf 39-45 ; période d’occupation suivie de brefs règlements de comptes sagement jugulés au plus tôt, quoique peut-être trop bien, à tel point que l’aisance matérielle retrouvée jusqu’à ... (La Crise ?) a fait perdre un minimum de vigilance aux gentils petits votants sommés de faire preuve de confiance. 
                     - tandis que certains psy leur diront que le sentiment de trahison ne peut être imputable qu’à un excès de naïveté ...
                     et que les laïcards conspuant toute forme de foi veulent alors ignorer l’étymologie du mot confiance !
                     )
                            
                     Qui veut vraiment de l’idéal démocratique ? Certainement pas celles et ceux qui ne savent que se gausser du minimum de conscience technique (et de main à la pâte !) nécessités par la recherche collective d’une technique de légitimation pertinente.
                     
                     Roger Martin du Gard disait :
                     «  Les deux types de révolutionnaires : les apôtres et les techniciens  »
                     
                     Blaise Pascal parlait d’un indispensable équilibre nécessaire entre esprit de géométrie et d’esprit de finesse.
                     
                     Plutôt que de croire pouvoir départager « donneurs de leçons » et « clairvoyants » ... n’aurait-on pas tout de même quelques recettes pour savoir distinguer puis apprécier des arguments ciblés (d’envergure moins prétentieuse que des jugements sur des personnes) ?


                  • julius 1ER 3 février 2015 14:39

                    . Car ce sont précisément les injustices qui créent les conflits, toujours. Pour être efficace, il vaut mieux systématiquement s’attaquer aux causes plutôt qu’aux conséquences du mal.

                    @l’auteur,

                    comme vous l’avez souligné il vaut mieux s’attaquer aux causes plutôt qu’aux conséquences, mais là on rejoint Naomi Klein et la théorie du chaos, ces va-t-en guerre sont des anti-démocrates qui pour maintenir l’ordre établi créent l’instabilité permanente....... 
                    il appartient aux peuples de ne pas rentrer dans ce cycle infernal de la violence et contre/violence en votant d’abord pour des partis progressistes qui prônent la non utilisation de la violence systématique ...... mais là c’est une autre paire de manche !!

                    • izarn izarn 3 février 2015 15:39

                      Pourquoi faire de la pub à ce gateux ?
                      J’ai décroché à l’absurdité sur l’industrie d’armement, quand on persiste à vouloir vendre du matériel conçu sous la guerre froide, et qu’on refuse de livrer les Mistral à la Russie au risque de détruire toutes nos industries d’armement...Quelle bonne méthode pour la financer !
                      Quand on atteint un tel degré de connerie, il faut retourner à sa maison de retraite !
                      L’euthanasie des connards aurait parfois du bon.
                      En conclusion, si nous étions pas allé bombarder la Lybie, la Syrie, on nous aurait foutu la paix. Et meme que le Mali et le Centre-Afrique seraient encore en paix. Ou sont les criminels ?
                      L’Autriche est neutre...Ou sont les attentats ?
                      Je refuse de discuter sur la base d’absurdités. Ca n’en vaut pas la peine. Poubelle !


                      •  C BARRATIER C BARRATIER 3 février 2015 17:13

                        Faire respecter nos lois n’est pas une déclaration de guerre ! Les gens qui n’aiment pas nos lois ne se gênent pas pour aller vivre et mourir ailleurs...

                        Je pense qu’il convient de renforcer la surveillance, mais plus encore le respect de l’autre
                        En table des news :

                        Laïcité, Charlie Hebdo, Urgente reconquête nécessaire

                         

                        http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=275


                        • Captain Marlo Fifi Brind_acier 3 février 2015 19:00

                          Barratier,
                          Je suppose que vous n’ouvrez aucun lien qui vous permettrait de comprendre que c’est l’ OTAN et ses alliés du Golfe persique qui font de l’élevage de terroristes en batterie... ?


                          Je vais essayer quand même, on ne sait jamais. ICI . Ou bien ICI.

                        • lemouton lemouton 3 février 2015 20:04

                          « ..c’est l’ OTAN et ses alliés du Golfe persique qui font de l’élevage de terroristes.. »


                          L OTAN.. ?? c’est flou ça...un peu flou et trop général....
                          C’est de quelle fabrication les armes que les US « distribuent » .. ?? ça fait tourner quelle industrie ?? chez qui ??..

                          Bien sûr que les terroristes sont les crétins utiles du système militaro capitalistes, et sont le prétexte de Big Brother pour la surveillance de tout poil....

                        • hauteville 4 février 2015 10:59

                          Fifi, oui bien sûr l’OTAN, comme aussi en Ukraine...Mais nous pouvons plus agir sur les lois françaises que sur les lois américaines..


                        • hauteville 4 février 2015 11:03

                          oui, les USA...Je me sens désarmé pour faire bouger l’Amérique...Je pense que localement en France nous pouvons faire un peu sur les sujets de laïcité et de respect commun. C’est aussi freiner l’arrivée d’une guerre mondiale à partir de l’Ukraine...


                        • Montdragon Montdragon 3 février 2015 17:52

                          Qui a cru une seule seconde à la pax americana ?
                          Le conflit est permanent entre systèmes et États, violent ou non.
                          Laisser Kagame ruiner l’est de la RDC et ne rien faire, pour quelques Apple ou Samsung, c’est aussi faire la guerre.


                          • Captain Marlo Fifi Brind_acier 3 février 2015 18:50

                            « La guerre contre le terrorisme va être longue », a dit Obama.
                            C’est normal, puisque ce n’est pas eux que bombarde la Coalition...


                            - Israël bombarde le Hezbollah, allié d’ Assad.
                            Rapport de l’ ONU sur les relations entre Israël et Al Nostra.

                            - Les « gentils rebelles » syriens armés par Hollande et Fabius, bombardent l’armée syrienne. « Où ils font du bon boulot », dit Fabius.

                            - La Turquie bombarde les Kurdes du PKK.

                            - Les USA bombardent des installations pétrolières syriennes etc
                            Quels sont les principales victimes des terroristes ? A 80%, des musulmans.

                            Les satellites américains sont atteints d’Alzheimer, ils ne voient jamais les colonnes de 4X4 Toyota remplis de terroristes, qui parcourent le désert à découvert... D’où le périmètre occupé par eux, s’est X par 3 ou 4, depuis que soit- disant, la Coalition les combat.
                            Ou bien les armées les plus puissantes du monde sont nulles, ou on nous prend pour des billes...

                            • lemouton lemouton 3 février 2015 20:06

                              « .. ou on nous prend pour des billes... »


                              euh je le crains.. je crains que vous ayez raison... smiley

                            • joelim joelim 3 février 2015 20:52

                              C’est pas très sympa de négliger le point de vue des marchands d’armes. Ce sont eux quand même qui dirigent le monde, ils ont tout de même un petit peu leur mot à dire non ? Ou alors l’équité n’est qu’un vain mot, mais on aurait du l’anticiper c’est le travers d’internet de critiquer même indirectement de nobles et saines entreprises qui donnent des emplois aux copains et aux sous-fifres... Je ne parle pas des entreprises d’armes non-US qui sont des amateurs naïfs sans avenir naturellement.


                              • smilodon smilodon 3 février 2015 21:09

                                @ l’auteur : 91 ans il a ce mec !... Qu’il se contente des célébrations officielles et des remises de médailles devant les caméras !.... A 91 ans, on ne sait plus ce que l’on dit !.... On est sénile et grabataire !.... On affuble ou on divague, au mieux !..... Bref, on tape dans les gamelles à cet âge-là !... Tous nos « politiques » et « journalistes » en place vous le diront !... La vie sera toujours belle, pourvu que vous votiez encore, toujours et éternellement pour « un coup » la droite et « un coup » la gauche !... C’est pas bien compliqué le bonheur !.. Y’a qu’à regarder autour de vous !..... Les seuls qui s’en sortent toujours aussi bien sont ceux que NOUS mettons en place, à intervalles réguliers !... La FRANCE (Nous), s’enfonce inexorablement depuis 30 ans !.. NOUS nous enfonçons !... Mais pas « EUX » !... La « place » est toujours aussi bonne, semble-t-il !... Essayez de replacer les « choses » actuelles dans le contexte du moyen-âge, au temps des seigneurs !.. Et prouvez-moi que dans l’orthographe de ce mot (seigneurs), mis à part la première voyelle (A remplaçant E), quelque chose a changé !??!!.... Le « peuple » change, sous nos yeux !... Pas la « Règle » !.... Pas le « Principe » !.... Pas la « Loi » !.... Le fort domine le faible !.... L’euro a remplacé le glaive. L’immigré a remplacé le manant de souche !...EUX sont les mêmes ! ...Nos « SAIGNEURS » !... Le peuple « originel » pourrait se rebeller !.. Changeons-le par un autre, l’essentiel étant que nous-mêmes nous maintenions en cette place !... Comme un nez au milieu d’un visage ça se voit !..... Point / barre !... Rien n’a changé dans le « fond de l’histoire » !... Que dalle !....Continuons à fermer les yeux autant que nous voulons !.. Mais y’a tout, partout pour savoir et comprendre, si on veut !...Si on veut vraiment pas, alors OK !... Pas grave...Baissons la tête et courbons notre dos !... Pas grave !... Adishatz.


                                • Mohammed MADJOUR Mohammed MADJOUR 4 février 2015 16:22

                                  @pemile (---.---.---.31) 3 février 09:27

                                  "La culture des peurs, avec triple effet, tétaniser la population, générer un réflexe de soumission et cadeau bonux, levier de croissance pour l’industrie de l’armement et de la surveillance !« 

                                  C’est en effet la gouvernance des pays occidentaux au XXIe siecle ! Terroriser les pays qui peuvent l’être en y employant l’idéologie qu’il faut ou en détruisant durablement leurs infrastructures, cela génère de l’activité et de la croissance »ailleurs« , notamment pour les »armées" qui ne supportent pas l’oisiveté domestique mais aussi et bien sur pour les industries d’armement.

                                  Ce que vous dites est évidemment la deuxième face, la conséquence ou le retour du boomerang. Les peuples d’Europe commencent juste à se rendre compte sur le pourquoi et le comment. Lorsqu’ils verront mieux leur quotidiens, ils commenceront à agir


                                  • hunter hunter 4 février 2015 18:19

                                    La guerre permanente ? Mitterrand en avait parlé peu de temps avant de rejoindre son créateur ; si je me souviens bien, c’est dans un bouquin avec un journaleux nommé Bennichou ou Benhamou, je ne sais plus !

                                    Asselineau évoque ça dans une de ses excellentes conférences sur l’économie, car Mitterrand parlait d’une guerre éco impitoyable, menée par les US !

                                    De toute façon, vu le système économique dans lequel le monde fonctionne, il suffit de lister quelques expressions économiques, c’est du pur vocabulaire guerrier : conquérir des marchés, éliminer la concurrence, etc, etc...

                                    Ce système économique de mise en concurrence de tous contre tous, c’est instaurer la guerre de tous contre tous !

                                    De toute façon, c’est dans la nature humaine de se battre, de se haïr, donc ça finit toujours par aboutir à une bonne boucherie mondiale : ça satisfait les instincts bestiaux des « charlies » *, et ça profite aux banquiers cosmopolites, donc.......

                                    Préparez-vous !

                                    Adishatz

                                    H /

                                    * le « charlie » est dorénavant le terme que j’emploie pour « mougeon », car je n’aime pas ce mot valise !


                                    • alain_àààé 4 février 2015 21:35

                                      je ne connais pas se monsieur mais son parcour comme ambassadeur ses missions ont été courtes soit par incompetence ou autre ?
                                      je crois que la guerre est permanante dans notre pays vient d fait que nos connards de politiciens ne font que trafiqué voir plus et je peu dire aujourdhui sans me tromper que les israelites on amené la guerre sur notre territoire et dont une grande partie de race juive ont tous fais pour cela je prendrais un exemple le responsable des bandits voyoux espions a donné une interwier avons les élections que les juifs avaient présentés peu de condidats.
                                      je voudrais aussi que notre président d la république va bouffet a cette organisation mais pas aux autres« peut etre recoit il des conseils » ce n est le seul puisque CHIRAC ce cocu a déclaré lorsqu il était président que l état était responsable des déportation des juifs mais pas des cons comme les miens ou autres n avaient le droit de toucher de l argent dont les juifs ont touché en 2 ans 1milliards d euros que des descendants de deportés juifs ont touché 58 millions cette année etc..


                                      • smilodon smilodon 4 février 2015 21:35

                                        @ l’auteur : Quand (ou si) on regarde bien cette histoire qui est la nôtre, cette « soit-disant » immigration qui aurait fait ce pays, depuis « toujours », ce qui n’est pas une « vérité biblique », si on voulait un peut voir les choses en face, on s’apercevrait que les « générations » « Espagnoles », « Italiennes », « Portugaises », « Polonaises », « Hongroises », et toutes les « générations-immigrations » qui fondent également ce pays, en dehors des « souchiens », déjà en place depuis des décennies, toutes ces nouvelles « recrues » n’auront posées que peu de problèmes !... En réalité tous ces nouveaux arrivants se sont fondus à la « masse » déjà en place !... Eux, leurs enfants et leur descendance !.. Fondus et mélangés, sans trop de « problèmes graves » !..... Pourquoi ???... Parce qu’ici, même venant de tous autres pays alentours, le dimanche, s’ils voulaient prier, ils allaient à la messe !... Pas plus compliqué que ça !..... Les églises étaient déjà construites. La bible était la même !..... Les choses se sont gâtées depuis que la main-d’oeuvre majoritaire est venue d’Afrique du nord !.... Imam au lieu de curé. Mosquée au lieu d’église. Cochon immangeable. Femmes voilées, obligatoires. 5 prières par jour. Les « choses » se sont gâtées quand le Coran a voulu remplacer la « Bible » !... Tournez-donc le « problème » dans tous les sens que vous voudrez !... Il vient de là !... Et pas d’ailleurs !... Désolé !.. Adishatz.


                                        • Mohammed MADJOUR Mohammed MADJOUR 5 février 2015 09:31

                                          Une seule conclusion :

                                          La France qui avait détruit l’Afrique du Nord par le terrorisme et réussi à installer un régime terroriste, ne peut que rater son destin  : C’EST LA LOI, QUE VOUS LE VOULEZ OU NON !

                                          Que ceux qui veulent comprendre cherchent la Vérité historique en faisant parler les historiens hypocrites ! Arrêtez de voir les conséquences, cherchez plutôt l’origine de la crise !

                                          Qui ne voit pas que la France n’est ni un pays libre, ni un pays de droits, ni un pays fraternel ? Le constat est fait par tout le monde, reste à parler des vraies causes et à admettre la VÉRITÉ et la JUSTICE  !

                                          Vous ne voulez pas, alors tant pis !


                                          • smilodon smilodon 5 février 2015 21:15

                                            @ M. Madjour : C’est bien de vouloir regarder la vérité en face.... Alors allons-y !... Les routes, les trains, les hôpitaux, tous les bâtiments publics, les réseaux d’eau, de gaz, d’électricité, les écoles, et tous ce qui marchent encore un peu en Algérie, en 2015, qui l’aura construit ????..... Les Algériens depuis 1962, ou les français (pieds noirs) d’avant 1962 ???... Si ma question est trop compliquée pour une réponse simple, je veux bien la modifier !.... Un jeune algérien qui fête ses 20 ans en 2015, il rêve de quoi, à votre avis ???.. Sinon de partir pour la France !... Etrange, non ???....Bizarre au moins . Incompréhensible en tout cas, non ???.....Et se brave « président » qui vient se faire soigner ici dès qu’il a un problème !... Y’a pas d’hôpitaux qui peuvent l’accueillir à Alger ??... Et c’est la France le « pays pourri » ??... Vous manquez pas d’air !.... Allez, dormez-bien mon ami. Ou rendormez-vous bien !....Et pourvu que ça dure !..Hein ???.... Adishatz.


                                          • smilodon smilodon 5 février 2015 21:22

                                            «  »Ce brave président"..... (Ce)......Abdelaziz Boutéflika.... En France, par tous les bouts t’es fliqué !.. En Algérie par tous les bouts t’es flika !..... (humour) !...Ciao Madjour.......


                                            • BA 8 février 2015 17:03

                                              Alors que les inégalités s’accroissent, les super-riches nerveux préparent déjà leur fuite.

                                              Un gestionnaire de Hedge Fund révèle à Davos que les super-riches préparent leur possible fuite en achetant des pistes d’atterrissage et des fermes dans des endroits éloignés comme la Nouvelle-Zélande.

                                              http://www.theguardian.com/public-leaders-network/2015/jan/23/nervous-super-rich-planning-escapes-davos-2015


                                              • ddacoudre ddacoudre 9 février 2015 09:56

                                                bonjour foofinger.

                                                rapide mais bonne analyse, le moyen orient est un attracteur, exception faite d’Israël tous ces états sont militairement démunis, et incapable de maintenir un conflit contre l’occident. la seule potentialité de moyen plus dangereux serait l’assistance du Pakistan, sur lequel veille jalousement Les USA pur y maintenir un gouvernement autocratique. il est impossible à l’heure d’aujourd’hui d’imaginer que la formation d’une armé belligérante soit passé inaperçu aux yeux des occidentaux. enfin l’observatoire du terrorisme qui ne date pas de hier, analyse la menace terroriste pour ce qu’elle est, pas grand chose dans le nombre des victimes , beaucoup dans l’impact psychologique des populations qui médiatisent à fond sur ces sujets depuis 2001, et sont pour certains partis les voix électorales de la peur. il y a suffisamment de sites sur le net qui permet de s’informer sur la réalité du risque terroriste. Plus inquiétant est pour la France, est le vide idéologique créé par une information politique obsolète (faite que de ragots , rumeurs, de peoplisations, de polémiques et de trolls en tout genre) que même les hommes politique se croient devoir s’inscrire dans cette démarche qui satisfait la connerie humaine et non la Satire brillante,. Du temps de l’URSS, même si j’ai combattu le communisme, ils fournissaient à ceux qui s’empilent dans des ghettos avec un RSA une espérance.
                                                en 1999, j’écrivais ceci : /...je regrette d’autant plus,que l’effondrement du communisme a entrainé un recentrage de l’idéal socialiste laissant des vides idéologiques qui se sont remplis d’acrimonies confessionnelles et nationalistes. et le débat nord/sud est devenu un débat du libéralisme contre l’islam avec des chefs de guerre de tout poil, car les pays pauvres ne trouvent plus d’échos et de soutiens dans un idéal politique éteint ce sont réfugiés dans la religion et l’identité culturelle pour porter leurs espérances.

                                                il faut imaginer que si j’ai pu écrire cela c’est que les élément qui le constitué étaient visible, et s’ils étaient visible pour moi il l’étaient pour d’autre don c’est le métier de prévoir les évolution géo historique.

                                                alors oui le maintient de ces centre de troubles sert les intérêts de l’organisation d’un marché capitaliste qui à conquit le monde et pendant que les populations tremblent devant des risques mineurs, mais spectaculaires, eux conduisent 1% de la population à détenir 50% de la richesse mondiale. Tous comme les émirs des pays du golf préfèrent investir sur ce marché que d’utiliser leurs fonds au développement des régions du Maghreb.le seul risque réel est l’implosion de la démocratie par l’engouement vers le fascisme qui se développe ne Europe. sinon les intégristes islamiques ont déjà gagné leur guerre en effrayant des population qui sont prêtes à abandonner leur liberté et leur démocratie, dont il voulaient instruire les peuples du Maghreb.

                                                cordialement.
                                                ddacoudre.over-blog.com...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès