Nucléaire militaire (suite)

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Réactions à cet article

• Par nilasse (---.---.---.197) 2 août 2012 11:26

  

  dire qu’il faut abandonner une des deux seuls façons d’être indépendant,en l’occurrence notre dissuasion nucléaire (l’autre étant notre stock d’or),c’est de la haute trahison. certes la france n’est pas une superpuissance et a maints égard a un comportement plus que douteux. mais si la guerre sur notre territoire n’a pas eu cours ces 70 dernières années et qu’il y a peu de chance pour que cela se produise dans les décennies a venir,c’est bien parce que nous avons l’arme nucléaire. je ne comprends pas ces pseudo pacifistes qui hurlent au scandale contre ce type d’armement,alors qu’il apporte exactement ce que eux veulent,la paix en définitive. personne hormis des dégénérés peut être,n’applaudirait a une frappe sur une ville d’un pays,quel qu’il soit,mais c’est un mal pour un bien. de plus,si nous venions a nous débarrasser de notre arsenal,nos alliés africains par exemple,n’y verraient qu’un signe de faiblesse supplémentaire,qui ne ferait que les jeter encore plus rapidement dans les bras des chinois ou des américains. si la libye ou l’irak avaient eu la bombe,l’histoire ne se serait pas passée comme ça. pour conclure, isrheil,la chine,la russie,la corée du nord et les états unis parlent ils d’abandonner leur force de frappe nucléaire,eh bien non !! alors aucune raison que nous le faisions.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par nilasse (---.---.---.197) 2 août 2012 11:33

    

    un dernier truc,un adage qui ne date pas d’hier : 

    Si vis pacem, para bellum

    si tu veux la paix,prépares la guerre.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Famine (---.---.---.42) 2 août 2012 16:36

     nilasse +1 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par le crocodile (---.---.---.232) 3 août 2012 08:28

    Nilasse

    
    

    Tout à fait d´accord . J´ajouterai que le but des mondialistes qui nous gouvernent , tous traîtres à la patrie ,et tous partisants du Nouvel Ordre Mondial , est de nous mettre pieds et poings liés dans les griffe de l´OTAN et des USA . 

    Les USA , , dans leur folie meutrière de vouloir gouverner la planète par tous les moyens , n´abandonnent nullement les armes atomiques ou autres , bien au contraire , ils en développent de nouvelles tout le temps .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Christian Labrune (---.---.---.63) 2 août 2012 11:58

  

  à cette page de Debkafile : http://www.debka.com/article/22229/Khamenei-Warns-Iran%E2%80%99s-Top-Leaders-WAR-IN-WEEKS

  On peut trouver d’intéressantes informations touchant aux dispositions particulières de l’actuelle politique iranienne. Des objectifs extrêmement pacifistes, comme on peut le voir. Je recopie cet article (en anglais) en fin de page.

  Il va de soi que les Iraniens actuellement au pouvoir, à qui nous sommes liés par une semblable conception de la démocratie et des libertés, seront toujours nos alliés dans la lutte contre toute forme de totalitarisme. S’ils disposent demain d’une force de frappe atomique, on peut compter sur eux pour assurer notre défense et par conséquent refermer notre propre parapluie nucléaire et le mettre au placard définitivement !

  -----------------------------------

  in July 27, just before Friday prayers, Iran’s supreme leader Ayatollah Ali Khamenei summoned top Iranian military chiefs for what he called “their last war council.”
  “We’ll be at war within weeks,” he told the gathering, debkafile’s exclusive Iranian and intelligence sources disclose.

  Present were Defense Minister General Ahmad Vahidi, Khamenei’s military adviser General Yahya Rahim-Safavi, Armed Forces Chief Major General Seyed Hassan Firuzabadi, Revolutionary Guards Corps commander General Mohammad Ali Jafari and Al Qods Brigades chief General Qassem Soleimani. The commanders of the air force, the navy and ground forces were also there.

  Each of the participants was tapped to report on the readiness of his branch or sector for shouldering its contingency mission.
  While retaliation had been exhaustively drilled in regular military exercises in the past year, Khamenei ordered the biggest fortification project in Iran’s history to save its nuclear program from even the mightiest of America’s super-weapons. Rocks are being gathered from afar, piled on key nuclear installations, covered with many tons of poured concrete and finally plated with steel.
  That same Friday, the US Air force unveiled its new Massive Ordnance Penetrators. Each bunker buster weighs 30,000 pounds and is able to penetrate 60 feet of reinforced concrete.
  Turning to retaliation, the war council endorsed a battery of paybacks for potential US and/or Israeli pre-emptive strikes against its nuclear program. They would start by announcing enhanced uranium enrichment up to 60 percent - that is close to weapons grade.
  Oft-tested ballistic missiles, Shehab-3, would be loosed against Israel, Saudi Arabia and American Middle East and Gulf military installations.

  Hizballah in Lebanon and Hamas and Jihad Islami in Gaza stand ready to pitch in against Israel with attacks from the north and the southwest.

  Saudi oil export terminals would be blown up and mines sown in the Strait of Hormuz to impede the export of one-fifth of the world’s oil.

  Khamenei put before his war council a timeline of weeks for the coming conflict – September or October.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Scual (---.---.---.84) 2 août 2012 12:53

  Les Allemands sont soit un protectorat Américain, soit ils ont déjà l’arme nucléaire sans que l’opinion publique soit au courant.

  En tout cas comparer à un pays qui a sur son sol des troupes américaines est à se plier de rire.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par yoann (---.---.---.236) 2 août 2012 14:22

  Les économies concernant le nucléaire défense ou civil ne peuvent se faire sans une sérieuse évaluation.
  Déjà remettre en cause les industriels de ce secteur ainsi que ceux qui lui ont donné naissance (l’école des mines par exemple), prendra une certaine énergie.
  Ensuite gérer l’après ère nucléaire nécessitera un travail d’autant plus sérieux qui est assez ridicule de vouloir imposer une réduction de la défense nucléaire sans en évaluer les conséquences autre que la défense du pays lui-même.

  Si l’on veut vraiment faire des économies, c’est assez simple en faite.

  Remettre en cause le postulat imposant Dassault et Thales comme seule prestataire de la défense nationale.

  Rien que remettre en cause le Rafale ou le le char Leclerc fera économiser des sommes folles tellement l’escroquerie de la part des dirigeants de ce groupe est énorme.

  Très fort pour fournir du matériel qui coûte très chère à l’achat, à l’utilisation et à la maintenance mais dont l’efficacité sur le terrain est clairement remise en cause.

  Bref ! Avant de parler de remise en cause de la dissuasion nucléaire, il faut discuter de ce qui transporte cette arme dont l’utilité sera de toute façon « à remettre en cause ».

  Le nucléaire va à l’encontre de l’art de la guerre et de ce faite ne peut être utilisée que par des fous ou pires... « les hommes ».

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Serviteur (---.---.---.34) 2 août 2012 17:07

  

  Vous inquiétez pas : mettre fin à notre dissuasion nucléaire c’est mettre fin à notre siège (et veto) de membre permanent du conseil de sécurité de l’ONU. Je vois mal un politicien français assumer pareille bévue (et s’il s’en trouve un, je prendrais la tangente car cela signifiera le début de la fin pour notre pays).

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Christian Labrune (---.---.---.63) 3 août 2012 00:52

  

  @Voilà encore une page lue par les petits anges du pacifisme, lesquels désapprouvent systématiquement qu’on veuille être encore une puissance nucléaire. Il suffit de regarder le vote relatif à chaque intervention.

  Mais ils sont stipendiés par qui, ces charmants angelots ? Sont-ils français ou votent-ils de l’étranger, animés par le secret désir de nous voir crever ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.