Nucléaire : que peuvent faire les socialistes libérés de l’emprise écologiste ?

Le nucléaire dernière solution française anti-crise ?

Alors que l’inversion de la courbe du chômage ne s'est toujours pas opérée, que le retournement annoncé par le chef de l’Etat est tombé à plat, que reste-t-il à l’économie française pour sortir de la crise ? Evidemment, la politique monétaire de la banque centrale est plus accommodante, mais en fin de compte, cela se résume à reculer pour mieux sauter. Les regains de compétitivité grâce au CICE et au pacte de responsabilité ? Insuffisants à en croire les rapports de la commission européenne et de la Cour des Comptes. Effectivement comment croire qu’une baisse des charges de 4% va résorber un déficit de compétitivité vieux de plusieurs dizaines d’années alors que dans un même temps la fiscalité des entreprises augmente et qu’aucune réforme sérieuse du marché du travail n’est engagée ?

Une seule réponse reste donc possible, à défaut de parier sur le facteur travail ou le facteur capital, l’énergie pourrait être une solution à condition d’exploiter le génie français. En effet, pour le chercheur du CNRS Gaël Giraud : « Le vrai rôle de l’énergie va obliger les économistes à changer de dogme ». A cet égard, l’énergie nucléaire présente de nombreux avantages. La Société Française d’Energie Nucléaire rappelait par exemple dans un communiqué du 27 mai les contributions directes et indirectes du secteur aux finances publiques. D’abord, « la filière nucléaire aura recruté 110 000 personnes d’ici 2020 » tandis que les industriels auront versé 1 milliard d’euros d’impôts et près de 2 milliards de dividendes. Enfin, l’énergie nucléaire reste« plus compétitive que les énergies renouvelables et moins polluante que les énergies fossiles », d’après Isabelle Jouette, les prix auraient augmenté de 20% en France entre 2000 et 2013 contre 80% en Allemagne.

Vers un compromis de raison ?

Dans ce contexte on comprend pourquoi le texte de Ségolène Royal pour « la loi de transition énergétique, qui acte un nécessaire volontarisme en matière d’énergies renouvelables et d’évolution vers une économie décarbonnée, ne tranche pas franchement sur l’atome » comme le relève Ludovic Dupin, spécialiste énergie à l’Usine Nouvelle. Les journalistes du Nouvel Obs semblent même en savoir davantage : « Ségolène Royal parviendra-t-elle donc à faire retarder l’échéance de 2025 de deux, trois ou quatre ans, et à assumer la construction de deux ou trois EPR comme le prévoyait un compromis récent des conseillers de l’exécutif avec EDF » ? Après les auditions d’Henri Proglio et du président de l’Autorité de Sûreté du Nucléaire, Pierre-Franck Chevet, la commission d’enquête de l’Assemblée Nationale doit se rendre à l’évidence de la ministre qui déclarait : « Je ne pense pas que nous pourrons sortir du nucléaire ».

Cependant comme le rappelait le juriste Arnaud Gossement dans une tribune pour Terra Eco  : « la transition énergétique n’a pas attendu cette loi et cette loi ne sera que l’un des leviers – pas le seul – pour faire évoluer notre modèle de production et de consommation d’énergie ». Depuis maintenant plusieurs années l’entreprise publique souligne : « la capacité d'investissement d'EDF sera au rendez-vous ». Encore plus récemment son PDG confiait qu’il avait ainsi l’intention de mettre à contribution la rente nucléaire pour financer la transition énergétique, une option qui saura peut-être séduire l’ancienne condisciple du président à l’ENA ?

Crédit photo : ® Sortir du Nucléaire