Obama a-t-il vraiment perdu ?

Pourquoi le candidat républicain n’a-t-il pas fait preuve de plus d’agressivité dans le premier débat des présidentielles.

Le 3 octobre dernier le premier débat tant attendu des présidentielles américaines a eu lieu. La presse est unanime, Obama l’a perdu. Il faut dire que pour le républicain, ce débat était clé. Sa côte de popularité était au plus bas depuis les vidéos à scandales, dans lesquelles il qualifiait 47% des américains d’assistés, dont il ne devrait pas se préoccuper. Le vote « anti-Obama » ne lui suffisant évidemment pas à la victoire, sa campagne semblait perdue d’avance. Si Mitt Romney ne voulait pas finir aux oubliettes, il devait se ressaisir et relancer sa campagne. Le premier débat était un peu celui de la dernière chance.

Et comme prévu, le candidat républicain s’est bien préparé. Les fiches bristols étaient sues, sa dialectique parée et pour la première fois de la campagne, le candidat républicain mormon est apparu avec une stature de présidentiable. Il a utilisé tous les codes du parti républicain en martelant des mots clés et populaires tel que « emplois », « liberté », « croissance » et « entreprenariat ». Il a avec vigueur rappelé que les Etats-Unis étaient le pays du libéralisme économique et que ce dernier était à l’origine du succès américain. Il a, avec force et prestance rappelé que c’était le peuple américain et leur liberté d’entreprendre qui ont fait des Etats Unis la belle nation qu’elle est aujourd’hui. Et enfin sans suspense il a dénoncé point par point la politique économique d’Obama, de Dodd-Franck (acte de régulation financier) à Obamacare (sécurité sociale universelle) en passant par sa politique d’imposition. Pour finalement enfoncer le clou en déclarant vouloir apporter son soutien à l’industrie du pétrole et renforcer le budget militaire américain.

Et sans surprise au lendemain du débat, standing ovation du monde de la presse. Tous les analystes et observateurs s’accordent à dire que Mitt Romney est le grand gagnant du débat, alors qu’Obama apparait confus, décontenancé, à court d’idée… On lui fait même le reproche de ne pas avoir attaqué son adversaire au sujet de la vidéo des « 47% ». La course à la présidentielle est relancée, et c’est tant mieux !

Ceci étant, parler de la défaite d’Obama, c’est lui accorder bien peu de crédit. Et c’est en accorder encore moins à son équipe de conseillers en communication. Barack Obama et son équipe ont sans nul doute pu anticiper la stratégie du candidat républicain qui n’a fait somme toute, que ce qui était attendu de lui ; il a défendu les valeurs de l’Amérique traditionnelle républicaine qui sont le libéralisme économique, du pétrole à bas prix et une armée puissante pour veiller à ses intérêts.
Si la grossière stratégie du républicain était comme supposée anticipée, cela amène à penser que la défaite du démocrate était elle aussi prévue. Obama et son équipe était face à un problème, leur campagne s’annonçait bien, trop bien. Ils couraient le risque d’être victime de leur propre succès. Quand une victoire électorale semble gagnée d’avance, surtout à moins de 5 semaines de son terme, il y a un risque de désintéressement d’une partie de l’électorat, ce désintéressement mène à de la démobilisation et le jour J, la démobilisation se transforme en abstention et donc en mauvaise surprise.
Pour qu’Obama garde son électorat mobilisé, il était indispensable que son adversaire revienne dans la course.

Obama n’était donc pas sur l’offensive lors du débat, il savait que le républicain se sentirait à l’aise dans le domaine de la politique intérieure. Il s’est donc contenté de défendre tranquillement son bilan et sa vision keynésienne de l’économie, laissant ainsi le champ libre à son adversaire.

Lors de ce premier débat, Mitt Romney n’avait pas d’adversaire face à lui, mais un allié qui avait pour le moment besoin de lui. Il en sera certainement très différent lors des prochains débats abordant la politique extérieure, domaine ou Obama excelle.

par Yann (son site) lundi 8 octobre 2012 - 11 réactions

(7 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par filo... (---.---.---.6) 8 octobre 2012 10:54

Peu importe, à vraie dire, l’un ou l’autre.

De toute façon ce sont que des figurants !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Abou Antoun (---.---.---.143) 8 octobre 2012 17:59

Les gars s’il vous plait. Soyons un peu décent. Il y a une différence fondamentale entre républicain et démocrates.
Oui, à peu près la même différence qu’entre l’UMP et le PS.
Démocrates=Progressistes=PS=gentils
Républicains=Réacs=UMP=méchants
Mais quand ils sont au pouvoir c’est kif-kif. Obama maintient le centre de détention de Guantanamo, poursuit la guerre en Afghanistan, poursuit la politique d’encerclement de la Russie, entame une nouvelle guerre en Libye, soutient la déstabilisation de la Syrie, etc. etc.
Où est la différence ?

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par schweizer.ch (---.---.---.106) 8 octobre 2012 10:30

« ...abordant la politique extérieure, domaine ou Obama excelle. »

Effectivement ! Quel renforcement de l’influence américaine dans le monde, depuis que ce gandin s’est installé à la Maison-Blanche.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par filo... (---.---.---.6) 8 octobre 2012 10:54

Peu importe, à vraie dire, l’un ou l’autre.

De toute façon ce sont que des figurants !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par fcpgismo (---.---.---.219) 8 octobre 2012 11:57

je suis totalement cynique mais je souhaite l’ arrivée des républicains pour au final faire imploser ce géant prédateur et destructeur d’ Humanité que sont les USA car c’ est irréversible alors ! le plus tôt sera peut être le mieux.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par schweizer.ch (---.---.---.106) 8 octobre 2012 12:42
  
  « je suis totalement cynique mais je souhaite l’ arrivée des républicains pour au final faire imploser ce géant prédateur et destructeur d’humanité... »
  
  Obama ou Romney, ça ne change rien. C’est l’immigration en provenance du tiers monde qui coulera l’Amérique des WASP, et le processus est déjà bien engagé.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yann (---.---.---.218) 8 octobre 2012 12:54
  
  Les gars s’il vous plait. Soyons un peu décent. Il y a une différence fondamentale entre républicain et démocrates. La différence est essentiellement économique, les démocrates sont keynésiens, ils croient que l’Etat à un rôle à jouer dans l’économie (politique du New Deal...) tandis que les républicains sont des libéraux, pour eux l’état est nécessairement une externalité négative à l’économie, une entrave. Ils pronent donc un désengagement de l’Etat dans l’économie (voir Friedman, Rumsfeld et les politiques de Reagan).
  Ensuite l’immigration a toujours été aux Etats Unis primordiale. Le colosse nord américain a toujours mené une politique de drainage de cerveau, il choisit donc ses migrants. La main d’oeuvre bon marché d’amérique du sud légale et illégale a été un choix économique pendant plusieurs décennies. Politique arrêtée en 2006 par le Secure fence Act qui comme son nom l’indique prévoit la construction d’une barrière de sécurité entre les Etats unis et le Mexique.
  Je ne suis pas fan du colosse impérialiste, mais on ne peut pas dire n’importe quoi ni écarter le problème. Les Etats Unis sont un acteur incontournable de la scène international. Et meme si Romney et Obama joue dans les limites d’un système que ni l’un ni l’autre ne souhaite changé, il y a néanmoins des différences fondamentales entre les deux. Et croyez moi la dessus Obama est un moindre mal.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par schweizer.ch (---.---.---.131) 8 octobre 2012 16:58
  
  « La main d’oeuvre bon marché d’amérique du sud légale et illégale a été un choix économique pendant plusieurs décennies. Politique arrêtée en 2006 par le Secure fence Act qui comme son nom l’indique prévoit la construction d’une barrière de sécurité entre les Etats unis et le Mexique. »
  
  En vertu de quoi la population hispanique a augmenté de 43 % entre 2000 et 2010, passant, clandestins non compris évidemment, de 35’305’818 personnes à 50’477’594.
  
  Par ailleurs, toutes les projections montrent que les WASP et assimilés - ceux qui ont fait et barré l’Amérique, de l’indépendance à la conquête du cosmos - seront minoritaires vers 2040-2050.
  
  Source : census.gov
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Abou Antoun (---.---.---.143) 8 octobre 2012 17:59
  
  Les gars s’il vous plait. Soyons un peu décent. Il y a une différence fondamentale entre républicain et démocrates.
  Oui, à peu près la même différence qu’entre l’UMP et le PS.
  Démocrates=Progressistes=PS=gentils
  Républicains=Réacs=UMP=méchants
  Mais quand ils sont au pouvoir c’est kif-kif. Obama maintient le centre de détention de Guantanamo, poursuit la guerre en Afghanistan, poursuit la politique d’encerclement de la Russie, entame une nouvelle guerre en Libye, soutient la déstabilisation de la Syrie, etc. etc.
  Où est la différence ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par schweizer.ch (---.---.---.131) 8 octobre 2012 19:46
  
  « Où est la différence ? »
  
  Dans la composition ethnique des électorats :
  
  Obama : Blancs, 45 % ; Noirs, 95 %, Hispaniques, 65 %, Asiates, 65 %
  
  McCain : Blancs, 55 %, Noirs, 5 %, Hispaniques, 35 %, Asiates, 35 %
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Mohammed MADJOUR (---.---.---.248) 8 octobre 2012 12:48

Voici mon verdict qui ne date pas d’aujourd’hui :

Barack Obama a échoué et Mitt Romney ne fera pas mieux !

Telle est la situation des USA pour aujourd’hui pour demain et pour plus tard !

Les deux pôles du Mal occidental qui sont la France et les USA, en se donnant le rôle satanique de supporter les régimes hors la loi et terroristes qu’ils ont eux-mêmes crées et mis en place dans le but d’empêcher l’émergence des peuples vers la lumière, perdront tous leurs acquis et n’auront aucune consécration combien même qu’ils nous feraient croire qu’ils peuvent aller quand ils veulent bivouaquer au delà du système solaire ! La décadence est en marche ! Ces deux pôles, au nom de leurs intérêts stratégiques égoïstes et étroits, créent des tentions sur la planète et principalement là où le résultat est plus simple à obtenir c’est-à-dire dans les pays mal gouvernés en mettant en avant leur LEURRE DÉMOCRATIQUE qui continue encore à tromper les peuple crédules !

Pour les USA, il n y a plus ni Baraka ni mythe américain ; pour ce qui est de la France, Hollande est en train de pisser dans un tas de sable ... mouvant !

http://www.africatime.com/afrique/n...

http://fr.news.yahoo.com/21032007/5...

http://www.legrandsoir.info/Hello-B...

Mohammed MADJOUR.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par dom y loulou (---.---.---.103) 8 octobre 2012 13:47

oubliez donald et mickey

ce sont les marionnettistes que vous ne devez pas perdre de vue, la FED des rockefeller qui ENCULE l’Europe en particulier et le monde entier en ce moment

leur esclave noir formaté continuera leur oeuvre de destruction

les sbires tenant les présidences européennes qui devraient être vôtre souci et pas ces descendants de royautés européennes qui, EUX SEULEMENT, leur justice de « just us » comme le dit G.Celente très justement, se partagent le pouvoir MARTIAL entre eux, créent une fausse réalité mentale qui n’existe plus que dans leurs médias désinformatifs et parasitaires et financent TOUS les protagonistes violents en ce monde

nous présentant leur secte- paravent pour bien se planquer derrière et tirer les ficelles de notre auto-destruction occidentale

et appeler cela société et civilisation...

nichons et culs dans les écrans et red bull empoisonné à foison et massacres en veux-tu en voilà

et nos vies y sont sacrifiées sur les rigolades de ces voix grotesques qui déblatèrent toute la journée pour semer confusion et haine, sur toutes les pages, toutes les ondes, tous les écrans, toujours dans le but de vous faire avaler qu’un esprit éclairé est un esprit qui rit de tout, même de la mort de ses gosses en ne voulant pas voir les fléaux sous lesquels on nous enterre et tout ceci pour l’unique jouissance extrême de gens qui semblent ricaner à l’idée d’être des MORTS !! des FOUS ui pervertissent nos vies de TOUTES les façons possibles

et qui s’en rendront compte, un TRES beau jour !!

vous allumez encore votre agent nazi dans le salon ? vous ne l’avez toujours pas jeté par la fenêtre ? quand vous l’allumez vous entrez dans le bisounoursland des déchus, l’abreuvoir à formatage des esprits pour produire, de l’humain indépendant et généreux transformé en une créature inconsciente ne connaissant de la vie que la compétition tous azimuts dans la stupidité qui doit remplir nos journées,

déversé sur nous en permanence L’ESPRIT DE LA GUERRE, la barbarie intelectuelle constante - la babylonie mentale

AU LIEU DE L’ESPRIT DE CONSTRUCTION, L’ESPRIT DE CONCORDE qui soutient la vie en ce monde et pétrit tous les êtres de bonne volonté

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par HELIOS (---.---.---.225) 9 octobre 2012 01:23

.......... Pourquoi le candidat républicain n’a-t-il pas fait preuve de plus d’agressivité dans le premier débat des présidentielle ??? ..........

Difficile a dire si c’est une erreur involontaire ou une simple strategie d’echappement, mais le debat a probablement été « perdu » volontairement.

Evidement il y a des fantasmes et autres fictions, mais une de ces raisons serait a chercher aupres des « puissants » de ce pays-continent... ceux qui sont gavés d’argent et qui pilotent le monde.

S’ils ont decidé de faire passer Romney, Obama en a été averti et laissera sa place, avec toute la theatralité necessaire : il doit perdre dignement. et comme le score est serré, perdre 1 a 2% des voix sur les debats est sans doute suffisant... et Obama s’echapera la tête haute de la maison blanche avec son prix Nobel de la paix sous le bras.

Pourquoi dis-je cela ? parcequ’une des raisons qui ferait qu’Obama lache la barre, ce serait la volonté d’attaquer l’Iran et de mettre le feu par la-bas. Innaceptable pour Obama qui ne veut pas trainer dans l’Histoire ce mauvais coup.

Romney, lui, en tant que dogmatique du fric et de sa religion est pret a tout !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent