Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Obama, Hollande, et l’islam : l’irresponsabilité (...)

Obama, Hollande, et l’islam : l’irresponsabilité s’aggrave

Obama semblait s'enorgueillir, au tout début de l'affaire de Boston, de ne pas appeler cet acte par son nom, même pas le terme " acte terroriste" (il a parlé ensuite d'"acte de terreur" mais sans plus, avant de changer de vocabulaire une troisième fois) de "peur" sans doute qu'on corrèle cet assassinat de masse automatiquement à "Islam". Manque de chance si l'on croit les nouvelles données ensuite. Et ce d'autant plus qu'Obama et ses clones auraient préféré mille fois l'accoler à ladite "extrême droite" américaine voire aux partisans des armes de feu comme le font allègrement les bienpensants français ne serait-ce que RTL à "on refait le monde", vendredi 19 avril ; on croit d'ailleurs rêver puisque à l'heure où ils parlaient on savait qui avait fait le coup : ceux qui (encore une fois) n'ont "rien-compris-à-l'islam" of course

Il se trouve cependant que la supposée précaution d'un Obama et de ses clones/drones français (qui se seraient déchainés si les auteurs avaient été "d'extrême droite" comme ils le font lorsque des skinheads attaquent des bars gays en France les amalgamant évidemment aux opposants dudit "mariage pour tous") cette "présomption d'innocence" devient de plus en plus une inconscience dangereuse qui ne peut, visiblement, se résoudre à coups de forces spéciales et/ou de doctes textes tentant de séparer le "bon" islam du "mauvais" islam.

Le combat n'est en effet pas seulement militaire ; il est idéologique et politique. Pourtant, il a été décidé que seul l'Occident et ses "experts" savent ce qu'est le "bon" islam. Ce qui est absurde. Pourtant, il est tout à fait dans l'air du temps d'entendre par exemple sur BBC 4 des pièces radiophoniques à la gloire du "vrai" islam, parce qu'il a été décidé que le "faux" islam (si l'on peut dire) serait un "produit" de cet Occident qui ne s'ouvre pas assez ; voilà pourquoi certains décident de se venger en répandant du "faux" islam… On croit là aussi rêver…

Car cela fait depuis des années que cette méthode onirique est poursuivie : on ne compte plus en effet le nombre d'articles, de livres, d'émissions, de discriminations positives, d'édifices religieux et de centres cultuels, le tout construit à la gloire du "vrai" islam qui aurait non seulement sauvé l'Occident de l'obscurité barbare du Moyen âge… mais qui le sauve encore du "néo-libéralisme" consumériste, comme le clament les post-léninistes qui s'étaient autrefois ralliés à Khomeiny en Iran et qui aujourd'hui sont devenus simultanément les porteurs de valises des djhadistes anti-capitalistes et des néo-castristes chavezistes (observons en passant que malgré les merveilles réalisées par Chavez, son clone aujourd'hui devenu président n'a pas été capable de dégager une franche majorité…).

Et, malgré ces soutiens divers et variés, le "faux" islam répand de plus en plus sa haine anti-moderne, anti-démocratique, anti-chrétienne, anti-juive, anti-israélienne, anti-féminine, anti-homosexuelle également, boko haram : tout ce qui vient de l'Occident est "haram", entendez "impur" ; cette haine ne s'est, à vrai dire, jamais, interrompue, bien au contraire…

De plus lorsque les Boko Haram et les Talibans attaquent des écoles de filles, voire des écoles tout court, ce n'est pas parce qu'ils sont "contre" en soi l'instruction mais qu'ils ne veulent pas qu'elles se fassent à la façon rationnelle qui sépare/distingue le divin du temporel : ils veulent leurs écoles confessionnelles mais en exigeant qu'elles soient les seules, ce qui n'est plus le cas en Occident en effet.

En fait, Obama et ses clones/drones se trompent de stratégie, tout comme pour l'Iran et la Corée du Nord. Et Hollande lui emboîte le pas malgré son intervention au Mali (et sa ruse toute "chiraquienne " concernant la "libération" d'otages…) : le problème c'est surtout l'islam lui-même, en son sein à savoir qu'il n'y a toujours pas de ménage séparant ceux qui comme les Mu'tazilites considèrent que le coran a été créé et non pas incréé et les Ash'aristes qui sont des littéralistes et ont donné le wahhabisme (voir le livre de Robert R. Reilly, The closing of the muslim mind, déjà cité dans d'autres billets) qui se répand au dépend des premiers grâce aux finances saoudiennes et qataries… Et avec la bénédiction des Obama Hollande et consorts (Bush père et fils compris…) alors que, ce faisant, Obama et Hollande alimentent justement ceux-là mêmes qui empêchent l'islam de se réformer…

Ce n'est pas en envoyant de plus en plus de drones que l'on combat idéologiquement l'islamisme.

Cela devient de plus en plus évident.

 


Les réactions les plus appréciées

  • OMAR (---.---.---.181) 30 juillet 2013 00:17

    Omar 33

    @Tall, votre fourberie n’a d’’égale que vos prétendues valeurs....

    Ces mêmes valeurs qui ont fait de Kadhafi le terroriste, Kadhafi le Grand-Seigneur, une fois qu’il ait déversé son fric sur l’Occident :.
    Le voici reçu comme un nabab en France :
    http://www.liberation.fr/monde/010116169-une-tente-pour-le-colonel-kadhafi-a-paris

    Pour piller la Libye, vous ne vous êtes pas contenter de l’assassiner, mais aussi d’exterminer son peuple à coup de missiles Tomahawk, un peuple qui ne vous a rien fait...

    http://www.francois.cornut-gentille.fr/2011/03/22/124-missiles-tomahawk-ont-ete-tires-en-24-heures-sur-la-libye/

    Les talibans sont une totale création des USA, juste après l’invasion de l’Afghanistan par les troupes soviétiques :

    http://international.lefigaro.fr/talibans-urss.html

    Et Ben Laden n’était qu’un simple agent saoudien au service de la cause US.

    D’ailleurs, d’autre salafistes ont pris sa place pour resserrer les liens souterrains entre l’administration américaine, le sionisme et les Frères musulmans.

    C’est une femme du nom de Huma Abedin, bras droit d’Hillary Clinton, épouse d’un sioniste notoire candidat à la mairie de New York, Weiner :

    http://algeriepatriotique.com/article/les-documents-secrets-qui-devoilent-les-liens-souterrains-entre-les-etats-unis-israel-et-les

    Enfin, vous reconnaissez l’ignominie concernant l’Irak, mais avancez des arguties : Saddam Hussein est un brave patriote quand il combattait, avec votre soutien, l’Iran.
    Puis, subitement, est devenu personne à exterminer...
    http://www.ina.fr/video/CAB85103141

    Qu’avez-vous fait contre Pol Pot quand il génocidait son peuple ?
    Et le génocide du peuple rwandais ?
    Et celui des musulmans de Srébrénica ?
    Et l’actuel génocide des Rohingya birmans ? ; etc....

    En fait, vos valeurs ont atteint l’innommable, car elle reposent sur la cupidité, le mensonge, la barbarie et la haine de l’Islam et des musulmans.. 


    Même Mère Térésa que vous citez, n’a pas échappé à vos diaboliques machinations

  • Alinea (---.---.---.222) 30 juillet 2013 00:46
    alinea

    Omar, je suis d’accord avec vous ; par ailleurs je trouve que cet article est bien creux

  • etrange (---.---.---.35) 29 juillet 2013 11:17
    etrange

    Croyez-moi, pour ce qu’il en est de ceux que vous citez, islamistes ou activistes « d’extreme-droite » cela vaut et les arrange pareillement. Ce n’est pas pour rien qu’un BHL et consorts, et ce à l’échelle planétaire, ont pris grand soin d’en faire la « jonction idéologique » en parlant d’ « islamo-fascisme », « Nazislamistes » et en nous diffusant à l’envie le grand mufti de Jérusalem serrant la pogne d’Hitler... Cette diabolisation parfaitement identique permet à l’acte terroriste réel ou supposé d’etre immanquablement proposé à l’inconscient des masses comme une sempiternelle manifestation de « la bete immonde au ventre toujours fécond »....Bonne journée à vous.

  • Filou (---.---.---.89) 29 juillet 2013 19:46

    Pourquoi faire une fixette sur une religion alors qu’il s’agit d’extrémisme politique
    Et l’Islamisme radical na pas le monopole des idéologies fanatiques !!!

    Souvenons nous, dans notre Histoire récente, d’un certain mouvement politique.
    Remplaçons la Oumma par le prolétariat, Le Coran par le Capital et Mohammed par Marx
    Cela ne rappelle rien ?
    Curieux d’ailleurs, à l’époque à Paris il y avait des tas de brillants esprits pour trouver cela très bien
    Comme quoi on peut avoir l’anti-totalitarisme à géométrie variable mais précision pour les autres en manque intellectuelle le probleme de l’islam c’est le wahhabisme du golfe avec leurs petro dollars et non l’islam lui même ces gens lisent le coran totalement dans le mauvais sens.. pareil pour le judaïsme avec le sionisme 

    il y ’a un déferlement de propos clairement raciste et xénophobes je comprend pas pourquoi agoravox laisse faire pourtant la charte l’indique clairement


Réagissez à l'article

54 réactions à cet article

  • etrange (---.---.---.35) 29 juillet 2013 11:17
    etrange

    Croyez-moi, pour ce qu’il en est de ceux que vous citez, islamistes ou activistes « d’extreme-droite » cela vaut et les arrange pareillement. Ce n’est pas pour rien qu’un BHL et consorts, et ce à l’échelle planétaire, ont pris grand soin d’en faire la « jonction idéologique » en parlant d’ « islamo-fascisme », « Nazislamistes » et en nous diffusant à l’envie le grand mufti de Jérusalem serrant la pogne d’Hitler... Cette diabolisation parfaitement identique permet à l’acte terroriste réel ou supposé d’etre immanquablement proposé à l’inconscient des masses comme une sempiternelle manifestation de « la bete immonde au ventre toujours fécond »....Bonne journée à vous.

  • BlackListed (---.---.---.30) 29 juillet 2013 11:18
    BlackListed

    Bien dit !

    Entièrement d’accord avec vous

  • Deneb (---.---.---.94) 29 juillet 2013 13:18
    Deneb

    Pour combattre l’islamisme, une seule arme efficace : l’humour, la dérision. Démontrer continuellement que ces gens ne sont capables de répondre au rire autrement que par la violence physique. C’est en effet le plus gros problème des religions : croire que les mots, les dessins, bref le virtuel, peut tuer. Ils ne cherchent même pas à opposer leur virtuel à eux, ils en arrivent tout de suite à des coups, voire des bombes. Ca dénote bien la force et la profondeur de leur argumentaire

    • antyreac (---.---.---.101) 29 juillet 2013 14:42

      Avec l’islam la dérision ne suffit pas il faut le combattre sous tous les angles en sachant qu’il s’agit d’une idéologie extrêmement dangereuse qui pourrit la vie de plus d’un milliard d’habitants et indirectement le reste de la planète.

    • Deneb (---.---.---.94) 29 juillet 2013 15:26
      Deneb

      Je ne crois pas en « danger idéologique », mais je redoute les cons pour qui n’importe quelle idéologie n’est qu’un prétexte pour donner libre cours à leur connerie.

    • Tall (---.---.---.39) 29 juillet 2013 15:37

      la femme surtout ...



    • antyreac (---.---.---.101) 29 juillet 2013 15:57

      Je ne crois pas en « danger idéologique », mais je redoute les cons pour qui n’importe quelle idéologie n’est qu’un prétexte pour donner libre cours à leur connerie.


      Il se trouve que les cons ont raison sur ce point là
      Au nom de l’islam on a tué ,converti de force réduit à l’esclavage intellectuel des peuples entiers
      Alors oui les idéologies peuvent être dangereuses 
    • Deneb (---.---.---.94) 29 juillet 2013 16:23
      Deneb

      Ce n’est pas des idées qui sont dangereuses, mais des gens qui les mettent en pratique. En revanche, l’absence d’idées, oui, c’est dangereux. Parce que lorsqu’on n’en a pas, on prend n’importe lesquelles, de préférence les plus imbéciles.

    • Tall (---.---.---.39) 29 juillet 2013 17:12

      vu le moinssage, on n’a pas sans doute pas compris mon post précédent qui répondait au 1er du fil sur « l’arme efficace »


      le statut de la femme, c’est une arme efficace contre l’islam en occident
    • Sabine (---.---.---.101) 29 juillet 2013 17:21
      Sabine

      Oui, tout à fait. C’est très bien vu.
      Bien que je n’aime pas le mot « statut », trop réducteur.

    • Tall (---.---.---.39) 29 juillet 2013 17:23

      oui, Sabine, je vois ce que tu veux dire ...

      mais c’est dans le sens le + large que je l’entends, bien sûr : rôle social, etc...
      dans tout, quoi ..
    • Sabine (---.---.---.101) 29 juillet 2013 17:35
      Sabine

      Je l’envisage dans un sens encore plus large que ce que tu imagines.
      « dans tout » et donc dans la première des choses : une femme n’a pas à cacher qu’elle est une femme.

    • Tall (---.---.---.39) 29 juillet 2013 17:42

      ben oui, ... dans tout ... c’est dans tout, non ?

      commence pas à m’énerver, où je t’enferme au wc .. smiley
    • Sabine (---.---.---.101) 29 juillet 2013 17:54
      Sabine

      Non, pas les WC  smiley

    • OMAR (---.---.---.137) 29 juillet 2013 18:43

      Omar 33

      @Deneb :« Pour combattre l’islamisme, une seule arme efficace : l’humour, la dérision. ».

      Bush, Obamo, Sarko, Flamby, Blaire ont bien saisi ton message...

      Et c’est juste pour rire qu’ils ont bombardé au napalm, au phosphore et à l’uranium des populations musulmanes, que ce soit en Irak, en Afghanistan ou en Libye...
      http://www.voltairenet.org/article169142.html

      D’ailleurs, grâce aux drones, ils jouent à partir de leur bureau...
      http://www.lexpress.fr/actualite/monde/asie/pakistan-17-personnes-tuees-dans-un-bombardement-de-drone-americain_1263377.html

      Déneb ? un rigolo inflammable et radioactif...

    • Tall (---.---.---.39) 29 juillet 2013 18:59

      ben oui, Omar, mais quand certains sont assez cons pour croire qu’ils peuvent terroriser l’Occident, faut pas s’étonner d’en prendre plein la tronche après ...

      tiens, depuis le 11/09 ... où en est le score ?

      10.000 pour un million ?
      et en piquant le pétrole en prime ...

      je vais vous dire un truc : la culpabilité chrétienne, c’est un mythe ...
      ils ont d’ailleurs inventé la confession pour régler le problème
    • OMAR (---.---.---.137) 29 juillet 2013 22:13

      Omar 33

      @Tall  :« quand certains sont assez cons pour croire qu’ils peuvent terroriser l’Occident,... ».

      Citez-moi un acte terroriste commis par un libyen, irakien ou Afghan Occident....

      Nada, rien....

      Le 11/09 ? Mais c’est Ben Laden, un Saoudien...
      Mais pas touche à l’Arabie-Saoudite, ni au Qatar...

      Pour les autres pays, suffit d’inventer des motifs, de mentir, puis de casser des bougnoules, dévaster leur pays et piller leur richesse...
      Et aucun risque avec ça....

    • Tall (---.---.---.39) 29 juillet 2013 22:49

      Kadhafi était quand même un ancien terroriste ( 1988-89 ), même si l’invasion de la Libye est venue bien + tard.

      Ben Laden vivait avec les Talibans en Afghanistan en 2001, il y a même eu des mariages entre eux.

      Enfin Saddam Hussein n’a pas joué la carte du terrorisme, c’est vrai.
      Mais bon, il a quand même attaqué le Koweit, et puis génocidé des Kurdes aussi.

      Ce n’est pas vraiment le genre Mère Thérèsa non plus, tout ça, hein ?

    • OMAR (---.---.---.181) 30 juillet 2013 00:17

      Omar 33

      @Tall, votre fourberie n’a d’’égale que vos prétendues valeurs....

      Ces mêmes valeurs qui ont fait de Kadhafi le terroriste, Kadhafi le Grand-Seigneur, une fois qu’il ait déversé son fric sur l’Occident :.
      Le voici reçu comme un nabab en France :
      http://www.liberation.fr/monde/010116169-une-tente-pour-le-colonel-kadhafi-a-paris

      Pour piller la Libye, vous ne vous êtes pas contenter de l’assassiner, mais aussi d’exterminer son peuple à coup de missiles Tomahawk, un peuple qui ne vous a rien fait...

      http://www.francois.cornut-gentille.fr/2011/03/22/124-missiles-tomahawk-ont-ete-tires-en-24-heures-sur-la-libye/

      Les talibans sont une totale création des USA, juste après l’invasion de l’Afghanistan par les troupes soviétiques :

      http://international.lefigaro.fr/talibans-urss.html

      Et Ben Laden n’était qu’un simple agent saoudien au service de la cause US.

      D’ailleurs, d’autre salafistes ont pris sa place pour resserrer les liens souterrains entre l’administration américaine, le sionisme et les Frères musulmans.

      C’est une femme du nom de Huma Abedin, bras droit d’Hillary Clinton, épouse d’un sioniste notoire candidat à la mairie de New York, Weiner :

      http://algeriepatriotique.com/article/les-documents-secrets-qui-devoilent-les-liens-souterrains-entre-les-etats-unis-israel-et-les

      Enfin, vous reconnaissez l’ignominie concernant l’Irak, mais avancez des arguties : Saddam Hussein est un brave patriote quand il combattait, avec votre soutien, l’Iran.
      Puis, subitement, est devenu personne à exterminer...
      http://www.ina.fr/video/CAB85103141

      Qu’avez-vous fait contre Pol Pot quand il génocidait son peuple ?
      Et le génocide du peuple rwandais ?
      Et celui des musulmans de Srébrénica ?
      Et l’actuel génocide des Rohingya birmans ? ; etc....

      En fait, vos valeurs ont atteint l’innommable, car elle reposent sur la cupidité, le mensonge, la barbarie et la haine de l’Islam et des musulmans.. 


      Même Mère Térésa que vous citez, n’a pas échappé à vos diaboliques machinations

    • Alinea (---.---.---.222) 30 juillet 2013 00:46
      alinea

      Omar, je suis d’accord avec vous ; par ailleurs je trouve que cet article est bien creux

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

ECRIVEZ UN ARTICLE !





Les thématiques de l'article


Palmarès