On est tous des ripoux !

Pire que l’affaire de ce patron de police judiciaire de Lyon, bien pire que ce qu’il a fait - ou pas - il y a les commentaires des uns et des autres à propos de ce désormais définitivement délinquant aux multiples crimes et grand ripoux devant l’éternel.

 Comme d’habitude les médias ont procédé à un paraphrasage de dépêches AFP, piochant de-ci de-là des mots clé percutants et collant bien à l’histoire, ils ont parlé du commissaire Neyret au passé, lui ont fait un rapide hommage posthume à coups de grand flic et de flic à l’ancienne, avant d’attaquer avec délectation le scénario du coté obscur de la police nationale.

 Embrayant comme un seul homme, notre grande copine l’opinion publique qui a un avis sur tout, et finit magistralement toutes sortes enquêtes avant que le premier procès verbal soit imprimé, a toutefois hésité entre le goulag pour cet odieux personnage qui transgresse toutes les lois pénales, l’éthique, la morale universelle, les conventions de Genève, et surtout la déontologie (bien que n’étant pas affecté à la PAF), et… le prix Nobel de la police nationale, parce que la sécurité, ma brave dame, ça n’a pas de prix, et qu’importe le nombre de cadavres innocents qui joncheront la route qui nous mènera vers l’absolu sécuritaire.

 Mais le meilleur du pire est probablement venu de la police même. On n’est jamais trahi que par les siens, nul n’est prophète en son pays, et patati, et patata... Qu’ils étaient touchants, tous, ministre en tête, syndicats ensuite, la bouche en cul de poule, la mine catastrophée, avec leur séisme et leur grande tristesse, leur coup de tonnerre en forme de commissaire divisionnaire, et l’immense traumatisme pour la police nationale. Immense. Traumatisme. Quelle hypocrisie.

 Maintenant, il faut absolument que je vous parle de ma petite boite.
 Et en préambule, que je vous explique quelque chose. Quand par exemple vous pénétrez dans un squat ou une cage d’escalier fréquentée par des gens bien sous tous rapports - que nous appelons dans notre jargon des individus - il arrive que des petits trucs en provenance des poches des individus tombent par terre. De la came, héroïne, herbe ou shit, le plus souvent. Logique et bon sens, si c’est par terre, c’est à personne, et si c’est à personne, ce n’est donc pas une preuve de quoi que ce soit.

 Pour ne pas gaspiller cette marchandise, et à fortiori dans un louable souci de santé publique, et pour ne pas tirer au sort des coupables aléatoires - c'est-à-dire aussi pour ne pas faire de chiffre à tout prix - il arrivait que nous mettions ces produits de coté. Non pas pour les consommer comme d’aucuns meurent d’envie de le croire, mais pour s’en servir de menue monnaie d’échange. J’avais donc ma petite boite comme pas mal de monde, j’avais même hérité d’un reliquat de saisies à ajouter aux miennes en arrivant en tant que lieutenant dans ma nouvelle affectation. Celui dont j’avais récupéré le placard de vestiaire était un sacré chasseur, et ça se sentait…

 Du point de vue des interpellations en infractions à la législation des stupéfiants ou autres délits connexes, je n’ai jamais eu à regretter cette pratique. Ma petite boite m’a bien et souvent servi. Ce n’étaient que de toutes petites choses, mais il faut dire que je n’attrapais que de tous petits dealers. Un gardien de la paix en uniforme travaille rarement sur la branche française du cartel de Medelin, vous vous en doutez. Mais une barrette de shit ou une dose d’héroïne, outre d’entretenir des relations de bon aloi avec des toxicos qui ne sont pas hostiles à un rapprochement police-population, peut aussi ouvrir des horizons bien plus efficaces en matière d’anticriminalité. Je n’étais pas un cas isolé, loin de là. Le recyclage des saisies en stups à des fins d’investigation ou d’information plutôt que leur destruction, ne m’a jamais paru totalement immoral même si c’était illégal. Pas plus que je n'ai eu de scrupule à filer une dose, un soir glacial, à ma copine la pute, enrhumée et fiévreuse, histoire de lui éviter de rester encore dehors, puisque je savais qu'elle irait jusqu'à gagner sa poudre.

 Bref. C’est toujours la même histoire, des procédés que l’on sait mais qui ne sont consignés nulle part, une sorte de carte blanche qui apportera pour un objectif similaire, des félicitations dans un cas, et la prison dans l’autre.

 C’est toujours la même histoire, tout le monde sait tout, tout le monde couvre et se tait, et ne souhaite que du résultat. A tout prix. Qu’importe le moyen, du moment qu’on n’en saura rien.

 C’est toujours la même histoire, celle de la lutte contre la délinquance, une lutte qui oblige parfois à d’autres codes et d’autres méthodes que ce qui est enseigné dans les écoles de police et le code de procédure pénale.

 Ma petite boite est vide depuis longtemps.

 Je la remplis désormais des petites hypocrisies et grandes lâchetés qui tombent de la bouche des donneurs d’ordres et de leçons.

 

Bonus : Marc Louboutin, ex (bad) lieutenant, un bon flic, certainement ripou à l’ancienne comme ils disent dans la-télé-qui-dit-la-vérité, qui n’a sûrement pas eu de petite boite mais un tiroir plein, et peut-être même qu’il s’est servi directement dans les prises de guerre pour filer à ses tontons et espérer en serrer des gros, eh bien celui-là qui a toujours préféré un gros malfrat à du gros chiffre, a donné son avis à BFM TV à propos du commissaire divisionnaire Neyret.

Je vous conseille vivement de (re)voir cette affaire sous son éclairage averti :

 

source : police.etc

par bénédicte desforges (son site) samedi 8 octobre 2011 - 16 réactions

Tweet

19%

D'accord avec l'article ?

 

81%

(22 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Muriel74 (---.---.---.143) 8 octobre 2011 09:58

  

  La question posée par votre article est « La fin justifie-t-elle les moyens ? » Cette question éthique complexe ne peut être traitée facilement, et la simplification exagérée et le choix d’un ennemi unique n’est pas fait pour faire prendre conscience que chaque individu a sa part de responsabilité dans le fonctionnement de notre société.
  Les moyens, transgression de la loi ici, tortures, chantages, putch, taxes et autres sont-ils des moyens qui restaurent ou qui abiment notre société ? Comment agir autrement qu’en étant obligé de faire le choix d’entre deux maux il faille choisir le moindre ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par foufouille (---.---.---.60) 8 octobre 2011 12:08

  

  10kg, la petite boite
  c’est plus un petit dealer
  le petit, protege par les keufs, ca lui arrive de faire chier le monde
  comme le petit voleur en scooter qui monte son gang
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Talion (---.---.---.94) 8 octobre 2011 15:32

  

  Chère Bénédicte... Votre témoignage est touchant et je ne peux que vous dire que je comprend le point de vue que vous affichez dans un tel contexte, malheureusement...

  Car il y a un malheureusement...

  ...Ce genre de petits d écarts (par ailleurs parfaitement justifiables) vis à vis du code de déontologie ne peut désormais plus être ni compris, ni admis par la classe moyenne de ce pays.
  En effet, face à des caisses vides et un besoin frénétique d’argent frais, le trésor public a sollicité les services de votre profession afin de faire de vous ses auxiliaires...

  Dans ce contexte on comprend qu’il est moins coûteux d’être magnanime avec les plus miséreux de nos concitoyens, vu que de toute façon il n’y a plus vraiment de fric à en tirer quand bien même on presserait plus fort.

  Du coup, le défaut de tolérance de vos services c’est très logiquement répercuté vers ceux à qui on pouvait encore extraire un petit peu de jus... A savoir la classe moyenne (et plus précisément ceux qui en son sein sont les plus modestes et les moins susceptibles de se défendre).

  Dès lors, et sachant qu’elle même ne bénéficie pas de vos largesse lorsqu’il y a un timbre fiscal à placer, pourquoi voudriez-vous qu’elle puisse admettre ou même chercher à comprendre le discours de compassion que vous venez ici nous servir ?!...

  Ces braves gens sont en difficulté et vivent une vie pénible ?... Et alors ?!... La loi est censée être la même pour tout le monde et vous n’êtes pas censé l’interpréter, c’est là le rôle des juges !... Nous n’avons aucune raison de comprendre votre tolérance à leur égard quand nous même n’en bénéficions pas. C’est insulter le civisme du citoyen vertueux que d’attendre un autre jugement de sa part !

  Ou alors, cela signifierait que vous considérez que les crimes et les délits sont chose excusables chez certains, mais que pour d’autres il convient de faire preuve de la plus grande fermeté et de ne surtout pas chercher à comprendre.

  Ce genre de politique du « deux poids, deux mesures » est lourde de conséquences pour la paix sociale au sein de ce pays car cela revient à dire aux citoyens qui respectent les lois qu’ils sont vraiment trop cons de le faire...

  Il vous faut choisir :
  -Soit être intransigeant et implacable avec la totalité de la population... Et en assumer alors les conséquences sans vous plaindre (petit exemple : https://copwatchnord-idf.org/ )...
  -Ou alors refuser tout net la politique du chiffre et appliquer systématiquement la politique de la grève du zèle face à votre hiérarchie... Et préférer ainsi la qualité à la quantité...

  Faute de faire un choix et de l’assumer, je puis vous assurer que d’ici un à deux ans, la totalité du territoire sera doté de sa propre version de « Cop-Watch », alimenté par une population qui en aura marre aussi bien de la politique du « deux-poids deux mesures » que vous appliquez, que de l’intransigeance affichée par les prétendu « gardiens de la paix » vis à vis de certaines catégories de citoyens.

  Cordialement...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Fergus (---.---.---.36) 8 octobre 2011 18:10

  

  Bonjour, Bénédicte.
  
  D’accord sur les petits arrangements avec les saisies de drogue pour récompenser ici et là des indics très utiles, mais il semble que Neyret ait franchi la ligne (si je puis dire !) en détournant des quantités importantes et en acceptant d’autre part des cadeaux somptueux de la part de gros truands. Affaire à suivre, avec effectivement beaucoup de prudence...

  Autre chose : attention de ne pas sombrer dans le syndrome des « amis de Strauss-Kahn », ces bons apôtres qui jurent croix de bois, croix de fer que DSK est lui aussi incapable d’avoir franchi la ligne.
  
  Cordialement.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jean pierre aupert (---.---.---.176) 8 octobre 2011 18:15

  

  Bonjour, je trouve troublant le calendrier de cette affaire. En pleine affaire mafioso, politico, Courroyeo, Sarkozio, Guéanto, Woertho, Bettencourto, Balladuro, Copéo, Hortefeuo etc. l’incroyable arrive. Un flic, un vrai, pas un de ceux qui travaille à la Ponction Public aux coins des rues à verbaliser les voitures à l’arrêt qui ne commettent aucune infraction, non on nous sort un corrompu qui a même fait des missions en CORSE. Tous les faits « divers » de la société actuelle deviennent suspicieux, car depuis « super flic » discrétion totale sur les autres affaires de corruption et d’assassinat de Karachi. Alors ce Monsieur, a-t-il fauté ? Est-il très informé sur certaines choses, via la Corse..., et tout le reste ? M. Guéant est un être d’exception, son discours au sujet de ce serviteur de l’état est inacceptable quand on connaît la teneur de ses précédents discours au sujet de la corruption venant du plus haut niveau de l’Etat via son prédécesseur. N’hésitez pas à lire le feuilleton édité sur le net L’Abolition de la Raison, dédié à l’aventure de la psychiatrie de ce monde d’en haut qui ne vit que dans le plus bas de la morale et des devoirs citoyens.

  Ma position vis à vis de l’aventure de ce policier n’engage que moi, et mes soupçons ne sont peut être d’aucune sorte fondé.

  Jean-Pierre Aupert

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bénédicte desforges (---.---.---.186) 8 octobre 2011 23:13

    

    @ Jp. Aupert : je ne comprends rien à votre démonstration. Vous êtes sous l’emprise de stupéfiants ou quoi ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pastori (---.---.---.175) 8 octobre 2011 20:10

  aupert

  
  

  de ce post totalement décousu et incompréhensible, je retiens que vous citez deux fois la Corse. 
  

  
  

  que vous a encore fait cette île ?déjà responsable de la grande peste, du tsunami, puis de l’explosion de la centrale atomique, puis de l’invasion de chuchungungnia et de la disparition de tous les poissons morts en mer, qu’a t-elle fait cette fois ? 

  
  

   combien de bourgeois en aube, pieds nus et corde au cou faudra t-il vous envoyer pour conjurer le sort terrible fait à votre peuple à cause d’elle ? je suis le premier volontaire.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jean pierre aupert (---.---.---.176) 9 octobre 2011 08:56

    

    Bonjour Pastori, loin d’avoir quelque chose contre cette belle île en mer, cher ami, la Corse. Nous avons en France des dirigeants français très « attachés » à la Corse et qui sont prêt à faire n’importe quoi dans n’importe quelles conditions, et qui ne respectent pas plus les lois que la Corse et le reste du monde. Alors ce super flic, détient peut être des informations sur des actes illicites de ces français d’en haut sur un sommet ou une baie Corse ? Lisez avec attention mes interrogations afin de recoudre les vôtres. Quand à la corde promise réservez la aux coupables et non aux innocents et victimes de ces bourgeois qui de la virginité apparente de leurs aubes voudraient nous faire croire à la bienséance de leurs abus sous le couvert d’une innocence bien coupable et non dissimulée. Guérissez vos interrogation et votre curiosité à mon sujet afin de recoudre le fil de vos idées et lisez L’Abolition de la Raison éditée sur le net et facile à trouver. 

    Bien amicalement et au plaisir d’échanger.

    Jean-Pierre AUPERT

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bénédicte desforges (---.---.---.186) 9 octobre 2011 00:04

    

    dans le mur.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Talion (---.---.---.94) 9 octobre 2011 00:13

    

    Ca on le savait... Mais il est important de rappeler que c’est aussi la destination finale de la politique du « deux poids deux mesures ».

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (---.---.---.36) 9 octobre 2011 10:37

    

    Bonjour, Scalpa.
    
    La « tolérance zéro », n’est qu’un slogan politique. Initiée par Rudy Giuliani dans les transports de New York, elle a servi d’étendard à une lutte accrue contre la criminalité. Pour autant, si celle-ci a baissé de manière assez significative, elle n’a pas disparu pour autant et de nombreux meurtres et viols ont continué de se commettre dans des proportions inacceptables par comparaison aux statistiques européennes.
    
    Ce slogan peut même, comme le souligne Bénédicte, mener dans le mur lorsqu’il sert, et c’est trop souvenet le cas, à enfumer, à occulter la misère des moyens, un peu à la manière de ces « chartes de qualité » qui se multiplient dans les entreprises pour masquer le fait que cette fameuse « qualité » n’est pas la réelle priorité de leurs dirigeants.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (---.---.---.60) 9 octobre 2011 10:55

    

    uniquement pour ceux qui ont pas des copains flics, les delarue et autre sauvignac
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Tarouilan (---.---.---.244) 9 octobre 2011 20:43

  

  Un ami proche a eu sa vie détruite, carbonisée, à la suite d’une erreur judiciaire qui a été générée par des ripoux, depuis je recherche avec lui, des éléments de preuve... ce qui est extrêmement difficile, mais nous avons déjà réussi à obtenir de façon verbale, une confidence, d’un « informateur » de nationalité chinoise, qui nous a bien confirmé, avoir remis de façon très régulière des enveloppes à un « divisionnaire ». Ce dernier ayant une telle attitude avec lui, qu’il avait interprété comme une « pression » en vue justement d’engager entre eux, cette relation anormale, il a eu « très peur » nous disait-il, il ne pouvait agir autrement !

  Toute les « affaires » de ripoux, buttent sur cet élément, obtenir une preuve DE LA REMISE DE NUMERAIRE. Malheureusement, l’argent n’a pas d’odeur, et on ne fera pas l’affront à un policier, souvent rompu, par sa profession, à cet aspect des choses, à bien connaître les moyens de dissimuler de l’argent ... reçu en espèces... !

  Et comme une franche omerta règne hélas dans la police, (ce qui est le cas, aussi, il est vrai, dans d’autres corporations, et c’est parfaitement humain) il y aura toujours les pires difficultés à régler ce problème des « ripoux » dans la police... qui ne finissent toujours, dans le pire des cas, qu’à se faire uniquement rétrograder ou muter.......

  Les « ripoux » sont un problème trés grave dans la police en France,car il n’y en aurait pas...... c’est comme le nuage de Tchernobyl....... il y en a partout, sauf en France...... merci, les services du 12°, de se débrouiller aussi bien, à toujours éteindre de façon aussi magistrale, les incendies...... !

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hétérodoxe (---.---.---.201) 9 octobre 2011 20:47

  Si je comprends bien, refourguer de la came pour obtenir des informations, passe encore. Mais refourguer de la came pour survivre, là, par contre, ça va pas la tête ??!!

  J’avais bien compris que les keufs avaient quelques problèmes avec ce qu’on peut nommer « morale », mais là, ça dépasse l’entendement.

  Ce que je défend depuis bien longtemps : « keufs et voyous, même combat, même moralité et même personnages » est chaque jour un peu plus vrai.

  "Pour ne pas gaspiller cette marchandise, et à fortiori dans un louable souci de santé publique, et pour ne pas tirer au sort des coupables aléatoires - c’est-à-dire aussi pour ne pas faire de chiffre à tout prix - il arrivait que nous mettions ces produits de coté."
  Ca ne te serait pas venu à l’idée de les détruire ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par iris (---.---.---.51) 10 octobre 2011 09:57

  dans une entreprise qui a un bon vendeur tolère ton qu’il vende pour son compte ??
  peu ton tolérer le vol , fumer une cigarette ou un joint dans l’entrepris parce que le fumeur ou voleur est un bon élément et bon vendeur ??
  un taxi doit til aller à 180kms parce qu’il est un bon conducteur ??
  dans une entreprise les rétributions en nature ou espèces sont telle permises ? mème si c’est pour faire plaisir à un bon élément ??
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Traroth (---.---.---.90) 29 octobre 2011 11:04

  

  Je l’ai déjà demandé, vous n’avez pas répondu, et je vais donc me répéter : seriez-vous prête à dénoncer un collègue policier s’il commettait un délit, comme la loi et l’honneur vous l’exigerait ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.