On la garde ou pas ?

On pourrait croire aux posts que je lui consacre que je nourris une rancune personnelle à l’égard de Christine Lagarde.

Nenni ! J’admire une svelte et dynamique quinquagénaire peu suspecte d’user de son prestige pour séduire ses jeunes collaborateurs et, comme une immense majorité de Français, je ne connaissais à peu près rien (1) d’elle avant que son alter ego du barreau Sarkozy ne l’intronisât au palais des Finances.

Non, la raison de mon ire tient à l’agacement que me procure la promotion de l’incompétence.

Christine Lagarde était sans doute une avocate d’affaires fort habile aux States, sinon on suppose qu’elle n’aurait jamais obtenu le poste de chairwoman du cabinet Baker & McKenzie, mais, en tant que responsable publique de l’économie française, il faut admettre qu’il s’agit d’une catastrophe.

 

Il y a un an, elle nous promettait pour 2008 une croissance de 2,25 % (2), en juin de cette année, elle s’emportait contre un Insee réaliste qui osait augurer d’1,6 % au mieux (3), enfin, au début de ce mois, elle convenait que « la croissance est fortement ralentie et qu’on finira l’année autour d’1 %. Je l’ai dit et je répète toujours la même chose » (4).

Ben, non, justement, M’dame Lagarde, vous ne répétez pas toujours la même chose, pas du tout, en revanche, vous vous contredisez beaucoup.

 

Oh ! Il y a toujours d’excellentes excuses pour avoir tout faux : par exemple, si les 2,25 % n’étaient plus possibles, c’est parce qu’ils étaient calculés sur la base « d’un euro à 1,35 dollar et un baril de pétrole à 75 dollars  », or, en juillet, l’euro a dépassé les 1,50 dollar et le baril de brent les 147 dollars.

Limpide, non, même si on n’a toujours pas pigé pourquoi c’était une mauvaise chose quand l’euro monte considérant que c’en est une aussi quand il descend, sans que personne ne puisse par ailleurs déterminer avec précision où se situe son étiage idéal ?

Le hic, si on accepte la logique de ce genre d’explication alambiquée, c’est qu’avec un euro à 1,25 dollar comme aujourd’hui et un baril à 68 dollars, on devrait espérer au moins 2,75 % de croissance, voire 3 %, et pas ce ridicule moins d’1 %. En effet, si les cours fluctuants de l’euro et du pétrole poussent la croissance à la baisse, il devrait de même la tirer à la hausse, pas vrai ? D’autant que les prix galopants des matières premières et des produits agricoles qui ont contribué à infirmer les brillants calculs de Bercy sont eux aussi en chute libre.

Ah mais ! Attends ! C’est qu’entre-temps il y a eu la grande crise financière !

Oui, oui ! Où avais-je la tête ? Toutefois, l’an prochain, qui nous assure que la très modeste prévision de plus ou moins 1 % sera tenable ? Sur quelle estimation de la valeur de l’euro et du pétrole s’appuie-t-elle ? Quel tarif retient-elle pour l’acier et le beurre ? Quel événement économique ou politique imprévu quoique prévisible même par un modeste épicier fera tout capoter au dernier trimestre ?

 

Pour tout vous avouer, la fameuse astrologue Elizabeth Teissier (5) comme ministre de l’Economie, ça serait à la fois moins coûteux pour les finances publiques, car Christine est très bien payée pour se gourer à coup sûr, et plus sérieux dans l’observation de la boule de cristal.

 

1- Ministre déléguée au Commerce extérieur chez Villepin en 2005, puis ministre de l’Agriculture et de la Pêche (défense de rire) dans le bref gouvernement Fillon 1.

2- EurActiv.fr, 06/11/2007 et 21/3/2008

3- Les Echos, 20/6/2008

4- Les Echos, 04/10/2008

5- Elle conseilla François Mitterrand.

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Cug (xxx.xxx.xxx.249) 27 octobre 2008 11:25

  

   Faut pas lui en vouloir, la politique économique française est en partie à Bruxelle et le reste au service de l’oligarchie financière surtout depuis Sarko.
  Elle est là pour assurer la comédie.
  D’ou vient t’elle ? D’un cabinet d’avocats US .... c’est vraiment pas sérieux.
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JL (xxx.xxx.xxx.51) 27 octobre 2008 11:29

  

  Bonjour, petit billet humoristique et intéressant. Mais soyons sérieux. Je lis :
  
  ""... on n’a toujours pas pigé pourquoi c’était une mauvaise chose quand l’euro monte considérant que c’en est une aussi quand il descend, sans que personne ne puisse par ailleurs déterminer avec précision où se situe son étiage idéal  ?"" 
  
  Il n’y a pas d’étiage idéal, ou alors, ce serait l’étale, c.à.d. quand ça ne bouge pas. En effet, c’est le métier des traders que de faire de l’argent sur les fluctuations. Ils sont les spécialistes es pompes à finances basées sur toutes les variations relatives des valeurs en vue de pomper l’argent de l’industrie tangible. Donc pour nous, quand ça bouge quelque soit le sens, c’est mauvais : grosso modo, pile ils gagent, face on perd.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mathias Delfe (xxx.xxx.xxx.174) 27 octobre 2008 12:42

    

    Si on considère l’étiage comme une référence moyenne basse analogiquement avec le cours d’une rivière, celui de l’euro devrait se situer idéalement au niveau du dollar. Mais à quoi bon l’euro s’il a la même valeur que le dollar ? et comment évaluer ce dernier s’il n’y a plus d’autres références (hormis le yen –et encore- toutes les autres monnaies sont en fait des monnaies de singe, personne n’en veut dans son coffre-fort) ?

    A Bercy, il y a des milliers d’endives surdiplômées en costard anthracite, la plupart très correctement rémunérées, et toutes aussi brillantes pour se planter que leur propre ministre (un copain inspecteur des impôts –j’ai de curieuses fréquentations-qui y a fait un stage m’a assuré qu’il ne voudrait pour rien au monde bosser dans cet antre sinistre ravagé par l’esprit de sérieux, ajoutant avec un sourire « ça tombe bien, je n’ai pas le niveau d’incompétence souhaité ! »).

    Tout ce que savent faire ces bureaucrates sans intuition, c’est d’inventer des taxes sur tout ce qu’il est possible de taxer. Comme au Moyen Âge, quoi.

    Sarkozy, après qu’il aura viré le plus de crânes d’œufs possible, ferait donc bien de vendre Bercy à un fonds saoudien qui en fera une mosquée et de confier la gestion des finances publiques à un patron de supérette ou mieux à un auteur de littérature de science-fiction, ça sera plus efficace et beaucoup moins coûteux pour la collectivité.
    A l’heure qu’il est, envisager une croissance de 1% en 2009, c’est de la galéjade alors que la récession est plus que probable. Mais on ne peut pas dire ça aux Français ! Sont trop cons ? A en juger à l’étalon de leurs ministres, ça n’apparaît pas impossible...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fredleborgne (xxx.xxx.xxx.221) 27 octobre 2008 11:49

  C’est une Sarkozette comme les autres. Toute l’équipe gouvernementale, y compris le président semble sortir d’un cirque ...électoral.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par John McLane (xxx.xxx.xxx.188) 27 octobre 2008 11:55

  

  Nicolas Sarkozy devrait directement donner le portefeuille de l’économie (ainsi que celui de l’industrie et des PME) à Laurence Parisot. Au moins, il serait cohérent avec lui-même.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Bernard Dugué (xxx.xxx.xxx.140) 27 octobre 2008 11:56

  

  Salut Jean Michel,
  
  Bien sûr qu’il faut la garder, l’émission de Taddéi !
  
  ça lui va bien, le chapeau pointu à Taddéi
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mathias Delfe (xxx.xxx.xxx.174) 27 octobre 2008 12:54

    

    Hello Bernard.
    
    J’écris plus haut qu’un auteur de SF serait mieux indiqué que Lagarde pour cornaquer Bercy. Mais Bernard Dugué aussi.
    Qu’attends-tu pour te mettre sur les rangs du remplacement, prévu en janvier à ce qu’on raconte ?
    De toute façon, même si tu faisais fausse route, ça n’aurait aucune importance, vu que tout se passe dans la vraie vie où il y a l’économie réelle, alors... Bon job, bien payé, aucune responsabilité en réalité, une affaire à saisir !
    Faut juste cotiser à la mafia.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par furio (xxx.xxx.xxx.219) 27 octobre 2008 12:00

  

  Nous avons affaire à un clown. La photo avec le chapeau laisserait à penser que nous avons affaire à un sorcière ! Piètre sorcière ! QUE NENNI !
  Véritablement la plus incompétente de ce gouvernement d’abrutis, c’est dire si nous avons là, devant nos yeux ébahis, en la personne de cette pauvre lagarde à la crème du libéralisme politique qui gère l’opulence au profit d’une caste de nantis et pourtant la concurence est sérieuse dans ce gouvernement, dati, laporte, boutin, bertrand, etc... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par furio (xxx.xxx.xxx.219) 27 octobre 2008 12:27

    

    Le Chat ! lol ! il n’est pas question de chiffres pour l’heure, nous n’en sommes plus là ! Depuis belle lurette ! Nous sommes devant un gouffre ! Et être ministre de l’économie suppose soit une grande compétence économique ou bien une grande responsabilité politique. Avec lagarde nous n’avons rien de tout cela ! Une naze !
    Il ne faut pas être grand clerc pour savoir que le gouffre était là et qu’il fallait prendre des mesures de conservation. on ne demandait même pas cela à lagarde seulement un peu de clairvoyance !!
    Le chat rassurez vous mon minet lagarde que vous défendez bien benoitement sortira elle les cuisses propres de ce marasme même si elle perd 90% de sa fortune....il lui en restera toujours 10%.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par chlegoff (xxx.xxx.xxx.197) 27 octobre 2008 14:18

    Que nenni, il faudrait organiser un concours du plus médiocre qui pourrait se conjuguer avec le mot servile. Moi je vote pour Xavier Darcos.
    	 	 	 	
    Xavier Darcos

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 27 octobre 2008 16:26

    

    @furio
    
     je defends Lagarde en aucune façon , mais je fais juste remarquer que tous les autres se sont aussi plantés ! elle se trouvera de toute façon une bonne excuse , comme tous les politiciens savent le faire ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 27 octobre 2008 12:06

  

  Quelque soit l’équipe à la barre et dans n’importe quel pays , bien malin serait celui capable de prédire des chiffres correct quand toute l’économie mondiale est au bord du gouffre .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.120) 27 octobre 2008 12:12

    

    En garde le chat ! Mais ne va pas là-bas...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 27 octobre 2008 12:21

    

    @la taverne
    
     c’est un peu loin pour que ce soient les fourreurs helvètes dans le coup, mais sait on jamais , ils ont peut être envoyé des tueurs !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sampiero (xxx.xxx.xxx.162) 27 octobre 2008 12:56

  

  génial ce @chat
  
  Allez voir ce qu’il écrivait là, une histoire de singe :
  
  http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=46228
  
  C’est pas hors sujet, mais en plein dedans. Bravo le chat !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fhefhe (xxx.xxx.xxx.166) 27 octobre 2008 13:04

  

  Nôtre Ministre Mme
  L ointaine,
  A ltière,
  G uindée (et)
  A vocate.
  R espire
  D élicieusement (les)
  E ffluves de la Crise.....
  
  Pourquoi ? Mais elle s’en Fout de l’Economie de " SES " Citoyens .....ils n’ont qu’à prendre leur Vélo !!!!!
  ( C’est pas moi qui l’ai dit mais ELLE !!!)
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mathias Delfe (xxx.xxx.xxx.174) 27 octobre 2008 13:13

    

    Tout juste ! Ca valait bien le « Ils n’ont pas de pain ? qu’ils mangent de la brioche ! » attribué à Marie-Antoinette.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pure haleine (xxx.xxx.xxx.176) 27 octobre 2008 13:55

  Elle va nous la mettre jusqu’à la garde 
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fonzibrain (xxx.xxx.xxx.188) 27 octobre 2008 14:00

  

  je me souviens encore quand elle disait,que l’economie réelle ne serait pas touché,que les banques francaise étaient solide,etc....
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gilles (xxx.xxx.xxx.169) 27 octobre 2008 16:03

  

  Mais non, Lagarde ne sert à rien, mais la virer ne va pas servir à grand chose
  
  Toute la politique économique est fixée à l’Elysée (le président et son conseiller spécial aux finances) et souvent l’Elysée ne lui remonte pas l’information...d’où pas mal de ses gaffes. D’ailleurs, vous l’avez vu, tous ce splans de sauverag ete de relance sont lancés, décidés et déployé par l’Sarkosy....pas par Lagarde qui est juste chargé de la communication, comme Dati à la justice
  
  La changer ? Mais par qui ? Qui que ce soit cela ne changera rien à la politique du gouvernement. Il faudra trouver un ump godillot capable d’avaler couleuvre sur couleuvre (voir anaconda sur anacondas) et laisser se faire humilier, cad briser sa carrière future ? Ne comptons pas sur un "mec qui en a", mais sur un plouc de chez les ploucs
  
  Donc je propose dans ce cas Douste Blazy. Il est habitué à faire du lèche fion pour des postes où il sert de figurant (comme au quai d’orsay sous Chirac...)
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Rob (xxx.xxx.xxx.239) 27 octobre 2008 19:25

    Et oui ! Sinon, comment expliquer qu’elle soit restée si longtemps en place ? Le "tout va très bien Madame la marquise" finit par lasser et le fusible va sauter.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gilles (xxx.xxx.xxx.88) 27 octobre 2008 20:23

    

    Les fusibles ont les remplace..... et ça fait l’actualité, ça fait du changement, ça fait de la rupture
    
    SAuf que je ne vois pas qui de crédible il mettra en place, et qui accepte
    
    Tant qu’il il ne sait pas, Lagarde reste
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par impots-utiles.com (xxx.xxx.xxx.241) 27 octobre 2008 17:23

  Une enquête préliminaire a été ouverte par le parquet de Paris sur les pertes de 751 millions d’euros subies par la Caisse d’Epargne en raison de risques pris par des traders en plein krach boursier
  
  http://www.impots-utiles.com/pertes...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par norbert gabriel (xxx.xxx.xxx.46) 27 octobre 2008 17:23

  

  elle vient d’un cabinet US ? Diantre c’est de la référence, d’ailleurs il ya 18 mois un certain candidat admirateur de Bush était très emballé par le système des prêts hymopthécaires (en amerloque SUBPRIME) et souhaitait le promouvoir en France. Visionnaire hein ? 
  ah un truc, c’est Lagarde qui nous appris la décroissance positive ? ou la croissance négative ?? je sais plus, tous ces concepts modernes m’éblouissent...
  
  En tout cas merci pour l’article, ce qui se conçoit bien s’énonce clairement, et là, c’est clair, tous les pitres ne sont pas au cirque.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par chmoll (xxx.xxx.xxx.5) 27 octobre 2008 17:40

  

  elle faisait partie d’un cabinet d’avocats us ?
  
  ct sur’ment comme dame pipi

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par MME MUSKIN (xxx.xxx.xxx.174) 27 octobre 2008 18:56

  A Mathias
  
  Bravo pour vos montages photos ... et vos textes bien sûr !!!!!!!!!!!!!!!!!
  
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par furio (xxx.xxx.xxx.219) 27 octobre 2008 20:06

  

  Je prends note le chat ! vous ne défendez donc pas cette bande d’incapables dont le chef sarkygnol en s’entêtant à garder ces minables prouve qu’il en fait partie de ces nullasses.com. A+

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pourquoi ??? (xxx.xxx.xxx.199) 28 octobre 2008 03:26

  Par définition, Tsarko 1er ne peut nommer que des ministres nuls.
  
  Tout autre ne supporterait jamais sa mainmise sur tout, ni d’être traité comme un sale gosse, voire d’être humilié, et démissionnerait.
  
  Donc ceux qui restent sont nuls.
  
  CQFD

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.