- dimanche 27 mai 2012
On ne change pas le monde avec seulement de l’indignation !
« Nous sommes les 99 %» s'écriaient les contestataires américains le 17 septembre2011. « Nous n'avons rien pendant que l'autre pour cent a tout » s'exclamaient les protestataires. « Occupons Wall Street » répondaient d'autres encore. Ces cris d'indignations ont raisonné comme un tonnerre dans le ciel des États-Unis. Ailleurs dans le monde, le 15 octobre des hommes et des femmes, par centaines de milliers, marchaient pacifiquement contre les marchés financiers, les banques, les gouvernements qui désormais ne les représentent plus. Ils se présentent eux-même comme les héritiers des révolutionnaires égyptiens. Ils sont « tous unis pour un changement global ». Quelles que soient les formes et les dimensions que prend ce mouvement dans chaque pays, la contestation du capitalisme est planétaire. Il reste maintenant à transformer l'indignation en révolte et la révolte en révolution. Il ne s'agit pas seulement d'améliorer la société capitaliste pour la rendre supportable, mais de l'abolir.
Les révoltes dans le Monde arabe, en Europe, aux États-Unis, au Canada, en Australie etc. sont le produit de la lutte des classes imposée par le capitalisme lui-même à travers le monde. Au Nord comme au Sud de la planète, nonobstant des conditions matérielles d'existence très différentes d'une formation sociale à l'autre, c'est toujours une petite minorité, la bourgeoisie, qui exploite et domine l'immense majorité de la population. Le slogan des contestataires américains « Nous sommes les 99 %» illustre bien cette situation de conflit de classes. Même si le mouvement aux Etat-Unis n'est qu'à ses débuts, il fait déjà preuve d'une certaine maturité politique en s'attaquant au symbole du capitalisme comme le montre le nom même du mouvement « Occupons Wall Street ». Wall Street est le centre du capitalisme mondial et son symbole le plus visible contrairement à la finance internationale qui, elle, reste abstraite pour la plupart des citoyens. Dénoncer Wall Street, les guerres impérialistes et la crise économique avec ses cortèges de millions de chômeurs, de précaires, de sans abris etc. inscrit d'emblée le mouvement dans une perspective et dans un combat progressistes.
Il faut donc marcher main dans la main avec les “indignés” contre la bourgeoisie. Toute contestation de cette classe sociale et de son système, même symbolique, constitue un pas en avant sur le chemin de l'unité dans l'action.
Mais l'indignation, quelles que soient d'ailleurs sa force et sa sincérité, ne permet pas de bouleverser radicalement la société capitaliste. Il ne s'agit pas seulement de mener un combat pour améliorer momentanément les conditions d'existence des travailleurs et des salariés en général pour rendre la société capitaliste supportable, mais de lutter pour une nouvelle société. La tendance générale du capitalisme n'est pas d'améliorer ces conditions, mais de les dégrader. Les politiques de “rigueur et d'austérité” imposées par la bourgeoisie ne font que préparer d'autres crises plus violentes et moins prévisibles avec toutes les conséquences terribles pour les travailleurs. Or les “indignés” avouent eux-mêmes que leur mouvement n'est pas « une révolution, mais plutôt une évolution » (1). « Nous ne sommes pas contre le système, c’est le système qui est contre nous ! » dit un slogan des « indignés » qui reflète bien cette position ambiguë qui consiste à dénoncer les conséquences du capitalisme tout en acceptant le système qui les engendre !
L'indignation s'apparente ici davantage à une revendication morale que politique. On fait appel en quelque sorte à la classe dominante pour améliorer la situation sans vraiment la remettre radicalement en cause. On s'indigne contre le chômage de masse, contre les marchés financiers, contre les inégalités, contre la corruption des dirigeants etc., sans réellement mettre en exergue les fondements matériels dont ils sont le reflet. L'indignation, comme la morale, n'a pas d'autonomie ; elle est intimement liée au système capitaliste qui la produit. C'est le capitalisme en crise profonde qui a donné naissance au mouvement des « indignés ». Ce n'est pas un hasard si le Mouvement est apparu d'abord en Espagne, au Portugal, en Grèce et en Italie c'est à dire dans des pays ravagés par la crise, conséquence directe d'un système aux abois. En Espagne par exemple, le chômage a battu tous les records : 21,2 % de la population active (près de 5 millions d'hommes et de femmes) et 46,2 % des jeunes de moins de 25 ans sont privés d’emploi ! 2 millions de chômeurs ne touchent aucune prestation. La grande misère ronge des millions d'espagnols alors que la crise est loin d'être terminée (2). La situation de la Grèce est encore pire ! Et ce n'est certainement pas avec l'indignation et les “assemblées populaires” que l'on mettra un terme à cette souffrance infligée par la bourgeoisie à des millions d'hommes et de femmes dans toute l'Union Européenne.
L'histoire nous enseigne que la bourgeoisie ne renonce jamais à ses privilèges, qu'elle n'accorde jamais rien par générosité ou grandeur d'âme et qu'elle ne recule devant rien pour sauver ses intérêts.
Évidemment, il ne s'agit pas de renoncer à la lutte pour l'amélioration de la situation des salariés dans le cadre même du système. Mais ce combat inévitable reste largement insuffisant. C'est le salariat lui-même, cette forme d'esclavage moderne, qu'il faut abolir.
C'est cette position réformiste des “indignés” qui explique, entre autres, la longue liste de soutiens hypocrites apportés au Mouvement par les porte-parole du capital. On peut citer pêle-mêle et à titre d'exemple seulement, Ben Bernanke président de la Banque centrale américaine, Jean-Claude Trichet et Mario Draghi, ancien et nouveau présidents de la Banque Centrale Européenne (BCE), Angela Merkel, Herman Von Rompuy, José Manuel Barroso et des milliardaires comme Warren Buffett ou Georges Soros qui dirige un Fonds spéculatif qui porte son nom. Même Obama disait qu'il comprenait le mouvement des « indignés ».
Par cette “sympathie” douteuse, la bourgeoisie tente de récupérer le Mouvement pour le dévier de sa trajectoire initiale et le vider de sa substance progressiste. La classe dominante peut également recourir à son arme fétiche, la répression pour empêcher le Mouvement de devenir plus combatif. Elle a déjà réprimé violemment les manifestants de la Plaça Catalunya à Barcelone, le campement d'Oakland en Californie et dans d'autres villes américaines, européennes et australiennes. En France, la police de Sarkozy réprime systématiquement les rassemblements des « indignés » et les militants sont parfois traduits devant les tribunaux (3). La bourgeoisie occidentale brutalise ainsi ses propres citoyens qui manifestent pacifiquement tout en dénonçant cyniquement les atteintes aux droits de l'homme ailleurs dans le monde !
La classe dirigeante combinera tentatives de récupération et répression pour étouffer le Mouvement ou tout du moins le canaliser.
Malgré ses faiblesses, le mouvement des « indignés » reste un événement majeur dans la lutte anticapitaliste. Il est l'expression d'une colère planétaire contre tous les symboles du système. Son mérite réside dans son existence même. Mais il doit se débarrasser lui même des tendances réformistes et petites-bourgeoises qui l'animent et le maintiennent encore dans l'illusion de pouvoir moraliser un système amoral. Il doit dépasser l'indignation pour aller vers un changement radical de la société. Il ne peut le faire qu'en s'alliant avec la classe ouvrière, seule classe réellement révolutionnaire malgré le chômage de masse et la bureaucratie des directions des partis et syndicats qui se réclament d'elle. Sinon, il restera un mouvement démocrate petit-bourgeois aspirant à moraliser et à améliorer le capitalisme avant d'être domestiqué par la classe dominante. Le capitalisme porte en lui les germes de sa propre destruction. Il a largement démontré, à travers ses crises à répétition, son inefficacité et sa dangerosité pour l'homme et la nature. Il n'a pas d'avenir. Les travailleurs et les laissés-pour-compte du monde entier doivent s'unir pour hâter sa disparition.
Mohamed Belaali
---------------------
(1) Voir l'entretien d'Ignacio Sierra, porte-parole du groupe Democracia Real Ya accordé au journal algérien El Watan reproduit par le site « Poètes Indignés » http://poetesindignes.wordpress.com/2011/07/22/%C2%ABles-indignes-refusent-le-pacte-de-l%E2%80%99euro%C2%BB/
(3) Onze « indignés » jugés par le TGI de Paris Le 31 octobre 2011 pour avoir "décollé" la vitre d'un fourgon de police dans lequel ils pénétraient après une manifestation le 19 septembre.
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.208) 7 novembre 2011 13:15
Toujours les fauteurs de division...
Oyez, braves gens, Gélone va vous dire qui il faut haïr aujourd’hui !
-
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.208) 7 novembre 2011 15:28
@Gélone : les gens comme vous, quand ils voient un groupe de personne, essayent toujours de le diviser en groupes plus petits en les dressant les uns contre les autres. Et ça, c’est bien de la haine !
-
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.208) 7 novembre 2011 17:00
A partir du moment où votre décomposition n’est pas MOI et EUX, votre manière de définir le "NOUS" est forcément arbitraire. Et pour moi, "NOUS" fait 7 milliards de personnes, depuis peu. Je ne vois pas en quoi mon "NOUS" est plus stupide que le vôtre, et je vous mets au défi de me l’expliquer !
Bien au contraire, mon "NOUS" rend impossible les guerres, rend le secret difficile à justifier, et permet de mettre derrière soi, enfin, les imbéciles discriminations des tout petits mecs comme vous ! -
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.208) 7 novembre 2011 19:09
"Il n’est pas plus stupide, il est simplement artificiel" : Ni plus ni moins que le vôtre.
"’il est induit que vous convainquiez les EUX que vous êtes pleinement des leurs" : Mais ça, c’est vrai quel que soit la limite que vous mettez entre les NOUS et les EUX !
"Pourquoi ? Parce qu’il supprime les séducteurs et les cocus ? Les winners et les loosers ? Les frustrés et les envieux ? Il abolit les différences entre les peuples proactifs et les peuples fatalistes ? C’est chimique, votre truc ! Il se présente en gelules ? En injections ? En pommade ?" : Vous devriez vérifier la définition du mot "guerre". Les mots ont un sens, Gélone, que vous le vouliez ou non !
"Qui font, donc, partie de vos EUX" : On parlait de nationalisme, et vous faites glisser ça sur le terrain de l’opposition dans le débat. Quel sens reste-t-il dans ce que vous dites ? Aucun...
-
Par rakosky (xxx.xxx.xxx.11) 7 novembre 2011 20:47
@Marc Gérone
Et pourquoi les travailleurs devraient-ils se solidariser avec les laissés-pour-compte du monde entier qui sont, fondamentalement, victimes de leur propre impéritie ?
Même au FMI,ils n’oseraient aller jusque là dans l’ignoble,même si ce que vous dîtes les Obama et les Sarkozy l’ont pensé très fort.
Il se trouve que l’ordre nouveau auquel vous aspirez devra pour triompher affronter la terrible épreuve de la lutte des classes dont l’issue est pour le moins incertaine pour ceux que vous représentez
Il faudra pour cela renverser les fondements de la démocratie politique,détruire l’ensemble des conquêtes sociales codifiées dans la législation des états nationaux
La reconnaisance de ces droits ,comme le droit à la santé,à la retraite,à l’éducation publique et gratuite,les conventions collectives et tant d’autres choses qui vous sont devenues insuportables ,est inscrite dans la conscience collective comme le fondement non négociabl de toute société civilisée
La reconnaissance juridique de ces droits n’est rien d’autre que l’expression de la puissance sociale de la classe ouvrière
Il ne vous sera pas facile de nous arracher tout cela,nous mettrons autant d’acharnement à les défendre que les générations passées ont mis à les conquérir
Dans ce passé maudit que vous voulez faire revivre n’oubliez pas qu’il ya l’insurrection de Juin 1848 et la Commune ,les barricades de Vienne et les soviets de Russie
Si vous souhaitez mettre fin à 60 ans de paix civile en Europe,sachez que chacun doit être prêt à en payer le prix -
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.208) 8 novembre 2011 10:06
"Nous nous sentons NOUS, nous les sentons EUX, et réciproquement"
Je vais devoir être très clair, Gélone : seuls les imbéciles croient à l’universalité de ce qui n’est que leur opinion. Vous ne comprenez même pas que le seul fait que je ne pense pas comme vous ôte la possibilité que votre opinion puisse être universelle. -
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.208) 8 novembre 2011 10:13
Exemple concret : la différence que vous voyez entre Italiens du Nord et Italiens du Sud n’est probablement pas unanimement partagée. La preuve ? L’Italie est toujours une seule nation, et d’après les drapeaux italiens que j’ai pu voir un peu partout à Florence et à Turin aux alentours de la récente fête de l’unité italienne (150 ans cette année), ils semblent plutôt satisfaits de cette situation !
Si vous arriviez au replis nationaliste que vous ambitionnez pour la France, je suppose qu’à l’image de l’Italie, vous verriez bientôt des "Nous" parisiens, bretons ou basques (je ne sais pas de quelle région vous venez et je m’en fous). Puis, en cas de victoire de votre point de vue, un "Nous" des gens de votre village... C’est la manière de penser des petits esprits.
-
-
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.208) 7 novembre 2011 13:17
Refuser de faire de la politique, c’est condamner le mouvement à s’essouffler, faute de pouvoir déboucher sur quoi que ce soit de concret. La politique, ce n’est pas sale. Les hommes politiques peuvent l’être, oui !
-
-
-
Par Gaspard Delanuit (xxx.xxx.xxx.12) 7 novembre 2011 11:51
"Il faut donc marcher main dans la main avec les “indignés” contre la bourgeoisie"
Il faudrait préciser le concept de bourgeoisie. La dictature financière veut supprimer la classe moyenne, vous aussi ? Si mon dentiste ou mon boulanger est un bourgeois, j’en suis un aussi. On fait la révolution avec qui dans ce cas ?-
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.208) 7 novembre 2011 13:18
On en revient au principe prôné par Mélenchon : un revenu maximum.
-
Par Mr.K (generation-volée) (xxx.xxx.xxx.140) 7 novembre 2011 19:45
Moi j’y associe la rente,je pense que c’est la plus juste logique du termes bourgeois dans le vocabulaire de la lutte attaché à notre epoque.
"On peut dire que la bourgeoisie, et en particulier la grande bourgeoisie, cumule ce que l’on appelle le capital social, le capital économique, le capital culturel et le capital symbolique"
Le dentiste ou le boulanger ne cumule pas tout cela.
CQFD
-
Par Gaspard Delanuit (xxx.xxx.xxx.12) 7 novembre 2011 23:14
Pour moi le "bourgeois" correspond plutôt à un modèle d’inertie mentale, c’est avant tout un conformiste qui est soucieux du paraître.
Initialement, c’est l’habitant des villes, des bourgs, souvent un commerçant.Dans une de ses premières définitions péjoratives, on l’opposait à l’aristocrate (le Bougeois Gentilhomme de Molière).Roland Barthes a aussi évoqué le concept de "petit bourgeois", qui n’a rien à voir avec une classe sociale dominante.Bref, vous voyez donc que ce n’est pas un concept univoque qui met tout le monde d’accord rapidement. Chacun croit en avoir une définition évidente, qui n’est pourtant pas celle du voisin. -
Par Sabine (xxx.xxx.xxx.8) 7 novembre 2011 23:23
Selon la revue "Histoire", qui y avait consacré un numéro spécial il y a un certain temps, le bourgeois est celui qui a un rapport d’abord comptable au monde.
-
Par Gaspard Delanuit (xxx.xxx.xxx.12) 8 novembre 2011 08:53
On peut aussi le définir effectivement comme celui qui est obsédé par la quantité au détriment de la qualité. (par exemple, il veut la plus grosse maison et la plus grosse voiture). Il veut toujours croître en volume, pas en délicatesse.
-
-
-
-
Par Patrick Samba (xxx.xxx.xxx.172) 7 novembre 2011 12:56
Bonjour,
un premier commentaire avant, je pense, quelques autres (notamment si vous, l’auteur, réagissez. Mais ce n’est apparemment pas trop dans vos habitudes si l’on se fie à vos précédents articles. Chacun fait comme il l’entend) .
.
Tout d’abord (et je vais tout de même m’adresser à vous) déjà je ne suis pas en accord avec l’affirmation de votre titre. J’y reviendrai.
Mais sans tarder, et sans vouloir vous froisser (comment le pourrais-je quand je m’adresse à un Indigné), votre référentiel idéologique me semble-t-il... date un peu.
« Il faut donc marcher main dans la main avec les “indignés” contre la bourgeoisie. Toute contestation de cette classe sociale et de son système, même symbolique, constitue un pas en avant sur le chemin de l’unité dans l’action. » dites-vous.
Or ce mouvement très politique (et a-partisan, et non pas apolitique, il n’est pas inutile de le répéter) s’il est profondément anti-capitaliste, ne cible pas la « bourgeoisie ». Une classe sociale qui - vos propos le sous-entendent - serait par ailleurs aisément identifiable alors qu’elle me semble être particulièrement difficile à circonscrire, à identifier, qui plus est dans un pays riche comme la France. A l’échelle planétaire - et avec internet nous nous situons bien sur une telle échelle paradigmatique - les français, la « masse » indistincte des français, peuvent en effet être identifiés comme appartenant à une classe de nantis autrement dit de « bourgeois » selon cette ancienne terminologie.
Et c’est bien pourquoi les Indignés ciblent non pas « la » bourgeoisie, mais l’oligarchie et les oligarques, les fameux 1%.
De mon point de vue, si les oligarques en question - et il faut encore distinguer parmi les oligarques car vous ne me ferez jamais condamner Soros par exemple, ou même… Carlo Revelli !, qui s’il ne l’est pas encore ne va pas tardé à le devenir (j’en profite pour le flatter au passage !) - si ces oligarques donc, redevenons sérieux, cristallisent à ce point l’indignation des Humains, des Terriens, c’est en raison du degré de profonde décomposition de leur morale. Non seulement ils sont indécents (et pas seulement sur le plan capitalistique si l’on se réfère par exemple à l’affaire DSK), mais en plus ils oeuvrent plus ou moins consciemment au suicide de l’Humanité, et de l’humanité. N’est-ce pas ce que nous observons lorsque nous tournons notre regard vers l’armement atomique, vers Tchernobyl et Fukushima, voire les OGM, les réseaux pédophiles, etc… tous ces sujets, préoccupant non pas seulement les pauvres, les esclaves ou les quasi-esclaves, les exploités de tout ordre et tous les laissés-pour-compte, mais l’ensemble de l’Humanité ?
Voilà pour un premier commentaire.
-
Par Capone13000 (xxx.xxx.xxx.8) 7 novembre 2011 13:01
Manipulations et récupération, qui est vraiment derrière les « Indignés »
-
Par Patrick Samba (xxx.xxx.xxx.172) 7 novembre 2011 14:42
Et en France il faut plutôt chercher de ce coté-là :
Manifestations « No Sarkozy Day » dans toute la France - 20minutes.fr
Le No Sarkozy Day, un futur flop ? - L’EXPRESS
French revolution, No Sarkozy day, pourquoi ça fait pschitt ? - Tittine sur LePost.fr (15:57) -
Par Shiva Shakti Shanti (xxx.xxx.xxx.173) 7 novembre 2011 15:46
Très pertinent pour une réflexion personnelle cet article... Posté sur UPR tiens tiens... Etant une véritable indépendante je n’appartiens à aucun groupe, et suis friande de ce genre de document pour me faire une opinion par moi-même. Il ne faut pas négliger que nous sommes tous de profonds enfants de l’individualisme. Nos actions sont moins collectives donc moins percutantes. La vraie indépendance n’admet aucun compromis. Entrons donc tous dans la danse !!!!!
-
-
Par Mr.K (generation-volée) (xxx.xxx.xxx.140) 7 novembre 2011 19:48
La phrase est en effet incomplete et perd en pertinence.
"Le capitalisme [...] a largement démontré, à travers ses crises à répétition, son inefficacité"....a assurer le bonheur de tous
-
-
-
-
Par Mr.K (generation-volée) (xxx.xxx.xxx.140) 7 novembre 2011 19:51
Alchimie se base sur la valeur la plus importante pour lui,je suppose.La phrase de l’auteur est trop vague et manque donc de pertinence.
-
-
-
Par Shiva Shakti Shanti (xxx.xxx.xxx.173) 7 novembre 2011 15:28
Article excellent.. je partage vos analyses... le mouvement doit forcément se "politiser" un peu pour RASSEMBLER, n’est-ce-pas ?
* MA VIDEO "OCCUPY FRANCE – LES INDIGNÉS OCCUPENT LA DÉFENSE" http://youtu.be/VdVEUnpflLY -
Par Tiberius (xxx.xxx.xxx.246) 7 novembre 2011 15:29
Ce que vous auriez dû dire c’est que l’on ne change pas le monde sans une idée précise ET CRÉDIBLE de ce que l’on veut en faire !
Les révolutionnaires arabes ne voulaient pas détruire leur ancien monde pour le plaisir de détruire mais pour instaurer la démocratie.
Mais les Occidentaux que veulent-ils ? Détruire le capitalisme n’est pas une fin en soi surtout que c’est le capitalisme qui a fait la puissance occidentale. Les indignés sont donc des imposteurs qui se font passer pour les héritiers des révolutionnaires tunisiens et égyptiens, alors qu’ils ne font que récupérer l’image de ces gens pour servir leurs plans médias. Les indignés n’ont pas à être des révolutionnaires puisque leurs ancêtres l’ont déjà été pour eux. Les indignés sont et resteront de simples indignés qui manifestent pour avoir du boulot et de fric.
C’est aussi prosaïque que ça !
-
-
Par NicolasZ (xxx.xxx.xxx.101) 10 novembre 2011 14:06
Troc = même concept que l’argent sans l’outil monétaire.
Il faut totalement re-concevoir notre rapport à l’accès aux choses en privilégiant la satisfaction des besoins de chacun avant tout échange de propriété.Plus d’infos : Modèle Economique Basé sur les Ressources
-
-
-
Par Tiberius (xxx.xxx.xxx.200) 7 novembre 2011 20:06
@ lloreen
Vous dites : « la puissance n’est pas occidentale elle est oligarchique. »
Quand un simple facteur dans un pays occidental gagne plus qu’un ingénieur en Inde cela est dû à quoi selon vous ? Au fait que le facteur occidental est plus compétent que l’ingénieur indien ? Non, cela est dû au fait qu’il vit dans un pays plus riche et qu’il profite ainsi de la richesse suscitée par l’industrie capitaliste occidentale. Eh oui, c’est parce qu’il vit dans un riche pays capitaliste que ce facteur est si bien payé et qu’il peut s’acheter des voitures ou des gadgets technologiques dont l’ingénieur indien ne peut que rêver...
-
Par Shiva Shakti Shanti (xxx.xxx.xxx.173) 7 novembre 2011 23:22
... voilà pourquoi Tata a crée une voiture à 2500$... De plus en plus d’indiens vivent "comme nous" vous savez. En 10 ans ils se sont "occidentalisés" par cette société de consommation triomphante. Saviez-vous qu’il existe 80millions de millionnaires en dollars en Inde ? Une nation à prendre avec un peu plus d’honorabilité et moins d’idées préconçues...
-
Par Tiberius (xxx.xxx.xxx.219) 8 novembre 2011 00:25
Si Tata crée des voitures à ce prix, c’est bien parce que les voitures occidentales, japonaises et coréennes sont trop onéreuses pour la classe moyenne indienne. Cela dit, l’Inde se développe et c’est tant mieux ! Car eux aux moins sont des démocrates, alors que la Chine est une dictature.
-
Par Shiva Shakti Shanti (xxx.xxx.xxx.173) 8 novembre 2011 01:46
Si un produit existe en version indienne, l’indien achètera indien, je vous le garantie. L’esprit indien n’est pas du tout de convoiter des biens matériels que les occidentaux produiraient. L’esprit indien est de devenir "number One" mais shanti, shanti, à rythme humain, indien. L’indien aime sa boite d’allumette à 1roupie, c’est la meilleure boite d’allumette du monde parce qu’elle est "made in India". Vous rêvez quand vous croyez que les indiens vous regardent avec envie... C’est NOUS les occidentaux vampires qui les miroitons avec envie à travers les médias et notre grand dieu DOLLAR.
-
Par Shiva Shakti Shanti (xxx.xxx.xxx.173) 8 novembre 2011 03:31
Pourquoi ? c’est un symbole ! ! ! racheter ces compagnies des anciens colonisateurs... une fierté nationale ! Et vous que feriez-vous pour votre pays si vous étiez milliardaire à son niveau ?
-
Par Tiberius (xxx.xxx.xxx.198) 8 novembre 2011 12:11
Pourquoi me demandez-vous ce que j’aurais fait MOI ? Ne disiez-vous pas qu’ils n’étaient pas comme MOI et que les symboles occidentaux que sont Jaguar et Land Rover ne les faisaient pas rêver. Il semblerait pourtant que oui...
-
Par Arafel (xxx.xxx.xxx.153) 7 novembre 2011 17:40
Avez vous déjà vu obtenir des changements, en allant manifester avec flutes et tambours, les enfants sur les épaules ?
Moi pas !
La preuve, rappelez vous des manifs..des pique-nique devrais je dire...........cala a donné quoi ? ben le gouvernement a fait ce qu’il a voulu.
S’il vous plait, patron, vous voulez bien m’augmenter ?
Bandes de moutons qui croient qu’il suffit de demander........... -
Par Pierre Régnier (xxx.xxx.xxx.188) 7 novembre 2011 18:46
@ l’auteur
Merci pour cet article. On en lit trop peu qui disent cela.
Mais il faut ajouter que le mouvement des indignés n’est nullement une innovation. Il n’est qu’un cas de plus d’initiatives bien intentionnées qui tiennent à se développer hors du marxisme (même amélioré et corrigé par ses successeurs) ce qui est selon moi une erreur grave
Les indignés semblent vouloir, eux aussi, exactement comme leurs adversaires ou leurs pseudo-alliés de la "Gauche" (toutes tendances confondues : PS, PC, les Verts, Parti de Gauche, NPA…) ignorer l’Histoire, principalement celle qui leur serait la plus utile.
Or, il faut au contraire, après avoir élaboré un projet de société de remplacement, voir très concrètement pourquoi les projets précédents ont échoué ou, pire - très nettement pire - ont mis en place une société de type fasciste (avant la lettre).
Il me semble que toute autre démarche ne peut qu’aboutir à une (nouvelle) impasse.
-
-
-
-
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.189) 7 novembre 2011 22:18
c’est sûr qu’en Syrie l’indignation n’a pas l’air de fonctionner , faudra qu’il prennent les armes pour se débarrasser de Bachir....
-
Par Shiva Shakti Shanti (xxx.xxx.xxx.173) 7 novembre 2011 23:29
Derrière le système de l’argent, il y a le business de la GUERRE du sang et des ARMES. La nation française s’appauvrit à vouloir jouer les shériffs néocolonialistes. Comment CHANGER le fonctionnement de notre société ?
DEMILITARISONS ! ! ! Il est là votre argent !!!!!!!!! Il s’en va à l’EXTERIEUR du pays, à notre détriment à tous.Sii l’Allemagne est numero 1 de l’Europe c’est tout simplement parce qu’elle est démilitarisée. Ils rognent sur le peuple des budgets qui lui appartiennent pour défendre le néo-colonialisme sur laquelle notre société repose. NUCLEAIRE. ARMEE. NEOCOLONISATION = VOILA CE QUI COÛTE cher aux français !-
Par Mr.K (generation-volée) (xxx.xxx.xxx.140) 8 novembre 2011 00:02
VOILA CE QUI COÛTE cher aux français
"c’est ça"
"non c’est ceci"
"mais non messieurs c’est cela"
Oui l’armée coute mais nous ne vivons pas sur le nuages des bisounours,ce que je regrette souvent.
Par contre l’interet sur la dette ça c’est pas necessaires à la survie de la nation.
Sont bien gentil les allemands mais pensez vous que sans l’OTAN et sans l’europe ils aient continué dans cette voie ?J’en doute.La demilitarisation doit etre totale,certes mais personne ne donneras l’exemple et le premier pays "puissant" qui s’y mettras pliera plus rapidement devant les appetits des autres.
-
-
Par cathy30 (xxx.xxx.xxx.3) 8 novembre 2011 00:06
La Lucie trust derrière le mouvement des indignés ?
http://infoguerilla.fr/?p=12365 -
Par bert (xxx.xxx.xxx.146) 8 novembre 2011 02:01
iC’est une erreur que de croire le travailleur est révolutionnaire ....
le travailleur est fatigué donc il ne fait pas de révolution ......le seul qui "arrive" à faire des révolutions c’est le militaireet en France y’a des centrales nucléaires .........(c’est pour faire court.......ZZzzzzzz)mets les écrits de marxtotalitaire&classes à la poubelle après ça ira mieux .....autrement y’a des élections mais les électeurs sont "souvent" stupidesquand les élections sont pas truquées -
-
Par Gaspard Delanuit (xxx.xxx.xxx.12) 8 novembre 2011 08:56
Il ne faut pas rester seul ni se fondre dans une masse.
Soyons mille fois UNet non une fois Mille. -
Par Lorelei (xxx.xxx.xxx.145) 8 novembre 2011 09:11
Au contraire les indignés sont les dignes descendants des premiers démocrates où la discussion a lieu dans la rue, par ailleurs la non violence est une arme tres puissante, ce mouvement est justement en train de se répandre, il va prendre peu à peu dans le monde et la personne pourra s’y reconnaitre.
On peut changer le monde sans le mettre à feu et à sang comme le font les oligarques au pouvoirs à coup de guerre et de paupérisations.
-
Par Pierre Régnier (xxx.xxx.xxx.104) 8 novembre 2011 11:48
@ lloren, Shiva, bert, Lorelei…
Si, il faut bien imaginer une société de remplacement et préparer les moyens de la mettre en place. C’est ce qu’avaient compris les indignés victimes de l’économisme il y a un siècle et demi.
Ils avaient compris aussi que la destruction du capitalisme, qui assure le fonctionnement de l’économisme, est nécessaire au remplacement.
C’est ce qu’avaient compris aussi les indignés conscients, munis d’un projet de remplacement et organisés qui ont tenté la révolution en Russie il y a un siècle. Mais ils se sont contentés de lutter contre le capitalisme (l’outil de fonctionnement) et pas contre l’économisme. Ils ont cru sottement qu’il fallait seulement un autre économisme, ils sont devenus à leur tour des productivistes et ils ont, comme leurs adversaires, détruit les richesses de la nature et méprisé les plus démunis au lieu de les servir comme ils prétendaient le faire
Ils ont établi leur dictature sur le prolétariat en prétendant faire exercer par le prolétariat une dictature définissant les nouveaux besoins et les moyens du changement.
Ils ont profondément méprisé la démocratie en prétendant établir des "démocraties populaires", ce qui, de toutes façons, dans le meilleur des cas, ne pouvait être qu’un moyen provisoire et non un objectif durablement justifié.
Ce que dit bert est juste : le travailleur n’est pas révolutionnaire, il est fatigué. Ou plutôt, il n’est plus révolutionnaire parce qu’il est fatigué et découragé par l’épouvantable dérive stalinienne (maoïste, polpotienne…) là où le changement radical a été tenté.
Les changements, qui doivent bien être radicaux, doivent se faire en utilisant plus de démocratie et non pas "provisoirement" moins comme on le croit stupidement lors de toute nouvelle tentative.
"Faire dégager les usurpateurs" ou "démilitariser" sont des expressions d’indignés sans objectif cohérent. On ne doit jamais oublier que, contrairement à ce qu’on dit tout le temps (même à gauche !) le capitalisme fonctionne bien, il est très efficace et ce n’est pas parce qu’il ne le serait pas qu’il faut le détruire. C’est parce qu’il est injuste et injustifiable, scandaleusement inhumain.
Mais il fonctionne très bien et, par exemple, là encore contrairement à ce qu’on dit, c’est parce que des entreprises licencient qu’elles fonctionnent bien, qu’elles sont compétitives et dégagent des bénéfices. Elles les dégagent parce qu’elles ne gardent que les travailleurs dont elles ont vraiment besoin.
Les licenciements, les délocalisations, la baisse progressive des revenus du plus grand nombre, la destruction des richesses de la nature sont très logiques, très "normales" quand la "raison de vivre" de la société est l’économisme. Ce sont des nécessités pour le bon fonctionnement du capitalisme.
Et ses "crises", fussent-elles aussi graves que la "crise" actuelle ne sont pas des crises dans l’absolu, ce sont des crises internes, des avertissements, internes au système, qu’il y a des limites à ne pas dépasser si l’on ne veut pas que les victimes restent "fatiguées sans volonté de vrai changement".
Ceux qui s’indignent ne doivent pas le faire seulement "parce que ça fait du bien, sur le moment". Ils doivent s’indigner en élaborant un projet de remplacement de la société actuelle par une société réellement socialiste.
Cette société devra être plus démocratique et elle devra organiser une répartition radicalement différente des richesses naturelles et des fruits du travail de tous, privilégiant dans tous les cas de figure ceux qui ont été mis par l’économisme dans la plus misérable situation.
Et puis, osons le gros mot, celui qui, actuellement, est considéré plus que jamais comme une insanité : il faut construire cette société de remplacement dans la décroissance de la production et de la consommation matérielles.
Dans la décroissance voulue, parce qu’elle est absolument indispensable à la préservation des moyens naturels de la vie de l’humanité, et non pas, comme aujourd’hui, dans la décroissance subie parce qu’inéluctable, mais niée par ceux qui veulent maintenir l’indéfendable économisme, dont ils profitent en méprisant les autres. Surtout les plus pauvres.
-
Par bert (xxx.xxx.xxx.98) 10 novembre 2011 07:26
-
-
Par bert (xxx.xxx.xxx.98) 10 novembre 2011 07:23
euh un peu d’histoire pour éviter une récupération simpliste.....
-
Par NicolasZ (xxx.xxx.xxx.101) 10 novembre 2011 11:58
Il est temps de reconstruire une société digne de ce nom, et une économie au sens propre (=économiser), concernant nos ressources en l’occurrence.
Et l’objectif n’est pas seulement de colmater les brèches ouvertes par la dette, mais de bien comprendre que le système d’échange monétaire lui-même ne peut pas mener à cette société juste, équitable, et durable que tant attendent. Les conséquences de ce système sont bien trop importantes pour vouloir l’entretenir "mieux". Il faut le changer !Il est temps d’apprendre des leçons passées, et de construire à partir de nos connaissances et possibilités technique et structurelle une société égalitaire.Découvrez le Modèle Economique Basé sur les Ressources
-
Par NicolasZ (xxx.xxx.xxx.101) 10 novembre 2011 14:05 Troc = même concept que l’argent sans l’outil monétaire.
Il faut totalement re-concevoir notre rapport à l’accès aux choses en privilégiant la satisfaction des besoins de chacun avant tout échange de propriété.Plus d’infos : Modèle Economique Basé sur les Ressources -
Par bert (xxx.xxx.xxx.167) 10 novembre 2011 23:28
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- Maroc : un premier mai à Larache
- Bahreïn : la formule 1 au service de la tyrannie
- L’impérialisme et le sionisme, un réel danger pour les peuples
- Europe : crépuscule du capitalisme et horizon du socialisme
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- 2. Pourquoi cette guerre ? par
- A propos de dynastie en République populaire démocratique de Corée par
- Je ne crois pas au suffrage universel, mais j’ai voté… par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Le Front de gauche : l’extrême gauche ?
- Va-t-on vers un début de panique sur l’euro ?
- Moi, schizophrène...
- Le fromage synthétique colonise de plus en plus nos assiettes…
- Affaire Amesys : Sarkozy et son gouvernement ont-ils cautionné l’espionnage de Kadhafi ?
- Bank run sur le Crédit agricole ?
- 1. Troisième guerre mondiale : nous y sommes
- Une Présidente nommée Valérie Trierweiler
- La monnaie : résumé
- Diable de Tasmanie : une arche de Noé pour les survivants
Derniers commentaires
-
On ne change pas le monde avec seulement de l’indignation !
@lloreen Que pensez vous du gaspillage alimentaire en France ?
13/11 09:20 - Jean-paul -
On ne change pas le monde avec seulement de l’indignation !
plus d’info : http://www.catallaxia.org/wiki/Evgu%C3%A9ni_Zamiatine:Nous_Autres
10/11 23:28 - bert -
On ne change pas le monde avec seulement de l’indignation !
Troc = même concept que l’argent sans l’outil monétaire.
10/11 14:06 - NicolasZ -
On ne change pas le monde avec seulement de l’indignation !
Troc = même concept que l’argent sans l’outil monétaire. Il faut totalement (...)
10/11 14:05 - NicolasZ -
On ne change pas le monde avec seulement de l’indignation !
Il est temps de reconstruire une société digne de ce nom, et une économie au sens propre (...)
10/11 11:58 - NicolasZ -
On ne change pas le monde avec seulement de l’indignation !
mince j’ai oublié le lien http://www.nestormakhno.info/french/ukr_1917.htm
10/11 07:26 - bert
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
