On ne frappe pas une femme...
L'affaire Bertrand Cantat affole la toile et fait du bruit dans le Landerneau : on déplore que le chanteur se produise en concert et on le fait savoir.
Concerts annulés, reportés, pétitions en ligne, manifestations devant les salles de concert, pression des élus locaux...
Le chanteur a été condamné à huit ans de prison pour avoir donné en 2003 des coups mortels à sa compagne, Marie Trintignant. Il a été libéré en 2007 de la prison de Muret dans le sud-ouest, après avoir purgé plus de la moitié de sa peine.
Certains affirment haut et fort qu'il a bien payé son crime... La justice l'a condamné puis libéré...
La ministre de la Culture Françoise Nyssen a ainsi réagi aux différentes manifestations qui accompagnent les concerts de l'ancien chanteur de Noir Désir. Bertrand Cantat "a le droit de vivre sa vie, il a payé", a déclaré la ministre...
Philippe Laflaquière, le juge qui a libéré Cantat, dénonce l'impossible droit à l'oubli pour le chanteur, qui serait soumis à une "dictature de l'émotion" amplifiée par la puissance des réseaux sociaux.
Oui, mais la discrétion, le respect de la famille de Marie Trintignant, la décence devraient inciter le chanteur à ne plus parader sur scène.
Bertrand Cantat reste comme l'image et le symbole des violences faites aux femmes...
Un symbole de toutes ces femmes qui meurent régulièrement sous les coups de leur conjoint...
Comment effacer cette image ?
Comment faire oublier le meurtre qui a été commis quand on se produit sur scène ?
Un homme ne frappe pas une femme, un homme sait et connaît sa force et il ne devrait pas se permettre de lever la main sur une femme...
Pour reprendre la phrase célèbre du père de Camus, "un homme, ça s'empêche..."
Et "ça s'empêche" de frapper une femme à mort, en lui portant une multitude de coups.
ça s'empêche de frapper une femme à terre.
C'est une morale qui dit que l'humanité de l'homme est dans les limites qu'il s'impose à lui-même, et ce, quelles que soient les circonstances.
Comment ne pas comprendre le désarroi des parents de Marie Trintignant qui voient Bertrand Cantat se produire sur scène ?
D'autant que le personnage semble persister dans un comportement violent à l'égard des femmes...
Ainsi, selon le journal Le Point, au mois de février, une artiste de quarante-cinq ans a déposé une main courante contre Bertrand Cantat pour harcèlement. "Il se fait passer pour un ami, mais en réalité il a un comportement menaçant et violent psychologiquement", aurait déclaré la quadragénaire, qui a voulu laisser une trace écrite des agissements de l'ancien leader de Noir Désir.
Bertrand Cantat soupçonné encore de violences, après avoir été condamné pour meurtre ?
Apparemment, le chanteur n'a pas pris la mesure de ses actes, il est susceptible de recommencer.
"Un homme, ça s'empêche..." Et Bertrand Cantat devrait, de lui-même, prendre conscience de la violence dont il s'est rendu coupable.
Il devrait, de lui-même, ne plus se produire sur scène, afin d'éviter toutes polémiques...
Le blog :
http://rosemar.over-blog.com/2018/03/on-ne-frappe-pas-une-femme.html
186 réactions à cet article
-
-
@Clocel
Camus ! oui, un philosophe... -
@rosemar
Je crois que tout le monde a bien compris qu’il ne s’agissait pas de Jean-Claude Camus, le producteur de spectacles de Johnny...
Mais ce qu’on essaie de vous faire comprendre, c’est qu’il ne suffit pas de sortir une belle citation d’un auteur très estimé pour a voir raison moralement.
Je dis que la loi et la justice doivent se déterminer autant qu’il est possible en-dehors de l’émotion et de la morale.
-
Bertrand Cantat est vivant ! il a payé sa peine à la « société » (il a fait le tarif imposé !!) il a le droit de continuer à vivre de se reconstruire et donc de faire ce qu’il aime faire ! visiblement il a des fans !
-
Grâce à Yoyo le trosko et autres gocho-collabos, les femmes sont émancipées :
- les ouvrières de ex-Moulinex peuvent travailler la nuit
- les grandes bobos Chanel du 16eme d’Hidalgo qui s’emmerdent, ont le droit à l’égalité salariale qd elle font journalopes
- les pauvresses peuvent louer leurs utérus où vagins (« Richs meets beautiful » est officialisé pour que les étudiantes fassent putes)
- plus de famille, 3 ans 50% de divorces, avortements, fécondité 1,4 ... émancipées je vous dis !
« L’émancipation [discours de gocho-le-collabo antiraciste, féministe etc.] est le panier supérieur de l’aliénation » Marx-
@Jean Roque
Et les racailles peuvent les frapper, tant qu’elles ne meurent pas :
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/au-train-ou-les-merdias-encensent-202467
https://www.voici.fr/news-people/actu-people/samy-naceri-un-lourd-passe-judiciaire-267963
(Pour le second : incidents de 2007 les plus en rapport avec le sujet, le reste « garnissant » le profil)Et ça, c’est juste les connus. Dans la rue, quand ce n’est pas le conjoint ou le concubin, on n’en parle même pas et il y en a chaque jour. Mais ça ne rentre pas dans le cadre. Seule la violence dite conjugale est digne d’information. Ce qui prouve que « conjugal » pose plus de problèmes que « violence » apparemment.
-
@V_Parlier
Merci d’avoir cité mon article.@+P@py -
On ne frappe pas une femme... oh.. une bonne claque sur le cul de temps en temps ... ^^
-
@bouffon(s) du roi
Sur le cul, certaines en redemandent... ^^ -
On ne peut pas se réconcilier avec un pervers narcissique : on ne peut que se soumettre ou se démettre. Et encore ... se démettre : pas toujours.
-
Bonsoir, Rosemar
« On ne frappe pas une femme »
Ni un enfant !
Ni même un homme, sauf pour se défendre si l’on est soi-même frappé.
Quant à Cantat « Il devrait, de lui-même, ne plus se produire sur scène, afin d’éviter toutes polémiques »
100 % d’accord avec vous sur ce point. Ce qui ne l’empêcherait pas de continuer à vivre de sa musique. Simple question de décence !
-
@Jarnicoton
Ca dépend probablement du gabari de l’intéressée... -
@FergusCe qui ne l’empêcherait pas de continuer à vivre de sa musique.Euh.. ben si justement. Tu connais beaucoup d’artiste qui vivent de leur production... sans se produire ?A moins que tu connaisses précisément le montants des droits qu’il touche pour la période Noir Désir, il reste comme chacun de nous : il doit bosser pour vivre. -
Bonjour, sleeping-zombie
« Tu connais beaucoup d’artiste qui vivent de leur production... sans se produire ? »
Il y en a pourtant beaucoup qui, sans se produire eux-mêmes sur scène, vivent très bien de leur travail d’auteur-compositeur au service d’autres chanteurs.
C’est d’ailleurs ce que fait Cantat en dehors de ses propres concerts. Il n’est donc pas interdit de « bosser ».
-
@Fergus. C’est ta môman qui t’a transmis son despotisme, jouissif sans entraves ?
Quel bon janissaire elle a dressé là !
On attend toujours l’anamnèse du cas Kristina Rady. Simple question de décence et nécessité de prévention. -
@Fergus
au service d’autres chanteurs(...) mais si on accepte le principe d’une mise au pilori arbitraire et médiatique, qui prendra le risque de chanter ses chansons ?Je ne connais pas spécialement l’économie du monde artistique, mais j’imagine que comme partout dans l’univers : si tu es capable de le faire, fais-le. Pourquoi lui interdire de chanter et pas d’écrire ? -
@ sleeping-zombie
Personnellement, je ne lui interdis rien, je pense simplement que, par décence, il devrait de lui-même éviter de se produire sur scène au risque d’engendrer des polémiques par sa présence physique.
Et il est de notoriété publique qu’il collabore avec plusieurs chanteurs ou groupes pour lesquels il écrit des chansons (Amadou et Mariam, Shaka Ponk, etc.)
-
@Fergus
S’il a accès aux média et plus de 2 neurones, il doit savoir que, quoiqu’il fasse, il y aura des polémiques. Quand les polémiques deviennent une fin et non un moyen, la réalité n’est plus qu’un accessoire argumentaire.Je comprends qu’il décide de ne pas d’auto-censurer. Si vous voulez de la censure, soyez honnête avec la démarche et recréez un ministère de l’information :D -
@Fergus
« Ni même un homme, sauf pour se défendre si l’on est soi-même frappé. »Vous avez oublié un cas de figure :
-
@Ratatouille
Celle-là est pas mal aussi... A épouser après mûre réflexion...
https://www.youtube.com/watch?v=IF2lOotX7T0 -
En revanche, harceler et zigouiller un homme, on a le droit, on est soutenue par tous les media aux ordres et par le barreau et les tribunaux. Et s’il y a des témoins gênants qui refusent de se taire, pas de problème, le procureur sait les faire passer en garde à vue pour les intimider.
Car quand même, hein ! Nous les femmes, on est toutes des victimes, alors nous les femmes, il faut toutes qu’on se venge, car quand même hein ! Nous les femmes on est toutes des victimes.... Etc.Quant au gouvernement, il a des ordres pour faire toute la propagande misandre victimaire contre les boucs émissaires sous la main. Parce que quand même, hein ! Nous les femmes on est toutes des victimes, et nous les femmes, on a bien le droit de tuer quand ça nous arrange...-
Bonsoir, JC_Lavau
1 verre, ça va ; 3 verres, bonjour les dégâts !
La preuve en trois paragraphes hallucinants.
-
@arioul. En plus d’être un témoin gênant qui a survécu, je commets de plus le délit de pas-pédalitude. Les militantes féminazies s’en étranglent de rage.
___Né dans le sérail misandre victimaire, j’en connais les turpitudes.Les morts ne témoignent pas, mais moi si jusqu’à présent. Cela, les imposteurs et les tortionnaires ne me le pardonneront jamais ; les imposteuses tortionnaires notamment. -
* « On ne frappe pas une femme »
Non, c’est démodé !
On les place dans un poêlon chauffé à 300 degrés tandis qu’on leur balance des espadrilles enflammées en plein visage
.-
-
@Mal’. J’ai subi du juke-box pendant assez d’années...
Pas question que les media aux ordres me dictent d’aller écouter volontairement un de ces saltimbanques drogués et monstrueusement bruyants. Ou une, peu importe.
Je laisse cela aux débiles télécommandés. -
-
Le juge Philippe Laflaquière, juge d’application des peines a dit :
une véritable mise au pilori en place médiatique.
Compréhensible de la part d’une famille endeuillée, l’utilisation du terme d’« assassin » appliquée à un homme qui n’a jamais voulu donner la mort, et moins encore avec préméditation [Bertrand Cantat a été condamné pour « coups mortels » et non pour « assassinat » qui retient la préméditation], me semble difficilement acceptable, car fausse et démagogique, de la part de responsables associatifs ou politiques.
Une simple plainte équivaut à un début de condamnation, le témoignage anonyme devient un élément de preuve à charge. Comment certains procureurs improvisés se permettent-ils de considérer comme acquises les violences supposées de Cantat à l’égard de son épouse Kristina Rady, et à l’origine de son suicide, drame qui a donné lieu à un classement sans suite par le parquet de Bordeaux ?
Respecter le travail de la justice
L’amalgame est désormais la règle, au point d’oser qualifier Cantat de « meurtrier de Marie Trintignant et de Kristina Rady ». Ayant reçu madame Rady pour préparer la conditionnelle de son mari, j’ai été naturellement bouleversé par la mort brutale de cette femme exceptionnelle survenue en 2010. Un drame dont trois années plus tard, sur internet, je fus déclaré coresponsable par une avocate en mal de publicité, autoproclamée « porte-parole » d’un mouvement féministe dont elle est manifestement indigne.
NB : On sait très bien qu’un chanteur ne gagne sa vie que sur scène, la musique sur CD ne se vendant plus. Alors, il me semble M.Cantat doit pouvoir se produire, puisque c’est son métier. Le reste regarde sa conscience dont personne ne peut préjuger.
-
@ libert_pensée
C’est la formidable emprise du pervers narcissique Cantat : il tient tout le monde dans sa pogne, la Justice, la police, les medias, l’Etat. Un vrai prodige.
Faut avoir le coeur accroché quand, dessillé, tu te promènes au sein d’une société qui n’est de fait qu’un agglutinement de délirants.
-
@libert_pensée
Evidemment, le juge qui a libéré Bertrand Cantat essaie de justifier sa décision : un plaidoyer pro domo, comme le dit un commentateur... -
@rosemar. Tandis que toi, tu ne multiplies jamais les plaidoyers égoïstes ?
Nous les femmes nous sommes sacrées parce que moi j’en suis une !Nous les femmes nous sommes toutes des victimes parce que ça arrange ma sottise de m’habiller de ça !Eux les mecs c’est tous des salauds parce que moi je déteste toute hétérosexualité ! -
@rosemar, il y a une question qui se pose que veux dire aujourd’hui rendre la justice ? Serrait il de jouir d’exercer légalement la vengeance de sa haine ?
-
On attend toujours l’anamnèse du cas de Kristina Rady.
Pourtant, solidarité féminine oblige...-
@JC_Lavau. Visiblement Krisztina Rady n’a pas de puissant groupe de pression en France...
-
@JC_Lavau « Visiblement Krisztina Rady n’a pas de puissant groupe de pression en France... »
Ses parents nient toute responsabilité de Cantat dans le suicide de leur fille.
-
@pemile. Là encore, dossier largement insuffisant.
-
En tt cas un sacré coup de pied dans la fourmilière de gauche ou se rassemblent ttes les mouvances d’opposition, quelques qu’en soient leur légitimité : anti-racisme, anti-spécistes, féministes Ecologistes, alter-mondialises, parti animalistes etc.
Groupes disparates, parfois infiltrés, apolitiques, ce dernier qualificatif désigne les catégories dont l’orientation politique n’est pas définie donc manipulable ou récupérable.La presse, sauf a être aveugle, malentendant, ou de mauvaise fois, relaye sans relâche, massivement, le discours victimaire de l’intéressé et les sentences moralisatrices de la bonne sociétéspécialiste, elle, des « droits-de-lhommisme »,pas très regardante au demeurant qd il s’agit de massacrer des populations au nom du droit d’accès aux réserves de pétrole.Las, l’opération a fait long feu, silence radio qqs jours seulement après son lancement.Drôle de type ce garçon, que n’a-t-il rejoint Ordre Nouveau ou le Mouvement Occident ds sa jeunesse, pourtant bien plus ds ses cordes et registre.S’il s’était agit d’exposer les fragilités d’un parti politique hétéroclite autant que composite, bâti sur des bases incertaines, rassemblant les catégories citées, pour qu’elles se déchirent entre elles, la démarche aurait fait sens,que nous eussions exposé cette hypothèse, nous aurions alors gagné qqs galons parmi les rangs complotantes.L’unanimité des media, tenus par quelques mains, propres ou sales, ne peut tromper sur la nature intentionnelle, organisée de cette célébration quasi œcuménique en faveur des droits d’un seul homme.Le coup porté fut aussi violent, d’égale intensité à ceux que le meurtrier meurtrier asséna à sa compagne, au point de susciter des réactions puissantes et unanimes, incontrôlables de l’opinion.Les média avaient certainement leurs raisons,que nous restons à ignorer.« Si j’ai toujours raisonTu sais j’ai pas toute ma raison »-
@Rosemar
On ne frappe pas une femmeQui « on » ? Un homme ?Homme et femme dans le sens sexe ou « genre » ?Je ne peux pas m’imaginer pas frapper une femme. Cependant, je constate une contradiction dans les revendications féministes. Elles veulent l’égalité absolue tout en conservant les privilèges qui découlaient de leurs particularités reconnues.Pour qu’on puisse enseigner à un gamin qu’il ne faut pas frapper les filles, il faut au préalable lui faire comprendre qu’il est un homme. C’est ce que l’éducation traditionnelle faisait. Maintenant, on invite les gamins à porter des jupes à l’école et on voudrait donner exactement la même éducation aux garçons et aux filles. Cette mentalité archi-stupide est incompatible avec cette phrase « on ne frappe pas une femme ».Je ne dis pas que les hommes élevés traditionnellement ne frappaient pas les femmes, mais au moins, on avait un argument pour condamner ce comportement : il était considéré indigne d’un homme.Maintenant, on enseigne aux gamins à ne pas savoir ce que c’est d’être un homme. On peut encore leur dire « on ne frappe pas une personne plus faible que soi », mais certainement pas « on ne frappe pas une femme ».-
@popov
Correction :Je ne peux pas m’imaginer frapper une femme. -
@popov
Tout a fait ! Je plusse, tout ceci est simple, logique et raisonnable. -
Bonjour, popov
« Elles veulent l’égalité absolue tout en conservant les privilèges qui découlaient de leurs particularités reconnues. »
Raisonnement spécieux ! Ce qui est en cause, ce n’est pas la féminité en tant que telle, mais l’évidence reconnue - dans l’écrasante majorité des cas - d’une infériorité physique en termes de puissance musculaire des femmes relativement aux hommes.
Et c’est également pour cela que - outre le mauvais exemple éducatif - frapper un enfant est inadmissible. De même qu’il est très lâche, et tout aussi peu admissible, de voir un type bâti comme un troisième ligne de rugby s’en prendre physiquement à un gringalet !
-
@popov
Sans vous connaitre ou préjuger,il aurait donc fallu vous l’apprendre ?n’auriez-vous vs pu le concevoir par vs même ?difficile de l’imaginervs méritez un peu plus de considération que cette remarque ne laisse supposer de votre personnalité,ne serait-ce parce que vs postez sur Avx. -
@egos et Fergus
On ne frappe pas une femme, on ne frappe pas un plus faible que soi, on ne frappe pas quelqu’un au sol. Mais on enfonce sans hésiter le nez dans le crâne du lâche en train de commettre un tel acte.J’ai fait des arts martiaux presque toute ma vie et ce qu’il faut faire ou ne pas faire, d’autres que les féministes me l’ont appris.Comment, en effet, peut-on dire à un gamin qu’il ne faut pas frapper une femme et en même temps lui dire que ce n’est pas son sexe qui détermine son genre ou celui de la personne qui se trouve en face de lui ?Je voulais simplement souligner cette contradiction. -
Bonjour, webhelice
Le fait est que j’ai très peu pratiqué le rugby. Mais en revanche toujours suivi ce sport. Et je reconnais bien volontiers qu’en écrivant trop vite mon commentaire, je me suis quelque peu mélangé les pinceaux !
-
@Fergus
BonjourJe n’ai pas parlé de féminité, j’ai parlé de particularités reconnues, ce qui inclut bien sûr une masse musculaire inférieure (en moyenne), le fait qu’une femme peut être enceinte, etc., bref tout ce qui fait qu’une femme est plus faible physiquement et qui rend une attaque physique de la part d’un homme absolument ignoble. -
@popov
« Je voulais simplement souligner cette contradiction. »Vaste sujet propice à de nombreuses contradictions, d’autant si on l’aborde à partir de généralités (ce que ns faisons tous + ou -) d’expériences vécues ou de préjugés.Réceptifs ou au au message délivré par certains féministes, il ’en demeure pas moins que l’émancipation économique des femmes conduit à leur émancipation sociale,divers articles publiés révèlent qu’aux USA, 60 % des foyers en situation pauvreté dépendent du revenu de l’épouse,des situations analogues doivent exister en France et d’autres pays.Relevons un mérite, parmi autres, à leur accorder (femmes) la propension et la constance à corriger le comportement « pleurnichard » de leurs petits garçons d’une seule injonction : « un garçon ne pleure pas »Que dire d’un homme qui se plaint « elles sont méchantes ... » alors qu’il est confronté à la conséquence de ses actes.Victime d’une éducation ratée, de ses pulsions, de la fatalité, des ses faiblesses ?Et vous @popov, êtes vs du genre à assumer ?nul doute que votre premier réflexe n’aurait pas consisté à vous réfugier dans les jupes de votre mère, la presse alignée en la circonstance.L’espace qui vous sépare d’un Cantat est peut être sans commune mesure, par comparaison, à celui qui vous tient à l’écart des combats féministes. -
-
On ne frappe personne, point. C’est plus clair.
Sinon, concernant les violences faites aux femmes, le sous-préfet d’Avesnes sur Helpe a déclaré concernant l’affaire des 40 viols commis par Dino Scala dans la Sambre pendant 30 ans et l’inefficacité de la police, il a déclaré, tenez-vous bien :
« franchement, dit-il, ce n’était pas un sujet central, ni pour moi, ni pour une partie de la population »Voilà, ça a le mérite de la franchise. La société en général s’en fout un peu des violences faites aux femmes. Et il a raison, personne n’en parle de de scandale d’un violeur en liberté pendant 30 ans !
Et ce qu’on reproche sourdement à Cantat, ne nous y trompons pas, ce n’est pas sa violence, c’est qu’il ne la boucle pas et continue à brailler. Parce que Cantat, c’est la mauvaise conscience de la société, le côté sombre qu’on ne veut surtout pas voir ni entendre.
-
Bonjour, ZenZoe
« On ne frappe personne, point. C’est plus clair. »
Entièrement d’accord ! Régler ses problèmes à coups de poings ou de pieds n’est rien d’autre que la manifestation d’une lâcheté. Une lâcheté d’autant plus haïssable lorsqu’elle vient d’un individu doté d’une force très supérieure.
Pour ce qui est du sous-préfet d’Avesnes, il aurait mieux fait de la fermer que d’énoncer une telle ânerie. Disons, pour rire du sujet malgré tout, qu’il a commis là une belle « boulette » !
-
@Fergus et ZenZoe
« On ne frappe personne, point. C’est plus clair. » Oui bon sauf si quelqu’un arrive vers toi avec des intentions clairement hostiles. Désolé mais moi, tu ne me lèves pas la main dessus, qui que tu sois... -
Même genre d’article, même photo ....
On peut s’interroger sur la propagande d’AGV..........Les F-M et ses justiciables sont présents à tous les étages du harcèlement . Les meneurs et les meneuse de haine ont un comportement identique à leur cible .
Mais ....
https://www.ladepeche.fr/article/2018/03/19/2762523-assises-de-la-gironde-proces-d-un-quintuple-infanticide.htm
La femme se permet de tuer des nourrissons qui n’ont rien demandé qui n’ont rien choisi.
Le féminisme dans toute sa splendeur..Elle sera très certainement jugé, après coup l’acharnement sur cette personne sera-t-il aussi violent ?
Je connais une enseignante qui fait peur à ses propres enfants tellement sa haine transpire, tellement son ton, ses phrases, son regard, sa détermination sont sans équivoque.
Elle pue la vengeance....Elle a brisé le lien maternel par contre en société elle ment à tout le monde.
Comme L’E.N est un état dans l’état il est plus facile de ne rien voir et rien entendre.Va te faire foutre !
-
Mme Chiapas aurait-elle eu le droit de faire la même chose si elle avait vécu au Maroc ?
La France et ses pourris qui l’a dirige ! -
@SPQR Sono Pazzi Questi Romani
On mélange tout, avec cette autre affaire ! Les amalgames sont à la mode : ça évite de réfléchir... -
@rosemar. Ah ? Ta forcenée propagande misandre victimaire, elle ne fait pas dans la confusion ? Répétitivement.
-
On ne frappe pas une femme...Va en parler a mon CRS ou a mon Gendarme Mobile mais de loin , gaffe a ta tronche .....-
Des règles morales, il en sort de partout comme « un artiste condamné ne doit plus se produire », « une femme ne devrait pas sortir le soir », « la condamnation doit continuer après la justice pour les hommes violents », « une femme doit se vêtir décemment », « il faudrait élargir les rames de métro », etc. Mais ce ne sont que des règles morales qui, par leur variété infinie et leurs contradictions, conduisent à l’impasse.
Il n’est qu’une seule règle : respectons la loi. Un artiste a le droit d’exercer sa profession, les gens ont le droit de manifester, on a le droit de critiquer qui l’on veut, le recours à la violence ou à la censure est interdit. Le cas échéant, les abus sont réprimés par la loi. Ce qui signifie que tout citoyen doit veiller à ne pas causer un trouble à l’ordre public qui porte un préjudice grave à autrui ou à la société. Chacun est présumé responsable.
-
@Taverne
Tout cela ne peut pas être mis sur le même plan... chaque cas est particulier. -
@Taverne
C’est quoi ce raisonnement par amalgame ? « Une femme ne devrait pas sortir le soir » ? ni la loi, ni la morale ne l’interdisent chez nous... -
@rosemar
Bien sûr vous défendez votre chapelle. Mais, vous aurez toujours un tas d’autres personnes qui brandiront des règles morales différentes voire opposées aux vôtres.
Il n’empêche qu’une loi morale que l’on brandit est toujours motivées par des raisons qui nous échappent. La jalousie qui sévit dans le monde des artistes, par exemple. Ou des rancœurs personnelles non déclarées, des intérêts privés, le besoin de notoriété, de faire du prosélytisme moral ou religieux...
Les motivations et les finalités des principes moraux trop généraux sont obscurs : ils sont quasi impossibles à cerner. Pour l’exemple que vous donnez : une femme peut-elle frapper une autre femme ? Une femme peut-elle frapper un homme ? Le fait qu’une femme ait été frappée à mort justifie-t-il de déroger au principe de l’autorité de la chose jugée et de la présomption d’innocence (pour l’avenir) ? Doit-on appliquer avec rigueur le principe « qui a bu boira », qui a tué tuera" ? Ce ne sont là que quelques-unes des nombreuses questions qui se posent et qui participent d’un débat abstrait sans issue utile et efficace.
Alors que la loi est toujours claire. On sait comment elle est motivée, quand elle trouve à s’appliquer, selon quelles limites et périmètres. il suffit de se référer aux codes et au besoin aux comptes rendus des débats. Si Cantat faisait l’apologie de la violence, ses spectacles pourraient être interdits.
-
@rosemar
« chaque cas est particulier ».
L’objet de la loi est précisément d’éviter d’abord que chaque cas soit traité de façon particulière par les uns ou les autres en fonction de ses critères personnels. Ensuite, il y a la justice qui s’occupe des cas particulier avec ses principes de personnalisation et d’adaptation de la peine, de défense et de contradiction.
Je ne vois pas pourquoi le principe « on ne frappe pas une femme » aurait une valeur juridique supérieure à celui qui dirait « on ne frappe pas un homme », « on ne frappe pas un enfant ». Cette tendance à vouloir faire accepter le féminicide est inepte. Elle veut placer la femme au-dessus des autres êtres humains.
-
@Taverne. Tu oses refuser que la femme soit supérieure à tous parce qu’elle est femme ?
Mais c’est un crime de lèse-despotisme ! -
@Taverne
C’est exactement çà. + 1000 -
@Taverne
L’objet de la loi est précisément d’éviter d’abord que chaque cas soit traité de façon particulièreJe ne sais pas ce que vous voulez dire par là exactement, mais en tout cas, la justice reconnait bien des cas particuliers, avec le principe des circonstances aggravantes : sur mineur de moins de 15 ans, sur personne vulnérable, facteur d’antisémitisme / racisme, lien de parenté, sur personne dépositaire de l’autorité publique etc. etc.
Après tout, si on reconnait qu’agresser un juif, son enfant ou un flic est pire, pourquoi ne pourrait-on pas reconnaitre qu’agresser une femme l’est aussi ? Je précise que je ne suis pas d’accord sur ce principe, je préfèrerais un autre critère, je voulais juste vous suggérer que ce principe « d’inégalité » existe bel et bien.
-
@ZenZoe
Le « pourquoi pas » n’est pas une interrogation pertinente en Droit. La loi ne régit que ce qui est strictement nécessaire et justifié.
Les cas que vous citez sont tous justifiés de façon précise. La lutte contre l’antisémitisme (je corrige d’ailleurs : c’est agresser par haine antisémite qui est aggravant pas le simple fait d’agresser un juif), la protection de l’enfance, le respect de ceux qui sont chargés de maintenir l’ordre pour qu’ils puissent protéger plus efficacement la société.
-
@Taverne
Il n’y a qu’une règle : respectons la loi.Entièrement d’accord. La morale, c’est une chose qu’on s’impose à soi-même en plus de la loi. Ce n’est pas une chose que l’état peut imposer à chacun ou que des individus peuvent imposer aux autres. -
@Taverne
Le pourquoi pas veut dire que la loi peut être modifiée, précisée etc.. Le facteur d’antisémitisme par exemple n’existait pas auparavant. La loi n’est pas immuable et avance avec la société.
Mais ce n’est pas la réponse à la mienne, dans laquelle je soulignais le fait que la loi reconnait bien des « cas particuliers », c’est tout. -
@Taverne
Cantat aurait-il été protégé par son milieu ?
-
@ arioul
C’est tout à l’honneur de Taverne de ne pas être une petite frappe nazifiante dans votre genre.
-
@arioul
taverne n’est pas un sans dents mais un petit bourgeois. il a donc droit à loi pour petit bourgeois.
-
@arioul
c’est pourquoi je ne vote plus pour la gauche libérale mais à droite c’est pas mieux.
marine vient d’appeler à voter ripoublicain à mayotte.
-
@rosemar
Du GRAND, du TRÈS GRAND rosemar.. qui lit et cite ..Le Point !!Le « milieu » de de Polanski, c’est « le milieu » des Trintignan !Vous pouvez nous parler du « milieu » de B. Cantat ?Allez, je vous aide...*« Bertrand Cantat naît à Pau d’un père parachutiste de la guerre d’Indochine qui est retourné dans le civil, et d’une mère institutrice puis femme au foyer »«C’est sûr qu’on parle du même milieu !!!!Moi qui suis pour le »féminisme" je suggère que soit reconnu l’orthographe féminisée de GUIGNOLE !!! -
@PiXels
pardonque soit reconnue... -
@ rosemar
Tiens, mirez la bien votre bêtise infinie. Polanski, c’est la m^me classe sociale que les Trintignant qui se foutent bien de votre gueule.
-
Bonjour Rosemar,
Bertrand Cantat reste comme l’image et le symbole des violences faites aux femmes...
Un symbole de toutes ces femmes qui meurent régulièrement sous les coups de leur conjoint...
Comment effacer cette image ?
En 3 phrases, tu résumes tout le problème de ce petit buzz : qu’est-ce qu’un symbole, et qui décide de ce qui doit en être un ?
Autant que je sache, Cantat ne chante pas le bonheur de frapper sa femme. Du coup, à l’inverse de certains autres artistes qui seraient ravis de cette publicité (mauvaise ou non, une pub reste une pub), j’image qu’il n’a pas demandé à être érigé en symbole.
Pour moi, comme symbole de la violence faite aux femmes, j’ai d’autres images en tête, pas besoin de Cantat, merci.
Tu as parfaitement le droit de vouloir effacer une image qui n’existe que dans ta tête, mais c’est inutile d’invoquer la force publique pour ça : il te suffit de ne pas aller à ses concerts. C’est ce que je ferai, seulement parce que j’aime pas les concerts, mais pas parce qu’un pauvre a été érigé en statue-symbole-du-mal.
Bref, je te dénie le droit de m’imposer tes symboles.
-
@sleeping-zombie. C’est pas sa faute : elle n’est que l’outil de la guerre civile déjà menée par sa môman... Tellement instrumentée que jamais elle n’a pu s’ouvrir à l’hétérosexualité.
-
@sleeping-zombie
Le respect dû aux proches, à la famille de Marie Trintignant devrait lui imposer une forme de discrétion : vous ne pensez pas ? -
@rosemar
Mais on pourrait tout aussi bien dire aussi : le respect de l’autorité de la chose jugée et de la liberté artistique devrait imposer à Madame Trintignant « une forme de discrétion ». C’est sans fin...
-
@rosem**** : « vous ne pensez pas ? ». NON, des esprits rebelles n’obéissent pas à tes ordres.
Qu’on ne soit pas à tes ordres, c’est au dessus de ton entendement.___Né dans le sérail misandre victimaire, j’en connais les turpitudes.Les morts ne témoignent pas, mais moi si jusqu’à présent. Cela, les imposteurs et les tortionnaires ne me le pardonneront jamais ; les imposteuses tortionnaires notamment. -
@rosemar
et le respect de la justice qui dit qu’une fois la peine purgée, on est considéré comme un être humain a part entière, vous n’y pensez pas ?C’est marrant d’ailleurs de voir l’argument « vous pensez aux victimes ? » revenir si vite, comme si les juges en charge de ces dossiers étaient nés le matin même et n’avaient jamais rencontré de victime ?Au fait, au cas où tu ne le saurais pas, Cantat a une famille lui aussi. Le jour où ce sera ton fils qui sera accusé, tu seras bien contente de vivre dans une société qui a abandonné la notion de condamnation définitive. -
@Taverne
Voilà qu’on demande aux victimes la discrétion ?? -
@ rosemar
La sorcière n’est pas la victime, madame ; la victime, c’est Marie Trintignant. LA sorcière est juste partie civile.
Vous êtes dans l’En et avez en charge nos têtes blondes, votre inculture fait peur. Allez étudier ce qu’est la Justice, comment ça fonctionne, qui est qui, etc.
Et de grâce, arrêtez vos articulets lénifiants sur la culture, vous n’êtes que barbarie.
-
Vous imaginez si toutes les parties civiles de France et de Navarre nous cassaient les couilles comme ça, empoisonnaient l’esprit public pendant des années et cela parce que les potes de la racaille médiatique lui font open bar ?
Vous parlez de décence, de dignité ? Mais on nage en plein pathologique. Il y a des gens qui ont des douleurs bien plus terribles que ça mais qui sont dignes, pas imbues de leurs personnalités pourraves.
Si ça ne lui va pas, la harpie, qu’elle vote Hitler. Mais la Justice étant passée, la chose jugée : ’FERME-LA’
-
@kalachnikov
Les barbares ? Ce sont ceux qui utilisent des insultes au lieu de raisonner...L’insulte n’est pas une argumentation ! -
@ rosemar
Où une insulte ? Elle est complètement dérangée, ça ne date pas d’hier.
-
@ rosemar
Vous croyez que votre morale d’esclave née, c’est de l’argumentation raisonnée, ça ?
Sa fille ne voulait plus la voir et ne pouvait plus l’encadrer et ce n’est pas sans raison.
-
@kalachnikov. Alors là, ton compte est bon : crime de lèse-matriarcat absolu !
-
@rosemar
Puisque vous aimez les questions.. et la discrétion.Vous en pensez quoi de la « discrétion » à géométrie variable de Nadine Trintignan à propos de son ami violeur Polanski ? -
@arioul
Moi j’en parle pas, de « la fille »Je ne l’ai pas connue.Par contre, vu que j’ai probablement un peu plus « vécu » que toi... il m’est arrivé de rencontrer des (particulièrement une) « maso »...Mais comme toi t’es Monsieur Jesaistout et surtout Monsieur Propre (je suppose que t’as jamais dépassé la vitesse de circulation autorisée et encore moins roulé avec un chouia plus que 0,50g) tu peux te permettre de donner des leçons de maintien à la terre entierre !Tu les connaissais intimmement, Marie et Bertrand ?Tu sais comment fonctionnait leur relation ?Non ?Alors ferme ta gueule ! -
Le pire c’est pas Bertrand Cantat. Il a certes tué quelqu’un et je nierai pas la gravité d’un meurtre.
Bertrand Cantat n’est pas le plus pourrie. Les plus pourries sont ceux qui l’utilisent encore et encore. Ils l’ont utilisé pendant sa célébrité heureuse et maintenant il l’utilise pour faire de l’idéologie, pour en faire une espèce d’icône qu’on peut mettre eu feu....
Il me semble que l’auteur de l’article oublie qu’à ce moment-là le Cantat était soit drogué ou soit saturé d’alcool. Cela n’excuse en rien l’acte mais que l’article ne le précise pas c’est malhonnête. C’est aussi la société voulu par la gauche non ?
Il est la parfaite image de ce que la société est en train de devenir. D’ailleurs cette phrase est assez révélatrice :
"Philippe Laflaquière, le juge qui a libéré Cantat, dénonce l’impossible droit à l’oubli pour le chanteur, qui serait soumis à une "dictature de l’émotion« amplifiée par la puissance des réseaux sociaux »Pour moi Bertrand Cantat n’est pas un raté, il est le résultat et le produit de cette société tant voulu par la gauche. Il est plutôt une réussite. D’ailleurs vivre avec ces émotions, utilisant seulement ces 5 sens et oublier qu’il y a un cerveau qui doit dominer tout cela c’est ce que nous vendent les médias jour et nuit. Ca ne concerne pas que les hommes, ça concerne les femmes aussi.
« Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences alors qu’ils en chérissent les causes. » a dit un jour un certain Bossuet.
Je précise aussi.... et je sais que c’est un discours que les « féministes » n’aiment pas. Si l’homme a des responsabilités envers sa femme. Ce qui est entièrement vrai. L’inverse aussi est entièrement vrai.
-
@Alter
« Si l’homme a des responsabilités envers sa femme. Ce qui est entièrement vrai. L’inverse aussi est entièrement vrai. »
Qu’est-ce que cela veut dire ? Que la femme qui a été tuée est coupable ?Ce n’est pas clair... -
@rosemar. Et que les tueuses conjurées qui ont malencontreusement loupé plusieurs assassinats sont quand même des victimes qu’il faut récompenser en les aidant à confisquer tous les enfants et tous les biens. Et à poursuivre le harcèlement par tous les moyens.
Le tribunal sera bien convaincu que Monsieur Lavau qui est le seul mâle de l’audience, est donc la plus violente, la plus haineuse, la plus menteuse et la plus fraudeuse de nous toutes !Dame ! Guerre sexiste oblige !___Né dans le sérail misandre victimaire, j’en connais les turpitudes.Les morts ne témoignent pas, mais moi si jusqu’à présent. Cela, les imposteurs et les tortionnaires ne me le pardonneront jamais ; les imposteuses tortionnaires notamment. -
@rosemar
« Qu’est-ce que cela veut dire ? Que la femme qui a été tuée est coupable ?
Ce n’est pas clair... »Allez, rosemar..Vous êtes sur la bonne voie.Un petit effort et... vous allez peut-être enfin mettre le doigt sur LA question que personne ne peut (ou ne veut) se poser et qui est à mon sens probablement la clé du « problème ».Si j’en avais le talent et la patience, j’écrirais un article sur toutes les conneries et tous les délires entendus et lus à propos de cette affaire et qui JAMAIS n’abordent la question essentielle (de mon point de vue) ... la nature humaine.Pour continuer à tenter de vous aiguiller, je vais vous parler de vous.Votre tendance masochiste à vous se limitent à venir prendre des pains sur AV à étaler vos mièvreries.Allez, je vous laisse réfléchir...Et histoire de (vous, mais pas que) provoquer, je vais vous dire un truc que personne ici n’osera vous dire... OUI, il m’est arrivé de frapper une femme...à suivre.... -
@PiXels
grave.. je me suis corrigé...à tort
Votre tendance masochiste à vous se limite.... -
@arioul
« Comme un lopette » pour PiXels
« t’es qu’une fiotte » pour kalachnikov
C’est vos réactions habituelles dès que vous êtes contrarié ?
-
@arioul
« Et se vanter d’avoir frappé une femme .. »Eh Ducon, un jour il va falloir songer à apprendre à lire !!! -
@arioul
Et pour le reste, je vais te raconter une histoire (vécue)
Non pas pour me « vanter » mais parce que ça correspond complètement au sujet.On est en 1988.J’ai vendu ma discothèque « Le Jingle » (je donne quelques précisions pour le cas où t’aurais des doutes) un an et demi plus tôt et j’ai repris du service en tant qu’animateur la journée dans un complexe hôtelier et DJ la nuit dans une discothèque de Port Leucate.)Un dimanche soir soir, affluence moyenne deux types issus de la communauté des « gens du voyage » passent la soirée accessoirement à me gonfler en me réclamant avec insistance et impatience moult titres pas spécialement adaptés à une diffusion en night club mais surtout à agresser verbalement les deux filles qui les accompagnent.Après l’indicatif de fin de soirée, je me rapproche du bar.Ils continuent à avoir le verbe haut et manquent significativement de correction vis à vis de leurs compagnes.Alors, comme le « portier » (vulgairement appelé videur) n’intervient pas, la « lopette » entre en scène :dans un premier temps (pour faire simple) j’invite les deux gais lurons qui m’ont emmerdé toute la soirée à aller régler leurs différents avec leurs chères-et-tendres dans un lieu plus adapté.Compte-tenu de leur réaction, j’ai immédiatement compris qu’il fallait adopter un autre type de « discours »A toutes fins utiles, je reprécise que je suis non violent et pas bagarreur.Ensuite, je ne sais pas si c’est l’alcool qu’ils avaient ingurgité ou mes 4 ans de judo et un an de karaté qui ont fait la différence....«kizame zuki gyaku zuki » au pif du premier qui tombe comme une merde et uchimata à l’autre qui m’arrive dessus et qui (coup de bol pour moi... mais pas pour lui) atterrit mâchoire supérieure sur le repose-pied en fer forgé du tabouret de bar.Et que crois-tu qu’il est arrivé ensuite, pauvre merde ?Les deux nanas se seraient jetées à mes pieds pour avoir défendu leur honneur bafoué ou leur intégrité physique ?Non, ducon !Quand je suis sorti de la discothèque, elles étaient dans la voiture avec leur marlou qui ont essayé de m’écrabouiller.Et comme du coup, j’ai légèrement dégoupillé, collé des grands coups de satons dans la bagnole (je me suis fracturé le gros orteil) alors que je soulevais un énorme parpaing pour leur envoyer à la gueule, les greluches se sont mises à crier « barrez-vous, il est fou, il va vous tuer ! »Le lendemain soir, le « Patriarche » de la communauté est venu à la discothèque.J’étais pas particulièrement tranquille (d’autant moins que le « portier » n’a pas été plus courageux que la veille), mais j’ai assumé... et 30 ans après je suis toujours vivantTout ça pour te dire qu’on n’a peut-être pas exactement le même vécu, et que si tu as envie de venir vérifier si je suis ou pas une lopette... c’est quand tu veux bonhomme !Et que pour ce qui est de comprendre les femmes... je vais pas vraiment attendre sur toi. -
@Ouam « Toujours à ton service pour t’en placer une petite couche »
Sur, que toi, t’en tiens une belle de couche !
-
@pemile
« Sur, que toi, t’en tiens une belle de couche ! »’
A dit le pro en tout qui se’engraine avec tout le monde
Ps faut etre plus rapide à répondre, t’est lent... -
@Permile
Qu’est tu fout, t’est parti chercher un genérateur de repliques sut le ouebe
T’est vraiment une marmotte au cube toi ...
C’est le froid qui te mets dans cet état ? -
@pemile
« V’la ty pas que tu fais la promo de France Inter !! »
Houla range ta joie, calme toi va boire une bolée de cidre et prends le frais
J’ai juste été interloqué, prte qu’un facho botte à clous à descider d’en parler en ayant coincé le gocho en chef entre 2 armoires metalliques...
Defois la raison n’a pas (etc... tu connais le proverbe ) non ? ... c’est normal ... -
@Ouam
« Decidé » pardon (celle ci écorche trop) le reste c’est mn clavier ripou -
@Cateaufoncel « Tiens, ça doit être plus à ta pogne, ça »
Merci, mais cet article confirme aussi que le Mirror n’apporte rien de nouveau sur l’affaire de Telford, non ?
-
@pemile
Perso ne suis pas encore parano au point de penser que tout le monde usurpe un autre pseudo
Alors dans les fondus
Laissez moi pouffer 5mn de rire ^^ -
@Ouam « Perso ne suis pas encore parano au point de »
T’es surtout incapable de comprendre ce que tu lis
-
@kalachnikov
ouaios ouais ouais...
Bon alors je garde mon entonnoir ^^^ (dans tous les sens du terme)
Et lorsque tu fait des tofs (artistiques) je suppose que tu sort ton kodak
c’est plus « vintage »Remarque lorsque je voit la photo de la statue cad la manière dont elle est prise...
Tu files un reflex à un signe , il fait aussi bienC’est pas pixel qui me dira le contraire sur ce coup la ...
-
@pemile
« Mister totrob, vous m’avez un peu déçu »
« T’es surtout incapable de comprendre ce que tu lis »On dira « oui », faut pas énerver les dingues
-
@ Ouam
Si j’ai 5’ demain, je me mets ministry ’burning inside’. Ma voisine chie sa race quand elle me croise dans le corridor. J’adore ce son chaud et crade, ça me rappelle l’adolescence quand j’étais dépouilllé du soir au matin avec plein de girls en extase.
-
@Ouam « faut pas énerver les dingues »
T’as raison, bien le bonsoir à ton casque audio de haut niveau et à ton super lave linge intelligent mais un peu long à laver le linge !
-
@kalachnikov
Si je te tombes sur un vieux teppaz mono lampes je te le mets de coté ...
le grall ultime, le must, l’absolu lollll
ps je me suis tellement marré que j’en tousse... t’est dur la ... -
@pemile
Parles pas du lave linge tu va encore t’enterrer
Une fois cela ne t’a pas suffi ?
t’est mazo en plus (dans la liste des pathologies à ajouter / accumiler)
T’1 je rigole extra sur A Vox, c’est top par moments.
Merci. -
@Ouam « Parles pas du lave linge tu va encore t’enterrer »
Allez, juste une fois, un ptit programme de 4 heures comme berceuse pour aller me pieuter ! -
@pemile
Si on résume, quoi de neuf dans ta haute culture technologique sur les lave linges..
et le reste...
Sauf que par ex ici...
visiblement.... ils ne sonts pas vraiment d’accords avec toi...mais bon c’est toi le chef
En revanche, les programmes express sont à proscrire. Leur fonction n’est pas de nettoyer les taches difficiles, mais de rafraîchir une petite quantité de linge et ils consomment une quantité d’eau équivalente à un programme plus long et plus efficace.
Pour un mec pro linky et écolo qui est la référence en tout et qui ne le sait pas...
Avoue que ca laisse réveur ? Non ? -
@pemile
rhohh ben merde j’etais en forme pour un multi duel ...
certains s’eclatent a la playstation moi c’est a la joutte verbale.alors à demain si je t’apercoit, fait pas de conchoncetées sur la machine en mettant un parpaing puis en essorage à 400 tours ...et madame dessus ...
t’a un linky.. désormais... donc...
ca va se savoir -
@pemile
« ,,, article confirme aussi que le Mirror n’apporte rien de nouveau... »
Mais alors, en une semblable occurrence, on parle de réchauffé et pas de confusion
-
Bonjour Rosemar.
Bien sûr qu’on ne frappe pas une femme. Mais quel avis avez vous sur ce fait divers ayant touché un proche :
Il arrive chez sa concubine dépressive et la trouve hystérique ayant consommé pas mal de produits illicites. Il essaie en vain de la raisonner. Elle s’enferme dans la salle de bains. Au lieu de défoncer la porte, il patiente en nettoyant les dégats qu’elle a fait dans l’appart. On sonne. C’est la police, quelle a appelé de la SDB. Un agent et une agente. Sa compagne sort à peu près présentable et leur explique qu’il a voulu la frapper. Il nie et dit « avoir juste voulu la ceinturer pour la calmer ». La policière demande à qui appartient le logement. A la concubine, elle seule. La policière demande à cet ami de quitter les lieux. Il essaie de leur expliquer, peine perdue, soit il part, soit ils le coffrent. Il s’en va, essaie d’appeler les beaux-parents qui ne répondent pas. Il file chez eux à 15 km. Ils dormaient portable éteint. La mère ne veut pas appeler les secours tant qu’elle n’a pas vue sa fille. Ils foncent à l’appart. La trouvent décédée.
Ce proche ne s’en est jamais remis, remords de ne pas avoir appelé de suite des secours en rentrant du boulot et voyant une situation anormale, de ne pas avoir défoncé la porte de la SDB, et le souvenir de la policière qui l’a jeté comme s’il avait été un agresseur.Les grandes idées, c’est bien. La vraie vie, c’est parfois au delà...
-
@paco. Les militantes féminazies vont encore hurler que tu as le tort de te focaliser sur des cas particuliers. Et que tu dois immédiatement te soumettre à la doctrine générale que Nous les femmes, on est toutes des victimes, alors nous les femmes, il faut toutes qu’on se venge, car quand même hein ! Nous les femmes on est toutes des victimes.... Etc.
___Né dans le sérail misandre victimaire, j’en connais les turpitudes.Les morts ne témoignent pas, mais moi si jusqu’à présent. Cela, les imposteurs et les tortionnaires ne me le pardonneront jamais ; les imposteuses tortionnaires notamment. -
@paco
Un article à lire et à méditer
-
@rosemar,
Je connaissais cet article mais ne vois pas le rapport avec ce que j’ai raconté.
J’ajouterai que ce proche et sa compagne étaient de milieux totalement opposés quoique tous deux de même éducation et religion catho. Lui ouvrier et elle pesant deux millions d’euros de plus. Lui, nickel avec la loi depuis toujours.
Il a déménagé pour ne jamais avoir à croiser cette agent de police. -
donc si je comprends bien ....si tu veux tuer ta femme ....fais chanteur
si tu veux violer des gamines ....tu fais réalisateur ??j’ai bon ?-
@papat. J’ai une autre suggestion : tu veux semer la mort autour de toi. Tu veux spolier, calomnier, zigouiller les mâles, et en totale impunité, hé bien tu fais avocate.
___Né dans le sérail misandre victimaire, j’en connais les turpitudes.Les morts ne témoignent pas, mais moi si jusqu’à présent. Cela, les imposteurs et les tortionnaires ne me le pardonneront jamais ; les imposteuses tortionnaires notamment. -
@JC_Lavau
« @papat. J’ai une autre suggestion : tu veux semer la mort autour de toi. Tu veux spolier, calomnier, zigouiller les mâles, et en totale impunité, hé bien tu fais avocate. »
Le pire du pire qu’il m’ait été de rencontrer est un JaF.Elle ne savait strictement rien du dossier, mais le simple fait que je fusse LE mâle (mal) lui a suffi.Je n’ai pas eu le temps de dire deux mots que forte de son statut elle a pris un malin plaisir à m’humilier. (dans d’autres circonstances, c’est elle qui se serait mise à plat ventre)« Il ne faut pas frapper une femme ».... sur le moment, j’ai eu juste envie de la crever ! (et pourtant, je suis non violent !) -
@PiXels. Le JAF ou la JAFe ne sont que des exécuteurs en bout de chaîne. La chaîne criminelle est longue, elle passe par les avocates, les fausses témouines, le Barreau qui protège les avocats escrocs, fraudeurs et organisatrices de campagnes d’accusations mensongères et d’attestations mensongères, elle passe surtout par les publicistes, les militantes de la guerre sexiste en vitrine de tous les media aux ordres... Elle passe par les cabinets ministériels, qui utilisent l’argent des impôts à des campagnes d’accusations misandres. J’ai déjà donné des tas de liens.
-
@JC_Lavau
On est probablement d’accord sur le fond mais je peux vous garantir que celle là n’était pas simplement « en bout de chaîne »Ma vie un peu dissolue m’a permis de « croiser » (au sens « biblique ») des centaines (pour rester modeste je ne dirai pas des milliers) de femmes.Celle-là est, pour autant que ma mémoire ne soit pas trop défailant le pire spécimen qu’il m’ait été donné de « croiser » (au sens propre)Une arrogance, un mépris gratuits, et la lâcheté de sa « toute puissance » qui m’ont presque fait oublier la perfidie de celle qui m’avait conduit là. -
@PiXels
ben faut pas ni idéaliser ni l’inverse (les 2 cas de figure existent)
des femmes tu en à des supers, et des grosses taches pas finies du tout.
Désormais tu ne pourra plus etre décu ayant cotoyé la pire.
Comme chez mes mecs ou c’est la même. -
@PiXels. J’vas insister : la rosemarde prend pleinement sa place dans la chaîne criminelle de la guerre sexiste, elle désigne et accuse les boucs émissaires héréditaires que sa môman lui désignait déjà.
-
Vous n’êtes plus face à des élèves .
Vous êtes dans la vrai vie, celle des adultes, des hommes, des femmes, de la politique et de sa violence.
100% des guerres sont d’origine politique.Actuellement les hommes, les femmes, les enfants qui sont tués, brûlés, torturés par les conséquences de la pratique politique( dans le monde) ont autant le droit à la vie que les acteurs de ce drame Cantat/Trintignant.
Vous vous êtes une provocatrice qui n’assume rien, une pourrie ! Exclusive, égocentrique, sexiste, meneuse de haine comme Chiapas, de Hass, Rossignole ..etc..etc...
La lie de la politique actuelle.....Vous êtes là, face à cela :
http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2012/06/15/la-fille-de-la-photo-sort-du-cliche_1718256_3216.html
http://www.cameroonvoice.com/news/article-news-22179.html-
Marie T consommait les mêmes produits que Bertrand C .......
Entre alcool et stupéfiant, il y avait toutes les conditions pour se foutre sur la gueule.....Encore heureux qu’ils n’ont pas eu d’enfant ? Wouah !!!!!!!!!!!!!!!!
-
@SPQR Sono Pazzi Questi Romani
Mais qui était violent ?"Bertrand Cantat avait très probablement été violent avec sa femme Krisztina, mais celle-ci, après avoir laissé échapper une confidence involontaire, l’a farouchement nié lors du procès pour sauver Bertrand. Et surtout : nous savons, cette fois de manière certaine, qu’il l’a été après sa sortie de prison. Nous publions intégralement dans le livre un message que Krisztina a laissé le 3 juillet 2009 sur le répondeur de ses parents en Hongrie. C’est accablant pour le chanteur. » Au cours de ce message hallucinant de sept minutes, elle explique que la jalousie et l’instinct de possession de son mari transforment sa vie « en vrai cauchemar » : « Hier j’ai failli y laisser une dent… il a attrapé mon téléphone, mes lunettes… mon coude est complètement tuméfié, un cartilage s’est même cassé… mais cela n’a pas d’importance tant que je pourrai en parler… Je peux aussi réunir mes forces maintenant et m’enfuir avec Liszka (sa fille), mais je ne sais pas où aller… Mais on n’arrive pas à réfléchir la tête claire. On a peine à respirer parce qu’on a peur… À l’époque, ça ne m’était pas arrivé à moi. Maintenant, cela m’arrive. À plusieurs reprises déjà, j’ai échappé au pire… »
-
@rosemar. Et c’est seulement maintenant que tu exhibes enfin un fait ? A vérifier du reste.
Jusqu’à présent, c’était juste la dictature de l’émotion. -
@rosemar. SI les faits sont avérés, on est dans le cas d’une obligation de soins.
A condition toutefois qu’on ait pris les moyens de savoir faire cela. Y inclusivement l’obligation pour le magistrat d’avoir appris cette part de son métier, de savoir jouer sa part dans l’équipe thérapeutique. On n’en a jamais pris le chemin. -
@ JC_Lavau
Ce sont des craques, de la calomnie pure. La Justice s’est déjà penché à deux reprises sur la chose.
Une poufiasse en mal de notoriété remet le couvert :
-
K.Rady est refroidie, on peut lui faire dire ce qu’on veut pour la cause. Mais les belles âmes genre rosemar et tout ce qui traîne ici étaient bien moins open quand elle était aux côtés de son mari. Comme ils se sont réjouis quand des criminels ont mis le feu à sa baraque dans les Landes, crime resté impuni, afin de l’intimider voire l’assassiner, elle et ses enfants.
-
Sauf si elle manifeste en famille et pacifiquement pour défendre sa vision archaïque du noyau nucléaire, là elle a le droit aux coups de tonfa des SA vallsiens.
-
Salut Rosemar,
Cantat, Joey Starr, deux fumeurs jeunes de cannabis, et ces conséquences sur leurs ciboulots !
Cannabis dégâts psychiques chez les jeunes :résultats Google.
La « fumette » combien de bobos la défende ( même des anciens sinistres )
Ben oui nous évoluons dans une France avec des individus de plus en plus zombies !
@+ Papy
P.S.
J’ ai également un article qui évoque les violences faites aux femmes, ( Joey Starr ),...ben , il me semble que les réactions de ces dernières ( y compris toi-même ) sont bien timides !
-
@Gilbert Spagnolo dit P@py
« Cantat, Joey Starr, deux fumeurs jeunes de cannabis, et ces conséquences sur leurs ciboulots ! »Dis-moi Gilbert :rien que dans cette phrase, il y a trois fautes ÉNORMES !Tu peux nous parler des ravages énormes sur le ciboulot du manque d’éducation, de la propagande étatique et médiatique ainsi que du pastaga et du gros rouge qui sévissent dans les commissariats ? -
@arioul
Quand le sage montre la lune...J’en ai rien à péter de l’inculture crasse de Papy ;; ;Ce qui me fait rigoler, c’est les mecs qui dégueulent sur les drooooogues (le shit, l’herbe) et qui s’arsouillent allègrement tous les jours en toute bonne conscience.Mais Coluche l’avait remarqué bien mieux que je ne peux le faire : -
on ne frappe pas une femme ...
remarque sexiste indigne d’une personne censée enseigner la pensée unique a nos chères têtes blondes ( les crépues étant moins chères ....)-
Article rigolo avec commentaires ad hoc.
Le cas Cantat ne relève pas de la violence conjugale entendue au sens de violences répétées, rapport infect d’une personne à la femme. Il s’agit d’une voie de fait avec issue mortelle s’étant déroulé dans la sphère maritale.
Il n’y a aucun fait objectif, en dépit d’enquêtes policières poussées contresignées par le judiciaire, indiquant l’existence de violences conjugales de la part de Cantat.
Il s’agit d’un discours complètement mensonger, véhiculé par Nadine Trintignant, avec la complicité des medias pourris qui n’hésitent jamais à broder dans la merde pour faire de l’argent et bouffer à tous les râteliers, subventions à la presse d’une pogne et de l’autre vos besaces bien remplies de consommateurs abrutis.
Cette psychopathe - oui, je parle bien de l’autre marâtre zombie - a échafaudé ce discours non pas par vengeance mais parce qu’elle ne voulait pas qu’on sache la vérité, à savoir que sa propre fille, la défunte qu’elle fait tourner dans une tournante dégueulasse jusqu’à dévoiler sa perte de pucelage pouah - était dessillée sur sa jolie mère et ne pouvait plus la piffrer et ne voulait plus la voir. Parce que cette mante religieuse ne voulait pas que sa fille soit heureuse, elle intriguait à fond pour faire exploser le joli couple et que sa fille demeure sa jolie marionnette qui montre sa touffe à la demande à la camera.
Et ceci est confirmé par le fait que la marâtre Trintignant a refusé à l’époque le rapatriement de l’affaire en France, en dépit de la demande expresse de Cantat et en dépit du fait qu’il risquait bien plus lourd judiciarement.
Et confirmé par le fait qu’elle n’ait pas daigné faire appel, en dépit d’un jugement prétendûment odieux, sinon pour empêcher que Cantat fasse lui-même appel et ceci afin que le couvercle posé sur cette jolie histoire ne soit jamais soulevé.Allez, continuez à baver, les cloportes.
-
@kalachnikov
Salut le cloporte !Le cas Cantat ne relève pas de la violence conjugale entendue au sens de violences répétéesIl est certain qu’au tribunal, si son ex épouse Kristzina Rady avait dit la vérité sur le comportement de son ex époux. Et si les membres de Noirs désirs, témoins de plusieurs cas de violence conjugale du chanteur du groupe en avaient fait de même, la réalité en aurait été différente.
Mais voilà, pour des raisons d’amitié, mais surtout de gros sous, il fallait sauver le soldat Cantat.
La conclusion est que Madame Rady fut retrouvée pendue dans sa maisons en présence de Cantat, fraichement sorti de prison et que ce dernier s’est comporté comme une total merde envers les membres du groupe Noirs désirs, ce qui accéléra sa dissolution en faisant amèrement regretter les batteur et guitariste du groupe de n’avoir pas dit la vérité sur Cantat lors du procès.
La vérité c’est aussi 6 enfants qui ne verront plus leurs mères uniquement parce que ces dernières étaient beaucoup trop proches d’un individu nocif se nommant CantatC’est donc justice que des personnes lui pourrissent sa triste vie -
@ Trelawney
Vous dites n’importe quoi, la dissolution de noir désir n’a rien à voir avec tout ça mais est liée à des divergences éthiques sur le fonctionnement du groupe entre, en particulier, Serge Teyssot-Gay et Bertrand Cantat. Cantat a enregistré et publié deux titres sous le nom commun Noir désir sans en parler aux autres.
Le reste est à l’avenant. Avec des ’si’ on fait n’importe quoi et le réel sujet, ce n’est pas même l’affaire Cantat-Trintignant, c’est pourquoi vous préférez faire dans le gribouillis plutôt qu’accepter la réalité.
Parce que vous tenez à votre petit confort intellectuel merdeux et parce que, quand bien m^me, vous pleurnichez à longueur de vie vous tenez comme à la prunelle de vos yeux à ce joli mensonge ouvert qu’on appelle Société.
-
@Trelawney
Bonjour. Ce qui se passe a l’intérieur des couples...
-
@Trelawney. A tes yeux, en toutes circonstances, la guerre civile est l’unique solution à tout et à rien.
-
@kalachnikov
Les faits restent les faits et la diffusion du message de son ex femme à ses parents juste avant de mourir et sans équivoque.Tout comme le témoigne la discussion houleuse (enfin le monologue de Cantat) des membres de noirs désirs dans un restaurant et le départ brutal de Teyssot Gay.Il faudra bien à un moment que la baudruche se dégonfle -
@Trelawney « Les faits restent les faits et la diffusion du message de son ex femme à ses parents juste avant de mourir et sans équivoque. »
Les parents contestent au contraire le contenu de ce message, non ? -
@pemile
C’est Cantat qui a porté plainte pour diffamation, mais le journal le Point a les enregistrements qui disent en substance : « (...) À plusieurs reprises j’ai échappé au pire, et puis c’est intenable (…) Bertrand est fou, il croit que c’est là le plus grand amour de sa vie et que, mis à part quelques petits déraillements, tout va bien. Et tout le monde, bien sûr, dans la rue le considère comme une icône, comme un exemple, comme une star, et tout le monde désire que pour lui tout aille bien, et après il rentre à la maison et il fait des choses horribles avec moi devant sa famille. (…) J’espère qu’on va pouvoir s’en sortir et que vous pourrez encore entendre ma voix, et sinon, alors vous aurez au moins une preuve que… Si telle chose devait arriver, il y aurait des témoignages, mais un témoignage n’aurait aucun sens car tel que je connais Bertrand, il se suiciderait et alors les enfants resteraient là, orphelins ».Suite au suicide de son ex femme, Cantat n’a pas été inquiété par la justice (alors qu’il était en conditionnelle) et l’enquête a été pour le moins baclée. -
@Trelawney
L’article du point est payant, c’est quoi ces enregistrements ?
Les parents de Kristina contestent et le pseudo témoin membre du groupe semble ne pas exister, l’ensemble des membres du groupe contestent les dire de Anne Sophie Jahn, non ?
-
@ pemile
C’est ce qu’on appelle une théorie du complot. Je me demande par quel mystère Cantat tient tout le monde, Justice compris. Un vrai caïd.
En revanche, il y a quelqu’un qui a interêt à tout ce barouf : la partie civile, qui n’a surtout pas voulu qu’on zyeute de près sur ce qui s’est véritablement passé à Vilnius. a croire que cette partie civile n’est pas très clean.
Ca serait chouette que Cantat arrive à faire rejuger en France cette affaire. Ces chargnards ne le laisseront pas en paix, donc le mieux c’est de rentrer dans la tronche de cette racaille et en tout premier lieu de la vioque, cet archétype du pervers narcissique.
Il faut que tu penses à tes enfants, Bertrand, à leur rapport à leur mère, à leur père, et aussi à ceux de Marie, dont tu t’es occupé à Vilnius, à tes frais financiers parce que les comédiens n’en avaient rien à foutre et n’ont même pas été foutus de leur trouver un couchage.
-
@Cadoudal « Non, c’est gratuit...Merci qui ? »
Ben non, l’article du point sur l’omerta demande un compte.Dans les autres liens je ne vois pas à quel « enregistrement » fait référence Trelawney ?
-
@Ouam « Pas bon de réfléchir, c’est plus bien plus confortable de rester dans les dogmes et la doxa »
Tiens v’la le morbac à deux neuronnes ! Va plutôt surveillé ton lave linge intelligent !
-
@pemile
« Tiens v’la le morbac à deux neuronnes ! Va plutôt surveillé ton lave linge intelligent ! »
Ah t’est en forme, j’suis content alors , surtaout qu’en bas ca se plaignais du manque d’animation de ce soir...
Pour mon lave linge, ben ouais ma poupoule, on à le matos qui s’adapte à son niveau...
Le tien c’est une marmite d’eau chaude ou un bouton on off
A chaque usage son consommateur , en plus il n’est pas comme toi il est poli et courtois ...
lui..
Lorsque je l’allume il me dit « Bonjour »,
et ton linky au fait il te salue lorsqu’il t’empaffe à sa sauce face de bouc ?
Vu que c’est ton dernier doudou tout jaune que tu affectionne grave...
Chacun ses kifs ^^
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
