Pandémie ou pandémoi ou alors pendez-les ?

Cette fois nous y sommes, le niveau 6 de l’échelle pandémique va être officialisé par les instances de l’OMS bientôt (sans doute après les vacances, source de croissance économique) mais dans le même temps, un spécialiste des infections virales lance un mini pavé dans la marre en expliquant que le mot pandémie n’a pas de signification univoque. Une chose reste certaine, ce mot fait peur lorsqu’il est prononcé dans les médias.

Une pandémie désigne une maladie se propageant à une grande échelle. L’étymologie associe pan, la totalité, au demos, le peuple. Ce mot est tombé dans le vocabulaire de la santé publique mais il pourrait tout aussi désigner la propagation d’une passion. Imaginons que la planète entière se mette à écouter du Johnny Hallyday, que nous pourrions évoquer une pandémie de rock attitude. Restons sérieux, la pandémie, en vérité, bien que cernée depuis des décennies, n’a pas de définition exacte selon les dires de Lawrence Altman, auteur d’un billet paru récemment dans le NYT du 9 juin 2009. Les responsables de la santé publique n’ont pas fourni de définition précise de la pandémie, non seulement pour le public mais aussi pour les professionnels de la santé. Traduction, le médecin habilité à décider d’une thérapie ou d’une vaccination ignore ce qu’est une pandémie de type grippal. Et les populations aussi, ce qui laisse augurer d’une « émotion » comme le disent les médiarques. Si bien que la pandémie risque de créer un « pandémoi ».

« Il y a un déficit d’information, voire une désinformation dans la littérature scientifique, si bien qu’il est difficile de savoir ce qu’est ou alors ce que n’est pas une pandémie ». Ces propos émanent de D.M Moren, épidémiologiste de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID, au sein du très sérieux NIH) Altman enfonce le clou en affirmant que les dictionnaires, médicaux ou non, n’offrent que peu d’information précise, les définitions étant trop large, voire même floues et parfois obscurcies par un jargon scientifique. Le mot signifie qu’un mal se propage à une grande échelle mais dans les faits, les populations sont diversement affectées, de même que les zones géographiques. En plus, le suivi des gens affectés montre des écarts notables, notamment sur une issue fatale. Et pour finir, les scientifiques ignorent pratiquement tout du mode de propagation pandémique, de ce qui les alimente, des incidences en terme de mortalité et enfin des raisons pour lesquelles elles s’éteignent.

Justement, l’histoire montre que des pandémies se sont dessinées, propagées et éteintes. Ce fut le cas de la peste au Moyen-Age, qui pris fin non sans quelques mesures d’isolement mais sans qu’on sache si c’est réellement la cause de l’arrêt de cette maladie. En 1580, une grippe semble-t-il emporta le dixième de la population romaine, alors que des localités espagnoles furent carrément anéanties. Il y aurait eu depuis une bonne douzaine de pandémies grippales recensées. En 1830, en 1889, en des temps où la médecine n’avait pas les traitements adéquats ni les techniques de vaccinations disponibles. Selon le DR Morens, nos petits cerveaux devraient réactualiser leur représentation d’une pandémie. Il n’y a aucune pandémie grippale pendant les 150 ans ayant suivi celle de 1580 alors que des pandémies d’un autre type figurent dans les écrits de cette époque. Pourquoi ? Les experts ont tiré la sonnette d’alarme en 2005 pour la grippe aviaire mais n’emploient jamais le mot de pandémie pour désigner la grippe saisonnière qui fait tout de même des morts par centaines de mille dans le monde, et environ 6000 en France. Pourquoi ? Néanmoins, le mot pandémie n’est pas sorti de l’imagination. Il y eut des pandémies de choléra, de dengue. Pour la syphilis d’autant et le sida de maintenant, c’est plus contrasté. Certains experts ne reconnaissent pas le sida comme appartenant à une pandémie, sauf en Afrique où le contexte est fort différent. Au bout du compte, la bataille d’experts porte autant sur les données médicales que sur l’usage des mots et la propagation des injonctions dans les médias. C’est ce qui ressort des propos du Dr Osterholm et du Dr Fukuda, selon lequel l’expérience passée du sras, du sida et de la grippe aviaire fournissent des arguments en faveur d’une réaction rapide et d’une diffusion accélérée des informations médicales concernant la grippe A. Et cela ne se fera pas sans une douleur psychique et donc, la pandémie sera accompagnée d’une pandémotion.

Au bout du compte, en prenant acte de tous ces arguments, on ne peut occulter la question de l’usage du mot pandémie. Y a-t-il réellement un souci d’alerter les populations afin de maximiser la réactivité au risque de produire panique et inquiétude, ou bien est-ce là le signe d’un corps d’élite qui cherche à avoir le pouvoir et l’influence sur la société. L’ironie des histoires sémantiques veut qu’en anglais, la grippe se nomme influenza, parce que le patient est sous influence grippale. Et maintenant, l’influence est non seulement physiologique mais psychique. Le mot pandémie fait peur mais il est employé à tort et à travers et sans doute, à dessein par ceux qui ont intérêt à le faire. Mais, principe de précaution oblige, il est difficile de mettre en cause publiquement les actions de santé publique diligentées par les experts. Pour le faire, il faudrait que l’opinion publique soit bien éclairée et que les citoyens soient psychiquement forts et courageux pour prendre le risque de contredire les élites de la santé et ses experts bien formés. La presse se fait le relais des puissants en propageant le mot pandémie. Rien de neuf sous le soleil. Sans doute, verrons-nous la trace des « esprits animaux » dans ces annonces médiatiques. Effrayer le cerveau limbique qu’il y a en nous. Tandis que les subtilités sémantiques nous livrent quelque sens sur ces vaccinations prochaines relevant plus de la médecine vétérinaire sur des bestiaux humains que d’une appréhension libre et citoyenne des enjeux de santé publique. Voltaire n’aurait pas dit mieux !

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Obtenez votre badge pendant 6 mois.

Achat immédiat par SMS ou TEL

Envoyez CODE par SMS au 81038 3.00 € / SMS

Appelez le 08 99 78 18 94 1.91 € / appel

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

vote :

Par Alpo47 (xxx.xxx.xxx.106) 11 juin 2009 11:24

Je pense que la question la plus importante à se poser, est : Pourquoi ?

Pourquoi donc les autorités actuelles persistent elles à créer un effet de panique, vis à vis de cette grippe qui n’est guère plus mortifère que les grippes saisonnières ?
Je ne conçois que deux réponses possibles :
- Soit cette épidémie-pandémie est bien plus dangereuses que ce qu’on nous dit.
- Soit il y a un objectif caché. Je pense notamment à détourner l’attention vis à vis de la crise économique qui ne fait que commencer, ou bien à une autre raison ou objectif derrière la vaccination de masse des populations.

Etant donné que les pouvoirs nous ont TOUJOURS menti et ont TOUJOURS fait de la "rétention d’information", que l’on constate qu’ils accélèrent dans la voie du controle des populations et d’un système oppressif, on peut, logiquement être inquiets pour la suite...

Et toujours logiquement refuser de nous laisser inoculer un vaccin, qui plus est, conçu à la hate...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
vote :

Par JL (xxx.xxx.xxx.168) 11 juin 2009 11:26

Grippe, nouvel ordre mondial : "Nous irons ensemble vers un nouvel ordre mondial et personne, je dis bien personne, ne pourra s’y opposer" (N. Sarkozy, 16/01/09)

ça fait peur

La question que l’on est en droit de se poser est : qui le vaccin est-il censé sauver ? Les populations, ou bien les laboratoires pharmaceutiques ?

Big Pharma est acculéeà la fuite en avant (rien que pour le Vioxx, il y aurait une provision de 5 Mds US$ pour rembourser les victimes).

Il est à craindre que cette fuite en avant ne se traduise par une guerre bactériologique, puisque jamais une entreprise en position dominante ne fait faillite : il n’y a qu’à voir comment les banques n’ont pas hésité à prendre en otage l’économie réelle pour s’en sortir.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
vote :

Par SURVEYOR (xxx.xxx.xxx.249) 11 juin 2009 13:01

En ce qui me concerne il est hors de question de me prêter à leur jeu, le vaccin sans moi,obligatoire ou pas, tout ceci n’est qu’une vaste opération de renflouage de caisse.
Et cela même si ça coute des vies humaines, il y auras toujours des personnes ne supportant pas les effets d’ un vaccin, surtout expérimental... Qu’importe les moyens.........
Vaste opération d’enfumage sur fond de crise monétaire, sécuritaire "internet Hadopi ,OTAN.
Ils veulent faire de nous des veaux dociles, avec peu de liberté et accès à l’information filtrée, mais là je dérape.....Gasp.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
vote :

Par Lisa SION 2 (xxx.xxx.xxx.161) 11 juin 2009 13:19

Je préfère encore conserver ma liberté de mourir que me faire injecter quoique ce soit dans le corps par une institution médico-militaro-paranoîaque. La pandémie est psychotypique et atteint en premier les cerveaux des soignants eux même, génétiquement moléculés. La seringue est une micro arme redoutable qui tue plus qu’elle ne soigne, surtout dans les parcs des centre villes. Certes, la nature produit de dangereux poisons, mais le pire de tous est bien l’Homanimal...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

vote :

Par geko (xxx.xxx.xxx.231) 11 juin 2009 10:13

La différence entre grippe "normale" et la grippe pandémique :

La grippe de type pandémique est l’apparition d’un nouveau virus : Le virus de l’influenza de type A « normal » change d’une manière radicale et un nouveau virus apparaît !

La grippe normale n’affecte que les sujets fragiles alors que la pandémie touche tout le monde.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par Neozenith (xxx.xxx.xxx.131) 11 juin 2009 10:55

"La grippe normale n’affecte que les sujets fragiles alors que la pandémie touche tout le monde."

Pas tout à fait exact : n’importe qui peut être contaminé par la grippe, seulement la proportion de contaminés est plus forte chez les personnes fragiles. De plus, seules les personnes fragiles en meurent.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- vote :
  
  Par geko (xxx.xxx.xxx.231) 11 juin 2009 12:18
  
  Merci de préciser mon propos Neozenith.
  
  J’encourage les internautes à suivre ce lien et bien lire ce document. Notez que les liens fournis vous amènent sur des pages qui ne sont plus disponibles ! Parcequ’au contenu trop dérangeant ?
  
  petit passage croustillant :
  "Avez-vous remarqué que nous disposons en France du plus
  grand producteur de vaccins et que, curieusement, c’est au laboratoire
  Glaxo Smith Kline que vient d’être passée la commande
  de 50 millions de doses de vaccins contre le H1N1 par la France,
  tandis que les Etats-Unis passent eux commande au groupe français
  Sanofi Pasteur … !?"
  
  Pour résumer on va obliger tout le monde à se faire injecter des produits non testés et non étiquetés par des personnes non qualifiés (militaires volontaires ?).
  
  On sait aujourd’hui à quoi vont servir les camps d’internement de la FEMA construits en secret, programme de construction amorcé en 2001 !!!
  
  De l’origine du virus pandémique :
  
  "Baxter confirme qu’elle a fabriqué un produit contaminé par le
  virus H5N1
  TORONTO — La compagnie Baxter a confirmé, vendredi,
  qu’elle a fabriqué un vaccin expérimental qui a accidentellement
  été contaminé par le virus H5N1 de la grippe aviaire. Dr Roberta
  Andraghetti, une porte-parole de l’Organisation mondiale de
  la santé (OMS), a affirmé que l’OMS suivait de près l’enquête
  qui retrace le fil des événements ayant mené à cette bévue.
  "A ce stade-ci du processus, nous pouvons affirmer que les risques
  pour la santé publique et pour les professionnels ayant été
  mis en contact avec le virus sont à un très bas niveau", a-t-elle
  déclaré.
  L’erreur, que les autorités de santé publique ont décrite comme
  étant "grave", a eu lieu au laboratoire de recherche de Baxter
  International à Orth-Donau, en Autriche.
  Mais les circonstances entourant l’incident sont encore floues
  (NDLR : !!!).
  Le produit contaminé : un mélange de virus de la grippe humaine
  H3N2 et de virus de la grippe aviaire H5N1 qui n’étaient
  pas correctement identifiés, a été envoyé à l’entreprise Avir
  Green Hills Biotechnology, une firme autrichienne. Celle-ci a
  par la suite transmis des portions du mélange à des soustraitants
  en République tchèque, en Slovénie et en Allemagne.
  C’est le sous-traitant tchèque qui s’est rendu compte que quelque
  chose ne tournait pas rond, lorsque des furets auxquels il
  avait injecté le mélange sont morts.
  Ceux-ci ne devraient pas mourir après une exposition au virus
  H3N2, ce qui signifiait donc qu’ils avaient également reçu le virus
  actif du H5N1.
  Christopher Bona, porte-parole de Baxter, a confirmé l’information
  vendredi. Mais la compagnie n’a livré que peu de détails
  entourant l’incident...
  Des spécialistes en biosécurité se sont montrés fort préoccupés
  du fait que le virus de grippe humaine H3N2 ait été mélangé
  avec le virus de la grippe aviaire H5N1.
  Il s’agit d’une pratique dangereuse qui devrait être interdite, ont
  signifié plusieurs experts.
  Une propagation accidentelle du mélange de H5N1 et de H3N2
  aurait pu mener à des conséquences désastreuses.
  Le H5N1 ne contamine pas facilement les humains, mais le
  H3N2 si.
  Dans l’éventualité où une personne exposée au mélange était
  infectée simultanément par les deux souches, elle pourrait servir
  d’incubateur à un virus hybride capable de se propager facilement
  d’un humain à un autre.
  Ce mélange de souches, appelé réassortiment, est l’une des
  deux manières de créer un virus pandémique.
  http://www.google.com/hostednews/ca...
  ALeqM5jSLxrciY2MCwSd0LRF1UTXFXneRQ
  Comment un laboratoire d’une firme internationale, sur le
  point d’obtenir une licence européenne pour un vaccin
  contre le H5N1, pourrait-il commettre une telle, non pas
  « bévue », mais impardonnable négligence aux conséquences
  potentiellement dévastatrices ?
  Sont-ce là les gens à qui notre santé doit être confiée ?"
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par souklaye (xxx.xxx.xxx.13) 11 juin 2009 10:57

La meilleure des psychoses sait s’identifier à chacun tout en parlant à tout le monde.

Elle joue sur les cordes sensibles ou pavloviennes de tout un chacun en fournissant des cadavres exquis. Du drame sur mesure – fonction des parts de marchés de votre média préféré –, de la famille recomposée ou non, des héros anonymes et inopinés, mais également un suspens savamment géré par les pouvoirs publics.

La proximité universelle à ce talent fonctionnel d’unir les extrêmes dans une même zone en transformant un fait en une vérité.

Le besoin d’information permanente, alliée aux remords de ceux prêchant le vrai et pratiquant le faux, explique la pandémie de consultation chez le médecin ou sur Doctissimo.

La suite ici :

http://souklaye.wordpress.com/2009/04/27/bloc-note-psychose-mediatique/

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par Alpo47 (xxx.xxx.xxx.106) 11 juin 2009 11:24

Je pense que la question la plus importante à se poser, est : Pourquoi ?

Pourquoi donc les autorités actuelles persistent elles à créer un effet de panique, vis à vis de cette grippe qui n’est guère plus mortifère que les grippes saisonnières ?
Je ne conçois que deux réponses possibles :
- Soit cette épidémie-pandémie est bien plus dangereuses que ce qu’on nous dit.
- Soit il y a un objectif caché. Je pense notamment à détourner l’attention vis à vis de la crise économique qui ne fait que commencer, ou bien à une autre raison ou objectif derrière la vaccination de masse des populations.

Etant donné que les pouvoirs nous ont TOUJOURS menti et ont TOUJOURS fait de la "rétention d’information", que l’on constate qu’ils accélèrent dans la voie du controle des populations et d’un système oppressif, on peut, logiquement être inquiets pour la suite...

Et toujours logiquement refuser de nous laisser inoculer un vaccin, qui plus est, conçu à la hate...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- vote :
  
  Par HELIOS (xxx.xxx.xxx.153) 11 juin 2009 17:54
  
  Combien cela rapporte-il de vendre un vaccin a1 milliard d’occidentaux capables de le payer et aussi d’acheter le medicament pour se faire soigner si le vaccin de marche pas ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- vote :
  
  Par linga myon (xxx.xxx.xxx.70) 12 juin 2009 00:43
  
  ils veulent simplement nous faire oublier la redistribution des richesses et les paradis fiscaux et aussi nous faire avaler après avoir donner de l’argent aux banques et aux entreprises et à je ne sais qui via les paradis masquer que le trou de la secu à augmenter ;)à plus de 20 milliards ...
  y’a vraiment de quoi ce demandé ... on est entré dans une période ou plus la pilule est grosse et mieux sa passe ... il faut bien relancer la croissance, quand les ultra liberaux deviendront ecolo, il n’y aura plus de place pour les pauvres dans les hopitaux ... saint jean 2012 lol
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par JL (xxx.xxx.xxx.168) 11 juin 2009 11:26

Grippe, nouvel ordre mondial : "Nous irons ensemble vers un nouvel ordre mondial et personne, je dis bien personne, ne pourra s’y opposer" (N. Sarkozy, 16/01/09)

ça fait peur

La question que l’on est en droit de se poser est : qui le vaccin est-il censé sauver ? Les populations, ou bien les laboratoires pharmaceutiques ?

Big Pharma est acculéeà la fuite en avant (rien que pour le Vioxx, il y aurait une provision de 5 Mds US$ pour rembourser les victimes).

Il est à craindre que cette fuite en avant ne se traduise par une guerre bactériologique, puisque jamais une entreprise en position dominante ne fait faillite : il n’y a qu’à voir comment les banques n’ont pas hésité à prendre en otage l’économie réelle pour s’en sortir.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- vote :
  
  Par JL (xxx.xxx.xxx.168) 11 juin 2009 11:28
  
  La barbarie néolibérale porte un nom : le nouvel ordre mondial. Orwell n’aurait pas trouvé mieux.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par SURVEYOR (xxx.xxx.xxx.249) 11 juin 2009 13:01

En ce qui me concerne il est hors de question de me prêter à leur jeu, le vaccin sans moi,obligatoire ou pas, tout ceci n’est qu’une vaste opération de renflouage de caisse.
Et cela même si ça coute des vies humaines, il y auras toujours des personnes ne supportant pas les effets d’ un vaccin, surtout expérimental... Qu’importe les moyens.........
Vaste opération d’enfumage sur fond de crise monétaire, sécuritaire "internet Hadopi ,OTAN.
Ils veulent faire de nous des veaux dociles, avec peu de liberté et accès à l’information filtrée, mais là je dérape.....Gasp.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par Lisa SION 2 (xxx.xxx.xxx.161) 11 juin 2009 13:19

Je préfère encore conserver ma liberté de mourir que me faire injecter quoique ce soit dans le corps par une institution médico-militaro-paranoîaque. La pandémie est psychotypique et atteint en premier les cerveaux des soignants eux même, génétiquement moléculés. La seringue est une micro arme redoutable qui tue plus qu’elle ne soigne, surtout dans les parcs des centre villes. Certes, la nature produit de dangereux poisons, mais le pire de tous est bien l’Homanimal...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par Ronny (xxx.xxx.xxx.142) 11 juin 2009 14:00

Pour qu’il y ait passage en phase 6 en France, il faudrait que le nombre de cas se multiplie dans notre pays et que ces cas résultent de contaminations "internes" et pas de contaminations dues à un voyage à l’étranger. Ce n’est pas le cas.

L’analyse des chiffres de mortalité (nombre de décès sur nombre de cas) révèle que la grippe A ne tue pas plus qu’une grippette classique. Curieux, non ?

N’oublions pas par ailleurs que les industries pharmaceutiques sont très touchées par la crise et que la perspective de vendre des dizaines voire des centaines de doses de vaccins est "intéressante". Surtout qu’il se dit de plus en plus (et ce qui est vrai) que les antiviraux type Tamiflu sont peu voire pas efficaces contre la grippel Les décès sont en effet liés très généralement à des surinfections !

Enfin, pour information, un passage au niveau 6 peut entrainer la fermeture de lieux publics (écoles, universités, etc.) et la limitation du droit de réunion, si vous voyez ce que cela peut vouloir dire dans une période de tensions sociales fortes...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par TSS (xxx.xxx.xxx.50) 11 juin 2009 14:38

quel produit y aura t’il réellement dans la seringue et dans quel but ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par SURVEYOR (xxx.xxx.xxx.249) 11 juin 2009 17:06

Une substance nous ramollissant le cervelet un peu plus, histoire de nous faire avaler les couleuvres passées et avenir.
Une substance qui nous ferait voir notre président aussi passionnément qu’une Rachida Ati.
Des fois je crois deviner qui est le père......
Enfin une substance nous rendant plus veaux que nous le sommes déjà........

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par Bernard Dugué (xxx.xxx.xxx.159) 11 juin 2009 17:45

Pour info, le niveau 6 a été déclenché

28 000 malades, cela fait une incidence d’un patient touché pour 200 milles terriens

Drôle de pandémie

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- vote :
  
  Par geko (xxx.xxx.xxx.231) 11 juin 2009 19:44
  
  J’ai été visité ce lien sur pourlascience.fr
  
  j’ai noté que :
  
  "Aucun foyer épizootique n’a été signalé au Mexique ou aux États-Unis chez les porcs, contrairement au cas de la grippe aviaire (virus H5N1), lié à une épizootie chez les volailles. On ignore encore l’origine exacte de l’épidémie, même si l’un des premiers cas répertoriés est celui d’un enfant qui vivait à quelques kilomètres d’un élevage de porcs, à la Gloria (province de Veracruz)." Ce sont donc les martiens qui nous envoies leur merde ? Encore mieux le courroux de Dieu ?
  
  "Au Canada, le virus A(H1N1) a été transmis fin avril à des porcs par un fermier de la province de l’Alberta revenant du Mexique. Il n’est donc pas impossible, selon les Centres américains de contôle des maladies et l’OMS, que de nouvelles évolutions génétiques par le processus de réassortiments des gènes se produisent dans des élevages de porcs, donnant une nouvelle souche dont leur pouvoir pathogène pour l’homme est imprévisible."
  
  La le mot "pandémie" peut prendre tout son sens.
  - Mais dans ce cas pourquoi n’a-ton pas mis le mexique en "quarantaine" tout en leur apportant de l’aide ? Pourquoi on laisse circuler ce virus sur la planète entière ?
  - Donc il faudrait stopper toute activité économique au fur et à mesure que la grippe gagne du terrain pour piquer tout le monde ? In fine la quarantaine du mexique aurait coûté moins cher à la planète en vies humaines et en fric !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- vote :
  
  Par geko (xxx.xxx.xxx.48) 12 juin 2009 09:13
  
  Autre question : Si la souche est évolutive comment peut-on avoir déjà fabriqué des millions de vaccins ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par fergus (xxx.xxx.xxx.24) 11 juin 2009 17:51

Vu l’état actuel de la propagation et le taux de mortalité avéré de la grippe A, envisager dès maintenant de passer au niveau 6 (comme cela semble effectivement le cas) me semble totalement absurde.

Car de deux choses l’une : soit on est en niveau 6 et l’on met en place les mesures qui se rapportent à ce niveau maximal d’alerte, soit on ne met pas en oeuvre ces dispositifs et l’on n’est de facto pas en niveau 6.

Conclusion : comme la plupart de sgens sur ce site, je ne comprends strictement rien aux objectifs poursuivis !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par Thierry Follain (xxx.xxx.xxx.188) 11 juin 2009 18:07

Avec 100 morts depuis qu’on a été alertés sur ce virus, ce n’est en effet pas une pandémie foudroyante. D’autant plus qu’on ignore si les 100 morts en question seraient encore en vie autrement. Encore une fois, les médias répercutent des messages sans les questionner, c’est surtout cela qui est inquiétant (ah, les images des stocks de Tamiflu gardés par L’ARMEE). C’est surtout la question de la civilisation du non sens, de l’absence de sens qui est pose, il me semble.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 11 juin 2009 20:28

Pour les pays occidentaux et surtout aux Etats-Unis, l’industrie pharmaceutique est le joyau de la couronne capitaliste. C’est son industrie la plus profitable et de loin : les marges brutes y tournent autour de 70% et même 90%, et selon les experts son taux de profit moyen est le plus élevé de tous : il atteint 18,6%, contre 15,8% pour les banques commerciales qui viennent en deuxième position, devant des taux beaucoup plus bas pour les autres secteurs de l’industrie.
Dans le monde occidental, le coût total des dépenses en médicaments de prescription augmente chaque année de 6% à 20% selon les pays, c’est-à-dire à un rythme beaucoup plus rapide que l’ensemble des dépenses de santé.
Philippe Pignarre est l’auteur, entre autres, de Le grand secret de l’industrie pharmaceutique, La Découverte
Philippe Pignarre est l’auteur, entre autres, de Le grand secret de l’industrie pharmaceutique, La Découverte

http://www.martinwinckler.com/article.php3?id_article=675

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par JOSKAM (xxx.xxx.xxx.106) 11 juin 2009 21:29

Une contribution intéressante pour tenter de comprendre cette effervescence autour d’un virus :

http://questionvaccins.canalblog.com/

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par crazyworld (xxx.xxx.xxx.143) 12 juin 2009 00:38

grippe porcine grippe porcine ^^
après les vaches après les poules ensuite les porcs
le gouvernement avec la complicité des médias vous annonce pour cette été le RETOUR de
LA FERME CÉLÉBRITÉ soyez nombreux a nous rejoindre pour les plus fidèle
oui oui pour les plus fidèle un vaccin pour les première loge de l an prochain
avec leur singerie bientot l orang outan

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par Diapason (xxx.xxx.xxx.126) 12 juin 2009 01:24

http://daimolytion.net/videos/158/v...

Wake-up !!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par jacques (xxx.xxx.xxx.228) 12 juin 2009 03:19

.http://www.dailymotion.com/relevanc...

http://www.conspiration.cc/sante/mycoplasme_scott_report_arme_bio.html

Ce virus a été fabriqué par ces enfoirés de labos, ca va finir en guerre, i lfaut peu de chose pour faire la révolution.

J’ai hâte de voir ces ministres, scientifiques demerde se faire vacciner publiquement.

Qu’ils montrent l’exemple ? ils seraient capable de remplaçer le vaccin par de l’acide ascorbique.

Un vaccin reste un cocktail de crasses.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par Pourquoi ??? (xxx.xxx.xxx.30) 12 juin 2009 08:18

"Les pays peuvent également encourager la réduction des déplacements ainsi que les rassemblements liés aux transports publics, mais l’OMS ne recommande pas de restrictions officielles de voyage vers les pays touchés" (Le Point)

C’est ça.... Faut pas prendre le bus au coin de la rue, mais pas question de géner le buiseness international ni le tourisme.

Votre santé d’accord, mais l’économie d’abord !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par 3°oeil (xxx.xxx.xxx.55) 12 juin 2009 09:32

le vaccin sera un suppositoir avec pleins de bénéfices à la clef pour les trous sécu/sanof

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 12 juin 2009 09:36

Quand on pense Ã ca on ne pense pas Ã autre chose ...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par geko (xxx.xxx.xxx.48) 12 juin 2009 09:56

Influenza, influence :

"Pour diriger les comportements d’autrui, l’influence s’avère plus efficace que l’injonction !" Alternatives Economiques juin 2009 Article : "Sommes nous influencés par les médias ?"

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par Gabriel (xxx.xxx.xxx.38) 12 juin 2009 10:17

Bonjour .

Bien sûr qu’il y a un aspect commercial derrière tout cela, bien malheureux d’en arriver d’ailleurs à cela, pour que l’industrie pharmaceutique continue à vivre et surtout dégage des bénéfices .

Dans ce monde l’être humain est vu comme un consommateur, s’il ne consomme pas on l’oblige par un moyen, la propagande d’une crainte semant la peur à une échelle mondial en est un moyen .

Mais je lis ici que beaucoup voient cet aspect commercial avant tout, il ne faut pas oublier, voir négliger, qu’il s’agit d’un virus qui peut tuer, quand il y a une petite brèche dans le barrage il vaut mieux surveiller cette petite brèche de très prés, voir la réparer, ceci avant qu’elle ne s’agrandisse et finisse par détruire le barrage .

Donc, pour l’instant, l’heure n’est pas encore à vacciner toutes les populations terrestres, de plus que ce virus est néfaste pour l’homme mais aussi pour les animaux "porcs" donc ce virus peut être néfaste pour l’humanité, il ne faudrait donc pas que vacciner l’être humain .

Si l’heure n’est pas encore à la vaccination, il faut surveiller de près l’évolution de ce virus, de ne pas vouloir se faire vacciner aujourd’hui peut se comprendre, mais si demain nos voisins tombaient les uns après les autres à cause d’un tel fléau, je pense que beaucoup changeraient d’avis et seraient contents de savoir qu’il existe un vaccin "remède", même si celui-là est vu en premier lieu que sur un point commercial .

Si demain ce virus se propageait d’un seul coup, je serais le premier à être heureux à ce que mes enfants et ceux que j’aime autour de moi puissent en bénéficier.

Je ne prends que très rarement des médicaments, je me soigne à l’ail, à l’oignon, au vin et aux alcools forts gnôle et rhum .

Mais dans tout ceci ce qui est à retenir, c’est que la nature reprend toujours ses droits, l’homme et devenu un parasite, même si on arrête ce virus d’autres viendront, car nos façons de vivre et de faire sont devenues trop néfastes pour tout le reste de cet éco-système est que mère nature n’a plus qu’une seule et même idée en tête, nous freiner .

Alors oui on prendra le remède en cas de trop grosse évolution du virus, quoi que l’on dise, le jours ou on aura peur pour nos enfants on les fera vacciner, malgré que l’on ai ou pas critiqué l’aspect commercial de la chose .

Ceci dit je comprends que l’on n’approuve pas cet aspect commercial du moment, je rejoint moi aussi ceux qui pensent çà !

En tout cas l’évolution de ce virus est à suivre de très près, comme tout les virus que l’on ne connait pas .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote :

Par Rapaces (xxx.xxx.xxx.253) 12 juin 2009 10:24

Les peuples qui se laissent contrôler par une caste de prédateurs dégénérés ne devraient pas être étonnés quand cette caste joue avec leurs vies.
Ce n’est pas nouveau et tant que le gibier se laisse faire ils pousseront les expériences criminelles toujours plus loin. D’autant que le gibier est toujours plus nombreux...

Gibier, il est temps de stopper le règne du chasseur, sinon...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- vote :
  
  Par Gabriel (xxx.xxx.xxx.38) 12 juin 2009 11:52
  
  Salut Gazoduc . (le duc du gaz), cousin du roi Gaztrom . "pour rire"
  
  Ce que tu dis peut faire peur, alors que tu penses que certains veulent créer un ordre Luciférien, c’est ton droit, moi même me je me pose souvent des questions sur ce monde, mais je n’irais pas comme toi affirmer une telle chose, malgré qu’il y est une part de raison dans ce que tu dis, il n’y a qu’à allumer sa télévision ou son poste radio, et bam, pleins de questions nous viennent à l’esprit .
  
  Mais moi, je pense que c’est mère nature la responsable avant le parti Luciférien, mère nature réagit ainsi car l’homme est devenu irresponsable, en moins de 100 ans il s’en est allé à un point de non retour, ce que je veux dire, c’est que de lui même l’homme ne trouvera jamais la force de faire machine arrière, le capitalisme ne peut pas reculer de lui même, c’est l’une des choses qu’a dû comprendre mère nature .
  
  En résumé en trois mots "c’est trop tard", la nature a décidé de reprendre son contrôle .
  
  Luciférien ou pas, personne ne peut rien contre mère nature, elle possède une quantité d’armes inimaginables, ceux qui ne veulent pas abdiquer maintenant abdiqueront plus tard, mais quoi qu’il en soit ils abdiqueront face a ce nouvel opposant qu’est mère nature .
  
  Elle prendra le temps qu’il faudra pour accomplir ce qu’elle à maintenant décidé .
  
  Quoi que fasse l’homme, que l’on devienne tous écolos ou pas, la procédure est enclenchée et ne s’arrêtera plus .
  
  Que certains veulent créer ce nouvel ordre d’on tu parles n’y changera rien, enfin peut-être que si, si en plus de ça mère nature voit que certain sont en plus des immoraux comme tu le dis, alors je pense qu’elle accélérera le processus !
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- vote :
  
  Par Gabriel (xxx.xxx.xxx.38) 12 juin 2009 12:16
  
  J’essaierais de prendre le temps de faire ce que tu me suggères, j’avoue que ce que je dis est un peu une fiction, mais je ne crois qu’en un seul pouvoir absolu, celui qui dure depuis plus de quatre milliards d’années .
  
  Les autres pouvoirs ou idées de pouvoirs ne sont pour moi qu’éphémères, on ne peut pas battre ce qui est imbattable depuis plus quatre milliards d’années.
  
  Par contre il est bien de combattre en tant qu’homme des idées ou des faits qui s’avèrent inhumains, comme de combattre les idées Lucifériennes d’on tu parles, si ce que tu avances est vrai, alors sache que je serrais à tes cotés pour combattre ce que je considère comme mal, je le considère mal, car mère nature m’a donné un cœur pour vivre et pour penser, si ce que tu dis s’avérer vrai, j’espère que nous ne serions pas que tout deux à combattre ces idées, d’ailleurs je pense que nous aurions nous l’appui de mère nature .
  
  Mère nature, la Pénélope, elle détruira les nuits ce que les hommes ont fait un jour .
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent