Paranormal Activity : J’en parlerai au cheval de Rhine !

Connaissez-vous Rhine ? Un prof de fac qui croit au surnaturel et demande à un cheval pour qui voter. Mais pas si jobard que ça... Quand ses tours de prestidigitation ne fonctionnent pas, il explique ses échecs par des mauvaises vibrations. Et quand ses assistant truquent un peu les données et les résultats pour aboutir aux conclusions souhaitées, l’inventeur de l’ESP (extra sensory perception) préfère regarder ailleurs...
Sacré personnage !

Un improvisateur sous la coupe d’un imposteur

 

Joseph Bank Rhine soutient sa thèse de docteur en botanique en 1925 à l’âge de 30 ans. Il obtient un poste d’enseignant dans sa discipline à Chicago, mais alors qu’une paisible et respectable carrière d’universitaire l’attend, notre homme change brusquement d’orientation.

 

Coup de folie ou signe du destin ?

 

Alors que rien dans sa formation ne l’y a préparé, sous l’influence de son ami William Mac Dougall, et avec les encouragements de sa femme qui croit aux "choses bizarres", Rhine décide d’ouvrir avec son nouvel associé un labo de parapsychologie à l’université de Duke en Caroline du Nord.

 

Rien à voir avec les salsifis, les petits pois et les carottes qui, pourtant, pensent eux aussi, paraît-il... Une nouvelle ère d’errance commence.

 

Un "savant" sous influence

 

Mac Dougall est un drôle de personnage. Plus âgé que Rhine, et exerçant un véritable ascendant sur lui, il a étudié les processus cognitifs dans les relations interpersonnelles, et est un des fondateurs de la psychologie sociale. Son point de départ repose sur une évidence qu’il va systématiser : chaque individu a ses réactions positives ou négatives, ses pensées (ou ce qu’il croit être...) et son comportement individuel et social énormément influencés par les personnes qu’il apprécie, respecte ou déteste.

 

Il suffirait donc de déterminer les paramètres d’approche corrects pour faire passer comme évident et juste, ou insupportable et odieux n’importe quel discours. Et annihiler l’esprit critique au profit de l’instinct grégaire et de la dynamique de groupe. Qu’importe le fond puisque c’est la qualité du messager qui prime !

Les grands débuts de l’empapaoutage scientifique.

 

Ainsi a-t-il écrit plusieurs traités de psychologie sociale, en particulier sur l’art et la manière de convaincre les gens de voter pour n’importe qui et d’acheter n’importe quoi pour faire comme leur voisin. Plus tard, Serge Tchakhotine poussera cette logique dans ses derniers retranchements avec "Le viol des foules"... Un ouvrage majeur qu’ont probablement lu et appris par coeur tous nos politicards et serveurs de soupe des télés.

 

Mac Dougall fut également l’inventeur du principe des gallups (sondages) et de la correction arbitraire de leurs distorsions en usant de grilles prédéterminées, ainsi que le théoricien de la soumission révérentielle à l’avis des autres ou aux symboles d’autorité chez les gens influençables, un concept qui inspirera les expériences de Stanley Milgram par la suite. Les publicitaires et les dictateurs doivent donc aussi beaucoup à ce bienfaiteur de l’humanité.

 

Des débuts modestes mais prometteurs
 
Dans un premier temps, Rhine et Mac Dougall font du classique. Ils utilisent les fameuses cartes de Zener (carré, cercle, vagues, croix, étoile) supposées démontrer la télépathie chez des surdoués du ciboulot. Comme il s’avère difficile de trouver des sujets qui défient les probabilités d’obtenir des résultats supérieurs à la moyenne statistique due au pur hasard, nos deux acolytes lancent un appel public.

 

Alléchés par les primes promises, des prestidigitateurs professionnels, sans travail du fait de la crise des années 30, se mêlent aux sujets d’expérience. Des cobayes parfaits d’autant qu’ils ont d’autres tours dans leur sac : ils savent faire parler les morts, voler les assiettes, bloquer les montres et trembler les murs. Bigre !

 

A plusieurs reprises, des observateurs qualifiés que les détournements d’attention classiques ne trompent pas, dénoncent les experts en manipulations. Et donnent même, pour certaines illusions, le modus operandi. Mais Rhine et Mac Dougall, s’ils reconnaissent quelques fraudes trop grossières, refusent de généraliser. Mieux, nos naïfs "scientifiques" établissent des corrélations entre les régimes alimentaires, les origines ethniques, les phénotypes et les capacités extrasensorielles !

Ainsi un petit gros basané et carnivore sera meilleur qu’un grand maigre blafard et végétarien pour faire voleter les fers à repasser.

Si ça, ce n’est pas de la science !

 

Plus fort que Monsieur Ed

 

Après ces hors d’oeuvre, Rhine décide d’acquérir gloire et célébrité, que dis-je immortalité avec un cheval qui parle. La série Monsieur Ed n’existe pas encore, mais dans le monde enchanté des magiciens, tout est possible ! Ce cheval est une jument : Lady Wonder. Cet animal fait la une des journaux : elle serait capable d’effectuer des opérations d’arithmétique, et d’écrire des mots simples, en réponse à des questions. Elle aurait même prédit le vainqueur de la dernière élection présidentielle en Amérique (avec 1 chance sur 2 de se tromper il est vrai)

 

Pour formuler ses réponses, elle pousse et ordonne du bout du museau des cubes avec des chiffres et des lettres inscrits sur les faces. Composant ainsi des mots et donnant des résultats d’arithmétique.

Naturellement, de tels animaux "prodiges" ou "savants" étaient montrés depuis longtemps dans des cirques, et Rhine le savait. Il avait même écrit sur le sujet !

 

Mais il n’y a pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. Les Rhine (car madame qui n’a aucun bagage scientifique mène la danse) vont faire effectuer plus de 2 fois 200 tests à Lady Wonder. Très curieusement, lorsque Mrs Fonda sa maîtresse est là, l’animal trouve la bonne réponse 7 fois sur 10. Pas mal pour un cheval... Mais lorsqu’elle est absente, c’est l’échec complet !

 

Rhine en déduit benoîtement que, lors des premiers tests, le cheval était télépathe... Et que, pour la deuxième série, il devait être fatigué ou a perdu ses dons ! CQFD

 

La supercherie publiquement dévoilée

 

Bien entendu, comme toujours en pareil cas, un magicien de music hall Christopher Milbourne apporte l’explication : les bonnes réponses de l’animal sont le fruit d’un dressage, et d’une communication par signes furtifs de la tête, des yeux et des mains entre Mrs Fonda et Lady Wonder. Milbourne démontre, in vivo, comment on peut faire compter ou écrire des chiens ou des chevaux de cirque en leur communiquant ce qu’on appelle des "indices sensoriels", les orientant directement vers la bonne réponse, ou plus simplement par éliminations successives en les bloquant sur les erreurs.

Animaux intelligents et réceptifs certes... Mais pas télépathes ! Un peu déçu et perplexe, mais néanmoins convaincu qu’il a eu affaire à un cheval télépathe, Rhine retourne aux humains télékinésistes. Ceux-ci obtiennent des résultats exceptionnels, avec des objets qui volent et traversent les murs, mais la présence d’un témoin sceptique fait toujours échouer la démonstration. Jamais à court d’idées, notre bon Rhine explique cela par les effets des ondes négatives produites par l’observateur hostile. Cette explication par les mauvaises vibrations sera une véritable aubaine pour tous les charlatans des temps à venir !

 

Une fin pitoyable

 

A la fin de sa vie, Rhine plus que jamais convaincu de la justesse de sa science, se laisse entraîner dans la fraude : observations bidonnées et statistiques "arrangées" le plus souvent par des assistants soucieux de complaire au maître.

Ses confrères dénoncent ses protocoles fantaisistes et ses résultats extravagants. Jamais reproductibles.

Mis au pied du mur, Rhine reconnait s’être trompé ou avoir été abusé, mais il refuse de révéler les noms des tricheurs, qui seront démasqués par la suite...

Et tout ça tourne en eau de boudin.

 

Il fera encore illusion quelque temps en entretenant une correspondance avec Carl Jung à qui il expose ses travaux. Le Suisse se montre plutôt réservé, lui qui a étudié de façon beaucoup plus sérieuse les manifestations paranormales et a conclu à une impasse. Mais les thuriféraires de Rhine sauront habilement expurger ses lettres de leurs principales critiques, n’en conservant que les questions évidentes, les étonnements légitimes, et les possibilités évoquées, sans dire que c’est pour mieux les réfuter.

 

En effet, Jung intéressé par la perception extra sensorielle avait bien étudié le sujet.
En l’occurrence une ado qui avait, paraît-il, le pouvoir de faire tourner les guéridons, entrait en transes et faisait parler les morts en changeant de voix selon chacun d’eux. Mais après avoir participé aux séances spirites, le savant avait conclu à un cas classique de somnambulisme, associé à une banale cécité hystérique. Des pathologies tout à fait naturelles qui, une fois soignées, conduisirent la patiente à frauder afin de conserver son crédit... Puis à trouver un boulot en usine, faute de dupes.

 

Lorsque Rhine prend sa retraite, l’université de Duke met un terme définitif à 30 ans d’élucubrations en fermant son labo et en virant ses assistants charlatans.

Sic transit gloria mundi.

Mais si vous croyez malgré tout à l’ESP, je vous suggère de tester vos dons sur :
http://www.charlatans.info/test-cartes-zener.php

 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Réactions à cet article

• Par Gollum (xxx.xxx.xxx.244) 21 juillet 2010 14:16

  

  Le Suisse se montre plutôt réservé, lui qui a étudié de façon beaucoup plus sérieuse les manifestations paranormales et a conclu à une impasse.

  
  

  Phrase qui me paraît bizarre, sinon fausse.. Jung était notamment fort intéressé par les capacités prodigieuses de certaines personnalités mystiques et était loin de manifester du scepticisme, mais au contraire un profond intérêt. Que Rhine fut un scientifique peu scrupuleux, peut-être. Il n’empêche que les phénomènes ESP existent bien. D’autres scientifiques s’y sont attelés et obtenus des résultats. On peut trouver sur ce site un historique de la recherche en PSI.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christian Navis (xxx.xxx.xxx.67) 21 juillet 2010 14:35

    

    Pour ce qui est de Jung, troublé par des manifestations de l’inconscient, il a cherché pendant des années, en vain, des phénomènes non explicables au premier degré et reproductibles dans le cadre de protocoles excluant la fraude.
    A défaut, il a énoncé l’idée que notre inconscient ne nous était pas strictement personnel.. Nous pourrions en partager certaines structures et/ou pulsions avec d’autres personnes : théorie de l’Inconscient collectif et des archétypes.
    
    Dans certains cas, liés à des motivations extrêmes, des stimuli particulièrement puissants ou des traumas violents, nous pourrions même avoir directement accès à des notions très anciennes ou étrangères à notre culture. C’est la théorie de l’Inconscient culturel, qui débouche sur la redécouverte d’un savoir acquis transmis parce que inclus dans l’atavisme de l’espèce (comme la fabrication de nids pour les oiseaux)
    C’est une autre approche intéressante du fonctionnement apparemment étrange de l’esprit humain, à côté de l’ESP.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Aafrit (xxx.xxx.xxx.45) 21 juillet 2010 20:27

    

    nous pourrions même avoir directement accès à des notions très anciennes ou étrangères à notre culture. C’est la théorie de l’Inconscient culturel"
    
     Vous voulez dire inconscient collectif (universel) .
    
    On a l’histoire de Elias Howe avec le chas de l’aiguille pour la machine à coudre.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christian Navis (xxx.xxx.xxx.67) 21 juillet 2010 20:49

    

    Jung parle aussi d’inconscient culturel transethnique, incluant les mythes fondateurs de la plupart des cultures ainsi que leurs tabous, préparant de la sorte le terrain à l’ethnologie structuraliste.
    L’inconscient collectif me parait plus large puisqu’il inclut aussi bien l’architecture, l’urbanisme, les structures familiales et sociétales, les interactions entre individus et groupes, liste non exhaustive...
    Au delà de la terminologie, des archétypes intégrés à notre culture inconsciente pourraient être pris pour des manifestations d’ESP. Mais on en discute encore. Et sans doute pour longtemps !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Aafrit (xxx.xxx.xxx.45) 21 juillet 2010 22:26

    

    Inconscient culturel transethnique
    
    C’est plus précis, maintenant. Car la manière dont votre phrase (que j’ai citée) a été formulée et le sens qu’on en tire peuvent prêter à confusion, voire même un paradoxe.
    Merci.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par HELIOS (xxx.xxx.xxx.148) 21 juillet 2010 17:02

  

  On a bien vu un poulpe, réputé pour son intelligence, jouer les oracles.... Pourquoi pas un cheval ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par J. GRAU (xxx.xxx.xxx.190) 22 juillet 2010 09:51

  

  Merci pour cet article. Je recommande à tous, sur le même sujet et d’autres comparables, le savoureux petit livre d’Henri Broch : Le paranormal (édition du Seuil, collection Points). Ce physicien fait partie d’une association "zététique" (c’est-à-dire sceptique) qui s’amuse à débusquer et démasquer tous les charlatans. Dans la même mouvance, on trouve des illusionnistes comme Randi (aux Etats-Unis) ou Majax (en France), qui ont démasqué plus d’un imposteur, à commencé par le merveilleux Uri Geller, le jedi qui tord les petites cuillers par la seule force de sa pensée. Et le plus incroyable, c’est qu’Uri Geller, bien que plusieurs fois démasqué, a continué à être invité sur les plateaux de télévision. Un bon charlatan est aussi un bon client pour les médias.
  
  Je recommande aussi un bouquin que je suis en train de lire en ce moment, et qui va dans le même sens que celui de Broch : il s’agit du Petit manuel d’autodéfense intellectuelle de Normand Baillargeon.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pyralene (xxx.xxx.xxx.104) 22 juillet 2010 11:09

  

  Plus tard, Serge Tchakhotine poussera cette logique dans ses derniers retranchements avec "Le viol des foules"... Un ouvrage majeur qu’ont probablement lu et appris par coeur tous nos politicards et serveurs de soupe des télés.
  
  On peut aussi visiter le site suivant :
  http://asthme-reality.com/manipulations/pages/modele.htm
  
  Le viol des foules par la propagande politique
  Serge TCHAKHOTINE
  Edition de 1952.
  Ce livre se trouve très facilement, il est paraît-il très utilisé par les gens qui ont en charge d’influencer la population (publicitaires, politiques, journalistes ...).

  S. Tchakhotine est un socialiste contemporain d’Hitler.
  Il avait étudié les méthodes de propagande des nazis, et essayé vainement de les faire appliquer par son parti politique pour contrer l’avancée d’Hitler.
  Son livre de 567 pages en petits caractères explique tout cela.

  J’ai essayé ici d’en tirer les points les plus importants .

  Déjà l’avant propos est très intéressant.
  On y apprend que la première parution de cet ouvrage eut lieu en 1939.
  A sa grande stupeur l’auteur constata que les dernières épreuves du livre avaient été censurées : tous les passages désagréables à MM. HITLER et MUSSOLINI avaient été supprimés (et ceci deux mois avant la guerre).

  On a su par la suite que la censure avait été pratiquée par le Ministère des affaires étrangères dirigé alors par le socialiste Georges BONNET, lequel a voté en 1940 en faveur du maréchal Pétain et a fait partie du Conseil National. Il a aussi été l’organisateur de la conférence internationale de Munich qu’il a par la suite toujours présentée non pas comme une capitulation, mais comme une ruse qui devait permettre aux démocraties de gagner du temps et d’intensifier leur effort d’armement.

  Sur sommation de l’auteur, le livre parut sous sa forme d’origine. Mais deux mois après sa parution, alors que la guerre était déjà déclarée, la police de Paris faisait une rafle du livre dans les librairies. Enfin, en 1940 les Allemands le confisquèrent et le détruisirent.

  Voici ce que dit Tchakhotine dans son introduction :
  Pour légitimer leurs conquêtes, des dictateurs faisaient souvent valoir qu’elles se sont effectuées pour la plupart pacifiquement, ou, tout au moins, sans emploi de violence physique. Ce n’est vrai qu’en apparence : l’absence de guerre n’empêche pas l’emploi d’une violence non moins réelle qu’est la violence psychique.
  La menace - les discours d’Hitler - associée à la vue de l’arme meurtrière - la mobilisation de l’armée allemande - voilà la formule exacte selon laquelle les dictateurs modernes exercent la violence physique : c’est précisément ce qui s’est passé, par exemple en Europe en septembre 1938, ce qui a amené la capitulation des vieilles démocraties européennes à Munich.
  Selon Tchakhotine seulement 10 % des gens sont réfractaires à la violence psychique.

  Tchakhotine appuie toute sa démonstration sur les travaux de Pavlov concernant les réflexes conditionnés.
  Tous ces travaux ont été réalisés à partir de la constatation suivante : on peut par apprentissage faire saliver un chien à partir du son d’une sonnette. C’est très précis (800 Hz, et pas 812 Hz) et réversible autant de fois qu’on veut.
  C’est ce qu’on appelle un réflexe conditionné.
  Les règles suivantes ont été mises en évidence :
  Les réflexes conditionnés peuvent être inhibés par d’autres signaux.
  Les réflexes conditionnés sont des actions automatiques qui interviennent en dehors de la réflexion.
  Les réflexes conditionnés peuvent être copiés par un spectateur.
  La parole peut donner naissance à toute une série de réflexes conditionnés.
  Il existe des réflexes innés : liberté, servilité, but (collectionneur par exemple) qui peuvent rendre plus difficile l’acquisition de réflexes conditionnés ou au contraire servir d’appui.

  Il existe aussi des pulsions innées qu’on peut lister par ordre d’importance :
  Conservation de l’individu
  1) pulsion combative
  2) pulsion alimentaire
  Conservation de l’espèce
  3) pulsion sexuelle
  4) pulsion parentale
  Ces pulsions sont à la base des réflexes innés et peuvent servir de base à la création de réflexes conditionnés.
  Le réflexe conditionné doit être "rafraîchi" c’est à dire accompagné d’un réflexe absolu (inné).

  Ce sont ces principes de base qui sont utilisés pour conditionner les masses.
  La répétition joue un grand rôle dans la formation des réflexes conditionnés, par exemple par une répétition incessante et massive de mêmes formes, slogans, etc. ... en les accompagnant d’excitations lumineuses, de couleurs criardes, et de sonorités rythmées et obsédantes.
  L’emploi des symboles est un des stratagèmes les plus efficaces des meneurs pour diriger les masses.
  Le symbole est au sommet d’une pyramide dont la base est la doctrine.
  Ensuite vient le programme, extrait de la doctrine en vue de l’action, ensuite viennent les slogans, les mots d’ordre qui contiennent les idées générales du programme, et enfin le symbole.

  Toute propagande moderne repose sur un nombre relativement restreint de formules tranchantes et concises, formules qui doivent être enfoncées à grands coups dans le psychisme des masses, mises d’avance en état d’impressionnabilité accrue. C’est le principe même de la création des réflexes conditionnés de Pavlov.

  Les masses sont enclines à croire aux choses qu’elles souhaitent réalisées même si elles ne sont appuyées que par des arguments peu fondés mais émotionnels ou "démontrées" par des syllogismes.

  Les masses sont nécessairement privées d’une information suffisante. La conséquence de cet état de choses est que, là où les masses peuvent se mêler de la politique et l’influencer, elles le font selon leur affectivité et non sur la base de connaissance et de raisonnements.

  Il est temps de comprendre qu’il peut y avoir des situations où les grandes masses, dont le vote détermine tout dans un état démocratique, peuvent succomber à un véritable empoisonnement psychique au sens le plus réel, le plus physiologique.

  Si on s’imagine qu’il suffira alors de faire appel à la raison, de tenter de combattre cet empoisonnement, "le viol psychique" par une propagande de persuasion, on se crée une illusion dangereuse.
  Le seul moyen, si on ne veut pas porter atteinte à la liberté de parole si chère de bon droit aux démocraties sincères, c’est de savoir se garantir par des appareils d’immunisation psychique, par des organes de propagande qui doivent veiller à ce que toute velléité de violer l’âme collective par des pratiques psycho-physiologiques, dont il est désormais démontré que ce sont des véritables moyens d’intoxication, soit déjouée et trouve immédiatement une riposte efficace de protection psychique.

  L’abstentionnisme qu’on observe parfois aux élections n’est souvent causé que par un dégoût des propagandes.
  Et on transfère cette opinion à l’information qui, il est vrai, n’est pas à distinguer parfois de la propagande maléfique du bourrage de crâne, assumant elle aussi un caractère tendancieux. C’est à tort, évidemment, car une information véridique est précisément une des meilleures armes contre le viol psychique, et peut même être une arme puissante de propagande bien intentionnée, donc utile.

  Il est vrai qu’une propagande astucieuse emploie souvent des procédés, des trucs, qui décelés la rendent particulièrement odieuse dans l’opinion publique : elle lance par exemple des ballons d’essais, des canards dans la radio et la presse, elle instille dans les masses des rumeurs et des bobards, des fausses nouvelles et même des fausses nouvelles fausses ; elle donne des consignes de silence pour noyer la vérité ou entreprend des offensives de diversion. Comme on peut s’en rendre compte facilement, c’est surtout la presse du soir dans les pays démocratiques qui offre souvent des spécimens de ce genre de propagande et d’information.

  Un démenti des faits contés par la propagande adverse, surtout s’il est formulé en termes très nets et secs, peut parfois anéantir la première, mais à condition que ce démenti soit immédiat.

  La méfiance envers toute propagande, dont nous parlons ci-dessus, n’est pas justifiée encourt pour la raison que la propagande véridique n’est rien d’autre que l’explication et la justification d’une politique. Elle a donc un caractère informatif.

  Que propose Tchakhotine ?
  Le Socialisme actif veut libérer l’humanité de sa servitude psychique dont elle est aujourd’hui sans cesse menacée. Il faut trouver les moyens de soustraire les hommes à ces emprises toujours possibles sur leur psychisme, il faut les immuniser contre les toxines autoritaires, faire en sorte que la proportion du dixième s’intervertisse, que le taux des passifs, "des suggestionnables, des violables" dirions nous, s’abaisse.

  Comment aboutir à ce résultat ? A notre avis trois voix y concourent : l’éducation, l’eubiotique et la prophylaxie psychique.

  L’éducation active doit préserver les jeunes de la robotisation par l’éducation traditionnelle.

  L’eubiotique consiste à améliorer les conditions d’existence, à assurer un salaire suffisant, un repos garanti, à écarter les soucis d’ordre familial ou de travail, bref tous les facteurs d’une vie matérielle rationnelle et hygiénique.

  La prophylaxie psychique consiste à inculquer constamment à tous ses membres les notions du vrai, du bon et du beau, la foi dans le progrès humain et en ses propres forces, les principes du devoir social par des pratiques propagandistes surtout d’ordre démonstratif et persuasif.

  Le socialisme actif doit s’organiser avant tout pour mener une lutte destructive ; il n’a pas le choix : il doit détruire, annihiler, le capitalisme avec ses tendances fascistes et totalitaires, si ce n’est pas par la force brutale, alors plus sûrement et avec infiniment moins de sacrifices par une action psychique.

  Nous l’avons vu, cette action ne peut être que basée sur la force de la première pulsion, au moyen de réflexes conditionnés mis en oeuvre par des formes efficaces modernes de propagande.

  Mais cette méthode (le viol psychologique) qui était employée par Hitler et Mussolini dans des buts négatifs, antihumains, d’isolement national et de guerre, aurait, si elle était adoptée par le socialisme, l’excuse d’être indispensable pour sauver l’humanité du danger qu’elle court.

  Pour édifier rapidement le socialisme, la vraie démocratie, il faudra employer la même méthode d’obsession provoquée, agissant ici non plus sur la peur, mais sur l’enthousiasme, la joie, l’amour.
  
  Commentaires personnels.
  A cette époque Tchakhotine croyait donc dur comme fer que le socialisme était la meilleure des choses, et que tous les moyens étaient bons pour l’imposer, même la violence psychique. Il prédisait l’échec à court terme du capitalisme.

  Il avait tort, le capitalisme a largement montré sa supériorité, alors que le socialisme et le communisme qu’il encense dans son livre, ont largement prouvé que ce sont eux les vecteurs du fascisme et du totalitarisme.

  Il se trouve malheureusement encore des gens pour vouloir imposer cette idéologie par ces moyens de propagande de base.

  Malheureusement ce sont ces gens qui détiennent actuellement le plus grand nombre de leviers de commande, dont en particulier les grands médias.
  Ce sont ces gens qui utilisent les mêmes techniques aliénantes de propagande qu’Hitler, comme d’ailleurs le conseillait Tchakhotine au motif que "c’est indispensable pour sauver l’humanité".

  Parce que bien sûr, pour eux être persuadé d’avoir raison justifie toutes les pratiques, même celles qu’ils condamnent par ailleurs.

  Que faut-il faire pour contrer cette propagande, cette "violence psychique", ce "viol des foules" comme dit Tchakhotine ?

  Rentrer dans un cycle infernal en utilisant les mêmes méthodes ?

  Tenter d’expliquer ces méthodes aux électeurs pour les immuniser et les rendre capables de penser par eux-mêmes ?
  ..

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christian Navis (xxx.xxx.xxx.67) 22 juillet 2010 11:30

    

    Eh oui, la grande majorité de nos "chers compatriotes" ne réalise pas qu’ils sont manipulés comme des rats de laboratoire... Malgré les efforts déployés sur le web pour leur ouvrir les yeux, contre tous les autres média + ou - complices.
    Mais avec le temps, la prise de conscience finira par l’emporter, du moins je l’espère !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pyralene (xxx.xxx.xxx.104) 22 juillet 2010 12:11

    

    Effectivement, beaucoup de gens dorment encore....le réveil risque d’être pénible !...
    Bravo pour votre article, les charlatans sont partout et ont pignon sur rue, la finance,la politique, la science, la philosophie ......
    le meilleur est ici.....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pyralene (xxx.xxx.xxx.104) 22 juillet 2010 12:26

    

    Tiens, cosmic dancer, c’est pour toi tout spécialement....comme tu es une admiratrice ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par robin (xxx.xxx.xxx.2) 22 juillet 2010 13:27

  Se moquer de Rhine pourquoi pas, jeter le bébé du paranormal avec l’eau du bain est un autre problème.
  
  Faut il rappeler que la CIA a employé pendant plusieurs decennies des remote Viewers (voyants à distance) qui se seraient à mon avis fait virer depuis belle lurette si ils n’avaient jamais donné satisfaction.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.