Pas de poubelles pour les migrants !
La ville de Rennes, jeudi 30 mai, a fait intervenir les forces de l’ordre pour expulser une quarantaine de migrants qui occupaient la mairie de quartier du Blosne, pour demander fermement des poubelles, faute de les avoir obtenues autrement.
Depuis 5 semaines, le Dal35 renouvelle auprès des élus de permanence sa volonté d’obtenir 7 containers pour 5 habitations réquisitionnées ou occupées illégalement. Tous ont prétendu comprendre la nécessité d’une telle demande, déclarer s’en occuper rapidement ou voir ce qu’il était possible de faire…
Le maire de Rennes et président de Rennes-Métropole, Daniel Delaveau, son adjointe Marie-Anne Chapedelaine, déléguée à l’égalité des droits et à la laïcité, de même que les élus de quartier : Catherine Debroise , déléguée à la prévention et à la médiation sociale et Frédéric Boursier, délégué à l’urbanisme et à l’aménagement, malgré tous les titres accolés à leur charge, ont refusé ce droit élémentaire.
Mais ne nous méprenons pas, nos élus ne se sont pas contentés de ne rien faire pour l’hygiène de la ville, puisque celle des migrants ne semble pas compter, ils n’ont rien dit et ne se sont surtout pas déplacés.
Aucune communication possible avec l’un d’entre eux, avec tout autre élu ou responsable.
Trop de proximité avec la préfecture coupe les liens avec la population, migrante ou pas.
Excepté celui de lui envoyer les forces de l’ordre quand quelques individus dénoncent l’ignominie de situations, qui ne s’avèrent pas être abracadantesques, mais dangereuses pour la démocratie.
A Rennes, en moins de 48 heures, tout citoyen reçoit à son domicile le ou les précieux container(s).
De quel droit ou argument politique, les migrants seraient-ils exclus du dispositif de santé publique ?
7 réactions à cet article
-
Bonjour,
La poubelle n’est pas un droit élémentaire aussi surprenant que cela puisse paraître, que vous soyez migrants ou pas n’a rien à voir avec la question...
L’attribution du dit objet (nécessaire pourtant) est conditionné au paiement des charges d’enlèvement des ordures..imputées au propriétaire qui repercute ce coût sur le ou les locataires de son bien..
Le propriétaire, le syndic, le représentant légal de la copropriété ou le gardien peuvent contacter le service de la propreté, pour obtenir ces bacs...
(Dans certaines localités (dans l’est de la france),chaque propriétaire se doit de posséder une « poubelle à puce » (qui est pesée à chaque enlèvement) ce qui implique que le prix de l’enlèvement des ordures ne sera pas le même que celui de votre voisin qui habite à quelques mètres de vous...)
Dans le cas d’une occupation illégale d’un bien immobilier comme stipulé dans votre article, le propriétaire de ces logements ne pourra répercuter ces charges légalement, n’ayant pas de locataires reconnus avec bail et quittances de loyer...
il reste la solution de se déplacer jusqu’aux containers les plus proches...-
Moralité : Les poubelles a puce ne sont pas une avancée en mathière de société et d’hygiène collective.
-
« Dans certaines localités (dans l’est de la france),chaque propriétaire se doit de posséder une »poubelle à puce«
Sauf erreur de ma part, c’est aussi le cas à Rennes Métropole.
»Moralité : Les poubelles a puce ne sont pas une avancée en mathière de société et d’hygiène collective."
Ce n’est pas l’avis de tout le monde....
http://www.legrenelle-environnement.fr/IMG/pdf/rapport_final_COMOP22.pdf
voir aux alentours de la page 15...
-
Le problème n’est pas de savoir si les poubelles sont un droit élémentaire, ou non. Si cela était le cas, cela se saurait. Le problème est, à Rennes, municipalité se voulant, et étant parfois, à gauche, que des citoyens aient droit à des poubelles, et que d’autres citoyens du même endroit n’y est pas droit./
A la limite on pourrait ne pas s’étonner, mais se scandaliser quand même, d’une telle attitude à Neuilly, cela ne nous surprendrait pas vraiment. Mais quand une municipalité « socialiste » agit ainsi, il y a un léger problème qui nous révulse alors.
Les migrants ne seraient-ils pas des citoyens ?
Ou alors des citoyens,certes, mais de seconde zone, n’ayant pas les mêmes droits que les Rennais. En extrapolant, cela me fait penser aux sud-africains noirs à l’époque de l’apartheid, certes citoyens sud-africains, sauf pour....La liste était longue,, fort longue...
Enfin, pour répondre à la réaction précédente, le problème, sur ce sujet, n’est pas de se situer dans un cadre légal, face à ceux qui subissent tout et vivent dans la rue, la légalité, on s’en fout, ce qui est important alors est la LEGITIMITE./
Avoir un minimum pour vivre décemment, comme des poubelles, est légitime, comme avoir un toit sur sa tête, et un minimum d’eau, d’EDF...Repensons au revenu universel pour tout être humain...-
Dan
je suis allée sur le site du DAL afin d’obtenir des informations complémentaires... en vain...
Cet article est tendancieux, il laisse entendre que les autorités compétentes ont refusé ces fameuses poubelles parce que ces personnes sont des demandeurs d’asile.... or ces demandes sont restées sans réponse.. vous ne pouvez donc que subodorer que c’est la raison qui fait que...
Je ne remet pas en question le fait que les demandeurs d’asile puissent trouver un toit dans l’attente que leurs demandes soient examinées... mais bien ce que vous considérez comme légitime à savoir des poubelles devant les immeubles réquisitionnés, alors que dans certaines régions notamment la normandie, ces fameux containers se trouvent parfois à une centaine de mètres des habitations...
Une question de moyens pour les petites communes car ces fichues poubelles ont un coût pour la collectivité que ce soit dans une ville moyenne ou un petit village...
donc si l’on peuf alléger ce coût (si l’on ne paye pas les charges inhérentes au prélevement des ordures), en marchant un peu, ce n’est tout de même pas la mer à boire !
donc je réitère ma question : ou se trouvent les containers les plus proches ???-
Ils ne sont pas forcéments accessibles a tous.
Les containners chez moi sont accessibles uniquement aux imposés de ma commune et ne prennent que quelques déchets pas tout. -
au delà de la démarche anarchiste/subversive de cottin se pose le problème récurent de l’immigration !
doit on accueillir toute la misère du monde ?
si oui ? référendum et allons y !
si non ! COMBIEN ET QUI ?
ne pas répondre est d’une inconséquence sans bornes indigne de tout politique !de ce point de vue seul le F.N. a une attitude responsable .
combien =0
qui = personne
tout les autres partis ont une attitude populiste indigne qui donnent la France aux étrangers et surtout au N.O.M. pour leurs réélections .
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
