« Pédoclastie » : la couverture de Der Spiegel est-elle bien choisie ?

 C’est au harpon que l’hebdomadaire allemand Der Spiegel accroche le lecteur, cette semaine. Les leurres les plus sommaires sont agités en couverture de la manière la plus vulgaire qui soit. Pour capter l’attention, deux d’entre eux sautent aux yeux. Car, étroitement imbriqués, ils entrent en collision dans un violent paradoxe : le leurre d’appel sexuel et son contraire le leurre d’appel chaste et religieux. Leur perception simultanée empêche de les dissocier et constitue un mélange détonant.

 

 

Une alliance contradictoire détonante

Le leurre d’appel sexuel peut d’abord échapper au lecteur tant il se fait discret. N’est, en effet, exhibée aucune zone d’un corps nu, ni à forte ni à faible intensité sexuelle comme c’est pourtant l’usage. Bien au contraire, la photo qui remplit la couverture, montre un corps masculin, pris en plan américain, tronqué sans doute entre menton et cuisse, mais habillé de pied en cap et totalement masqué. Surtout, en offrant un élément pour le tout, la métonymie d’une soutane et d’un camail rouges désigne à l’évidence un prélat de l’Église catholique, un cardinal. Les seules plages de peau nue découvertes sont le menton, le cou et les mains.

 

La mise hors-contexte est totale : la soutane et le camail rouges ressortent à la lumière d’un fond obscur et noir qui gomme tout repère spatial et temporel. Sans visage, d’autre part, ce personnage qui se présente de face, voit préservé son anonymat. L’image acquiert ainsi un statut de symbole où les couleurs rouge et noir mêlent en sarabande leurs propres charges culturelles : le noir est la couleur du mal et le rouge, celle du sang, du feu, du pouvoir et du sexe excité.

 

L’attention est, d’autre part, attirée sur les deux seules postures qui importent : métonymies montrant l’effet pour la cause, ce sont deux gestes anodins en apparence mais qui, par le paradoxe violent de leur association, dressent un portrait au vitriol d’un prélat en général.

 

- L’un est une main gauche qui tient ce qui, par intericonicité, ressemble à un missel, un bréviaire ou une bible, conformément à l’image stéréotypée du religieux, celle d’un saint homme de prière.

- Mais, par contraste, sa main gauche, qui ignore ce que fait sa main droite, s’est portée du plat à hauteur du bas ventre et ses doigts se sont introduits entre les boutons de la soutane. La cause cachée de cet effet insolite paraît évidente quoiqu’une ambiguïté volontaire conduise à deux interprétations complémentaires : on peut penser que le cardinal se serve de sa main comme de cache-sexe ou que tout bonnement il se caresse le sexe en public. Ce n’est pas alors un homme sain qui est ainsi montré mais un malade particulier, un exhibitionniste sexuel.

Une déflagration de réflexes contradictoires

Cette alliance de deux symboles contradictoires, celui de la chasteté et du sexe, est le mélange détonant choisi par le magazine pour qu’il explose à la figure du lecteur et suscite en lui simultanément des réflexes aussi contradictoires pour créer le profond malaise attendu. La scène sexuelle déclenche comme d’habitude le réflexe d’attirance et de voyeurisme. Mais, dans le même temps, la qualité de prélat du personnage provoque à la fois un réflexe de répulsion physique et un réflexe de condamnation morale sans que le lecteur sache d’abord contre qui se retourner : est-ce contre l’Église catholique en général ou contre le magazine Der Spiegel  qui ose offrir des dirigeants de cette religion une image aussi répugnante  ?

 

Pour échapper lui-même au réflexe d’indignation finale qui risque d’emporter le lecteur devant ce qui peut apparaître comme une profanation, le magazine a pris ses précautions en choisissant, incrusté sur la photo, le titre accusateur qui désigne les coupables « DIE SCHEINHEILIGEN  », Les Hypocrites, avec un sous-titre pour préciser le contexte « Die katholische Kirche und der Sex  », l’Église catholique et le sexe. L’image se présente ainsi comme le symbole de l’hypocrisie de l’appareil ecclésiastique en matière de sexe.

 Mais on est loin de la pièce de « Tartuffe » de Molière, dont le personnage Tartuffe est devenu le symbole lui aussi de cette hypocrisie particulière : une image est trop schématique et simplificatrice par sa mise hors-contexte pour être aussi riche de sens qu’un texte dans les méandres complexes d’un tel vice. 

Une image sordide nuisant à la cause défendue

Dès lors, le magazine peut-il être lui-même épargné par cette indignation qu’il entend susciter contre les coupables jetés en pâture ? Cette couverture est-elle, en effet, appropriée à la croisade que lance Der Spiegel,  lequel serait bien inspiré de se regarder lui-même dans « la glace », puisque c’est le nom que s’est donné l’hebdomadaire,"der spiegel". N’est-il pas hypocrite lui-même à user ainsi d’un leurre d’appel sexuel sordide pour protester contre le crime sexuel de « pédoclastie » (1)

Oui, l’appareil ecclésiastique hait le sexe. Il n’a selon lui qu’une obligatoire et triste fonction procréatrice. Oui, le plaisir sexuel, la fameuse luxure, est le péché suprême qui détourne de Dieu et dont les anciens questionnaires de confessionnaux inventoriaient avec gourmandise et un luxe de détails les plus subtiles facettes. Mais, en même temps, il n’a pas échappé à ces dirigeants qu’en brimant ainsi le sexe, ils pouvaient exercer un pouvoir pervers sur les consciences : les fidèles comme les religieux connaissent les affres de la culpabilité chaque fois qu’ils ne peuvent renoncer à leur péché mignon. Et le sentiment de culpabilité est le plus sûr moyen de maîtriser les êtres ainsi fragilisés qui attendent le pardon pour être soulagés. La névrose chrétienne est connue, et certains chrétiens eux-mêmes sont les premiers à la combattre.

Il ne fait pas de doute non plus que nombre de religieux, et parmi eux des hiérarques chargés de faire respecter la discipline, n’ont jamais pu se plier aux règles de célibat et d’abstinence sexuelle imposées. On a en mémoire les récents scandales de prêtres "pédoclastes" aux États Unis ou en Irlande. Der Spiegel fait état dans son numéro de Jésuites suspectés du même crime. Oui, la hiérarchie a couvert le plus souvent sinon toujours ces crimes. Oui, il faut le dénoncer.

 

 Mais cette photo est-elle la meilleure pour défendre une si noble cause. Car il s’agit ni plus ni moins que d’une scène d’exhibitionnisme sexuel que Der Spiegel  utilise pour faire la morale à son tour. Cette image est-elle bien appropriée ? Est-elle utile pour comprendre cette tragédie sexuelle où un appareil ecclésiastique a fourvoyé des croyants ? Non, car ce n’est qu’un leurre d’appel sexuel sordide pour appâter le chaland. Surtout, selon les pratiques de l’ethnisme, la mise hors-contexte et la généralisation opérées sont des procédés qui permettent de jeter le discrédit sur la totalité d’un groupe quand seuls des membres de ce groupe, fussent-ils dirigeants, sont incriminés : L’article défini du titre « Les hypocrites  » généralise à l’excès. On tombe dans la stimulation la plus fruste du réflexe anticlérical stérile ; et on risque de blesser inutilement des croyants respectables qui n’ont pas attendu Der Spiegel pour combattre une hiérarchie qui discrédite leurs croyances. Paul Villach

 

(1) « Pédophilie » et « pédophile » signifient étymologiquement : l’amour de l’enfant, celui qui aime l’enfant. On préfère, comme certains l’ont proposé, remplacer ce terme impropre par « pédoclastie » et « pédoclaste », dans le droit fil du mot « iconoclaste », celui qui détruit les images. Un pédoclaste est, en effet, celui qui détruit un enfant en prétendant l’aimer.

 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Jean-Pierre Llabrés (---.---.---.82) 11 février 2010 12:39

  

  - L’un est une main gauche qui tient ce qui, par intericonicité, ressemble à un missel, un bréviaire ou une bible, conformément à l’image stéréotypée du religieux, celle d’un saint homme de prière.

  - Mais, par contraste, sa main gauche, qui ignore ce que fait sa main droite, s’est portée du plat à hauteur du bas ventre et ses doigts se sont introduits entre les boutons de la soutane.

   ? ? ? ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’enfoiré (---.---.---.88) 11 février 2010 19:13

    

    Encore heureux que ce n’est pas un article en provenance d’Inde.
    Combien on en aurait de lignes à écrire avec tous les bras de Shiva.... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre JC Allard (---.---.---.17) 12 février 2010 05:15

    

    @ JPL, à l’auteur et à tous ceux qui déplorent le martyre de la concision.

    
    

    Toutes les religions sont des ramassis d’absurdités.

    
    

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par patou (---.---.---.127) 11 février 2010 15:37

  

  Dommage que certains auteurs ne s’auto censurent pas.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par srobyl (---.---.---.49) 11 février 2010 15:41

  

  Bon, à partir du deuxième paragraphe, votre explicitation des symboles peut aider certains mal-comprenants, mais j’avoue que le premier paragraphe me paraît une description plutôt inutile. Ou alors, mettez_l’image en braille ! 
  Un article sérieux...allez une petite bêtise pour mettre deux grammes d’humour dans ce monde de brutes médiatiques : ma femme, qui a lu votre article à toute vitesse a dit à notre petit fils :« si tu tripotes encore ta petite métonymie, je vais t’acheter une soutane !! » Il a fallu que je lui explique encore une fois ! 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Paul Villach (---.---.---.81) 11 février 2010 15:55

    

    @ Srobyl

    Intelligent ! Et en plus vous paraissez vous vanter de votre saillie ! Paul Villach

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Rough (---.---.---.234) 11 février 2010 16:29

  polo grand spécialiste de la branlette intellectuelle et des pollutions logorhéïques nous fait un nartic sur les pédoclastes....que l’on peut aussi bien analyser étymologiquement commme des casseurs de pédés.......ou plus simplement comme des casse-pieds....
  En tous cas son article au polo ça casse pas trois pattes à un canard...même numérique !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Bobland59 (---.---.---.28) 11 février 2010 16:48

  

  BRAVO à ce journal allemand !!! D’autant plus le chef de cette secte d’ensoutanés et un enfant de la Bavière ....... en France en Europe ce journal devait être traduit et donné dans toutes les «  » bonnes écoles dites privées «  »
  Heureusement le Canard d’hier nous donne le titre un un résumé en UNE !!!  :->

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par smaugb (---.---.---.154) 11 février 2010 17:17

  

  Je suis d’accord avec vous sur le fond de l’article.

  Mais je voudrais relever une erreur sur la compréhension de la doctrine catholique et prouver au passage que l’on peut avoir fait des études de lettres classiques, d’histoire et de sciences politiques puis 34 ans d’enseignement secondaire et supérieur sans pour autant être préservé de l’ignorance...

  Vous dites :

  « Oui, l’appareil ecclésiastique hait le sexe. Il n’a selon lui qu’une obligatoire et triste fonction procréatrice. Oui, le plaisir sexuel, la fameuse luxure, est le péché suprême qui détourne de Dieu et dont les anciens questionnaires de confessionnaux inventoriaient avec gourmandise et un luxe de détails les plus subtiles facettes. »

  C’est faux.

  La doctrine catholique ne condamne pas le sexe, le plaisir sexuel non plus.
  La sexualité est considérée depuis 2000 ans comme moralement bonne par l’Eglise catholique lorsqu’elle est pratiquée dans le cadre du mariage. Dans ce cadre précis du mariage, sa fin première est la procréation (« croissez et multipliez vous »), sa fin seconde est le bien des époux (leur union charnelle comme accomplissement corporel de leur union matrimoniale définitive et totale, plaisir y compris). Fin seconde ne veut pas dire fin secondaire.
  Logiquement, toute sexualité qui se situerait hors du cadre du mariage (concubinage, rencontres ponctuelles, etc...) ou de ses fins (recherche du plaisir uniquement pour lui-même, fermeture totale à la procréation) est condamné.
  Mais dans le mariage, je le redis, le sexe est considéré par l’Eglise comme faisant partie du projet de Dieu pour les hommes, donc bon, à tel point que le mariage d’un couple qui n’aurait pas de sexualtité est susceptible de reconnaissance en nullité (c’est à dire reconnu non valide après coup, on dit parfois de manière excessive « annulé ») devant les autorités ecclésiastiques.

  Merci donc à l’auteur de se documenter un peu avant d’écrire ce genre de bêtises...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pyralene (---.---.---.208) 11 février 2010 17:57

    

    Et la branlette , elle est condamnée ?...parait que ça rend sourd ...... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rocla (haddock) (---.---.---.41) 11 février 2010 18:40

    

    hein ....... ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’enfoiré (---.---.---.88) 11 février 2010 19:15

    

    Captain,
     Au lit.... !!!
     Défendu au moins de 12 ans. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rocla (haddock) (---.---.---.41) 11 février 2010 19:22

    

    Qu’ est-ce tu dis ? j’ entends rien .... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Paul Villach (---.---.---.81) 11 février 2010 17:59

  

  @ Smaugh

  Merci de me reprendre et de me mettre en face de mon ignorance. Mais vous vous avancez imprudemment !

  1- Le sentiment de culpabilité dans le domaine sexuel est l’arme principale que manie l’appareil ecclésiastique pour maîtriser les consciences.

  2- Son opposition farouche à la contraception - y compris dans le cadre du mariage - vise à faire peser sur tout acte sexuel la peur d’une conception indésirable qui paralyse la femme et lui empoisonne ce qui devrait être pour elle un moment de communion sans égal.

  3- Grâce à Dieu, la science depuis les années 1960 a mis à la disposition des couples des moyens sûrs de dissocier plaisir et conception. Votre Pape Paul VI ne s’y est pas trompé et s’est empressé de se ridiculiser en publiant dès 1967 son encyclique « Humanae Vitae » dont même les croyants se fichent éperdument heureusement !

  - La conception d’un enfant ne se fait plus dans la résignation ou l’angoisse mais dans la joie - Alleluia ! - car elle est désormais choisie chez les couples éclairés grâce à des méthodes contraceptives efficaces et non farfelues comme ceux que préconise votre hiérarchie catholique.

  - En dehors de ce projet parental, le plaisir sexuel masculin et féminin peut atteindre une sérénité et un épanouissement comme jamais l’humanité n’en a connu jusqu’ici. Cette révolution des moeurs a commencé il y a tout juste une quarantaine d’années.
  Il faut vous faire une raison, Monsieur ! Paul Villach

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ZEN (---.---.---.24) 11 février 2010 19:24

    

    Tiens, le Grand Coupeur vient de passer... 
    j’ai vu , César !
    Léon : three points for a word ! Congratulation !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par smaugb (---.---.---.154) 11 février 2010 19:37

    

    Tout cela est votre opinion, et je ne veux pas me lancer dans des controverses à ce sujet. Il n’empêche que ce que vous me répondez n’a rien à voir avec l’erreur relevée et citée dans mon commentaire, que je cite à nouveau :

    « Oui, l’appareil ecclésiastique hait le sexe. Il n’a selon lui qu’une obligatoire et triste fonction procréatrice. Oui, le plaisir sexuel, la fameuse luxure, est le péché suprême qui détourne de Dieu et dont les anciens questionnaires de confessionnaux inventoriaient avec gourmandise et un luxe de détails les plus subtiles facettes. »

    Cela est faux, comme je l’ai dit (Voir mon argumentaire supra).

    Votre réponse n’a pas contré mon argumentation mais parle d’autre chose.
    Il y a plusieurs erreurs dans la phrase que je cite :

    -« l’appareil ecclésiastique hait le sexe » Non, l’Eglise promeut une sexualité dans le cadre du mariage.

    -« Il n’a selon lui qu’une obligatoire et triste fonction procréatrice. » Non, il est aussi ordonné au bien des époux et à une union la plus complète possible, donc y compris charnelle.

    -« le plaisir sexuel, la fameuse luxure, est le péché suprême... » Non, le plaisir sexuel n’est pas la luxure, vous faites une confusion. La luxure est le plaisir sexuel désordonné, recherché pour lui-même. Le plaisir sexuel n’est pas un péché, il est même bon (et nécessaire !) dans le cadre du mariage.

    J’attends toujours votre réponse sur ces points précis...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Paul Villach (---.---.---.81) 11 février 2010 20:02

    

    @ Smaugh

    Vous avez une capacité à fuir le débat, Monsieur, que je connais bien pour avoir approché vos semblables : je suis breton !
     
    1- "

    Tout cela est votre opinion, et je ne veux pas me lancer dans des controverses à ce sujet. "
    Mais oui, c’est mon opinion ! cela ne veut pas dire représentation éloignée de la réalité. En revanche, la vôtre, conforme à votre catéchisme, a des oeillères !

     

    2- "Oui, l’appareil ecclésiastique hait le sexe. Il n’a selon lui qu’une obligatoire et triste fonction procréatrice. Oui, le plaisir sexuel, la fameuse luxure, est le péché suprême qui détourne de Dieu et dont les anciens questionnaires de confessionnaux inventoriaient avec gourmandise et un luxe de détails les plus subtiles facettes."

      Cela est faux, comme je l’ai dit (Voir mon argumentaire supra).

    Eh non, cela est précis ! Vous ne répondez pas sur le problème de cette contraception satanique qui a libéré le plaisir sexuel et que votre hiérarchie combat de façon absurde !
     

    Votre réponse n’a pas contré mon argumentation mais parle d’autre chose.

    
    

    Mais la contraception est la pierre angulaire du débat puisqu’elle permet de dissocier heureusement conception et plaisir ! C’est ce que ne peut pas accepter votre hiérarchie de peur de perdre ce pouvoir de culpabilisation des consciences !!!
    

     

    -"Il n’a selon lui qu’une obligatoire et triste fonction procréatrice." Non, il est aussi ordonné au bien des époux et à une union la plus complète possible, donc y compris charnelle.

    
    

      Qu’est-ce que c’est que ce bien sans la contraception ? Demandez-donc aux femmes si la contraception ne les a pas libérées d’une maternité non désirée...
    Le jour où votre hiérarchie acceptera la contraception, on vous croira, pas avant !
     

    -"le plaisir sexuel, la fameuse luxure, est le péché suprême..." Non, le plaisir sexuel n’est pas la luxure, vous faites une confusion. La luxure est le plaisir sexuel désordonné, recherché pour lui-même. Le plaisir sexuel n’est pas un péché, il est même bon (et nécessaire !) dans le cadre du mariage.

    
    

    Tu parles Charles ! Quel plaisir une femme peut-elle trouver dans l’angoisse d’une maternité redoutée ! Vous rêvez ? Non vous récitez votre catéchisme ! Le refus de la contraception par votre hiérarchie est la pierre de touche de cette haine du sexe par votre hiérarchie ! Fini le jésuitisme et la casuistique du temps de Pascal ! Paul Villach
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par smaugb (---.---.---.154) 11 février 2010 20:36

    

    Vos expressions du type « votre hiérarchie », « votre catéchisme », « vos semblables » sont très méprisantes. D’autre part, sachez que je n’appartiens à aucune hiérarchie ecclésiale étant un laïc.
    
    Vous n’avez rien à objecter de cohérent à mon premier commentaire et déviez sans cesse le sujet vers la contraception. Sur ce sujet, je pense que justement que dissocier procréation de sexualité est la grande erreur, mais cela est mon avis, et j’ai bien compris que le votre était contraire, et je le respecte bien qu’il soit mauvais.
    
    Mais justement je ne souhaite pas polémiquer sur cela. Car ce que j’ai relevé, commenté et repris dans votre article n’est pas un avis mais une erreur, comme je l’ai montré. L’avantage pour moi de me contenter de corriger une erreur, c’est que j’ai raison et vous ne pouvez pas contrer la « correction ». D’ailleurs, vous ne l’avez toujours pas fait.
    
    Si je me mettais à vouloir vous convaincre sur des questions d’opinion (comme celle qui touche à la contraception), j’aurais également raison et vous tort, mais on pourrait passer des heures à chercher à se convaincre sans que cela ne mène nulle part, si ce n’est à constater que nous somme tous les deux très entêtés, moi dans des opinions vraies, vous dans des opinions fausses.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Charles Martel (---.---.---.141) 11 février 2010 21:21

    

    Villach se prend des leçons à chacun de ses articles, sur l’art, sur l’histoire, sur le droit et maintenant sur le catéchisme.
    C’est ça de se croire omniscient et être persuadé, dans son monde approximatif, d’avoir toujours raison.
    S’il était aussi exigent et honnête avec lui même que ce qu’il exige pour les autres ça ferait longtemps qu’il aurait arrêté les frais.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorenzo extremeño (---.---.---.44) 11 février 2010 23:12

    

    @ Léon
    
    Bien reçu le message comptez sur moi !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par french_car (---.---.---.74) 12 février 2010 09:17

    M’étonnerait pas que Gary viennne trainer ses guêtres ici.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par morice (---.---.---.246) 12 février 2010 10:52

    

    cessez votre vindicte , Renève : elle ne vous grandit pas.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Paul Villach (---.---.---.248) 12 février 2010 12:10

    

    @ Morice

    Vous êtes devant des voyous qui ont décidé de détruire AgoraVox : voyez les qui appellent sans cesse à aller sur un blog où ils font des copiés/collés de commentaires injurieux et calomnieux qui sont supprimés fort logiquement sur AgoraVox.
    - ou ils sont stipendiés par des officines de veille,
    - ou ce sont des cas psychiatriques,
    - ou les deux à la fois. Paul Villach

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par folco (---.---.---.135) 17 février 2010 09:21

    

    Tout est dit ! Tout est clair ! Le plaisir et les relations charnelles encouragés dans le cadre du mariage ? Comme c’est bien, comme c’est beau ! Alors il faut vite établir le mariage pour les homosexuels et pour les lesbiennes. En entrant dans la sainte institution de la corde au cou, ils sortiront du péché de luxure, d’adultère et que sais-je encore ? 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ZEN (---.---.---.24) 11 février 2010 18:24

  

  La trés luthérienne Allemagne a bien changé
  Voilà que le Spiegel imite Bild Zeitung !
  Qu’en pense Angela ?
  C’est vrai que l’Eglise a longtemps tenu les consciences par le sentiment de culpabilité, la conscience morbide de la faute (surtout sexuelle). Il suffit de relire un vieux catéchisme des années 50 et le questionnaire préparatoire à la confession qui y figurait encore...
  Relire Nietzsche sur la « haine du corps »

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Paul Villach (---.---.---.81) 11 février 2010 18:40

    

    @ Zen

    Je souscris évidemment à vos observations. Paul Villach

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jojo (---.---.---.251) 11 février 2010 18:34

  « L’article défini du titre « Les hypocrites  » généralise à l’excès. On tombe dans la stimulation la plus fruste du réflexe anticlérical stérile ; et on risque de blesser inutilement des croyants respectables qui n’ont pas attendu Der Spiegel pour combattre une hiérarchie qui discrédite leurs croyances. Paul Villach »

  
  

  Alléluia Miracle mes frères ! 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par L’enfoiré (---.---.---.88) 11 février 2010 18:38

  

  Pour vivre heureux, restons couvert.
  N’est ce pas le sous titre de l’article ? 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par L’enfoiré (---.---.---.88) 11 février 2010 18:46

  

  Tiens, on pourrait avoir une traduction de Der Spiegel et de l’article concerné. Cela pourrait être intéressant.
  Merci d’avance, PV

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Didier 67 (---.---.---.205) 11 février 2010 18:53

  

  « Pédoclastie » ? Aucun avenir pour ce mot : ce n’est pas que l’image de l’enfance qui est détruite.
  « Violeur d’enfant » : n’est-ce pas plus approprié ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Paul Villach (---.---.---.81) 11 février 2010 19:01

  

  @ Didier 67

  On ne va pas chicaner ! Il me semblait que le mot « pédophile » n’était pas à approprié. Si vous préférez violeur d’enfant, pourquoi pas ?
  Mais « pédoclaste » est un mot qui respecte « le génie de la langue » et signifie « destructeur d’enfant » et non comme « pédophile » « qui aime les enfants ». Paul Villach

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Georges Yang (---.---.---.179) 11 février 2010 19:05

  Concernant la branlette, je pense m’etre exprime differement hier

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lorenzo extremeño (---.---.---.44) 11 février 2010 22:01

    

    @ Léon
    
    ...ou il allait sortir son popaul, pour satisfaire un besoin bien naturel non ?

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par french_car (---.---.---.23) 11 février 2010 22:30

    L’évêque cherche sa montre de gousset pour voir l’heure.
    C’est sans-doute l’heure d’appel sexuel  

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par folco (---.---.---.135) 17 février 2010 09:29

    

    Hi hi ! Laissez venir à moi les petits enfants... Et les contes de Perrault aussi avec tous ces ogres mangeurs de petits Poucets. S’ils les mangent, c’est bien qu’ils les aiment, et s’ils aiment les enfants, ce sont des pédophiles eux-aussi. Plus sérieusement, comment attendre une santé mentale irréprochable de la part de gens qui se veulent chastes. Même pas de branlette pour que le corps exulte de temps en temps. Choisir entre l’insanité et la surdité ? Cruel dilemme. 

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par rocla (haddock) (---.---.---.41) 11 février 2010 20:41

  

  au début quand j’ venais sur Ago il y a quatre ans ,j’ étais impressionné par le CV de ces ceux qui se marquent des séjours là , des titres ici et des onctions à l’ eau bénite ....
  dans ma vie antérieure il y a plein de trucs que je ne comprenais pas , manque de temps .
  Sans dire qu’ il n’ existe pas de bonnes personnes aux bons endroits je dois constater l’ immense bêtise de gens comme Villach accrochés comme des morpions à leurs attributs EN , incapable de discuter un bout de gras sans mettre pendant des années les trois mots dont il semble être l’ inventeur sinon le publicitaire .

  Comme Morice , imbus de leur personne ils nous font journellement leur danse du bas-ventre avec leurs mots mords-moi-le-noeud se prenant pour des simili-journalistes avec leurs articles rabâchant sans arrêt les mêmes salades .

  Quel délice d’ avoir été artisan boulanger à faire du pain , créer jour après jour un truc utile .
  Les articles de Villach et de Morice ça se vomit comme ça se lit .
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Salsabil (---.---.---.252) 11 février 2010 21:14

    Heu... Cap’tain,

    Juste...Je vous adore ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’enfoiré (---.---.---.88) 11 février 2010 21:39

    

    Captain,
     C’est vrai, il faut du temps pour comprendre.
     C’est étudié pour.
     Il y a deux sortes de personnes qui écrivent et dont je conserve les écrits.
     La première sorte, c’est de ceux qui n’ont pas de fond et qui écrivent n’importe quoi.
     Cela permet de garder le sourire pour les journées de tristesse.
     Les seconds sont ceux qui écrivent et qui savent qu’ils ne seront pas compris parce qu’ils utilisent des formules ampoulées.
     Ceux-là servent pour les jours où pour faire bien, avec d’autres personnes qu’il faut éblouir, on ressort ces formules. Cela fait bien parfois de ne pas être compris.
     Cela existe dans le virtuel.
     Mais, dans le concret, cela frise l’obsession.
     Moi, j’aimerais bien, un jour, avoir une histoire de pâtissier ou de boulanger. Il doit en exister des moments de suspense. Avec votre style, j’en jouis d’avance. (m..., voilà que j’utilise des mots de circonstance). Je me réjouis d’avance, voulais-je dire.
      

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jojo (---.---.---.156) 11 février 2010 21:47

    Bonjour Guy et Salsabil

    Salut Capitaine,

    Vous êtes fin connaisseur du dedans de l’intérieur comme vous dites, alors je pense que vous êtes un peu dur avec les CV mais aussi avec le PV, mon petit doigt me dit qu’il doit y avoir beaucoup de détresse derrière le masque – parce que c’est tellement caricatural, ça sonne tellement faux que ça ne peut être qu’un masque - et qu’il suffirait peut être d’un déclic… ou d’une vraie Béa qui sait ou alors qu’une réalisation en propre lui redonne confiance en lui, il changerait peut être allez savoir.

    Pour en revenir à ce que vous disiez j’ai été marqué par deux profs (à CV) en particuliers : Le premier était le genre de gus à avoir la bibliothèque de France et d’Alexandrie en tête avec le trousseau de clés qui va avec et qui dans son Jean (trop souvent lavé), n’hésitait pas à prendre des positions pas possibles pour continuer sa démo dans les plus petits recoins encore vierges du tableau. Cheveux hirsutes comme il se doit, propre mais oubliant souvent de se raser bref, il avait du sauter tellement haut qu’il avait dépassé le ciel dédié aux apparences…

    Comme par hasard, jamais irrité, pas un rictus, jamais à brailler, jamais il ne nous a pris de haut, jamais il ne nous a méprisés. Résultat dans l’amphi avec lui, c’était à se demander si les gens respiraient encore et comment se faisait-il que les envies de tousser aient disparu d’un coup.

    Le deuxième était français, juif pieds noir – d’origine constantinoise si Môssieur- et animait dans un cadre professionnel une formation d’une semaine à laquelle j’ai eu la chance d’assister. Deux mots : Quand il parlait il était à peine audible et pourtant il en avait des choses à dire… Un monument vivant !

    Alors PV changera s’il s’aime un tant soit peu, ou pas d’ailleurs c’est lui qui voit. Mais ni aujourd’hui ni demain pas plus lui que Morice ne représenteront les « diplômés », 

    Bonne nuit et que je ne vous y reprenne plus à manquer de respect à mes deux profs en généralisant comme ça  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par le-joker (---.---.---.224) 11 février 2010 21:51

    

    Bonsoir Captain,

    
    

    Vous avez parfaitement raison d’ailleurs pour le comprendre il suffit d’aller relire et les articles et les commentaires d’un Villach sur ses 50 premiers articles pour s’apercevoir que le drame de l’homme c’est son ego ou sa boursouflure comme Léon il me semble l’a si bien résumé.

    C’est le drame mon Captain l’égo 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par french_car (---.---.---.23) 11 février 2010 22:34

    Vous oseriez dire que le Captain est bonne pâte et que Villach est un vieux crouton ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Salsabil (---.---.---.252) 11 février 2010 22:37

    Meuh ! Nan !

    C’est juste qu’il est trop mie-gnon et que du coup il mène son monde à la baguette !

    C’est pas un batard, quoi... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par french_car (---.---.---.74) 12 février 2010 09:28

    C’est devenu un site de drague ici 
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’enfoiré (---.---.---.48) 12 février 2010 09:36

    

    Salut Jojo,
     Puisque nous passons aux souvenirs. Allons-y. Deux cas.
     Un prof de math qui m’a fait aimé les maths.
     Un prof d’allemand qui me fait regretter aujourd’hui de ne pas pouvoir me débrouiller en allemand.
     Ah, les math, comme je pouvais détester avant ce « petit jeune » qui savait faire exploser notre envie de savoir avec ses intégrales et ses dérivées qu’il savait rendre attractive.
     Un an d’allemand, pour rien, avec un prof qui connaissait sa matière, mais qui ne savait pas l’enseigner.
     Ex cathedra, son cours était tellement morne qu’il était chahuté. Je me souviens de ses visites en pleurs chez le préfet. On peut avoir des remords, mais, pour moi, cela se limite à « Ich liebe dich ».
    C’est pauvre, non ?  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par morice (---.---.---.246) 12 février 2010 10:50

    

    dans ma vie antérieure il y a plein de trucs que je ne comprenais pas , manque de temps 

    
    

    ça n’a pas beaucoup changé...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rocla (haddock) (---.---.---.32) 12 février 2010 10:54

    

    t’ as raison Morice ça n’ a pas changé , ou presque pas ....

    la différence entre toi et moi est dans le presque .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par morice (---.---.---.246) 12 février 2010 10:56

    

    Comme Morice , imbus de leur personne ils nous font journellement leur danse du bas-ventre avec leurs mots mords-moi-le-noeud se prenant pour des simili-journalistes avec leurs articles rabâchant sans arrêt les mêmes salades .

    
    

    « danse du bas-ventre... »

    
    

    décidément, la boulangerie, ça rend obsédé.

    
    

    pistolet ou pain fendu : on voit bien votre traumatisme...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Arafel (---.---.---.81) 11 février 2010 21:09

  

  « Pédoclastie » : la couverture de Der Spiegel est-elle bien choisie ?
  Tout d’abord, il faut bien reconnaitre que les journalistes sont des gens comme les autres, ni plus, ni moins courageux.
  Et il n’y pas besoin de courage à mettre une telle couverture.
  Par contre, je vous laisse imaginer une seule seconde, un couverture identique, mais à la place d’un prélat chrétien, un imam musulman......
  C’est vrai que pour cela, il aurait fallut que le journaliste en question ait des couilles.....du vrai courage.........parce que il est clair que avant de monter dans sa voiture le matin, il aurait intérêt à tout vérifier.
  Mais comme chacun le sait, les pédophiles ne peuvent être que chrétiens.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Reinette (---.---.---.83) 11 février 2010 22:26

    

    
    Par contre, je vous laisse imaginer une seule seconde, un couverture identique, mais à la place d’un prélat chrétien, un imam musulman......
    
    Arafel
    
    en lisant l’article je pensais aussi à cette éventualité, ils ont peur, et se souviennent
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Caricatures_de_Mahomet_du_journal_Jyllands-Posten
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par french_car (---.---.---.23) 11 février 2010 22:37

    Arafel dans les religions juive et musulmane - comme protestante d’ailleurs aussi chrétienne que le catholicisme - les membres du clergé ont droit au mariage et à la copulation. La tentation de se soulager sur les enfants est moindre, le taux de pédophile tend sans-doute à s’aligner sur le reste de la population.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par COLONEL KURTZ (---.---.---.101) 11 février 2010 23:59

    french car...sauf que !
    
    _arabie-saoudite-les-fillettes-peuvent-se-marier-a-10-ans.
    
    http://www.iran-resist.org/article3504
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par COLONEL KURTZ (---.---.---.101) 12 février 2010 00:04

    sans parler de ce qui se passe à gaza sous la dictature islamique

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par zadig (---.---.---.138) 12 février 2010 07:58

    A Arafel

    Bien vu. En lisant je me suis fait la même réflexion.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par french_car (---.---.---.74) 12 février 2010 09:32

     Ouais ouais et les mormons du désert de l’Utah aussi, polygames, « marient » parfois 2 soeurs l’une après l’autre à 14 ans ... Sont chrétiens les mormons non ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par morice (---.---.---.246) 12 février 2010 10:57

    

    mais enfin quel est le rapport là ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pierrot123 (---.---.---.182) 12 février 2010 11:01

    @ COLONEL KURTZ : « sans parler de ce qui se passe à gaza sous la dictature islamique »

    Mon colonel... ils ont voté, comme nous en France pour le gouvernement actuel.

    Et puis, à choisir entre les mollahs et les bombardements de Starfighters, Apaches, et autres chars lourds « Merkava »...les habitants de Gaza vous remercient de les guider dans leur choix.

    Rompez, colonel !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par french_car (---.---.---.74) 12 février 2010 16:00

    C’est Kurz qui dit que les ecclésiastiques de tous poils sont pédophile, pas que les curés mais aussi les imams puisque dans certains pays musulmans on marie les petites filles à 10 ans. Alors je dis que chez les mormons il y a aussi de la polygamie et de la pédophilie bref y en a partout.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arafel (---.---.---.81) 12 février 2010 16:52

    

    Ne confondez pas la poligamie et la pédophilie, par pitié.
    Un monsieur qui épouse plusieurs femmes, et qui obtient leur accord à toutes pour cela, ça ne me choque pas.
    Même si cela n’est pas dans ma culture.
    Par contre « consommer » un mariage avec un petite fille de 10 ans, porte un nom : c’est de la pédophilie.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par french_car (---.---.---.23) 12 février 2010 21:10

    Je ne confonds pas : les extrémistes mormons qui vivent dans le désert de l’Utah sont pour certains à la fois polygames et prédophiles

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lorenzo extremeño (---.---.---.44) 11 février 2010 21:44

  

  Ah ! Capitaine qu’il est bon de lire un commentaire plein de bon sens,
  il y en comme vous dites, qui sont de bonnes personnes aux bons endroits,
  et c’est le cas de Philippe Vassé en une aujourd’hui faisant oeuvre de RÉELLE
  PÉDAGOGIE, avec patience, répondant á chacun avec cordialité,reprenant
  chaque argument contraire,et expliquant avec clarté son point de vue.
  Que voilá un honnête homme qui met son intellect au services des autres !
  
  S’il mobolise sérieusement les neurones c’est véritablent pour qu’enfin
  on puisse tenter de comprendre, ce qui dans mon humble cas ne s’est
  pas avéré totalement concluant.
  
  Je m’empresse de dire que la faute n’en incombe nullement á l’auteur,
  comme vous l’aurez déjá compris, pas plus qu’aux commentateurs,
  posant souvent, des questions frappées au coin du bon sens.
  J’ai une toute petite meilleure idée de ce qui se passe,et malgré
  un enthousiame de nature, j’ai mieux compris que ça va trés mal !
  
  Tout celá pour vous dire et faire écho á votre commentaire, que je suis
  moi aussi un de ces simples citoyens , qui se pose des questions et
  qui porte un regard critique sur l’évolution de notre société, comme le
  dit mon CV.Alors je viens ici pour essayer de mieux comprendre ce qui
  se passe autour de nous, comme vous.
  
  Je n’en rajouterai pas sur votre appréciation de l’auteur, pas plus que de
  son article, car j’ai déjá eu largement l’occasion de m’exprimer sur
  le sujet, et enfin compris que c’était en pure perte...
  
  J’ai toujours pensé que l’Humour était une sorte de dynamite pour
  faire tomber de leur piédestal les imbus dont vous parlez ,j’ai
  plaisir á constater que votre stock de munitions est illimité et
  que l’usage que vous en faites est réguliérement trés utile
  remettant ainsi ce qui doit l’être á son niveau, soyez en sincérement
  remercié.
  
  Comme j’ai cru sentir de votre part un certain désenchantement
  dans votre conclusion,je voudrait en quelque sorte rallumer la méche,
  
  Attention c’est parti ! :
  
  Mais alors Cap’tain vous devez en connaitre un rayon sur toutes
  ces histoires de sexe !... un homme qui a passé toute sa vie á pétrir
  des miches ! ! !
  
   
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Reinette (---.---.---.83) 11 février 2010 22:30

    

    
    à part la dernière partie : krosse blague éculée,
    
    je croyais lire le discours d’un curé 
    
    reprenez-vous Lorenzo
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par smaugb (---.---.---.154) 11 février 2010 22:45

  

  C’est drôle je ne suis pas depuis longtemps inscrit sur Agoravox, et je constate que Villach ne remporte pas une adhésion fulgurante de la part des lecteurs... Il est même un peu moqué en général. Lui, en tout cas, a l’air de se prendre très au sérieux sur sa photographie.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par le-joker (---.---.---.224) 11 février 2010 23:08

    

    Ou un leurre de reflet d’intelligence dans le regard 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par morice (---.---.---.246) 12 février 2010 10:58

    

    euh à écrire ça plus loin on voit d’où vous venez et pourquoi vous tentez le délit de faciès

    
    

    Par smaugb (xxx.xxx.xxx.154) 2 janvier 18:28

    Pffff....
    
    Toujours les mêmes calomnies contre les mêmes personnes.....
    Pour encore croire les balivernes que racontent les media sur Pie XII en 2010, il faut être un ignard, tout simplement. Serge Klarsfeld, lui, a démontré qu’il n’en était pas un.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pierrot123 (---.---.---.182) 12 février 2010 11:04

    @ morice : «  il faut être un ignard, »

    En effet, pour l’écrire de cette manière, il faut en être un fameux...ignare ! 
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par le-joker (---.---.---.224) 11 février 2010 23:26

  

  En fait il ne faut pas aller chercher bien loin, ce cardinal a juste croisé Béa et il se reboutonne après la turlutte autrement appelé le suçon de Paulo  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lorenzo extremeño (---.---.---.44) 11 février 2010 23:35

  

  @ Léon
  
  Aaaaah ! j’attendais ! quel cru ! 
  un vrai cadeau puisque demain c’est jour SANS  !
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par l’homme pressé (---.---.---.229) 12 février 2010 13:19

    

    héhé, pas fou le PéVé
    Il s’est bien gardé de venir poster son nartic
    Ben évidemment... il dira que c’était prévu, pour ne pas reconnaître qu’il esquive
    
    Si ça se trouve, suffirait de le boycotter pour qu’il n’écrive plus ici...
    
    Ouais... J’y crois pa trop moi non plus

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rocla (haddock) (---.---.---.32) 12 février 2010 08:19

  

  Bonjour et merci à tous ceux qui ont commenté mon com de 20h40 .

  Il y a eu beaucoup de grandes inventions depuis le début dont trois très importantes :

  la roue qui permet l’ invention du verbe rouler

  l’ imprimerie qui permet l’ invention du verbe imprimer

  internet qui permet l’ invention du verbe interner .......... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rocla (haddock) (---.---.---.32) 12 février 2010 08:20

  

  Ceci dit je crois aux forces de l’ amélioration des esprits .... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par zadig (---.---.---.138) 12 février 2010 08:42

  A l’auteur. Article intéressant

  Cette photographie est « stupide et provocatrice » c’est évident.
  Mais néanmoins elle a un intérêt :
   « Permettre de juger le niveau de démocratie d’un pays »
  Dans le cas présent une attaque contre la religion (dominante ? ) de l’Allemagne
  ne semble pas provoquer des réactions menaçantes et/ou violentes.

  Il serait intéressant de faire le même test dans d’autres régions sur les travers
   de la religion dominante du pays.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par french_car (---.---.---.74) 12 février 2010 09:36

    Euh Zadig ce n’est pas parce que le pape est un ancien des jeunesses hiltleriennes qu’il faut croire que l’Allemagne est majoritairement catho ! Lutherienne qu’elle est ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par zadig (---.---.---.138) 12 février 2010 10:01

    A FRENCH_CAR

    je ne connais pas très bien les religions, c’est le pourquoi du ?
    Au fait un luthérien peut il porter la soutane ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par zadig (---.---.---.138) 12 février 2010 10:14

    Suite à la remarque pertinente de French_car

    Je remplace les deux « religion dominante » par
    « une des religions importantes » ...

    D’ailleurs cela rend mon texte applicable a bien d’autres pays.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par smaugb (---.---.---.154) 12 février 2010 10:38

    

    Sur la religion en Allemagne, une petite illustration détonnante :
    
    http://www.electoralgeography.com/new/en/wp-content/gallery/germany1932/bonokath3dnazi327.gif
    
    
    Ou ici :
    http://www.churchinhistory.org/images/hitler-rise/%5B722%5Dcath-nazi-vote.jpg
    
    En complément
    http://www.claremontmckenna.edu/hist/jpetropoulos/church/keithpage/1925.jpg
    
    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/09/NSDAP_Wahl_1933.pn g/770px-NSDAP_Wahl_1933.png
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par smaugb (---.---.---.154) 12 février 2010 10:43

    

    Je précise que sur la premiere carte, la couleur rouge représente le vote NSDAP aux elections de mars 1933, et la hauteur des barres la proportion de catholiques dans chaque région électorale.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arafel (---.---.---.81) 13 février 2010 15:53

    

    Les catholiques, sont en grande majorité des nazis, c’est ça que vous voulez dire ?
    Il y avait pas une légion SS créée par les musulmans pendant la seconde guerre mondiale ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jako (---.---.---.164) 9 mars 2010 13:46

    

    Si et même plusieurs de bons chrétiens....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par morice (---.---.---.246) 12 février 2010 11:01

  

  et vous prouvez quoi avec votre NSDAP... hein ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par smaugb (---.---.---.154) 12 février 2010 11:06

    

    Je vais dans le sens de French_car qui dit « Euh Zadig ce n’est pas parce que le pape est un ancien des jeunesses hiltleriennes qu’il faut croire que l’Allemagne est majoritairement catho ! Lutherienne qu’elle est ... » et qui a raison. Donc je veux prouver qu’il n’y a pas de corrélation historique entre religion catholique et nazisme, c’est même l’inverse.
    
    Hein ? ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pierrot123 (---.---.---.182) 12 février 2010 11:16

  a l’auteur, qui note :
  "(1) « Pédophilie » et « pédophile » signifient étymologiquement : l’amour de l’enfant, celui qui aime l’enfant. On préfère, comme certains l’ont proposé, remplacer ce terme impropre par « pédoclastie » et « pédoclaste », dans le droit fil du mot « iconoclaste », celui qui détruit les images. Un pédoclaste est, en effet, celui qui détruit un enfant en prétendant l’aimer.« 

  Hummmm...pas très élégant, ce »pédoclaste« .C’est vrai que »pédophile« finit par porter une sorte de contradiction interne.
  

  Quitte à bricoler du néologisme un peu lourd, j’ y mettrais plutôt du »pédotrope" (celui qui est attiré par l’enfant).
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par zadig (---.---.---.138) 12 février 2010 11:34

    A Pierrot123
    Votre commentaire est intéressant.
    Par exemple : j’adore les animaux, donc je suis zoophile ?

    Hum, il y a un problème !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pierrot123 (---.---.---.182) 12 février 2010 14:45

    Et Voltaire, Zadig, vous l’aimez ?
    La racine grecque du mot pédophile, c’est, strictement : amour de l’enfant.
    Point-barre.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LeManu (---.---.---.12) 12 février 2010 12:13

  

  « Pédoclastie »
  En un mot, M. Villach frappe à nouveau.

  Alors, oxymore ou pléonasme... cette fois ? Ou branlette intellectuelle... finalement cher docteur, vous êtes expert en la matière et le sujet ne pouvait vous seoir qu’à merveille.

  Maintenant, allons-y, expliquez-donc : « pédo(y conno ?)clastie »

  Paul Villach (pour ainsi dire...)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par srobyl (---.---.---.49) 26 mars 2010 18:25

  

  Au vu de l’icône, l’éléction d’un grand, chez les papes, reste problématique.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.